Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. L., AB „LESTO“ atstovui M. Š., Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato atstovui I. J. ir transporto priemonės valdytojui R. V., išnagrinėjusi

S. L., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusio (duomenys neskelbtini), 8 klasių išsilavinimo, nevedusio, dirbančio pagal patentą, neteisto

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. L. 2012 m. rugsėjo 5 d., apie 22.25 val., Pakruojo rajone, D. kaime, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes jos nėra įgijęs, vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, kelio vingyje nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į elektros stulpą. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis ir elektros stulpas. Nulaužiant elektros stulpą, AB „LESTO“ padaryta 71,40 Lt turtinė žala. S. L. iš eismo įvykio vietos pasišalino, nepranešęs policijai. Be to, jo vairuojamas automobilis nebuvo perregistruotas nustatyta tvarka ir jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Šiais savo veiksmais S. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 133, 234, 238 punktų reikalavimus ir tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 1 dalyje.

S. L. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į stulpą, iš įvykio vietos pasišalino. Vairavo R. V. priklausantį automobilį, dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi (1 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. L. paaiškinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniais pranešimais (2, 3 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (4 b. l.), daiktų paėmimo protokolu (6 b. l.), eismo įvykio vietos schema (7 b. l.), foto lentelėmis (8-11 b. l.), Ž. P. (12 b. l.), D. Ž. (13 b. l.), R. V. (14 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, pažymomis apie transporto priemonę, jog techninę apžiūrą (15, 16 b. l.), transporto priemonės techninės apžiūros aktu (17 b. l.), AB „Lesto“ pareiškimu ir atliktų darbų aktu (18, 19 b. l.), apžiūros protokolu (21-22 b. l.), pažyma dėl eismo įvykio (24 b. l.), daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (26 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (27-29 b. l.) transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (30 b. l.), nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą (33 b. l.), transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartimi (35 b. l.), draudimo liudijimu (36 b. l.), pažyma dėl žalos (49 b. l.), pažyma dėl draudimo galiojimo (50 b. l.), AB „Lesto“ pažyma dėl žalos (56 b. l.).

S. L. vienu metu padarė tris administracinius teisės pažeidimus, jam surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 1 dalyje, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje (nenumatytą ATPK 224 str.) (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

S. L. kaltu dėl visų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka metų laikotarpyje už tos pačios rūšies teisės pažeidimus baustas ir turi galiojančių nuobaudų (27-29 b. l.), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), neteistas, už kelių eismo taisyklių pažeidimus, padarytus, neturint teisės vairuoti transporto priemones, yra baustas jau keturis kartus, ankstesniais nutarimais paskirtų baudų nesumokėjęs, todėl atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes, visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, S. L. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, - 1500 litų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, skirtinas 25 parų administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, - 120 litų bauda. Skirtosios administracinės nuobaudos subendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, ir S. L. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį jo padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 130 str. 1 d.) ribose, t.y. jam skirtina galutinė subendrinta nuobauda – 25 (dvidešimt penkių) parų administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu (ATPK 26, 29, 30, 31, 32, 33 str.).

Nutarimo vykdymas dalyje dėl transporto priemonės – automobilio „BMW“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris WBACA71060FL29314, 2012 m. liepos 16 d. transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartimi priklausančio R. V., saugomo aikštelėje, esančioje Pakruojo rajone, Kalpokų kaime (4 b. l.), - konfiskavimo, pavestinas antstoliui (ATPK 320 str.).

Nutarimo vykdymas dalyje dėl administracinio arešto pavestinas Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 29 str., 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 319-320 str., 336-338 str., teisėja

nutaria:

S. L. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje – 15000 (tūkstančio penkių šimtų) litų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje – 25 (dvidešimt penkių) parų administraciniu areštu su transporto priemonės konfiskavimu.

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 120 (vieno šimto dvidešimties) litų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, S. L. galutinai paskirti administracinę nuobaudą Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą su transporto priemonės konfiskavimu.

Arešto atlikimo pradžią S. L. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento, nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl administracinio arešto pavesti Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono policijos komisariatui.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl transporto priemonės – automobilio „BMW“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris WBACA71060FL29314, 2012 m. liepos 16 d. transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartimi priklausančio R. V., saugomo aikštelėje, esančioje Pakruojo rajone, Kalpokų kaime, konfiskavimo, nutarimui įsiteisėjus, pavesti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.