Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo J. F., a. k. (duomenys neskelbtini) atliekančio bausmę Marijampolės pataisos namuose, Sporto g. 7, Marijampolėje, prašymą dėl jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės sumažinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. F. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 str. 1 d. (dvi veikos) ir, vadovaujantis BK 63 str. 2, 4 d. subendrinus paskirtas bausmes, jam paskirta subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 str. 3 d., prie 2008-03-19 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo paskirtos ir neatliktos bausmės dalies pridėta Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis ir galutinė subendrinta bausmė paskirtas laisvės atėmimas 3 metams 4 mėnesiams.

2012-04-06 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu J. F. nuteistas pagal BK 178 str. 2 d., 180 str. 1 dalį, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., subendrinus paskirtas bausmes, paskirta subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 2 d., prie nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis pagal Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-04-23 d. nuosprendį ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 metams 11 mėnesių.

Nuteistasis J. F. kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą prašydamas peržiūrėti jo baudžiamąją bylą, atsižvelgiant į 2013 m. liepos 1 d. priimtą įstatymą, sumažinti jam skirtą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis, o to paties straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo.

BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2013 m. liepos 13 d. įsigaliojo 2013 m. liepos 2 d. įstatymas Nr. XII-499 (Žin., 2013, Nr. 75-3770), kuriuo patvirtintas BK 64¹ straipsnis. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išnagrinėjus baudžiamąją bylą pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. To paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad šio straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas.

Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-295-655/2009, matyti, kad baudžiamoji byla išnagrinėta pagal bendrąsias baudžiamojo proceso taisykles, byloje nebuvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, byla nebuvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, procesas nebuvo užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl darytina išvada, kad nėra BK 64¹ straipsnio 1 dalyje numatytų imperatyvių sąlygų nuteistajam J. F. sumažinti paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Vien tai, kad J. F. savo kaltės dėl nusikalstamos veikos padarymo neneigė, negali būti laikoma aplinkybe, pagrindžiančia BK 64¹ straipsnio taikymo pagrįstumą. Be to, BK 64¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog nuteistajam skiriama bausmė gali būti sumažinta vienu trečdaliu tik tuo pačiu nuosprendžiu, o ne tuo metu, kai nuteistasis atlieka ankstesniu nuosprendžiu paskirtą bausmę. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, J. F. prašymas dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės sumažinimo vienu trečdaliu atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str., 64¹ str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ str., 364 str. teismas

nutarė:

nuteistojo J. F. prašymą atmesti.

Nutartis per 5 dienas nuo įteikimo laisvės atėmimo bausmę atliekančiam J. F. dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.