Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Lina Šafronienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo E. R. prašymą dėl teisės vairuoti atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Jonavos rajono apylinkės teismas 2015-11-25 nutarimu E. R. už Aadministracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, 124 staripsnio 8 dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymą, subendrinus bausmes ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka, nubaudė 800 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams.

2018-03-01 teisme gautas E. R. prašymas, kuriame prašo anksčiau laiko grąžinti vairavimo teises. Nurodo, kad sumokėjo paskirtą baudą. Teigia, jog metai, per kuriuos jis neturėjo vairuotojo pažymėjimo, jam buvo labai sunkūs, jis jaučia gėdą ir kaltę, ne tik prieš artimuosius, tačiau ir prieš visuomenę. Labai gailisi dėl savo poelgio, pasižada daugiau tokių klaidų nedaryti ir nepriekaištingai laikytis teisės aktų reikalavimų. Pažymi, kad dėl neturėjimo teisės vairuoti transporto priemonę, nukenčia šeimos interesai (reikalinga vežioti du nepilnamečius vaikus į darželį, mokyklą). Taip pat prašo atsižvelgti į tai, kad registruotas darbo biržoje, dėl prarastos teisės vairuoti sunku rasti darbą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau ANK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, todėl nagrinėjamu atveju taikomos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nuostatos.

Jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą (ATPK 329 straipsnis). Tik esant visoms išvardytoms sąlygoms teismas gali spręsti specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimo termino sutrumpinimo klausimą.

E. R. prašymas neatitinka ATPK 329 straipsnyje numatytų formaliųjų reikalavimų. Nutarimas, kuriuo jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones, priimtas 2015-11-25, specialioji teisė vairuoti transporto priemones atimta nuo 2015-11-25. Iš Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK teismui pateiktos informacijos nustatyta, kad E. R. nuo minėto nutarimo priėmimo 7 kartus yra baustas administracine tvarka, tame tarpe 2017-09-11 Jonavos rajono apylinkės teismo nutarimu 1150 Eur bauda už administracinių nusižengimų, numatytų ANK 427 straipsnio 1 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje padarymą. Priimti nutarimai įsiteisėję, nuobaudos galiuojančios. Paminėtų aplinkybių visuma E. R. apibūdina kaip sąmoningai įstatymų reikalavimus ignoruojantį asmenį, kuriam anksčiau buvo taikyta poveikio priemonė – piniginė bauda, teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nebuvo efektyvios siekiant ANK numatytų, tiek nubaudimo, tiek prevencinių, tikslų. Piniginės baudos paskyrimas ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas E. R. realiai jokių neigiamų pasekmių, kurios yra neišvengiamas teisei priešingo elgesio rezultatas, neturėjo, jis ir toliau nesilaikė visuomenėje nustatytų elgesio taisyklių, t.y. jis ir toliau, darė naujus, tame tarpe ir tokio pobūdžio, kaip vairavimas trasnsporto priemonės būnant neblaiviam, pažeidimus.

Atsižvelgiant į išdėstytą, konstatuotina, kad E. R. teisės atėmimo laikotarpiu padarė 7 administracinius nusižengimus. Viena iš būtinų sąlygų, kurioms esant galima taikyti ATPK 329 straipsnį, yra reikalavimas per teisės atėmimo laikotarpį nepadaryti naujų teisės pažeidimų. Faktiniais duomenimis nustačius, kad E. R. tokio reikalavimo neįvykdė, akivaizdu, kad pažeidėjas neatitinka formaliųjų šio straipsnio taikymo sąlygų, todėl ATPK 329 straipsnio nuostatos jam negali būti taikomos. Šiuo atveju nustačius, kad E. R. neatitinka formaliųjų ATPK 329 straipsnyje numatytų sąlygų, teismas kitų sąlygų nesvarsto (Panevėžio apygardos teismo 2017-02-06 nutartis adminictracinio teisės poažeidimo byloje Nr. ATP-35-337/2017).

Atsižvelgiant į išdėstytą, E. R. prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu,

nutaria:

E. R. prašymo dėl dėl teisės vairuoti atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos teismo rūmus.