Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

susipažinusi su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencinio poskyrio (duomenys neskelbtini) policijos nuovados (toliau – (duomenys neskelbtini) policijos nuovada) teikimu dėl M. R. (M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) paskirto administracinio arešto vykdymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. R. Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigūnas 2013 m. balandžio 14 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini), kurio pagrindu Vilniaus rajono apylinkės teismas 2013 m. gegužės 2 d. nutarimu pagal ATPK 178 str. 3 d. paskyrė 10 parų administracinį areštą.

Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma pagal įstatymus, galiojančius teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu (ATPK 8 str. 3 d.).

ATPK 309 str. 1 ir 2 d. nustato, kad klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymu sprendžia, bei nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę atlieka nutarimą priėmęs organas (pareigūnas), o jeigu nutarimą priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, – protokolą surašęs organas (pareigūnas).

2011 m. gruodžio 22 d. Administracinių teisės pažeidimų kodekso pakeitimo ir papildymo įstatymu Nr. XI-1866, 2011-12-22, Žin., 2011, Nr. 163-7758 (2011-12-31), įsigaliojusiu nuo 2012 m. sausio 1 d., pakeistas ATPK 309 str., nustatant, kad nutarimo skirti administracinę nuobaudą kontrolė pavedama nutarimą priėmusiam organui (pareigūnui), o tuo atveju, kai nutarimą priima teismas, jo kontrolė pavedama protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).

ATPK 308 str. 2 d. nustato, kad nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo senatis – vieneri metai. Šis terminas dėl nuobaudos skyrimo M. R. pasibaigė 2014-05-02.

Motyvuojamoji dalis

Teismui pateikti dokumentai ir administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiaga patvirtina, kad nutarimą skirti M. R. administracinę nuobaudą priėmė teismas, pagal Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigūno surašytą protokolą. Todėl, vadovaujantis ATPK 309 str., nutarimo, kuriuo M. R. paskirtas 10 parų administracinis areštas, vykdymo klausimus turi spręsti ne teismas, o pažeidimo protokolą surašiusi institucija.

Esant šioms aplinkybėms, Vilniaus rajono apylinkės teismui pateikta nežinybinga medžiaga perduotina Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinei, klausimui dėl administracinio arešto neįvykdymo ir vykdymo senaties spręsti.

Priėmus sprendimą nutraukti administracinio arešto vykdymą suėjus senačiai,- jo kopija pateiktina Vilniaus rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Perduoti Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinei dokumentus dėl M. R. (M. R.) administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-785-137/2013 paskirto administracinio arešto vykdymo, kaip nežinybingus teismui.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.