Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2013-09-04 · Byla Nr. A2.6.-3983-526/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-3983-526/2013Nutartis · 2013-09-04Klaipėdos apylinkės teismas
  2. A2.6.-862-636/2013Nutarimas · 2013-09-18Telšių apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-09-04
Bylos Nr.
A2.6.-3983-526/2013
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-03790-2013-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Eugenijus Antanauskas
Pažeidėjas
K. V.
Kategorijos
  • 55.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-3983-526/2013Proceso Nr. 4-06-3-03790-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 55.2
Registro objektas: ROIK:07-13-7771672KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m. rugsėjo 4 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , nebaustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad K. V. 2013-08-26 apie 06.06 val., Taikos pr. ir Statybininkų pr. sankryžoje, Klaipėdos m., vairavo automobilį „Audi 80“, v/n (duomenys neskelbtini) kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis 1,16 prom., nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė vairuojamo automobilio ir atsitrenkė į kelio bortą bei apgadino vairuojamą automobilį. Tokia veika pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 133 p. reikalavimus bei įvykdė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje.

Byla paskirta nagrinėti teismo posėdyje 2013-09-11, 14 val.

2013-09-02 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas K. V. prašymas dėl susisiekimo patogumo administracinio teisės pažeidimo bylą perduoti nagrinėti pagal jo gyvenamąją vietą Mažeikių rajono apylinkės teismui.

Motyvuojamoji dalis

Pagal ATPK 281 straipsnio 1 dalį, administracinio teisės pažeidimo byla pagal nagrinėjama pagal jo padarymo vietą. ATPK 281 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad šio kodekso 122-130 straipsnyje numatytų administracinių teisės pažeidimo bylos gali būti nagrinėjamos pagal pažeidimų padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonių įskaitos vietą.

Kadangi pažeidimas yra padarytas Klaipėdos mieste, o K. V. gyvena Mažeikių rajone ir dėl to jam yra problematiška atvykti į bylos nagrinėjimą Klaipėdoje, jo prašymas tenkintinas ir byla perduodama nagrinėti pagal K. V. gyvenamąją vietą Mažeikių rajono apylinkės teismui. Atšauktinas 2013-09-11, 14 val. numatytas teismo posėdis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 280 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 281 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutaria:

K. V. prašyma tenkinti.

Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį, traukiamas K. V., perduoti nagrinėti pagal pažeidėjo gyvenamąją vietą – Mažeikių rajono apylinkės teismui.

Atšaukti 2013-09-11, 14 val. numatytą teismo posėdį.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Eugenijus Antanauskas