Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant prokurorui Robertui Kasnauskui, kaltinamajam D. N., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas 15 kartų Lietuvoje ir 1 kartą Belgijoje (b. l. 81-98):

1. 2000-09-13 Šilutės r. apyl. teismo pagal 1961 m. LR BK 271 str. 2 d. - 6 mėn. laisvės atėmimo su 100 Lt turto konfiskavimu;

2. 2001-11-14 Šilutės r. apyl. teismo pagal 1961 m. LR BK 271 str. 2 d. - 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo su 100 Lt turto konfiskavimu;

3. 2002-02-01 Šilutės r. apyl. teismo pagal 1961 m. LR BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. - 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su 200 Lt turto konfiskavimu;

4. 2002-02-28 Šilutės r. apyl. teismo pagal 1961 m. LR BK 271 str. 2 d. - 3 m. laisvės atėmimo su 300 Lt turto konfiskavimu;

5. 2002-11-21 Šilutės r. apyl. teismo pagal 1961 m. LR BK 271 str. 3 d. - 4 m. laisvės atėmimo su 300 Lt turto konfiskavimu, 625 Lt bauda, kuri to paties teismo 2003-08-18 nutartimi perkvalifikuota iš LR BK 271 str. 3 d. į 178 str. 2 d. - 3 m. laisvės atėmimo;

6. 2007-12-27 Šilutės r. apyl. teismo pagal LR BK 138 str. 1 d. - 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo;

7. 2013-08-26 Šilutės r. apyl. teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. - 40 parų areštu;

8. 2013-09-25 Šilutės r. apyl. teismo pagal LR BK 140 str. 2 d. - 20 parų arešto;

9. 2015-01-21 Šilutės r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. - 6 mėn. viešųjų darbų;

10. 2016-02-12 Klaipėdos m. apyl. teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. - 60 parų areštu ir 753 Eur bauda;

11. 2016-02-18 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 8 mėn. laisvės apribojimo bausmė.

12. 2016-04-11 Šilutės r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 8 mėn. laisvės atėmimo;

13. 2016-06-02 Šilutės r. apyl. teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. - 58 parų areštu, kuri to paties teismo 2017-01-19 nutartimi subendrinta ir paskirta galutinė bausmė - 9 mėn. laisvės atėmimo;

14. 2017-10-11 Šilutės r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 6 mėn. laisvės atėmimo;

15. 2017-10-13 Šilutės r. apyl. teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. - 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo, kuri to paties teismo 2017-11-22 nutartimi subendrinta ir paskirta galutinė bausmė - 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo, 2019-02-08 paleistas atlikus bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. N. mušdamas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą savo šeimos nariui, o būtent: 2019 m. gruodžio 26 d., apie 20 val. (duomenys neskelbtini) buto kambaryje būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu tyčia du kartus kumščiu trenkė sugyventinei S. M. į kairę akį, po to medine lentele sudavė ne mažiau penkis kartus į kairę šlaunį ir į nugarą, taip pastarajai padarydamas kairės akies, nugaros ir kairės šlaunies sumušimą, kas S. M. sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą.

Dėl pareikšto kaltinimo kaltinamasis kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad su S. M. gyveno apie keturis mėnesius, vedė bendrą ūkį. Gyvena kartu ir dabar. Butas, (duomenys neskelbtini), kuriame gyveno, yra nuomojamas. Jis su S. M. sutarė gerai, tačiau ši maždaug porą savaičių atgal, pradėjo valkatauti, vartoti alkoholinius gėrimus, negrįžti į namus. Jis dėl tokio šios elgesio kalbėdavosi, prašė, kad ji nebevartotų alkoholio, pakeistų draugų ratą. S. M. jam pažadėdavo, kad pasikeis, tačiau niekas nesikeitė. 2019-12-26 S. M. išėjo į parduotuvę, o jis tuo metu miegojo kambaryje. Kai pabudo S. M. namie nebuvo, jis su ja bandė susisiekti telefonu, tačiau pastaroji jį ignoravo ir neatsiliepė. Kai galiausiai atsiliepė, pasakė, kad yra pas savo mamą, o vėliau pranešė, kad jau yra pas draugę. Jam nuėjus pas S. M. draugę, jie kalbėjosi, truputį vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 19 val. grįžus į namus, tarp jo ir S. M. įvyko žodinis konfliktas, jis buvo labai piktas, todėl ją rankomis pastūmė, dėl to ši nukrito ant lovos ir tada du kartus ranka sudavė jai į veidą. Kai sudavė, paėmė šalia lovos buvusią lentelę ir su ja sudavė S. M. keletą kartų į kairį klubą ir į nugarą. Gailisi, kad taip pasielgė. S. M. dėl tokio savo netinkamo elgesio atsiprašė, jie susitaikė.

Nukentėjusioji S. M. ikiteisminio tyrimo metu (1 t., b. l. 2, 31-33, 34-36) parodė, kad 2019-12-26, apie 19 val. sugyventinis D. N. ją parsivedė iš draugės namų. Vos tik įėjo į namų, (duomenys neskelbtini), miegamąjį, D. N. ją rankomis pastūmė ant lovos. Parkritus ant lovos, D. N. jai trenkė du kartus kumščiu į kairės akies sritį ir atsinešęs ilgą ploną lentą, ja trenkė ne mažiau penkis kartus į kairę šlaunį ir nugaros sritį. Nuo suduotų smūgių jai iškart pradėjo skaudėti kairę akį, buvo labai išsigandusi, verkė. Iškart nekvietė policijos pareigūnų dėl to, kad D. N. iš jos buvo atėmęs mobilųjį telefoną. 2019-12-26 atvykusi GMP brigada ją apžiūrėjo, nustatė kūno sumušimus, kraujosruvas kairėje kojoje ir nugaros srityje, kairės akies srities sumušimą, vykti į Šilutės ligoninės priėmimo skyrių ji atsisakė, nes bijojo, kad teks susimokėti už suteiktas paslaugas.

2019-12-28 Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-55216-19 pagal LR BK 140 str. 2 d. dėl S. M. padaryto nežymaus sveikatos sutrikdymo (1 t., b. l. 1).

Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuota nusikalstamos veikos padarymo vieta (duomenys neskelbtini), kur apžiūrėta nukentėjusioji S. M. (1 t., b. l. 1-3, 10-15).

2019-12-28, 18.47 val. skubios pagalbos tarnyboje gautas D. S. pranešimas, kuriame nurodoma, kad jos dukrą S. M. sumušė D. N. (1 t., b. l. 23).

Iš vaizdo ir garso įrašo, daryto policijos pareigūnų įvykio vietoje matyti, kaip nukentėjusioji S. M. patvirtina jai suduotų smūgių aplinkybes (1 t., b. l. 45-47, CD).

2020-01-15 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto išvadoje Nr. G71/2020 (03) (1 t., b. l. 55) nurodyta, kad S. M. nustatytas krūtinės, nugaros ir kairės šlaunies sumušimas. S. M. galėjo būti sumušta sudavus kelis kartus lenta per krūtinę, nugarą ir kairę šlaunį. Sužalojimai sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė dėl nusikaltimo padarymo įrodyta jo paties, nukentėjusiosios parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu, vaizdo ir garso įrašu. Kaltinamasis kaltę pripažįsta visiškai, labai gailisi, aiškina, jog su nukentėjusiąja susitaikė, šiuo metu vėl gyvena kartu. Kaltinamojo veika kvalifikuojama pagal BK 140 str. 2 d., nes smurtiniais veiksmais sukėlė fizinį skausmą nukentėjusiajai – šeimos nariui.

Atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir būdamas recidyvistas.

Skiriant bausmę atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, teistas daug kartų (1 t., b. l. 81-97), charakterizuojamas neigiamai (1 t., b. l. 70-80), nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kaltę pripažįsta, gailisi, nukentėjusiosios atsiprašė, žada daugiau taip nepasielgti. Būtina atsižvelgti ir į nukentėjusiosios elgesį, kas iššaukė kaltinamojo nusikalstamą poelgį. Įvertinant visas šias aplinkybes darytina išvada, kad tikslinga skirti laisvės atėmimo bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 302-303 straipsniais, 307-308 straipsniais,

nusprendžia:

D. N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti laisvės atėmimą šešiems (6) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir nustatyti galutinę bausmę - laisvės atėmimą keturiems (4) mėnesiams.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti palikti nepakeistą. Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019-12-28 iki 2019-12-29, tai yra, 1 dieną. Bausmės pradžią nustatyti nuo sulaikymo dienos, bausmę atlikti pataisos namuose.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.