Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, sekretoriaujant J. P., dalyvaujant atsakovo UAB „Lamantas“ atstovei R. Š., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dalyje dėl restitucijos taikymo pagal ieškovo VšĮ „Advilio reklamos miestas“ ieškinį atsakovui UAB „Lamantas“ dėl skolos priteisimo, ir pagal atsakovo UAB „Lamantas“ priešieškinį ieškovui VšĮ „Advilio reklamos miestas“, trečiajam asmeniui R. R., AB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, nuostolių priteisimo ir kt., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės rajono apylinkės teismas 2014-08-22 sprendimu ieškinį atmetė, priešieškinį patenkino. Pripažino nuo sudarymo momento atsakovės ir ieškovės 2011-01-03 susitarimą ir 2010-03-24 Radijo programos rengimo paslaugų teikimo sutartį negaliojančiomis. Taikė restituciją: įpareigojo ieškovę grąžinti atsakovei perduotą radijo programos HOT FM transliacijai ir gamybai naudotą įrangą: pultą - 1 vnt.; dbx - 1 vnt.; stiprintuvą - 1 vnt.; mikrofoną - 1 vnt.; kompiuterį - 1 vnt.; kolonėles „Spirit“ - 2 vnt.; siųstuvą - 1 vnt.; sužadintoją - 1 vnt.; kompiuterį - 1 vnt.; RDS - 1 vnt., per vieną mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos. Įpareigojo ieškovę per vieną mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos nutraukti radijo programos HOT FM transliaciją Mažeikiuose 105,6 MHz dažniu. Priteisė iš ieškovės atsakovei 68 349,39 Lt nuostolių atlyginimą, 6 procentų metines palūkanas, skaičiuotinas nuo priešieškinio pateikimo – 2013-09-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Priteisė iš ieškovės atsakovei 400 Lt žyminį mokestį ir 1 000 Lt advokato padėjėjo atstovavimo išlaidas, o valstybei – 1 650 Lt žyminį mokestį ir 120 Lt pašto išlaidas.

Kauno apygardos teismo 2015-03-19 nutartimi panaikinta Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-08-22 sprendimo dalis, kuria taikyta restitucija, susijusi su ieškovės įpareigojimu grąžinti atsakovei perduotą radijo programos HOT FM transliacijai ir gamybai naudotą įrangą, ir ši bylos dalis perduota Marijampolės rajono apylinkės teismui nagrinėti iš naujo.

Teismo posėdyje atsakovo UAB „Lamantas“ atstovė R. Š. prašė taikyti restituciją, nurodė, kad vykdydama teismo 2015-07-09 nutartį pateikė HOT FM transliacijai ir gamybai naudotų daiktų identifikuojančius požymius bei šių daiktų vertę; paaiškino, kad 2014 m. rugpjūčio 22 d. sprendimas yra įvykdytas, liko tik išspręsti restitucijos klausimą.

Atsakovo UAB „Lamantas“ priešieškinys ieškovui VšĮ „Advilio reklamos miestas“, trečiajam asmeniui R. R., AB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, nuostolių priteisimo ir kt., dalyje dėl restitucijos taikymo tenkintinas visiškai.

Pripažindamas sandorį negaliojančiu, teismas privalo ex officio išspręsti restitucijos klausimą. Pagal CK 1.95 straipsnio 1 dalį pripažintas negaliojančiu sandoris laikomas negaliojančiu ab initio, t. y. nuo jo sudarymo momento. CK 6.145 straipsnio 1 dalyje reglamentuojama, kad asmuo privalo grąžinti kitam asmeniui turtą, kurį jis gavo neteisėtai arba per klaidą, arba dėl to, kad sandoris, pagal kurį jis gavo turtą, pripažintas negaliojančiu ab initio, arba dėl to, kad prievolės negalima vykdyti dėl nenugalimos jėgos. CK 1.82 straipsnio, reglamentuojančio juridinio asmens teisnumui prieštaraujančio sandorio negaliojimą, 4 dalyje įtvirtinta, kad tokiems sandoriams yra taikomos CK 1.80 straipsnio 2 dalies nuostatos. CK 1.80 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kai sandoris negalioja, viena jo šalis privalo grąžinti kitai sandorio šaliai visa, ką yra gavusi pagal sandorį (restitucija), o kai negalima grąžinti to, ką yra gavusi, natūra, – atlyginti to vertę pinigais, jeigu įstatymai nenumato kitokių sandorio negaliojimo pasekmių. Pažymėtina, kad teismas 2014-08-22 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-183-374/2014 tenkino atsakovo UAB „Lamantas“ priešieškinį ieškovui VšĮ „Advilio reklamos miestas“, trečiajam asmeniui R. R., AB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, nuostolių priteisimo ir kt., ir pripažino nuo sudarymo momento atsakovo UAB „Lamantas" ir ieškovo VšĮ „Advilio reklamos miestas" 2011-01-03 Susitarimą ir 2010-03-24 Radijo programos rengimo paslaugų teikimo sutartį negaliojančiomis ir taikė restituciją: įpareigojo ieškovę grąžinti atsakovei perduotą radijo programos HOT FM transliacijai ir gamybai naudotą įrangą: pultą - 1 vnt.; dbx - 1 vnt.; stiprintuvą - 1 vnt.; mikrofoną - 1 vnt.; kompiuterį - 1 vnt.; kolonėles „Spirit“ - 2 vnt.; siųstuvą - 1 vnt.; sužadintoją - 1 vnt.; kompiuterį - 1 vnt.; RDS - 1 vnt., per vieną mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos. Įpareigojo ieškovę per vieną mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos nutraukti radijo programos HOT FM transliaciją Mažeikiuose 105,6 MHz dažniu.

Kauno apygardos teismo 2015-03-19 nutartimi panaikinta Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-08-22 sprendimo dalis, kuria taikyta restitucija, susijusi su ieškovės įpareigojimu grąžinti atsakovei perduotą radijo programos HOT FM transliacijai ir gamybai naudotą įrangą, ir ši bylos dalis perduota Marijampolės rajono apylinkės teismui nagrinėti iš naujo. Šioje nutartyje nurodyta, kad pirmosios instancijos teismas, pripažinęs sandorius negaliojančiais, taikė restituciją: įpareigojo ieškovę grąžinti atsakovei radijo programos HOT FM transliacijai ir gamybai perduotą naudoti įrangą bei įpareigojo ieškovę per vieną mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos nutraukti programos HOT FM transliaciją Mažeikiuose 105,6 MHz dažniu. Apeliacinės instancijos teismas pažymėjo, kad Sutarties vykdymą pagrindžiantys įrodymai kartu patvirtina, kad ieškovei buvo perduota HOT FM transliacijai ir gamybai būtina naudoti įranga. Kad atsakovė turėjo ir disponavo ieškovei perduota įranga, patvirtina šios įrangos priemonių apskaitymas atsakovės ilgalaikio turto ir materialinių vertybių likučių žiniaraščiuose (t. 3, b. l. 55–58) ir pirkimo–pardavimo sutarties bei priėmimo–perdavimo aktų nuorašai (t. 3, b. l. 59–63).

CK 6.145 str. 1 d. numatyta, kad restitucija taikoma tada, kai asmuo privalo grąžinti kitam asmeniui turtą, kurį jis gavo neteisėtai arba per klaidą, arba dėl to, kad sandoris, pagal kurį jis gavo turtą, pripažintas negaliojančiu ab initio arba dėl to, kad prievolės negalima įvykdyti dėl nenugalimos jėgos. Atsižvelgiant į tai, kad 2014-08-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu pripažinta nuo sudarymo momento atsakovės ir ieškovės 2011-01-03 susitarimas ir 2010-03-24 Radijo programos rengimo paslaugų teikimo sutartį negaliojančiomis, yra pagrindas taikyti restitucijos institutą, ieškovas įpareigotinas grąžinti atsakovei HOT FM transliacijai ir gamybai perduotą naudoti įrangą, o būtent: pultą - 1 vnt. - Spirit Folio SX, 150 EUR vertės; DBX - l vnt. - AZ97DB-10131, 50 EUR vertės; stiprintuvą - l vnt. - M6Y3102267, 150 EUR vertės; mikrofoną - l vnt. – 0031073, 250 EUR vertės; kompiuterį - l vnt. - 060430-6, 150 EUR vertės; kolonėlės "Spirit" - 2 vnt. - EN63JN-R; EN63JN-L, 80 EUR vertės; siųstuvą - 1 vnt. - PA 500 ETENA / MZK VENTUS 105,6, 1500 EUR vertės; sužadintoją - l vnt. - E06/07053, 1500 EUR vertės; kompiuterį - l vnt. -C27206-002, 150 EUR vertės; RDS - l vnt.- 04/03015, 50 EUR vertės (t. 4, b. l. 7) (CK 1.80 str. 2 d., CK 6.145 str.)

Iš ieškovo priteistina 7,93 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 93 str. 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu , teismas

nusprendžia:

Atsakovo UAB „Lamantas“ priešieškinį ieškovui VšĮ „Advilio reklamos miestas“, trečiajam asmeniui R. R., AB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, nuostolių priteisimo ir kt., dalyje dėl restitucijos taikymo tenkinti visiškai.

Taikyti restituciją: įpareigoti ieškovą VšĮ „Advilio reklamos miestas" grąžinti atsakovui UAB „Lamantas" perduotą radijo programos HOT FM transliacijai ir gamybai naudotą įrangą: pultą - 1 vnt. - Spirit Folio SX, 150 EUR vertės; DBX - l vnt. - AZ97DB-10131, 50 EUR vertės; stiprintuvą - l vnt. - M6Y3102267, 150 EUR vertės; mikrofoną - l vnt. – 0031073, 250 EUR vertės; kompiuterį - l vnt. - 060430-6, 150 EUR vertės; kolonėles "Spirit" - 2 vnt. - EN63JN-R; EN63JN-L, 80 EUR vertės; siųstuvą - 1 vnt. - PA 500 ETENA / MZK VENTUS 105,6, 1500 EUR vertės; sužadintoją - l vnt. - E06/07053, 1500 EUR vertės; kompiuterį - l vnt. -C27206-002, 150 EUR vertės; RDS – l vnt.- 04/03015, 50 EUR vertės, per vieną mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Iš ieškovo VšĮ „Advilio reklamos miestas“, priteisti 7,93 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės rajono apylinkės teismą.