- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-09-25
- Bylos Nr.
- 2-3588-292/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-02823-2015-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kvederavičienė
- Pareiškėjas
- UAB ,,A.“
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo UAB ,,A.“ prašymą dėl bylos nutraukimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
teisme nagrinėjama civilinė byla pagal pareiškėjo UAB ,,A.“ skundą dėl antstolio G. S. veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0182/15/01264, kurioje išieškotojas yra UAB ,,E.“, bei antstolio G. S. patvarkymas dėl atsisakymo tenkinti skolininko skundą. Skunde pareiškėjas prašė panaikinti antstolio 2015-06-22 patvarkymus: patvarkymą areštuoti lėšas, patvarkymą dėl priverstinių vykdymo priemonių taikymo ir patvarkymą pateikti informaciją apie turimą turtą vykdomojoje byloje Nr. 0182/15/01264.
2015-09-11 teisme gautas pareiškėjo UAB ,,A.“ prašymas nutraukti civilinę bylą Nr. 2-3588-292/2015. Nurodė, kad tarp pareiškėjo UAB ,,A.“ ir išieškotojo UAB ,,E.“ buvo sudaryta 2015-08-28 taikos sutartis, kuri 2015-09-03 Šiaulių apygardos teismo nutartimi patvirtinta bei panaikintos UAB ,,A.“ taikytos laikinosios apsaugos priemonės.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas, byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 293 str. 3 p.).
Pagal CPK 293 straipsnio 3 punktą teismas nutraukia bylą jeigu yra įsiteisėjęs sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu arba teismo nutartis priimti ieškovo ieškinio atsisakymą ar patvirtinti šalių taikos sutartį.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2015-09-03 Šiaulių apygardos teismas nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-660-368/2015 patvirtino tarp UAB ,,A.“ ir UAB ,,E.“ taikos sutartį bei panaikino 2015-06-16 nutartimi taikytas UAB ,,A.“ laikinąsias apsaugos priemones. Teisme esančios informacinės sistemos Liteko duomenis, 2015-09-03 Šiaulių apygardos teismo nutartis yra įsiteisėjusi 2015-09-11.
Šalims išaiškintinos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).
Kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos (CPK 94 str. 1 d.).
Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė nei 3,00 Eur, todėl šios išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
bylą pagal pareiškėjo UAB ,,A.“ skundą dėl antstolio G. S. veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0182/15/01264, nutraukti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.