Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „Abastas“ ir atsakovo UAB ,,Erstema“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje Nr. e2-660-368/2015 pagal ieškovo UAB „Abastas“ ieškinį atsakovui UAB ,,Erstema“ dėl skolos, delspinigių ir negautų pajamų priteisimo ir atsakovo UAB ,,Erstema“ priešieškinį ieškovui ,,Abastas“ dėl atliktų darbų aktų pripažinimo negaliojančiais, skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teisme 2015 m. rugsėjo 2 d. gautas bylos šalių prašymas dėl taikos sutarties, sudarytos tarp ieškovo UAB „Abastas“ ir atsakovo UAB ,,Erstema“ patvirtinimo ir civilinės bylos Nr. e2-660-368/2015 nutraukimo. Bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas (LR CPK 140 str. 3 d.).

Šalių pateikta teismui tvirtinti taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų interesų. Todėl taikos sutartis tvirtintina, byla pagal ieškovo ieškinį ir atsakovo priešieškinį nutrauktina (LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 290 str., 293 str. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniu, 149 straipsnio 1 dalimi, 152 straipsnio 2 dalimi, 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

Patvirtinti tarp ieškovo UAB „Abastas“, įmonės kodas 303163938, adresas: Konstitucijos pr. 23B-301, Vilnius, atstovaujamos direktoriaus L. J. ir advokato N. S., (toliau – ieškovas) ir atsakovo UAB „Erstema“, įmonės kodas 302674118, adresas: Danės g. 6, LT-92109, Klaipėda, atstovaujamos direktoriaus E. S. ir advokato J. J. (toliau – atsakovas) 2015 m. rugpjūčio 28 d. pasirašytą taikos sutartį tokio turinio:

1. Tarp ieškovo ir atsakovo kilusį teisminį ginčą, kuris šiuo metu yra nagrinėjamas Šiaulių apygardos teisme (civilinė byla Nr. e2-660-368/2015, teisminio proceso Nr. 2-58-3-00056-2015-7), bei kitus civilinius ginčus, susijusius su civiline byla Nr. e2-660-368/2015 bei kilusius iš 2014-06-10 tarp ieškovo ir atsakovo sudarytos statybos rangos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2014-06-10 ir prikimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), pabaigti šia taikos sutartimi ir užkirsti kelią bet kokiems teisminiams ginčams kilti ateityje.

2. Atsakovas šia taikos sutartimi iš dalies tenkina ieškovo ieškinio reikalavimus, pareikštus civilinėje byloje Nr. e2-660-368/2015 ir įsipareigoja per septynias dienas nuo šios taikos sutarties pasirašymo dienos sumokėti ieškovui 145 000 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt penkis tūkstančius Eur).

3. Ieškovas šia taikos sutartimi atsisako visų savo reikalavimų, viršijančių šios taikos sutarties 2 p. nurodytą 145 000 Eur sumą, pareikštų ieškinyje civilinėje byloje Nr. e2-660-368/2015.

4. Atsakovas šia taikos sutartimi atsisako visų savo reikalavimų, pareikštų priešieškinyje civilinėje byloje Nr. e2-660-368/2015.

5. Ieškovas ir atsakovas įsipareigoja ateityje vienas kitam nei sutartiniais, nei deliktiniais pagrindais nereikšti jokių pretenzijų ir / ar reikalavimų dėl šia taikos sutartimi užbaigiamo teisminio ginčo, tame tarpe susijusių su šioje taikos sutartyje nurodomos civilinės bylos Nr. e2-660-368/2015 dalyku ir pagrindu; ir / ar kylančių iš ir / ar susijusių su 2014-06-10 tarp ieškovo ir atsakovo sudaryta statybos rangos sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2014-06-10 ir prikimo-pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini); ar objektu „Nacionalinio fizinių ir mokslo technologijų centro sukūrimas“, adresu (duomenys neskelbtini).

6. Įsigaliojus šiai taikos sutarčiai, šalys įsipareigoja ne vėliau kaip per tris darbo dienas:

6.1. pateikti šią taikos sutartį Šiaulių apygardos teismui tvirtinti;

6.2. imtis visų reikiamų priemonių visiems teisminiams ginčams, susijusiems su civiline byla Nr. e2-660-368/2015 bei kilusiems iš 2014-06-10 tarp ieškovo ir atsakovo sudarytos statybos rangos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukti, tame tarpe atsisakyti atskirųjų skundų, skundų dėl antstolių veiksmų, procesų atnaujinimų ir pan.

7. Šalių susitarimu Šiaulių apygardos teismo prašoma nutartį dalyje dėl civilinėje byloje Nr. e2-660-368/2015 ieškovo atžvilgiu pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo leisti vykdyti skubiai.

8. Šia taikos sutartimi yra paskirstytos ieškovo ir atsakovo turėtos bylinėjimosi išlaidos, šalys šia taikos sutartimi susitaria viena kitai nereiškia jokių reikalavimų dėl šia taikos sutartimi užbaigiamame teisminiame ginče turėtų bylinėjimosi išlaidų – visos bylinėjimosi išlaidos lieka jas patyrusiai šaliai. Kiekviena šalis turi teisę susigrąžini ryšium su šios taikos sutarties patvirtinimu teisme grąžintiną savo sumokėto žyminio mokesčio dalį.

9. Visas dėl šia sutartimi užbaigiamo teisminio ginčo valstybei bylinėjimosi išlaidas apmoka šalys lygiomis dalimis.

10. Ši taikos sutartis šalims įsigalioja nuo jo pasirašymo momento ir šalims galioja nepriklausomai nuo jos patvirtinimo teisme. Res judicata galią ši taikos sutartis įgyja įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl šios taikos sutarties patvirtinimo.

11. Taikos sutartis sudaryta lietuvių kalba trimis vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais, po vieną egzempliorių kiekvienai iš šalių ir vienas egzempliorius Šiaulių apygardos teismui.

12. Šalys, pasirašydamos šią sutartį, pareiškia, kad yra susipažinusios su taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p. ir 294 str. ir šios pasekmės šalims yra žinomos ir aiškios.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-660-368/2015 pagal ieškovo UAB „Abastas“ ieškinį atsakovui UAB ,,Erstema“ dėl skolos, delspinigių ir negautų pajamų priteisimo ir atsakovo UAB ,,Erstema“ priešieškinį ieškovui ,,Abastas“ dėl atliktų darbų aktų pripažinimo negaliojančiais, skolos priteisimo.

Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu nebus galima.

Panaikinti Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. birželio 16 d. nutartimi ieškovo UAB „Abastas“ atžvilgiu taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo ieškovo UAB „Abastas“ atžvilgiu leisti vykdyti skubiai.

Teismo nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. kovo 16 d. ir 2015 m. balandžio 23 d. nutartimis atsakovės UAB „Erstema“ atžvilgiu taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.