Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2020-10-08 · Civilinė byla Nr. eCIK-1200/2020

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2020-06-26Klaipėdos apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2020-08-25Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. KasacijaNutartis · 2020-10-08Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-10-08
Bylos Nr.
eCIK-1200/2020
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-05121-2019-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Antanas Simniškis (pirm.), Birutė Janavičiūtė, Algirdas Taminskas
Ieškovas
UAB Destra
Nr. DOK-4730
Teisminio proceso Nr. 2-06-3-05121-2019-2(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2020 m. spalio 8 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų, Birutės Janavičiūtės, Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas) ir Algirdo Taminsko,

susipažinusi su 2020 m. rugsėjo 28 d. gautu ieškovės UAB „Destra“ kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. birželio 26 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atrankos kolegija 2020 m. rugpjūčio 25 d. nutartimi Nr. DOK-4123 atsisakė priimti ieškovės UAB „Destra“ kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad jis iš dalies pakeistas – atsisakyta argumentų dėl CK 6.263 straipsnio netinkamo taikymo ir nukrypimo nuo kasacinio teismo praktikos dėl verslo sprendimo priėmimo taisyklės ir palikti argumentai dėl įrodinėjimo ir įrodymų vertinimo taisyklių pažeidimo, kurie papildyti naujais argumentais. Tačiau, atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo papildomi argumentai nepakeitė jo turinio esmės, jais taip pat nepagrindžiamas CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų buvimas. Taigi antrą kartą paduotame kasaciniame skunde nenurodyta naujų esminių argumentų dėl bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka.

Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Birutė JanavičiūtėAntanas SimniškisAlgirdas Taminskas