Kauno apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant pareiškėjui V. P., jo atstovei adv. S. Č. dalyvaujant, suinteresuotam asmeniui VĮ Turto bankas nedalyvaujant,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. P. pareiškimą, pareikštą suinteresuotam asmeniui VĮ Turto bankas dėl termino palikimui priimti atnaujinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta CPK 123 str. 2 d. tvarka.

Po A. P. mirties per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą pareiškėjas nepateikė notarui pareiškimo apie palikimo priėmimą. Kadangi pareiškėjas yra praleidęs įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, šiuo metu notaras negali pareiškėjui išduoti paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo į po sutuoktinės A. P. mirties likusį palikimą.

Įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą pareiškėjas praleido dėl svarbios priežasties. Pareiškėjas yra garbaus amžiaus, turi sveikatos problemų. V. P. turi kraujo spaudimo ligą, serga cukriniu debetu, padidėjęs AKS, bei turi judėjimo funkcijų sutrikimus. Po sutuoktinės mirties pareiškėjo sveikatos būklė labai pablogėjo. Kadangi pareiškėjas su sutuoktine neturėjo susilaukę vaikų, sutuoktinės laidotuvėmis padėjo pasirūpinti giminaičiai. Dėl dvasinių išgyvenimų labai sutriko pareiškėjos pusiausvyra, judėti tapo sudėtingiau. Pareiškėjas gyveno (duomenys neskelbtini) Kadangi pareiškėjui buvo sudėtinga pačiam savimi pasirūpinti, pareiškėjo giminaičiai jį pasiėmė globoti ir prižiūrėti. Šiuo metu pareiškėjas gyvena (duomenys neskelbtini). Būtent dėl pareiškėjo silpnos sveikatos būklės, garbaus amžiaus per įstatymo numatytą trijų mėnesių terminą nebuvo galimybės atvykti į notarų biurą bei užvesi paveldėjimo bylos po sutuoktinės mirties. A. P. palikimą sudaro nekilnojamasis turtas: 1/2 dalies buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Šis turtas mirusiajai A. P. bei pareiškėjui V. P. priklausė bendrosios jungtinės nuosavybės teise kaip santuokoje įgytas turtas. Turtas yra registruotas pareiškėjo vardu. Nors pareiškėjas V. P. yra pirmos eilės sutuoktinės įpėdinis, tačiau paveldėti po A. P. mirties likusio palikimo neturi galimybės. Paveldėjimo teise pareiškėjas negali pasinaudoti, nes jos įgyvendinimui yra praleidęs įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą. Terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių ir objektyvių priežasčių, t. y. dėl savo silpnos sveikatos, garbaus amžiaus bei teisnių žinių stokos. Apie tai, kad įstatymai numato trijų mėnesių terminą paveldėjimo bylai užvesti, pareiškėjas, neturėdama teisinio išsilavinimo, nežinojo. Dėl garbaus amžiaus ir silpnos sveikatos būklės ir nežinojimo pareiškėjas į notarą dėl palikimo bylos užvedimo nesikreipė. Todėl prašo pareiškėjo nurodytas priežastis pripažinti svarbiomis ir atnaujinti įstatymo nustatytą terminą kreiptis pas notarą su pareiškimu dėl palikimo priėmimo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

(duomenys neskelbtini) mirė A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) (b. l. 8), kuri buvo V. P. sutuoktinė.

V. P. ir A. P. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausė vieno kambario butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 9), šio buto teisinė registracija atlikta V. P. vardu.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. balandžio 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-191/2012), kad teismas, nagrinėjantis įpėdinio prašymą pratęsti terminą palikimui priimti, turi: pirma, nustatyti, ar egzistavo pareiškėjo nurodytos aplinkybės, kuriomis jis remiasi kaip svarbiomis priežastimis, sutrukdžiusiomis priimti palikimą; antra, konstatavęs, kad atitinkamos aplinkybės buvo, teismas turi vertinti, ar jos yra svarbios pateisinti termino praleidimą; trečia, teismas turi išsiaiškinti palikimą priėmusių įpėdinių ar kitų suinteresuotų asmenų poziciją dėl termino pratęsimo. Sprendimas pratęsti ar nepratęsti terminą palikimui priimti gali turėti neigiamų padarinių tiek asmens, prašiusio partęsti terminą, tiek kitų asmenų teisių ir pareigų apimčiai, todėl teismai spręsdami klausimą dėl termino palikimui priimti pratęsimo turi įvertinti ne tik objektyvias aplinkybes, dėl kurių terminas buvo praleistas ir tai, kiek jis buvo praleistas, bet ir kitas teisinę reikšmę turinčias priežastis, trukdžiusias asmeniui laiku kreiptis dėl palikimo priėmimo. Vertinant pareiškėjo elgesį, būtina atsižvelgti į tai, ar jis buvo pakankamai atidus, sąžiningas, ar, priešingai, savo teises įgyvendino nerūpestingai, aplaidžiai, šia prasme kiekvienam konkrečiam atvejui taikytini ne vidutiniai, o individualūs sąžiningo, atidaus bei rūpestingo elgesio standartai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. birželio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-258/2007).

Europos žmogus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 ir 13 straipsniuose, Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 straipsnio pirmojoje dalyje įtvirtintas teisminės gynybos prieinamumo ir universalumo principas, kurio esmė yra tai, jog kiekvienam asmeniui, manančiam, kad jo teisė yra pažeista, yra garantuojama ir prieinama teisminė gynyba. Taip pat CPK 5 straipsnyje nustatyta, kad kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismą, kad būtų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas. Įstatymų leidėjas įtvirtino galimybę asmenims, praleidusiems įstatymo nustatytą terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistą terminą atnaujinti. Pareiškimas dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo paduodamas tam apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje turi būti atliktas teisinę reikšmę turintis veiksmas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso CK 5.13 straipsnis nustato, kad palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais. Nesant pirmos ir antros eilės įpėdinių, sutuoktinis paveldi visą palikimą.

Pareiškėjas yra garbaus amžiaus – 90 metų, turi sveikatos problemų, po sutuoktinės mirties jo sveikata ypač pablogėjo, ką patvirtina ir įrodo pateikta Alytaus savivaldybės pirminės sveikatos priežiūros centro 2016 m. lapkričio 15 d. pažyma bei apklausų teismo posėdyje liudytojų C. G. ir A. C. parodymai. Pareiškėjas dėl susiklosčiusių aplinkybių, nepriklausomų nuo jo valios, dėl įstatymų nežinojimo, siekia įgyvendinti savo teises, paveldint mirusios sutuoktinės turtą.

Ši veiksmų seka leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad nors byloje teisiniu požiūriu susiklosčiusi faktinė situacija yra ydinga, nes praleistas ilgokas terminas palikimui, atsiradusiam po mirusios sutuoktinės priimti bet ir esant tokioms aplinkybėms dėl pareiškėjo ligos, dėl kurių pareiškėjas negebėjo laiku kreiptis pas notarą, nesant prieštaravimų tarp pareiškėjo ir suinteresuoto asmens dėl palikimo priėmimo, remiantis teisingumo, sąžiningumo bei protingumo principais, pareiškėjui atnaujintinas terminas palikimui priimti, atsiradusiam po A. P. a. k. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), iki mirties gyvenusios (duomenys neskelbtini) priimti.

Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, pareiškėjo atstovės advokatės duotus paaiškinimus, liudytojų G. C. ir A. C. parodymus bei suinteresuoto asmens argumentus, nurodytus procesiniuose dokumentuose, darytina išvada, jog dėl susiklosčiusių svarbių – dėl pablogėjusios sveikatos stovio pareiškėjas savalaikiai nerealizavo savo teisių laiku priimti palikimą, atsiradusį po A. P. mirties, todėl, remiantis teisingumo, protingumo principais, atnaujintinas praleistas terminas pareiškėjui V. P. po A. P. a. k. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini) mirties palikimui priimti. Atsižvelgiant į išdėstytą, pareiškėjo pareiškimas tenkintinas, nes pagrįstas ir įrodytas ( CK 5.57 str. 1 d., CPK 185 str.,177str., 178 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291, 576-578 str., teismas

nutaria:

Pareiškėjo V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pareiškimą tenkinti.

Atnaujinti terminą pareiškėjui V. P. a. k. (duomenys neskelbtini) palikimui priimti po savo sutuoktinės A. P., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), mirties ((duomenys neskelbtini)), nes jis praleistas dėl svarbios priežasties.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.