Tauragės apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Sauliaus transporto sistemos“ ieškinį atsakovui A. Š. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-01-08 ieškovė, policijos kvietimu atvyko į vietą, iš kurios policijos pareigūnų nurodymu, parvežė į UAB „Sauliaus transporto sistemos" automobilių saugojimo aikštelę transporto priemonę – „Peugeot 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tolimesniam saugojimui iki atskiro pareigūnų nurodymo.

Ieškovė 2015-04-27 gavo Tauragės apskrities policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus 2015-04-24 pranešimą Nr. 85-S-16092, kad transporto priemonės saugojimas nėra būtinas, kadangi teismas nutarė nekonfiskuoti automobilio „Peugeot 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) todėl jo saugoti nėra būtinybės.

Neatvykus atsakovui atsiimti transporto priemonės, su tikslu, kad transporto priemonės saugojimo laikas būtų kuo trumpesnis ir atsakovui ekonomiškesnis, 2015-04-28 ieškovė išsiuntė registruotą atsakovui „Priminimą“ Nr. 682, juo informuodama atsakovą apie susidariusią situaciją, skolos dydį ragindami kuo skubiau atsiimti jam priklausančią transporto priemonę „Peugeot 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-06-17 buvo išsiųstas pakartotinis registruotas raginimas Nr. 682 atsiimti jam priklausančią transporto priemonę. Nei vienu, nei antru siųstu raginimu, atsiimti jam priklausančios transporto priemonės atsakovas neatvyko. Šios transporto priemonės atsakovas neatsiėmė iki ieškinio padavimo teismui dienos, t.y. 2015-11-19. Transporto priemonė tebėra saugoma ir suma už suteiktas paslaugas didėja su kiekviena diena.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Kaip matyti iš bylos medžiagos 2014-06-13 ieškovė UAB „Sauliaus transporto sistemos“ ir užsakovas Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas sudarė Viešojo pirkimo sutartį „Dėl priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo, krovinių pervežimo Šilutės rajone", kuria ieškovė įsipareigojo priverstinai nuvežti, pervežti ir saugoti transporto priemones Šilutės rajono savivaldybės teritorijoje, pagal sutartyje įtvirtintas kainas (priverstinio transporto priemonės nuvežimo kaina – 72,41 Eur, transporto priemonės saugojimo kaina už vieną parą – 7,24 Eur). Ieškovė, vykdydama sutartį 2015-01-08 nuvežė atsakovui priklausantį automobilį „Peugeot 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį saugo iki ieškinio padavimo dienos 2015 m. lapkričio 19 d.

Remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Šilutės rajono apylinkės teismo 2015-01-29 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-129-733/2015 atsakovas A. Š. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje ir nubaustas 1448 Eur bauda. Minėtoje administracinio teisės pažeidimo byloje nutarta automobilį „Peugeot 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą O. B. vardu, grąžinti teisėtam savininkui – A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), nutarimo priėmimo dieną. Nors atsakovo A. Š. automobilis nebuvo konfiskuotas, tačiau jis, dalyvaudamas teismo posėdyje ir būdamas informuotas apie automobilio atsiėmimo sąlygas, jo neatsiėmė.

Atsakovo A. Š. skolą - 2353,01 Eur sudaro neatlygintos transporto priemonės „Peugeot 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transportavimo ir saugojimo išlaidos nuo 2015-01-08 (transporto priemonės priverstinio nuvežimo dienos) iki 2015-11-19 (ieškinio pateikimo dienos): 72,41 Eur priverstinio transporto priemonės nuvežimo kaina, 2280,60 Eur (7,24 Eur už vieną parą x 315 d.) automobilio saugojimo išlaidos, kurios apskaičiuotos vadovaujantis 2014-06-13 ieškovės UAB „Sauliaus transporto sistemos“ ir užsakovo Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariato sudarytoje Viešojo pirkimo sutartyje „Dėl priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo, krovinių pervežimo Šilutės rajone" nustatytais paslaugų teikimo įkainiais.

Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo (toliau - Saugaus eismo automobilių keliais statymas) 33 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta, kad išlaidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikštelę šio straipsnio 1 dalyje nurodytais atvejais ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikštelėje, ūkio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai. Išlaidos turi būti atlygintos iki transporto priemonės paėmimo iš transporto priemonės stovėjimo aikštelės.

Atsakovui A. Š. teisėtai priklausanti transporto priemonė buvo priverstinai nuvežta į ieškovės saugojimo aikštelę vadovaujantis įstatymu (Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 1 dalis), tarp ieškovės ir atsakovo susiklostė prievoliniai atlygintini pasaugos pagal įstatymą santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.830 str.). Už paslaugą atliekamą atsakovui dėl turto pervežimo ir saugojimo, vadovaujantis ieškovės nurodytais įkainiais privalu atsiskaityti (Saugaus eismo keliais įstatymo 33 str. 6 dalis, CK 6.840, 6.841 straipsniai).

Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d., 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2d.). Atsakovas skolos nesumokėjo, todėl skola iš jo priteistina 2353,01 Eur skola (CK 6.249 str., 6.251 str. 1 d., 6.263 str., 6.281 str.).

Taip pat už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos – 53 Eur žyminio mokesčio ir 120 Eur kitų bylinėjimosi išlaidų, t.y. iš viso 173 Eur ieškovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

- 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 2353,01 Eur sumą nuo 2015-11-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

- 173 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Sauliaus transporto sistemos“, juridinio asmens kodas 177322837.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.