Tauragės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, baustas administracine tvarka, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. sausio 8 d., 18 val. 50 min., Šilutės m., Lietuvininkų g., A. Š., būdamas neblaivus (nustatytas 2,41 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairuodamas nuosavą automobilį „Peugeot 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sukdamas į kairę nepraleido priešais tiesiai atvažiuojančio automobilio „VW Polo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamo I. D., ir su juo susidūrė, dėl ko eismo įvykio metu apgadino abu automobilius, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija, įsigaliojusi 2014-10-11) 14 ir 157 punktų reikalavimus.

Šiais savo veiksmais A. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje.

A. Š. teismo posėdyje pripažino Kelių eismo taisyklių pažeidimą, pagal kurį jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Jo kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimą yra įrodytas į bylą surinktais įrodymais: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, eismo įvykio vietos schema ir jos priedu – fotolentele, transporto priemonės techninės apžiūros aktais, pažyma dėl eismo įvykio, pažyma apie eismo įvykio duomenis, kitais duomenimis.

A. Š. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir atsakomybę sunkinančios aplinkybės nebuvimą, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, A. Š. skirtina minimali ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

Automobilis „Peugeot 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas O. B. vardu, grąžintinas teisėtam savininkui – A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), nutarimo priėmimo dieną.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. Š. pripažinti kaltu pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį ir paskirti 1448 Eur baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per vienerius metus keturis mėnesius nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, kiekvieną mėnesį mokant ne mažiau kaip po 90,50 Eur, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per vienerius metus keturis mėnesius nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kiekvieną mėnesį mokant ne mažiau kaip po 90,50 Eur.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 6030).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Automobilį „Peugeot 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą O. B. vardu, grąžinti teisėtam savininkui – A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), nutarimo priėmimo dieną.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.