Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, išnagrinėjusi D. N., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, neteisto, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. N. 2016-11-14, apie 23.50 val., Šilutės r., Sausgalvių k., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 0,42 promilių neblaivumo laipsnis įskaitant paklaidą), pakartotinai, po to kai 2012-03-26 buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 126 str. 4 d. numatytą pažeidimą ir neįvykdė visų įstatymo numatytų sąlygų, t.y. neįvykdė privalomųjų sąlygų vairuotojo pažymėjimui susigrąžinti. Tuo D. N. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad ATPK 130² str. numatė arešto bausmę, remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (TAR, 2015-07-10, Nr. 2015-11216) 3 str. 1 d., 2 d. 2 p. D. N. veika perkvalifikuotina į Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau tekste – ANK) 427 str. 1 d.

D. N. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuotas tinkamai.

Pažymėtina, kad terminą, kuriam esant laikoma, kad asmeniui nebuvo (buvo) paskirta administracinė nuobauda, apibrėžia ATPK 36 str., kuriame įtvirtinta, kad laikoma, jog asmeniui nebuvo paskirta administracinė nuobauda, jeigu šis asmuo per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo. Kaip matyti, asmens buvimo baustu laikotarpį ir baustumo išnykimo momentą įstatymų leidėjas sieja ne, kaip įsitikinęs apylinkės teismas, su nuobaudos paskyrimo laiku, o su nuobaudos įvykdymo laiku. Tokiu būdu sistemiškai aiškinant ATPK 36 str. ir 130² str. akivaizdu, kad pagal ATPK 130² str. (ANK 427 str. 1 d.) asmuo atsako, jeigu jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus nepraėjus metams nuo tos dienos, kai pasibaigia anksčiau pagal ATPK 126 str. 4 d. jam paskirtos administracinės nuobaudos vykdymas. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad Šilutės r. apylinkės teismo 2012 m. kovo 26 d. nutarimu Pažeidėjas buvo pripažintas kaltu pagal ATPK 126 str. 1 d. ir nubaustas 1200 litų bauda bei teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėnesių. Minėtu nutarimu paskirtą baudą Pažeidėjas sumokėjo, tačiau neįvykdė visų įstatymo numatytų sąlygų, t.y. neįvykdė privalomųjų sąlygų vairuotojo pažymėjimui susigrąžinti. Tai reiškia, kad dabartinio pažeidimo padarymo metu besąlygiškai laikoma, kad Pažeidėjui buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 126 str.1 d., o apie šios nuobaudos išnykimo klausimą būtų buvę galima kalbėti tik tuomet, jeigu Pažeidėjas iki tol nebūtų padaręs naujo pažeidimo. Tačiau, kaip matyti iš faktinių bylos duomenų, nepraėjus ATPK 36 str. įtvirtintam terminui t. y. būdamas baustu pagal ATPK 126 str.1 d. Pažeidėjas vėl vairavo transporto priemonę būdamas neblaiviu. Tokią teismų praktiką formuoja aukštesnės instancijos teismai (Panevėžio apygardos teismo 2012-07-27 nutarimas byloje Nr. ATP-387-491/2012, Proceso Nr. 4-11-3-00266-2012-8).

Atsižvelgiant į tai, kad D. N. pripažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, jam skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda su transporto priemonės konfiskavimu (ANK 427 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. N., padariusiam teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 427 str. 1 d., skirti aštuonių šimtų penkiasdešimties eurų (850 €) baudą bei konfiskuoti transporto priemonę - Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001 nurodant mokėjimo paskirtį – už administracinę baudą byloje Nr. A2.6.-38-299/2017, ROIK: 16063251827.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, bauda bus išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti apskųstas ANK 644-648 str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.