- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-07-03
- Bylos Nr.
- T-273-963/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-30-1-00100-2009-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rasa Stonkuvienė
- Kategorijos
- 2.5.15Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos (BPK 360 str.)
- 2.5.16Laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės pakeitimo terminuoto laisvės atėmimo bausme tvarka (BPK 3601 str.)
- 2.5.19Įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka (BPK 3621 str.)
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo Paimtų daiktų ir sandėlių skyriaus teikimą dėl nuosprendžio vykdymo metu kilusio klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-270-89/2011.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2011 m. gruodžio 21 d. Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-270-89/2011) A. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį jam paskirta 8MGL (289,86 Eur ( 1 040 Lt) bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2011-06-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir A. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 15 MGL dydžio ( 565,22 Eur (1950 Lt) bauda. V. V. pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 d. ir jam paskirta bausmė -15 MGL dydžio ( 565,22 Eur (1950 Lt)) bauda. Baudžiamasis procesas, kaltinant V. V. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., nutrauktas, suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui. Baudžiamasis procesas, kaltinant R. S., padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., nutrauktas, suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui. A. J. pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsnio 1 dalies a) papunkčiu, bausmės subendrintos apėmimo būdu ir jam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė, dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2011-05-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir A. J. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 metams. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2009-05-13 iki 2009-05-28, ir bausmė, iš dalies atlikta pagal 2011-05-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį. N. O. (N. O.) pripažintas kaltu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir jam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 9 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2011-01-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir N. O. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 9 metams 6 mėnesiams. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2009-05-27 iki 2009-06-15, ir bausmė, iš dalies atliktą pagal 2011-01-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį. R. G. pripažintas kaltu pagal BK 260 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 papunkčiu, bausmės subendrinti apėmimo būdu, ir jam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 metams 6 mėnesiams. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2009-12-09 iki nuosprendžio paskelbimo, ir bausmė, iš dalies atlikta pagal 2011-01-19 Klaipėdos apygardos teismo, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2011-04-29 nuosprendžiu.
Nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodyta, kad daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1) baltos spalvos popierinis vokas su polietileniniu paketu Nr. 0048324 ir tuščias popieriaus lankstinukas – kvito Nr. 0006493; 2) baltos spalvos popierinis vokas su polietileniniu paketu Nr. 0048323, popierinis lapelis, 2 ml talpos vienkartinis švirkštas su adata ir gaubtuliu –kvito Nr. 0006502; 3) 0,604 g –heroino; 0,198 g – heroino; 0,036 g - kokaino; 4) baltos spalvos popierinis vokas su polietileniniu paketu Nr. 0048328, polietileniniu paketu Nr. 0048327, tuščias 2 ml talpos vienkartinis švirkštas su adata ir gaubteliu, tuščias žalios spalvos plastikinis indelis, popieriaus lapelis su užrašu „Abilify..“, 9 tušti plastikiniai bespalviai uždaromi maišeliai, maišelis su granuliuota medžiaga - kvito Nr. 0006542; 5) baltos spalvos popierinis vokas su 307 naujais užspaudžiamais polietileniniais maišeliais –kvito Nr. 0006511; 6) 0,080 g - heroino; 7) 49,632 g - metamfetamino; 8) polietileninis paketas Nr. 0060462, tuščias plastikinis indelis, uždengtas mėlynos spalvos plastikiniu dangteliu, elektroninės svarstyklės uždengtos bespalviu plastikiniu dangteliu, metalinė kosmetinė lopetėlė, metalinė kosmetinė lopetėlė su rudos spalvos plastikine rankenėlė; 9) 0,416 g –kokaino, 0,031 g –heroino; 10) polietileninis paketas Nr. 0007707, 5 plastikiniai maišeliai, tuščias 5 ml talpos vienkartinis švirkštas su adata ir gaubtuliu kvito Nr. 0006528, nuosprendžiui įsiteisėjus turi būti sunaikinti.
2024 m. birželio 5 d. Klaipėdos apylinkės teisme gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų ir sandėlių skyriaus teikimas dėl nuosprendžio netikslumų. Teikime nurodoma, jog minėtame nuosprendyje nepasisakoma dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje saugomų daiktinių įrodymų – paketo; polietileninių maišelių; vaisių pakuotės; vokų, 60 vnt. (2010 m. sausio 6 d. kvitas BBB Nr. 008519); voko su paketu, polietileniniais maišeliais, 5 vnt. ( 2010 m. sausio 6 d. kvitas BBB Nr., 008520); voko su paketais, 2 vnt.; popierinio suktinuko, metalinio smulkintuvo, kvito, kompaktinių diskų, 2 vnt. (2010 m. sausio 6 d. kvitas BBB Nr.008521); voko su polietileniniu maišu, kuriame baltos spalvos milteliai (2010 m. sausio 6 d. kvitas BBB Nr. 008522); voko su paketu, polietileniniu maišeliu (2010 m. sausio 6 d. kvitas BBB Nr. 008523), voko su paketu, folijos lankstinuku, polietileniniu maišeliu (2010 m. sausio 6 d. kvitas BBB Nr. 008524). Prašo priimti sprendimą dėl minėtų daiktinių įrodymų.
2024 m. birželio 19 d. Klaipėdos apylinkės teisme gautas Klaipėdos apygardos prokuratūros organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus vyriausiosios prokurorės atsilepimas, kuriuo prašo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą tenkinti ir išspręsti klausimą dėl daiktų įrodymų sunaikinimo.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio Kodekso 361 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnis numato, kad priimant nuosprendį turi būti išspręstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas. To paties straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduoti suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.
Susipažinus su baudžiamosios bylos medžiaga nustatyta, kad priimant 2011 m. gruodžio 21 d. Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendį nebuvo išspręstas visų daiktinių įrodymų klausimas, kaip tai numatyta BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punkte, t. y. nustatyta, jog nebuvo pasisakyta dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje saugomų daiktinių įrodymų – paketo; polietileninių maišelių; vaistų pakuotės; vokų, 60 vnt. polietileninių maišelių (2010 m. sausio 6 d. kvitas BBB Nr. 008519); voko su paketu, polietileniniais maišeliais, 5 vnt. ( 2010 m. sausio 6 d. kvitas BBB Nr., 008520); voko su paketais, 2 vnt.; popierinio suktinuko, metalinio smulkintuvo, kvito, kompaktinių diskų, 2 vnt. (2010 m. sausio 6 d. kvitas BBB Nr.008521); voko su polietileniniu maišu, kuriame baltos spalvos milteliai (2010 m. sausio 6 d. kvitas BBB Nr. 008522); voko su paketu, polietileniniu maišeliu (2010 m. sausio 6 d. kvitas BBB Nr. 008523), voko su paketu, folijos lankstinuku, polietileniniu maišeliu (2010 m. sausio 6 d. kvitas BBB Nr. 008524).
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad paminėti daiktai yra menkaverčiai bei į tai, kad prašymų šiuos daiktus atiduoti suinteresuotiems asmenims nebuvo gauta, minėti daiktai sunaikintini.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 253 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų ir sandėlių skyriaus teikimą tenkinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti :
1. paketą, polietileninius maišelius – 2 vnt., polietileninius maišelius – 3 vnt., vaistų pakuotę, voką, 60 vnt. polietileninių maišelių (2010 m. sausio 6 d. kvitas BBB Nr. 008519);
2. voką su paketu, polietileninius maišelius, 5 vnt. ( 2010 m. sausio 6 d. kvitas BBB Nr., 008520);
3. voką su paketais, 2 vnt.; popierinį suktinuką, metalinį smulkintuvą, kvitą, kompaktinius diskus, 2 vnt. (2010 m. sausio 6 d. kvitas BBB Nr.008521);
4. voką su polietileniniu maišu, kuriame baltos spalvos milteliai (2010 m. sausio 6 d. kvitas BBB Nr. 008522);
6. voką su paketu, folijos lankstinuku, polietileniniu maišeliu (2010 m. sausio 6 d. kvitas BBB Nr. 008524),
nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.