Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis, 1-270-89/2011

Teismas: Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2011-12-21
Bylos Nr.: 1-270-89/2011
Teisminio proceso Nr.: 1-30-1-00100-200
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Danutė Valošinaitė
Kaltinamasis: A. M., V. V.

Kategorijos

1.2.23.1Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str.)

Baudžiamoji byla Nr.1-270-89/2011Proceso Nr. 1-30-1-00100-2009-7Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1.; 1.2.23.2.; 1.2.23.3.; 2.3.6.4. (S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gruodžio 21 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Valošinaitė,

sekretoriaujant Daivai Kaminskienei, Skirmutei Bartašienei, Kristinai Stankevičiūtei, Vitai Diekontienei,

dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros prokurorui Dainiui Motužiui,

gynėjams advokatams: Antanui Jonušui, Daivai Rocevičienei, Aleksandrai Voskoboinikovai, Juozui Ančiukaičiui, Natalijai Fočenkovai, Evaldui Šoriui, Eugenijai Galatiltienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „Izoton“ – apdailininku, teistas: 2011-06-27 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. paskirta 10 MGL (1300 Lt) bauda, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.

V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., 259 str. 2 d.

R. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, 9 klasių išsilavinimo, registruojasi darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 2010-04-28 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal baudžiamojo kodekso 300 str. 1 d. (3 epizodai) paskirta 20 MGL (2600 Lt) dydžio bauda, ją sumokant per 8 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.

A. J., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Klaipėdos m., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (šiuo metu suimtas už kitus nusikaltimus ir yra Šiaulių tardymo izoliatoriuje), nedirbantis, teistas:

-2003-12-16 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d., paskirta 625 Lt bauda, ją sumokant per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos;

-2006-11-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., 259 str. 1 d., 259 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams. Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d., 2 d., 3 d., bausmės vykdymas atidėtas 2 m., įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-12-22 nutartimi nuo bausmės, paskirtos Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006-11-13 nuosprendžiu, atleistas;

-2010-07-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., 259 str. 2 d. 30 parų arešto;

-2011-05-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. laisvės atėmimu 5 metams ir 8 mėnesiams. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2010-06-08 iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Šiuo metu atliekantis bausmę, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., 2 d., 260 str. 1 d.

N. O. (N. O.), gimęs (duomenys neskelbtini), be pilietybės, nevedęs, 5 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyvenamoji vieta nedeklaruota, anksčiau teistas:

1) 1999-01-26 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams, taikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 ¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;

2) 2000-04-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. - 8 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 43 str. dalinai pridėta neatlikta bausmė pagal 1999-01-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, galutinė bausmė – 11 mėnesių laisvės atėmimo;

3) 2001-06-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d. – 1 metams laisvės atėmimo su turto konfiskavimu;

4) 2001-07-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. – 7 mėnesiams laisvės atėmimo su turto konfiskavimu;

5) 2003-06-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. (4 epiz.) – 1 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo;

6) 2003-11-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. – 1 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 4 d., 8 d., paskirta bausmė subendrinta su 2003-06-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė – 1 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo;

7) 2005-10-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. - 21 para arešto. 2006-02-13 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendis, galutinė bausmė - 6 mėnesiai laisvės atėmimo;

8) 2005-12-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. – 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. 2006-05-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 9 d., subendrinus 2005-10-21 ir 2005-12-14 nuosprendžius, galutinė bausmė – 1 metai 7 mėnesiai laisvės atėmimo;

9) 2006-04-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. – 1 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., prie šios bausmės pridėta 2005-12-14 nuosprendžiu paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, galutinė bausmė – 2 metai laisvės atėmimo;

10) 2008-02-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. – 6 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., prie 2005-10-21, 2005-12-14, 2006-04-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais ir 2006-08-31 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi subendrintos 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėta šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, galutinė subendrinta bausmė – 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo;

11) 2009-04-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. - 3 metams laisvės atėmimo;

12) 2010-05-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. – 40 parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d., 3 d., 65 str., prie 2009-04-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalies pridėta dalis paskirtos bausmės, galutinė bausmė – 2 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo;

13) 2011-01-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. – laisvės atėmimu 7 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2010-05-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo paskirta bausme iš dalies jas sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – l/at. 2 metams 7 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityti bausmę iš dalies atliktą pagal ankstesnį nuosprendį. Šiuo metu atliekantis bausmę, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d., 260 str. 2 d.

R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, vidurinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas: 2011-01-19 Klaipėdos apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., 140 str. 1 d. 135 str. 2 d. 8 p. ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose, Lietuvos apeliacinio teismo 2011-04-29 nuosprendžiu Klaipėdos apygardos teismo 2011-01-19 nuosprendis pakeistas, R. G. nusikalstama veika iš BK 284 straipsnio 1 dalies ir 140 straipsnio 1 dalies perkvalifikuota į BK 284 straipsnio 1 dalį ir paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 d., 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu nuosprendžiu paskirta bausmė apėmimo būdu subendrinta su bausme, paskirta pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 8 punktu ir R. G. nustatyta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams, atliekant ją pataisos namuose. Kita nuosprendžio dalis nekeista, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 2 d., 259 str. 1 d.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. M. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

jis, 2009-05-13, apie 19.18 val., „Vakarų laivų gamyklos“, automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Minijos g. 180, Klaipėdoje, iš A. J., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neatlygintinai įsigijo popierinį lankstinuką su 0,028 g rudos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo nedidelis kiekis 0,009 g narkotinės medžiagos – heroino, kurį neteisėtai gabeno ir laikė su savimi, iki kol tą pačią dieną, minėtosios įmonės teritorijoje, buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir pristatytas į Klaipėdos apskrities VPK, adresu – Jūros g. 1, Klaipėdoje, kur apie 19.30 val., asmens kratos metu pas jį buvo rastas ir paimtas popierinis lankstinukas su minėtais milteliais.

Kaltinamasis V. V. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

jis, 2009-05-13, apie 19.18 val., „Vakarų laivų gamyklos“, automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Minijos g. 180, Klaipėdoje, iš A. J., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 50 Lt įsigijo vienkartinį 2 ml talpos švirkštą su 1,3 ml rudos spalvos skysčiu, kurio sudėtyje buvo 0,029 g narkotinės medžiagos heroino, kurį neteisėtai laikė su savimi, iki kol tą pačią dieną, minėtosios įmonės teritorijoje buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir pristatytas į Klaipėdos apskrities VPK, esančią Jūros g. 1, Klaipėdoje, kur apie 19.40 val., asmens kratos metu pas jį buvo rastas ir paimtas švirkštas su minėtu skysčiu.

Be to, V. V. kaltinamas ir tuo, kad neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

jis, iki 2009-05-13, tiksli data ir laikas nenustatyti, nenustatytomis aplinkybėmis, iš metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įsigijo nedidelį kiekį 0,129 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, kurias gabeno ir laikė prie savęs, kol 2009-05-13 „Vakarų laivų gamyklos“ teritorijoje, Minijos g. 180, Klaipėdos m., jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir pristatytas į Klaipėdos apskrities VPK, esančią Jūros g. 1, Klaipėdoje, kur apie 19.40 val., asmens kratos metu pas jį buvo rastas ir paimtas popierinis lankstinukas su paminėta narkotine medžiaga.

Kaltinamasis R. S. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

jis, iki 2009-05-13, data ir laikas nenustatyti, nenustatytomis aplinkybėmis, iš nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įgijo 1 geltonos spalvos tabletę, kurios sudėtyje buvo nedidelis kiekis 0,005 g psichotropinės medžiagos – diazepamo, 1 baltos spalvos tabletę, kurios sudėtyje buvo nedidelis kiekis 0,005 g psichotropinės medžiagos - nitrazepamo, kurias neteisėtai laikė tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iki kol 2009-05-13 automobiliu „Grand Voyager”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai jas atgabeno iki garažų masyvo, esančio Upelio g., Klaipėdoje, ir laikė jame, kol apie 20.50 val. minėto automobilio apžiūros paminėtas tabletes rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis A. J. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

jis, 2009 m. balandžio mėnesį, tiksli data ir laikas nenustatyti, nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš L. B., po 200 Lt už gramą, įgijo 4 plastikinius maišelius su 0,757 g baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,038 g narkotinės medžiagos – kokaino, plastikinį maišelį su drėgnais šviesiais milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,015 g narkotinės medžiagos – kokaino, kuriuos laikė tyrimu nenustatytoje vietoje. 2009-05-13 5 plastikinius maišelius, kuriuose bendrai buvo 0,053 g narkotinės medžiagos – kokaino, R. S. vairuojamu automobiliu „Grand Voyager“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai atgabeno iki garažų masyvo, esančio Upelio g., Klaipėdoje, ir laikė jame prie savęs, kol apie 20.50 val., paminėtą narkotinę medžiagą automobilio apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to, jis neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

jis, iki 2009-05-13, tiksli data ir laikas nenustatyti, nenustatytomis aplinkybėmis, prie Klaipėdos m. priklausomybės ligų centro, esančio Taikos pr. 46, Klaipėda, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 5 litus ampulę su skysčiu, kurio sudėtyje buvo nedidelis kiekis 0,004 g psichotropinės medžiagos – diazepamo, kurį, prisitraukęs į savo švirkštą, 2009-05-13 R. S. vairuojamu automobiliu „Grand Voyager“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai atsigabeno iki garažų masyvo, esančio Upelio g., Klaipėdoje, ir laikė jame prie savęs, kol apie 20.50 val., paminėtą švirkštą su psichotropine medžiaga automobilio apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to, jis gabeno ir laikė narkotines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ir kitaip platinti, ir jas pardavė bei kitaip platino, o būtent:

jis, 2009-05-13., apie 16.00 val., tikslus laikas nenustatytas, automobilyje „Audi A8“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) prie „Tilžės“ turgavietės, esančios Tilžės g. 51, Klaipėdojr, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, už bendrą 1250 Lt sumą iš L. B. įgijo popierinį lankstinuką su 0,028 g rudos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,009 g narkotinės medžiagos – heroino, vienkartinį 2 ml talpos švirkštą, kuriame buvo apie 1,3 ml rudos spalvos skysčio, kurio sudėtyje buvo 0,029 g narkotinės medžiagos – heroino, du plastikinius maišelius su 1,969 g rudos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,626 g narkotinės medžiagos – heroino, plastikinį maišelį su 0,656 g šviesiais milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,226 g narkotinės medžiagos – heroino, kuriuos tą pačią dieną atgabeno iki „Vakarų laivų gamyklos“, esančios Minijos g. 180, Klaipėdos m., automobilių stovėjimo aikštelės, ir laikė prie savęs, kol tą pačią dieną, apie 19.18 val., už 50 Lt 2 ml talpos švirkštą, kuriame buvo apie 1,3 ml rudos spalvos skysčio, kurio sudėtyje buvo 0,029 g. narkotinės medžiagos – heroino, pardavė, ir tokiu būdu platino, V. V., o popierinį lankstinuką su 0,028 g rudos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,009 g narkotinės medžiagos – heroino, neatlygintinai davė, ir tokiu būdu platino, A. M.. Likusią dalį, t.y. 0,852 g heroino, jis (A. J.) tą pačią dieną R. S. vairuojamu automobiliu „Grand Voyager“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai atgabeno iki garažų masyvo, esančio Upelio g., Klaipėdos m., ir jame laikė, kol apie 20.50 val., šį heroiną automobilio apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis N. O. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė narkotines medžiagas, o būtent:

jis, laikotarpiu nuo 2009-05-22 iki 2009-05-27, tiksli data ir laikas nenustatyti, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, iš L. B. įgijo ne mažiau kaip vieną polietileninį maišelį su 0,351 g šviesių miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,096 g narkotinės medžiagos – heroino, kurie buvo slėptuvėje, miškelyje prie UAB „Klaipėdos dujų paskirstymo stoties“, esančios Tilžės g. 63, Klaipėdoje, juos gabeno ir laikė prie savęs automobilyje „Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iki 2009-05-27, kol apie 16.55 val., Taikos pr.-Dubysos g. sankryžoje, Klaipėdoje, buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie minėto automobilio apžiūros metu šią medžiagą rado ir paėmė.

Be to, jis neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė narkotines medžiagas, o būtent:

jis, laikotarpiu nuo 2009-05-22 iki 2009-05-27, tiksli data ir laikas nenustatyti, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, iš L. B. įgijo ne mažiau kaip vieną polietileninį maišelį su 0,351 g šviesių miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,096 g narkotinės medžiagos – heroino, kurie buvo slėptuvėje, miškelyje prie UAB „Klaipėdos dujų paskirstymo stoties“, esančios Tilžės g. 63, Klaipėdos m., juos gabeno ir laikė prie savęs automobilyje „Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iki 2009-05-27, kol apie 16.55 val., Taikos pr.-Dubysos g. sankryžoje, Klaipėdoje, buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie minėto automobilio apžiūros metu šią medžiagą rado ir paėmė.

Kaltinamasis R. G., dalyvaudamas organizuotoje grupėje, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė narkotines bei psichotropines medžiagas bei jas pardavė, o būtent:

jis, 2007 metais, tikslesnė data nenustatyta, Klaipėdos mieste, tiksli vieta nenustatyta, E. G., kuris 2009-05-05 nužudytas, parengus nusikalstamos veiklos planą – daryti sunkius nusikaltimus, pasiskirstę vaidmenimis, susitarė su juo platinti narkotines bei psichotropines medžiagas jas vartojantiems asmenims, kurias įgys ir laikys. Nurodytu laikotarpiu, jis – R. G., kartu su E. G., įkalbėjo L. B. (jo atžvilgiu byla nutraukta BK 39¹str. pagrindais) taip pat kitus ikiteisminiu tyrimu nenustatytus asmenis, ir taip juos sukurstęs, platinti jų neteisėtai įgyjamas ir laikomas narkotines bei psichotropines medžiagas, tai yra susitarė, kad jie (R. G. su E. G.) sistemingai, tiesiogiai patys arba per kitus jų parinktus nenustatytus asmenis tieks tolesniam platinimui paminėtas medžiagas, koordinavo jų nusikalstamą veiklą. Tuo būdu, jis – R. G., laikotarpiu nuo 2009 m. balandžio mėn., tiksli data ikiteisminiu tyrimu nenustatyta, iki 2009-12-09, neteisėtai įgijęs, laikė, gabeno ir veikdamas su paminėtais organizuotos grupės nariais toliau jas platino, o mirus E. G. pats koordinavo paminėtos organizuotos grupės nusikalstamą veiką:

jis, 2009 m. gegužės mėnesio pradžioje, tiksli data ir laikas nenustatyti, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir tokiu būdu platinti, nenustatytomis aplinkybėmis bei asmens, įgijo ne mažiau kaip 2,653 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,89 g narkotinės medžiagos – heroino, kuriuos jis neteisėtai atsigabeno ir paslėpė slėptuvėje, miškelyje, prie UAB „Klaipėdos dujų paskirstymo stoties“, esančios Tilžės g. 63, Klaipėdoje, kuriuos iki 2009-05-13, apie 16.00 val., jis, nurodęs vietą, kur paminėta medžiaga laikoma, neteisėtai pardavė L. B., kuris tą pačią dieną, apie 16.00 val., netoli “Tilžės” turgavietės, esančios Tilžės g. 51, Klaipėdoje, automobilyje “Audi A8”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) paėmęs iš nurodytos slėptuvės įgytą ir laikomą heroiną už 1250 Lt tolesniam platinimui pardavė A. J..

jis, 2009 m. gegužės mėn., laikotarpyje nuo 22 d. iki 27 d., tiksli data ir laikas nenustatyti, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir tokiu būdu platinti, jis - R. G., nenustatytomis aplinkybėmis bei asmens, įgijo ne mažiau kaip 1,307 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,411g narkotinės medžiagos – heroino, ne mažiau kaip 0,018 g narkotinės medžiagos – heroino, ne mažiau kaip 3 plastikinius užspaudžiamus maišelius su 2,603 g baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,432 g narkotinės medžiagos – kokaino, kuriuos neteisėtai atsigabeno ir paslėpė slėptuvėje, miškelyje prie UAB „Klaipėdos dujų paskirstymo stoties“, adresu: Tilžės g. 63, Klaipėdos m., kuriuos laikotarpyje nuo 2009 m. gegužės mėn. 22 d. iki 27 d., tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, pardavė L. B., kuris paminėtu laikotarpiu paėmęs iš slėptuvės, esančios paminėtame miškelyje, polietileninį maišelį su 0,351 g šviesiais milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,096 g narkotinės medžiagos – heroino, tolimesniam platinimui pardavė N. O.. 3 plastikinius užspaudžiamus maišelius, kuriuose bendrai buvo 2,603 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,432 g narkotinės medžiagos – kokaino, vieną plastikinį užspaudžiamą maišelį su 0,9656 g pilkos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,315 g narkotinės medžiagos – heroino, neteisėtai laikė ir gabeno su savimi laikė iki 2009-05-27, kol apie 19.40 val. paminėtas narkotines medžiagas kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai. Ne mažiau kaip 0,018 g narkotinės medžiagos – heroino, kuris buvo slėptuvėje, miškelyje, prie UAB „Klaipėdos dujų paskirstymo stoties“, esančios Tilžės g. 63, Klaipėdoje, parsigabeno į savo gyvenamąją vietą, esančią (duomenys neskelbtini), kur jį susitraukė į 5 ml talpos vienkartinį švirkštą ir joje laikė iki 2009-05-27, kol apie 19.40 val., paminėtą 5 ml talpos vienkartinį švirkštą su 1,3 ml rudos spalvos skysčiu, kurio sudėtyje buvo nedidelis kiekis 0,018 g narkotinės medžiagos – heroino, kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

jis iki 2009-05-27, data ir laikas nenustatyti, nenustatytomis aplinkybėmis, nenustatytomis aplinkybėmis bei asmens, neteisėtai, jis – R. G., turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo 2 vnt. plastikinius užspaudžiamus polietileninius maišelius su 1,542 g baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,291 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, plastikinį maišelį su 0,587 g gelsvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,252 g narkotinės medžiagos – heroino, 1,131 g narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kuriuos neteisėtai laikė tyrimo metu nenustatytoje vietoje. 2009-05-27 automobiliu „BMW“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) paminėtas narkotines bei psichotropines medžiagas neteisėtai atgabeno prie baro „Liepžiedis“, esančio Liepų g. 34, Klaipėdoje, kur apie 19.30 val. buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie apie 20.30 val. minėto automobilio apžiūros metu rado ir paėmė paminėtus maišelius su psichotropine bei narkotinėmis medžiagomis.

jis, iki 2009-11-19, tiksli data ir laikas nenustatyti, nenustatytomis aplinkybėmis bei asmens, neteisėtai, jis – R. G., turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo vieną polietileninį maišelį su 0,189 g baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,052 g narkotinės medžiagos - kokaino, kurią neteisėtai laikė tyrimo metu nenustatytoje vietoje. 2009 m. lapkričio mėn. 19 d., polietileninį maišelį su paminėta narkotine medžiaga neteisėtai atgabeno į barą „Labas“, esantį Turgaus a. 10, Klaipėdoje, kur apie 14.10 val., perdavė, ir tokiu būdu platino, nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus dalyviui L. B..

jis, iki 2009-11-30, tiksli data ir laikas nenustatyti, nenustatytomis aplinkybėmis bei asmens, neteisėtai, jis – R. G., turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo vieną polietileninį maišelį su 9,651 g baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 1,563 g narkotinės medžiagos - kokaino, kurį neteisėtai laikė tyrimo metu nenustatytoje vietoje. 2009-11-30 polietileninį maišelį su paminėta narkotine medžiaga neteisėtai atgabeno iki automobilių stovėjimo aikštelės, esančios prie prekybos centro „Akropolis“, Taikos pr. 61, Klaipėdoje, kur apie 15.03 val., automobilyje „F. F.“, valstybinis. Nr. (duomenys neskelbtini), už 1500 Lt pardavė nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus dalyviui L. B..

jis, iki 2009-12-09, tiksli data ir laikas nenustatyti, nenustatytomis aplinkybėmis bei asmens, neteisėtai, jis – R. G., įgijo nedidelį kiekį 0,082 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, kurią neteisėtai laikė tyrimo metu nenustatytoje vietoje. 2009-12-09, apie 13.04 val. automobiliu „Mazda 6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), paminėtą narkotinę medžiagą neteisėtai atgabeno iki automobilių stovėjimo aikštelės, esančios prie Tilžės g. 53 namo, Klaipėdoje, ir jame laikė iki kol tą pačią dieną, apie 14.35 val., automobilio apžiūros metu paminėtą narkotinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

jis, iki 2009-02-09, tiksli data ir laikas nenustatyti, nenustatytomis aplinkybėmis bei asmens, neteisėtai, jis – R. G., turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo didelį kiekį 23,861 g narkotinės medžiagos – kokaino, kurio dalį, o būtent: 8 polietileninius maišelius su 17,24 gelsvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 4,409 g narkotinės medžiagos – kokaino neteisėtai atgabeno į (duomenys neskelbtini), 2 laiptinės rūsį ir juos paslėpė bendro naudojimo koridoriuje, o 2 (du) polietileninius maišelius, kuriuose bendrai buvo 118,982 g baltos miltelių, kurių sudėtyje buvo 19,452 g narkotinės medžiagos – kokaino, 2009-12-09 automobiliu „Mazda 6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), atgabeno iki automobilių stovėjimo aikštelės, esančios prie Tilžės g. 53 namo, Klaipėdoje, kur jis (R. G.) persėdo į L. B. vairuojamą automobilį „F. F.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo tą pačią dieną apie 13.08 val. atvažiavo iki (duomenys neskelbtini) Klaipėdos m., kiemą, kuriame prie savęs laikytus du polietileninius maišelius su paminėta narkotine medžiaga padėjo į šį automobilį ir gabeno, kol tą pačią dieną, minėtas automobilis buvo sulaikytas kelio Klaipėda - Kretinga 10 kilometre, kur apie 13.50 val. automobilio apžiūros metu 2 polietileninius maišelius, kuriuose bendrai buvo 19,452 g narkotinės medžiagos - kokaino, rado ir paėmė policijos pareigūnai, o likusius 8 polietileninius maišelius, kuriuose bendrai buvo 4,409 g narkotinės medžiagos - kokaino, jis (R. G.) toliau laikė paslėpęs (duomenys neskelbtini)., 2 laiptinės rūsio bendro naudojimo koridoriuje, iki kol tą pačią dieną, apie 17.00 val., apžiūros metu juos rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to, R. G. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

jis, iki 2009-12-09, tiksli data ir laikas nenustatyti, nenustatytomis aplinkybėmis bei asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo vaistų pakuotę su užrašu „Clonazepam TC 2 mg“, kurioje buvo 15 vnt. tablečių, kurių sudėtyje buvo 0,030 g psichotropinės medžiagos - klonazepamo, kurią neteisėtai atsigabeno į savo gyvenamąją vietą, esančią (duomenys neskelbtini), ir laikė joje iki 2009-12-09, kol apie 15.30 val., kratos metu paminėtas tabletes rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis A. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2009-05-13 bendradarbis V. V. paklausė jo, ar nežino, kur galima įsigyti heroino ir padavė jam 50 Lt. Jis paskambino Robertui, iš kurio buvo galima gauti narkotikų, pasakė, kad „reikia už 50 Lt“ ir susitarė susitikti. Tos pačios dienos vakare automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Minijos g. 180, Klaipėdoje, jis ir V. V. susitiko su Robertu, kuris atvažiavo automobiliu kartu su kitais asmenimis. Ant galinės automobilio sėdynės sėdėjo Robertas su nepažįstamu vaikinu. Jiems priėjus prie automobilio, jis asmeniui, sėdėjusiam šalia Roberto padavė 50 Lt, tuomet vyriškis Valerijui padavė švirkštą su rudos spalvos skysčiu, o jam į popierių įkratė truputį heroino ir juo jį pavaišino. Jis tą lankstinuką su heroinu įsidėjo pas save. Heroiną būtų suvartojęs vėliau. Po to, kartu su Valerijumi nuėjo į įmonės teritoriją, kur buvo sulaikyti policijos pareigūnų. Dėl padarytos veikos gailisi.

Kaltinamasis V. V. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad A. M. teiravosi dėl narkotikų. Narkotinių medžiagų - heroino, gavo priėjęs prie automobilio, stovėjusio Minijos g. 180, Klaipėdoje, prie „Vakarų laivų gamyklos“ stovėjimo aikštelės ir sumokėjęs 50 Lt. Heroiną pirko dėl savęs. Policijos poskyryje jam iš piniginės iškrito truputis kanapių, tačiau neprisimena kas jį buvo pavaišinęs kanapėmis ir iš kur jas buvo gavęs. Narkotinių medžiagų jau seniai nevartoja. Dėl padarytos veikos gailisi.

Kaltinamasis R. S. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad tą dieną V. G. paprašė, kad jis paskambintų A. J., paskambinęs sužinojo, kad A. J. šiuo metu yra prie „Vakarų remonto įmonės“, todėl ten nuvykus V. G. įsigijo heroino, kurį su juo pasidalino. Prie garažų masyvo, esančio Upelio g. juos sulaikė policijos pareigūnai. Pareigūnai jo automobilyje 2009-05-13 rado tablečių (diazepamo), kurios buvo išrašytos jo tėvui, I grupės invalidui. Jis net nežinojo, kad automobilyje yra paliktos tos tabletės. Rasti vaistai buvo išrašomi ir jam, jis pareigūnams pateikė vaistų išrašymo knygutę. Tabletės buvo išrašomos Vilniuje, „Vilniaus toksikologijos klinikoje“, kur jis gydėsi nuo priklausomybės narkotikams.

Iš 2009-07-24 ir 2010-06-04 UAB „Vilniaus toksikologijos klinikos“ rašto matyti, jog R. S. minėtoje įstaigoje buvo gydytas kelis kartus: nuo 2003-06-10 iki 2003-06-12, nuo 2004-01-19 iki 2004-01-21, nuo 2005-11-22 iki 2005-11-25. Jam buvo išrašyti vaistai: „Revia“ (50 mg) 28 tabletės, „Doxepin“ (25 mg), 30 kapsulių, „Lorafen“ (2,5 mg) 25 tabletės. Su receptais minėtiems vaistams, kitokių vaistų negu buvo išrašyti vaistinėje įsigyti negalima. Vaistų, kurių sudėtyje yra diazepamo arba nitrazepamo su minėtais receptais nenusipirksi (t. 4, b.l. 2, 4).

Iš 2010-01-26 VŠĮ Klaipėdos sveikatos priežiūros centro išrašo, matyti, kad R. S. medicininiuose dokumentuose nurodyta, jog R. S. nebuvo išrašyti jokie vaistai. Taip pat nurodyta, jog „Lorafen“ sudėtyje yra lorazepamas, „Revia“ sudėtyje yra naltrexonas, „Doxepin“ sudėtyje yra doxepino (t. 4, b.l. 10).

Kaltinamasis A. J. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad iš L. B. savo reikmėms įsigijo narkotinių medžiagų, visų aplinkybių dabar neatsimena. Iš teismo posėdžio metu pagarsintų A. J. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu, matyti, kad jis parodė, kad 2008 m. gruodžio mėnesio pabaigoje, tiksliai datos nepamena, draugė O. L., susipažino su L. B.. Linas pamatė, kad Olga yra narkomanė, todėl jos paprašė, kad ji šiam gautų heroino dozę už 50 Lt. Olga sutiko gauti Linui heroino ir paskambinusi jam paprašė, kad jis gautų Linui dozę. Gavęs dozę už 50 Lt, jis nuvežė ją Linui į namus. Tą pačią dieną Linas jam pasiūlė pardavinėti heroiną. Po mėnesio L. B. jam paskambino ir pasakė, kad reikia susitikti. Susitikus su Linu, jie nuvažiavo į „Žardės“ prekybos centrą, kur susitiko su Lino draugais „Efka“ (E. G.) ir Kolia (N. O.). Linas jį pristatė kaip žmogų, kuris gali pardavinėti heroiną. Jie visi keturi sutarė, kad jis heroiną gaus per N. O., todėl su pastaruoju apsikeitė telefonų numeriais. Po kiek laiko N. O. jam paskambino ir pasakė, kad reikia ateiti prie Gedminų-Statybininkų pr. sankryžos, Klaipėdoje. N. O. privažiavo žalios spalvos „Mercedes Benz“ automobiliu. N. O. jam padavė 1 g heroino už 250 Lt. Su N. O. buvo sutarta, kad jis, imdamas naują heroino partiją, šiam atiduos pinigus už prieš tai imtą heroino partiją. Su N. O. susitikdavo beveik kiekvieną dieną. Jis paduodavo pinigus ir pasakydavo, kiek jam reikia gramų „narkotikų“, tada N. O. kažkur nuvažiuodavo ir po 10 minučių vėl grįždavo pas jį ir paduodavo heroiną. Iš N. O. heroiną ėmė iki 2009 m. balandžio mėnesio, nes vieną kartą už heroiną nebesurinko pinigų ir negalėjo su N. O. atsiskaityti, todėl jie apsipyko ir jis su juo nutraukė visus ryšius. Iš kur N. O. gaudavo heroiną nežino, bet iš visų kalbų suprato, kad iš „Efkos“, t.y. E. G., kuris buvo pagrindinis „narkotikų“ tiekėjas. Kol jis pardavinėjo N. O. tiekiamą heroiną, tai L. B. visada buvo šalia jo, jį kontroliavo. Po nesutarimų su N. O., pradėjo pardavinėti L. B. tiekiamą heroiną. Su L. B. dažniausiai dėl susitikimo susitardavo telefonu, susitikdavo įvairiose miesto vietose, L. B. privažiuodavo tamsiai rudos spalvos automobiliu „Audi A8“, kartais atvykdavo draugės automobiliu „BMW“, kuris buvo šviesiai žalios spalvos, latviškais numeriais. Heroino tolesniam platinimui duodavo įvairiais kiekiais, atsiskaitydavo tik už parduotą heroiną. Jis savo reikmėm iš L. B. kelis kartus buvo pasiėmęs ir kokaino, tačiau pardavimui imdavo tik heroiną. Paskutinį kartą, t.y. 2009-05-13 kada jis su L. B. susitiko prie „Pempininkų“, pasiimti heroino, tai Linas jį ir dar jo draugą Regimantą - Regį (R. R.), pasisodino į savo automobilį „Audi“ ir nuvežė iki Tilžės turgavietės, Klaipėdos m., kur juos išlaipino. Ten padavė savo telefoną ir vienas nuvažiavo toliau, kaip suprato, paimti heroino. Linas nuvažiavo link Jakų žiedo ir po 7-10 minučių grįžo. Jie su Regiu vėl sėdo į Lino automobilį, kur šis jam padavė 5 g „kakavinio“ heroino ir 1 g kitos rūšies heroino, kuris buvo akmenukais. Išsiskyrus su Linu, prie buvusios „Juodkrantės“ parduotuvės susitiko su V. B. apie 17.00-18.00 val., ir jam pardavė heroino dozę už 30 Lt. Tuomet prie minėtos parduotuvės palaukė, kol prie jų prieis asmuo, pravarde „Čigonas“. Šiam atėjus, nuvažiavo prie „Vakarų laivų gamyklos“ įmonės, kur „Čigonas“ paprašė, kad jis padarytų dvi heroino dozes po 50 Lt. Jis padarė ir padavė šiam du lankstinukus su heroinu po 50 Lt. Vieną jo paduotą lankstinuką su heroinu „Čigonas“ grąžino. Kai privažiavo prie minėtos įmonės, jis su „Čigonu“ sėdėjo automobilio gale, už vairo sėdėjo V. B. su drauge Viktorija. Iš minėtos įmonės prie automobilio priėjo du vaikinai apsirengę darbiniais rūbais, vienas tų vaikinų pasakė, kad reikia tik vienos heroino dozės už 50 Lt ir padavė pinigus „Čigonui“, o šis 50 Lt perdavė jam. Iš vieno lankstinuko, kurį buvo padavęs „Čigonui“ šis su vienu iš vaikinų darė dozę ir matė, kad paruoštą dozę sutraukė į švirkštą ir padavė kažkuriam iš vaikinų. Jam dar būnant prie „Vakarų laivų gamyklos“ paskambino pažįstamas Rimukas (R. S.), kuris norėjo su juo susitikti, kad nusipirkti heroino. Jam pasakė kur šiuo metu yra. R. S. privažiavo automobiliu „Grand Voyager“, jis su visais savo daiktais įsėdo į tą automobilį. Įsėdęs į R. S. automobilį matė, kad jame dar yra jam nepažįstamas vyriškis (V. G.). Kai įsėdo į automobilį, R. S. pasakė, kad reikia dviejų „čekių“ po 50 Lt su heroinu ir padavė jam 100 Lt. Jis jiems padavė du heroino „čekius“ ir jie nuvažiavo iki netoliese esančių garažų, kur R. S. su tuo nepažįstamu vyriškiu iš jo parduoto jiems heroino pasidarė „dozes“ ir jas spėjo susileisti. Kai jis pats ruošėsi leistis sau narkotikus juos visus sulaikė policijos pareigūnai. Policijos pareigūnai atlikę automobilio apžiūrą rado ir paėmė jam priklausančias narkotines, psichotropines medžiagas, polietileninius užspaudžiamus maišelius, 4 telefonus, pinigus bei kitus daiktus. Pats vartoja tiek heroiną, tiek amfetaminą (metamfetaminą), tiek kokainą. Jo telefoniniuose pokalbiuose yra minimas Robis (R. G.) yra L. B. narkotikų tiekėjas. Keli kartai, kai jis iš Robio (R. G.) ėmė heroiną buvo 2009 m. balandžio mėnesio pabaiga, gegužės mėnesio pradžia, bet tiksliai datų ir laiko nepamena. Narkotinę medžiagą – kokainą, kuris buvo rastas pas jį, buvo įsigijęs iš L. B.. Maždaug 2-3 savaitės iki jo sulaikymo jis iš pastarojo buvo pasiėmęs 1 gramą kokaino, kurio gramas kainuodavo 200 Lt. Pinigus už kokainą Linui reikėdavo atiduoti iš karto. Pas jį rastą diazepamą buvo įsigijęs kelios dienos iki to laiko (kada tiksliai nepamena), kai buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Jį įsigijo iš nepažįstamo vyro prie Klaipėdos m. priklausomybės ligų centro. Šis preparatas buvo reikalingas narkotikų „dozei“, taip vadinamam „kokteiliui“ (4 t., b.l.63-65,66-71,94,96-99,109). Teismo posėdžio metu parodė, kad ne visi ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai surašyti teisingai. Nori patikslinti, kad su R. G. nesusitikinėjo, tikrasis narkotikų platintojas yra L. B., o N. O., tik būdavo kartu su juo, nes N. O. jis buvo skolingas. Jam už parduotas narkotines medžiagas pinigų nelikdavo. Narkotines medžiagas jam tiekdavo L. B. ir jis liepė sakyti, kad narkotines medžiagas tiekė ne jis, o R. G.. Jis R. G. ikiteisminio tyrimo metu atpažinti negalėjo, nes jo nepažįsta, tą asmenį atpažino apklausos metu, tačiau ne savo iniciatyva. Jis norėjo išeiti kuo greičiau į laisvę, nes buvo abstinencijos būsenoje, todėl davė tokius parodymus. Apie R. G., kad jis platina narkotines medžiagas jam, pasakojo L. B.. Pripažįsta, kad narkotines medžiagas jam tiekė L. B., o jis pardavinėjo, kitų teismo posėdžio metu pagarsintų parodymų nepripažįsta.

Kaltinamasis N. O. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad A. J. pats teikdavo narkotikus ir juos atveždavo. Tiekdavo mažais kiekiais. Metamfetaminą laikė namuose ir kratos metu parodė pareigūnams kur jį laiko. Atlikdami kratą jo namuose, pareigūnai jam neparodė kratos orderio. Kratos metu jo mergina M. M. buvo pas jį, pareigūnas Alseika gąsdino, kad sulaikys M. M. ir pas jį namuose ras didelį kiekį 0,5 kg narkotinės medžiagos, todėl pareigūnams ir pasakė, kur namuose laiko narkotines medžiagas. Jo automobilyje buvo tik narkotinių medžiagų mėginiai, iš kurių narkotikus dar reikia pagaminti. Slėptuvė, iš kur imdavo narkotines medžiagas, priklausė L. B.. L. B. ten padėdavo narkotines medžiagas, o jis iš ten jas paimdavo. Prekiavo narkotikais, nes stengėsi užsidirbti prieš išvykdamas į pataisos namus. Nepripažįsta teismo posėdžio metu pagarsintų ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų (t.5, b.l. 51-54), t.y. jog narkotinę medžiagą – heroiną, ėmė iš R. G., o vėliau ir E. G.. Parodė, kad ikiteisminio tyrimo metu jis pasakojo tai, ką buvo sugalvoję policijos pareigūnai, tikėdamas, jog bus paleistas į laisvę. Faktiškai jis susitikdavo su L. B. ir iš jo pirkdavo narkotines medžiagas platinimui. V. S. jam padėdavo susileisti narkotines medžiagas, nes pats vartoja heroiną. Pripažįsta, kad narkotines medžiagas pirko iš L. B., turėdamas tikslą jas parduoti.

Kaltinamasis R. G. kaltu neprisipažino ir parodė, kad jis pirkdavo iš E. G. narkotines medžiagas, tačiau nesitardavo su E. G. dėl prekybos narkotikais. Su L. B. nebuvo susitaręs gaminti narkotinių medžiagų pardavimui. Neprisipažįsta, kad prie „Klaipėdos dujų paskirstymo stoties“ paliko narkotines medžiagas pardavimui, kad ėjo į „padvalą“ ir ten slėpė narkotines medžiagas. Kokainą iš E. G. jis pasiėmė iš jo garažo, o heroiną iš garažo pasiėmė sau L. B.. Kai 2009-05-27 automobilyje „BMW“ buvo rastas metamfetaminas, šis automobilis jam nepriklausė, be to automobilis būdavo nerakinamas. Šiuo automobiliu jis narkotikų negabeno, ten rastos narkotinės medžiagos ne jo ir jis nežino, kaip jos ten atsirado. 2009-11-19 prie baro „Labas“ taip pat narkotikų jis niekam nepardavė, tuo metu su L. B. ėjo pavartoti narkotinių medžiagų. Tai buvo antras pasimatymas su L. B., su juo susipažino po E. G. mirties. L. B. paprašė padėti pardavinėti narkotines medžiagas, t.y. vežti jas į Latviją. 2009-11-30 perdavė narkotikus vežimui į Latviją, nes reikėjo užsidirbti pinigų. Dabar nepamena ar jam už tai mokėjo. Jis perdavė narkotinę medžiagą – kokainą L. B. išvežti į Latviją, pats vyko kartu kaip saugotojas. Kiek maišelių vežė – nepamena. Šios narkotinės medžiagos buvo paimtos iš E. G. garažo. Nežino iš kur 2009-12-09 automobilyje „Mazda 6“ atsirado narkotinės medžiagos, automobilyje nebuvo narkotinių medžiagų pardavimui, o tik asmeniniam naudojimui. Savo reikmėms galėjo turėti Clonazepamo, nes sunkai užmiega, todėl jį vartoja. Nuvykus į ligoninę pasitikrinti, jo šlapime buvo rasta narkotinių medžiagų.

Liudytoja, policijos pareigūnė V. R. parodė, kad buvo nustatyta, jog A. J. prekiauja narkotinėmis medžiagomis, kurias ima iš L. B.. Atliekant slaptas operacijas, nustatyta, kad gegužės mėnesį A. M. ir dar vienas asmuo pas A. J. įgijo narkotinių medžiagų ir buvo sulaikyti „Vakarų laivų gamyklos“ teritorijoje. Prie garažų buvo sulaikytas ir pats A. J., automobilyje „Grand Voyger“ už vairo buvo ir R. S.. Buvo sulaikytas ir iš L. B. kiemo automobiliu „Mersedes Benz“ išvažiuojantis N. O.. Kratos metu bute pas N. O. buvo rastos svarstyklės, šaldytuve - narkotinių medžiagų. Buvo sulaikytas ir L. B. su drauge, važiuojantis automobiliu „BMW“ latviškais numeriais, jo drabužių kišenėje buvo rasta narkotinių medžiagų, namuose švirkštų ir užspaudžiamų maišelių. Tą pačią dieną buvo sulaikytas ir R. G., važiuojantis su E. G. automobiliu. Automobilyje taip pat buvo rasta narkotinių medžiagų. Su pareiškimu į policiją kreipėsi L. B., teigdamas, kad R. G. jam siūlo prekiauti narkotinėmis medžiagomis. R. G. buvo sulaikytas pagal „legendą“, vykstantis į Latviją. Patikrinus automobilį, prie variklio, po dangčiu buvo rastas plastikinis maišelis su kokainu. Automobilyje buvo rastos svarstyklės ir CD diskas su narkotinių medžiagų pėdsakais, taip pat užspaudžiami plastikiniai maišeliai. Slapto sekimo metu buvo nustatyta, kad R. G. ėjo į rūsį, todėl rūsyje buvo atlikta krata ir rūsio bendro naudojimo patalpose rasta narkotinių medžiagų bei revolveris. Slapto sekimo metu buvo nustatyta, kad į rūsį jis nuėjo su maišeliu, o grįžo be maišelio. Sulaikius R. S., vairuojantį automobilį „Grand Voyger“, jis sakė, kad 3 skirtingų spalvų tabletes, rastas automobilyje jam kažkas davė. Tabletės indelyje buvo rastos prie vairo, t.y, prie vairuotojo. Jis buvo sulaikytas kartu su A. J., nurodant, kad jis artimai bendravo su R. G., imdavo iš jo narkotines medžiagas platinimui, susitikdavo turguje. Tolimesniam platinimui narkotines medžiagas ėmė iš L. B.. Turima duomenų, kad po E. G. nužudymo, narkotinių medžiagų platinimą perėmė R. G..

Patvirtino teismo posėdžio metu pagarsintus ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus ir parodė, jog 2009 m. kovo mėnesio pradžioje, tiksliai datos neprisimena, gavus operatyvinio pobūdžio informaciją apie tai, jog A. B. Klaipėdos mieste užsiima neteisėta veikla, susijusia su disponavimu narkotinėmis bei psichotropinėmis medžiagomis, šių medžiagų prekyba, todėl buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Operatyvinių priemonių pagalba buvo nustatytas A. B. naudojamo mobilaus ryšio telefono abonentinis numeris ir remiantis Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartimi buvo leista klausytis. Minėtą tyrimą inicijavo ir pradėjo kolega R. A., kuris paaiškino, jog kontroliuojant A. B. telefoninius pokalbius matyti, jog pastarasis užsiima neteisėta veikla, t.y. narkotinių medžiagų prekyba. Taip pat kolega nustatė, kad A. B. tolimesniam platinimui narkotines medžiagas galimai įsigyja iš asmens pravarde „Tolikas“ bei šio sugyventinės, vardu J. Operatyvinių priemonių pagalba buvo nustatyta, jog asmuo pravarde „Tolikas“ yra A. Š., o jo sugyventinė vardu J. yra J. R.. Buvo nustatyti A. Š. ir J. R. naudojami mobilaus ryšio telefonų numeriai, kuriuos, pagal Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartį, buvo leista klausytis. Taip pat buvo gauta Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartis atlikti A. Š., J. R. bei su jais galimai susijusių, nenustatytų asmenų, bendrininkų slaptą sekimą. Kolegai R. A. išvykus į mokymosi atostogas, jo pradėtą darbą pratęsė ji. Kontroliuojant J. R. telefoninius pokalbius suprato, jog ši narkotines ir psichotropines medžiagas įsigydavo tiek vartojimui, tiek tolimesniam platinimui. Jai skambindavo nenustatyti asmenys, kurie į ją kreipdavosi dėl psichotropinių, narkotinių medžiagų pirkimo, minėtas medžiagas įvardindami užuominomis „kakava“, „lengvas“, „sunkus“. Jie tardavosi su J. R. dėl susitikimo vietų. Suprato, jog ši narkotinės medžiagos - heroino dozę, taip vadinamą „čekį“ parduodavo už 50 litų. „Kliento“ pageidavimu „čekius“ padarydavo ir už kitokias pinigų sumas, kaip už 20-30 litų ir panašiai. Nors ir suprato, jog ši užsiima narkotinių, psichotropinių medžiagų platinimu, tačiau per tą laiką, kai buvo kontroliuojami jos telefoniniai pokalbiai nebuvo techninių galimybių sulaikyti J. R., nes ši buvo sulaikyta ir uždaryta į Klaipėdos apskrities VPK areštinę atlikti administracinio arešto bausmę. Klausantis J. R. telefoninius pokalbius nustatė, jog ši periodiškai savo reikmėm ir tolimesniam platinimui narkotines medžiagas įsigydavo iš asmens, kurį įvardindavo „Kolia“. Dažniausiai J. R. su „K“ susitikdavo Klaipėdos mieste, vadinamame „Ryporto“ rajone. Operatyvinių priemonių pagalba buvo nustatyta, jog „K“ - N. O.. Klaipėdos m. apylinkės teisme buvo priimta nutartis leidžianti klausytis N. O. telefoninius pokalbius, siekiant nustatyti A. Š., J. R. bei N. O. vykdomos nusikalstamos veiklos mechanizmą. Taip pat buvo gauta Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartis atlikti N. O. bei su juo galimai susijusių, nenustatytų asmenų, bendrininkų slaptą sekimą. Tyrimo eigoje A. Š. ir kiti su juo susiję asmenys buvo sulaikyti ir ikiteisminis tyrimas jų atžvilgiu buvo atskirtas į atskirą tyrimą. Ikiteisminio tyrimo metu buvo gauti duomenys, kad A. B. tolimesniam platinimui bei asmeniniam naudojimui narkotines medžiagas galimai įsigyja iš asmens vardu „A“ bei jo sugyventinės vardu „O“. Operatyvinių priemonių pagalba buvo nustatyta, kad asmuo, vardu „A“ yra A. J., o jo sugyventinė vardu „O“ yra O. L.. Operatyvinių priemonių pagalba buvo nustatyti A. J. ir O. L. naudojamų mobilaus ryšio telefonų abonentiniai numeriai, kuriuos, pagal Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartį, buvo leista klausytis. Taip pat buvo gauta Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartis atlikti A. J., O. L. bei su jais galimai susijusių, nenustatytų asmenų, bendrininkų slaptą sekimą. Kontroliuodama A. J. telefoninius pokalbius suprato, kad šis pats ir jo sugyventinė O. L. intensyviai vartoja narkotines, psichotropines medžiagas bei užsiima neteisėta veikla susijusia su narkotinių - psichotropinių medžiagų platinimu (prekyba). Jiems skambinantysis asmenys sakydavo, kad reikia to „brangaus“, klausdavo ar gali gauti, į ką A. J. atsakydavo teigiamai, tai suprasdavo, kad jo prašo kokios tai narkotinės medžiagos ir, kad A. J. jos gali gauti. Jo klausdavo ar jis turi „sunkaus“, „lengvo“ ir A. J. atsakius teigiamai, suprasdavo, jog kalba apie narkotinę medžiagą – heroiną bei psichotropinę medžiagą – amfetaminą (metamfetaminą), jie tardavosi dėl susitikimo laiko ir vietos. Jis kalbėdavosi su tuo metu nenustatytu asmeniu apie tai, kad A. J. ieškodavo iš kur gauti, kaip suprato, narkotinės medžiagos – heroino. Iš pokalbių suprato, kad jis narkotinės medžiagos – heroino, vieną „čekį“, taip vadinamąją „dozę“, parduoda už 50 Lt., o vieną „čekį“ psichotropinės medžiagos – amfetamino, parduoda už 30 Lt. Nors būdavo atvejų, kai „kliento“ pageidavimu „čekį“ A. J. padarydavo už tokią pinigų sumą, kokią turėdavo „klientas“. Vieno pokalbio metu A. J. kalbėdamasis su nenustatytu asmeniu nurodė, kad jis gavo naują „partiją“, kad turi naujo „kaifo“, taip pat buvo toks atvejis, kad A. J. skambina nenustatytas asmuo, kuriam jis prieš tai pardavė narkotikų ir sako, kad jam pardavė, ne tokių narkotikų kokių jis norėjo, kaip suprato heroino ir amfetamino, o kad jam pardavė narkotinės medžiagos – kokaino. O. L. narkotinių ir psichotropinių medžiagų gaudavo iš A. J.. Klausydamasi A. J. telefoninių pokalbių suprato, kad būdavo atvejų, kai O. L. nenustatytiems asmenims išnešdavo ir paduodavo narkotines bei psichotropines medžiagas. O. L. nebuvo sulaikyta, kadangi narkotines bei psichotropines medžiagas įgydavo ir jomis disponuodavo tik A. J., o O. L., tik padėdavo jam. Iš O. L. ir A. J. telefoninių pokalbių suprato, jog O. L. pragyvenimui prasimanydavo pinigų teikdama lytines paslaugas. 2009 m. gegužės mėnesio pradžioje, tikslios dienos nepamena, slapto sekimo metu buvo užfiksuota, jog A. J. su dar keliais nenustatytais asmenimis automobiliu „F. F.“ atvažiavo prie „Vakarų laivų gamyklos“ įmonės, Klaipėdoje, į automobilių stovėjimo aikštelę. Prie minėto automobilio priėjo du vaikinai, išėję iš „Vakarų laivų gamyklos“ pastato, kurie buvo apsirengę darbiniais rūbais. Slapto sekimo metu buvo užfiksuota, kad A. J. ką tai pardavė vaikinams. Iš telefoninių pokalbių buvo matyti, kad tą dieną A. J. skambino nenustatytas asmuo, kuris sakė, kad vienas vaikinas nori paimti, kaip suprato, narkotinės medžiagos – heroino už 50 Lt. Įtariant, jog vaikinai galimai iš A. J. įsigijo narkotines ar tai psichotropines medžiagas, minėti vaikinai buvo sulaikyti ir pristatyti į Vyriausiąjį policijos komisariatą. Vėliau sužinojo, kad vienas iš sulaikytų vaikinų yra A. M., o antrasis V. V.. Iš kolegų, kurie atliko pastarųjų asmenų asmens kratas, sužinojo, kad pas A. M. buvo rastas ir paimtas popierinis lankstinukas su rudos spalvos milteliais, o pas V. V. buvo rastas ir paimtas vienkartinis medicininis švirkštas su rudos spalvos skysčiu, popieriaus lankstinukas su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga. Slapto sekimo metu taip pat buvo užfiksuota, jog po to, kai minėti vaikinai nuėjo link „Vakarų laivų gamyklos“ įmonės, A. J. persėdo į privažiavusį raudonos spalvos automobilį „Grand Voyager“, valstybinių numerių nepamena, ir nuvažiavo į garažų masyvą, esantį Upelio gatvėje, Klaipėdoje. Kadangi įtarė, jog A. J. prie minėtos įmonės tiems vaikinams pardavė narkotinių medžiagų, buvo nutarta jį sulaikyti. Priėjus prie automobilio pamatė, kad A. J. sėdėjo automobilio salone ant galinės keleivio sėdynės. Prie automobilio vairo sėdėjo R. S., o šalia jo, ant priekinės keleivio sėdynės sėdėjo dar vienas vyriškis, kurio duomenų neprisimena. Atlikus minėto automobilio apžiūrą, automobilyje tarp vairuotojo ir keleivio priekinės sėdynės esančiame tarpe, plastmasinėje dėžutėje buvo rastas ir paimtas plastmasinis indelis iš šokoladinio kiaušinio „Kinder suprise“, kuriame buvo rastas ir paimtas popieriaus lankstinukas su į jį suvyniotomis 3 skirtingų spalvų tabletėmis. Indelis su popieriniame lankstinuke buvusiomis tabletėmis buvo patalpintas į standartinį polietileninį paketą, kuris buvo užplombuotas. Ant galinės keleivio sėdynės, ant kurios sėdėjo A. J., buvo rastas ir paimtas cigarečių pakelis „Red White“, kuriame buvo rasti ir paimti du polietileniniai užspaudžiami maišeliai su šviesios spalvos milteliais. To paties cigarečių pakelio šone, po plastiku, buvo rastas ir paimtas sulankstytas polietileninis maišelis su rusvos spalvos milteliais. Ant minėtosios sėdynės taip pat buvo rasta ir paimta juodos spalvos medžiaginė piniginė, kurioje buvo rasti ir paimti du polietileniniai užspaudžiami maišeliai su baltos spalvos milteliais. Ant keleivio sėdynės taip pat buvo rasta ir paimta didesnė medžiaginė rankinė, kurioje buvo rasta ir paimta: vienkartinis 2 ml talpos medicininis švirkštas su bespalviu skysčiu, polietileninis užspaudžiamas maišelis su baltos spalvos milteliais. Minėtoje rankinėje buvo rasti du cigarečių pakeliai „Red White“, kurių viename buvo rastas ir paimtas polietileninis užspaudžiamas maišelis su drėgnais baltos spalvos milteliais, kitame buvo rastas ir paimtas polietileninis užspaudžiamas maišelis su rudos spalvos milteliais bei polietileninis užspaudžiamas maišelis su gelsvos spalvos milteliais-granulėmis. Minėtieji rasti ir paimti objektai buvo patalpinti į standartinį polietileninį paketą, kuris buvo užplombuotas. Minėtoje rankinėje taip pat buvo rastos ir paimtos 3 pakuotės su mažesniais, naujais polietileniniais užspaudžiamais maišeliais. Taip pat buvo rasti ir paimti keli mobiliojo ryšio telefonai, raktai, merginos, kurios duomenų neįsidėmėjo, vardu išduota asmens tapatybės kortelė. Ar dar kas buvo rasta ir paimta nebepamena. A. J., R. S. ir dar vienas vyriškis buvo pristatyti į Klaipėdos apskrities Vyriausiąjį policijos komisariatą, po to A. J. buvo patalpintas į areštinę. Iš kolegų, kurie atliko R. S. ir to kito vyriškio asmens kratas sužinojo, kad pas juos nieko draudžiamo nebuvo rasta ir paimta. Kontroliuojant A. J. telefoninius pokalbius suprato, kad A. J. tolimesniam platinimui narkotines medžiagas galimai įsigyja iš vaikino vardu L. Operatyvinių priemonių pagalba buvo nustatyta, kad L yra L. B., kuris jai jau buvo žinomas iš anksčiau atlikto ikiteisminio tyrimo. A. J. sulaikymo dieną buvo užfiksuota, kad A. J. su L. B. buvo susitikęs du kartus, t.y. iš ryto, o vėliau po pietų. Įtarė, kad antrąjį kartą A. J. susitikęs su L. B. iš pastarojo tolimesniam platinimui įsigijo narkotinės medžiagos – heroino. Po A. J. sulaikymo buvo pratęstas darbas siekiant užfiksuoti L. B. ir N. O. vykdomą neteisėtą veiklą susijusią su neteisėta prekyba narkotinėmis bei psichotropinėmis medžiagomis. Buvo gauta Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartis atlikti L. B. bei su juo galimai susijusių, nenustatytų asmenų, bendrininkų slaptą sekimą. A. J. įtariamojo apklausos metu parodė, kad kurį tai laiką, kol nebuvo susipykęs su N. O., jis narkotinę medžiagą – heroiną, tolimesniam platinimui imdavo iš jo. Kontroliuodama N. O. telefoninius pokalbius, suprato, kad jis užsiima neteisėta veikla, susijusia su narkotinių, psichotropinių medžiagų platinimu (prekyba). Jam nuolatos skambindavo J. R. bei tyrimu nenustatyti asmenys, kurie norėdavo susitikti su N. O., jie tardavosi dėl susitikimo vietų ir laiko. Pokalbių metu N. O. neklausdavo kokiu reikalu su juo norima susitikti, kaip suprato, jam būdavo aišku, kokiu reikalu nori su juo susitikti jam skambinantys asmenys. Kai kurie skambinusieji sakydavo, kad jiems trūksta kažkiek pinigų iki reikiamos pinigų sumos, klausdavo ar jis duos į skolą, N. O. atsakydavo teigiamai. Suprato, kad jis narkotines, psichotropines medžiagas parduoda ir skolon. Kaip suprato, N. O. narkotines bei psichotropines medžiagas dažnai platindavo prie parduotuvės „Norfa“, esančios Žvejybos uosto rajone, Klaipėdos m. Pokalbių metu narkotines - psichotropines medžiagas jie užuominomis įvardindavo „kompaktais“, „alumi“, „limonadu“, taip pat būdavo, kad skambinusiojo N. O. klausdavo „kiek reikės“, o jam atsakydavo, kad „du“, tai suprasdavo, kad iš jo norima imti du taip vadinamuosius „čekius“ su narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Taip pat būdavo, kad O klausdavo „kiek paruošti“, jam atsakydavo, kad vieną, tai suprasdavo, kad „klientas“ atvažiuos paimti vieną taip vadinamąjį „čekį“ su narkotine ar psichotropine medžiaga. Būdavo, kad skambinantysis sakydavo jam, kad jis „dėl to kito, lengvo“, ir O atsakydavo, kad „yra“, tai suprasdavo, kad jo prašo psichotropinės medžiagos amfetamino (metamfetamino) ir kad jis atsako, kad jos turi. Skambinusieji N. O. teiraudavosi kaip reikalai, ir jei jis atsakydavo, kad „gerai“, „normaliai“, suprasdavo, kad jis turi narkotinių bei psichotropinių medžiagų ir tuo metu jie tardavosi dėl susitikimo laiko ir vietos. Jai yra žinoma, kad narkotines medžiagas vartojantys asmenys, narkotinę medžiagą – heroiną, žargonu vadina „sunkus rokas“, „sunki muzika“, psichotropinę medžiagą – amfetaminą vadina žargonu „lengvas“, „lengva muzika“. Rusvos spalvos heroiną, panašios į kakavą, vadina žargonu „kakava“. Kai teiraujamasi „kaip sekasi“, „kaip reikalai“ ir panašiai yra klausiama ar yra narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Kontroliuodama N. O. telefoninius pokalbius pastebėjo, kad jis periodiškai susitikdavo, kaip vėliau suprato, su L. B.. Iš maskuotų jų frazių kilo įtarimas, kad galimai N. O. iš L. B. tolimesniam platinimui įsigyja narkotinės medžiagos – heroino. Jai buvo žinoma, kad pagal kitą ikiteisminio tyrimo medžiagą yra priimta nutartis leidžianti klausytis L. B. telefoninius pokalbius. Sutvarkiusi techninius dalykus ji taip pat turėjo galimybę kontroliuoti L. B. telefoninius pokalbius. Kontrolės metu pastebėjo, kad L. J. periodiškai skambindavo L. B., kurie kalbėdavo įtartinomis frazėmis ir tai kėlė įtarimą. Taip pat kėlė įtarimą ir tai, kad L. B. bendrauja su narkomanu, nors pastarasis teigė, jog nevartoja narkotinių medžiagų. Kontroliuojant telefoninius pokalbius pastebėjo, kad kurį tai laiką L. B. neturėjo narkotinės medžiagos - heroino. Anot liudytojos, jos manymu, L. B. neturėjo heroino dėl tos priežasties, kadangi nesenai buvo rastas E. G. lavonas, kurį ji taip pat pažinojo iš ankstesnio tyrimo. Buvo duomenų, jog L. B. iš E. G. tolimesniam platinimui įsigydavo narkotinių medžiagų, t.y. heroino ir kokaino. L. B. pokalbių metu su A. J. klausdavo ar pastarasis paėmė, kaip ji suprasdavo narkotinės medžiagos - heroino. Kontrolės metu buvo matyti, kad po L. B. pokalbio su A. J., pastarasis skambindavo kitu mobilaus ryšio telefonu ir tardavosi dėl susitikimo. Po susitikimo su tyrimo metu nenustatytu asmeniu A. J. važiuodavo pas L. B.. Kontrolės metu taip pat pastebėjo, kad L. B. paskambinęs A. J. pastarojo klausdavo, kaip jam sekėsi, kiek liko, liepdavo likusią dalį jam atnešti ir panašiai. Įtarė, kad po E. G. mirties L. B. neturėjo narkotinės medžiagos – heroino, kurią iš kito asmens nupirkdavo A. J.. Pastarieji pasidalindavo, kurios dalį suvartodavo patys, o kitą dali L. B. liepdavo parduoti A. J., kad tokiu būdu galėtų išlyginti išlaidas išleistas narkotinei medžiagai, kurią suvartodavo patys. Operatyvinių priemonių pagalba buvo nustatyta, jog A. J. savo vartojimui ir tolimesniam platinimui įsigydavo iš R. B., kuris vėliau buvo sulaikytas už narkotinių ir psichotropinių medžiagų prekybą. Po E. G. laidotuvių L. B. dažnai susiskambindavo su R. G.. Pastarųjų pokalbiai taip pat buvo maskuoti, tai kėlė įtarimą ir ji suprato, kad po E. G. laidotuvių L. B. tolimesniam platinimui narkotines medžiagas įsigydavo iš R. G.. Būdavo ir tokių atvejų, kad R. G. paskambinęs L. B. pasakydavo susitikti su kokiu tai žmogumi, kuris atvažiuos prie L. B. namų. Kadangi nežinomas asmuo prie L. B. namų atvažiuodavo apie 01.00 val. nakties, tai ji įtardavo, kad atvykdavo įsigyti narkotinių medžiagų. Kai N. O. nebeturėdavo narkotinių medžiagų, pastarasis skambindavo L. B. ir tardavosi dėl susitikimo. Kartais N. O. su L. B. susitikdavo ir turėdamas narkotinių medžiagų, tai tuo atveju ji įtardavo, jog jis su L. B. susitinka, kad jam perduoti pinigus už parduotas narkotines medžiagas. Vieno telefoninio pokalbio metu N. O. kalbėjo su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, iš kurių pokalbio suprato, kad tyrimo metu nenustatytas asmuo atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose. Pokalbio metu N. O. su nuteistuoju sutarė, kad N. O. jam per autobusą išsiųs psichotropines medžiagas, kurias kas tai paims ir pasirūpins, kad jos būtų permestos į pataisos namus nuteistajam. Iš jų pokalbių taip pat suprato, kad N. O. su savimi turi gan didelį kiekį psichotropinės medžiagos. Nustatyti kaip vėliau buvo perduotos psichotropinės medžiagos nuteistajam nepavyko, nes po keleto dienų buvo sulaikytas N. O.. 2009 m. gegužės mėnesio pabaigoje, tikslios dienos nepamena, slapto sekimo metu buvo užfiksuota, kad N. O. atvažiavo pas L. B. į namus, adresu: (duomenys neskelbtini). Kai jis išėjo iš minėto buto, įtariant, kad šis iš L. B. įsigijo narkotinių medžiagų buvo nutarta jį sulaikyti. N. O. buvo sulaikytas savo vairuojamame automobilyje „Mercedes Benz“, valstybinių numerių nebepamena, ties Taikos pr.-Dubysos gatvių sankryža, Klaipėdos m. Taip pat buvo sulaikyta ir kartu su juo automobilyje buvusi mergina M. M.. Jie abu buvo pristatyti į Klaipėdos apskrities Vyriausiąjį policijos komisariatą. Iš kolegų, kurie atliko N. O. automobilio apžiūrą, sužinojo, kad jame ant priekinės keleivio sėdynės buvusios vyriškos rankinės skyriuje buvo rastas ir paimtas polietileninis užspaudžiamas maišelis, kuriame buvo dar vienas polietileninis užspaudžiamas maišelis su šviesios spalvos milteliais. Iš kolegų, kurie atliko N. O. asmens kratą, sužinojo, kad pas jį nieko draudžiamo nebuvo rasta ir paimta. Atlikus M. M. asmens kratą pas ją nieko draudžiamo nebuvo rasta ir paimta. Vėliau vyko atlikti kratos N. O. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini). Supažindinus N. O. su nutarimu daryti kratą jo nuomojamame kambaryje ir pasiteiravus ar šis namuose turi draudžiamų daiktų, jis savanoriškai nurodė, kad virtuvėje, šaldytuve, plastmasiniame indelyje turi apie 100 gramų psichotropinės medžiagos – amfetamino. Patikrinus šaldytuvą, pirmoje lentynoje, buvo rastas ir paimtas plastmasinis indelis uždengtas mėlynos spalvos plastmasiniu dangteliu, kuriame buvo baltos-gelsvos spalvos neaiškios kilmės tiršta masė, turinti specifinį kvapą. Jis taip pat nurodė, kad kambaryje, už stovinčios prie sienos spintos jis turi padėjęs svarstykles. Patikrinus jo nurodytą vietą, už spintos, ant grindų buvo rastas ir paimtas polietileninis užspaudžiamas maišelis, kuriame buvo elektroninės svarstyklės, kurių vidiniuose paviršiuose matėsi šviesios spalvos neaiškios kilmės pėdsakai. Minėtame kambaryje taip pat buvo rastos ir paimtos dvi kosmetinės lopetėlės, ant kurių paviršių matėsi neaiškios kilmės miltelių pėdsakai. Paminėtieji rasti ir paimti objektai buvo patalpinti į standartinį polietileninį paketą. Taip pat buvo rastas ir paimtas N. O. pažymėjimas apie paleidimą bei automobilinė magnetola, įtariant, kad ji gali būti vogta. Ar dar kas buvo rasta ir paimta nepamena. Tą pačią dieną, prie savo namų, automobilyje „BMW“, latviškais valstybiniais numeriais, kurį vairavo kaip vėliau paaiškėjo M. Z., buvo sulaikytas L. B.. Kratos metu, pas L. B., juodos odinės striukės kairėje rankovėje, po užtrauktuku, buvo rastas ir paimtas polietileninis paketėlis, kuriame buvo polietileninis maišelis su pilkos spalvos milteliais. Tos pačios striukės dešinėje rankovėje, po užtrauktuku, buvo rasti ir paimti trys polietileniniai maišeliai su baltos spalvos milteliais. Kambaryje, kuriame buvo rūbų spinta, spintos stalčiuje buvo rastas ir paimtas vienkartinis medicininis švirkštas su adata ir antgaliu su rusvos spalvos skysčiu. Paminėtieji rasti ir paimti objektai buvo patalpinti į standartinį polietileninį paketą, kuris buvo užplombuotas. Kratos metu taip pat buvo rasti ir paimti skanavimo aparatas, automobilinė magnetola, įtariant, kad jie gali būti vogti, keli mobiliojo ryšio telefonai, virš 15.000 litų suma. Ar dar kas kratos metu buvo rasta ir paimta nepamena. Tą patį vakarą ir N. O. ir L. B. buvo uždaryti į Klaipėdos apskr. VPK areštinę. Ikiteisminio tyrimo metu duomenys apie tai, kad A. B. tolimesniam platinimui ir asmeniniam naudojimui narkotines medžiagas įsigyja iš A. J. ir O. L. nepasitvirtino (t. 3, b.l.92-95).

Liudytojas, policijos pareigūnas R. A. parodė, kad 2009 m. kolegos paprašė sulaikyti N. O.. Dubysos g. ir Taikos pr. sankryžoje sulaikė automobilį „Mersedes Benz“, kurį vairavo N. O.. Jis ir kartu važiavusi mergina buvo sulaikyti. Automobilyje buvo rasta narkotinių medžiagų, tirštos masės pavidalu. Kauno g. buvo sulaikytas L. B. ir kartu buvusi jo mergina. Asmens apžiūros metu jo striukės kišenėje buvo rasta daug paketėlių. Namuose, rūbų spintoje rasta švirkštų su skysčiu, daug pinigų. 2009 m. gruodžio mėnesį policijos pareigūnas G. S. pasakė, kad atliekami nusikalstamą veiką imituojantys veiksmai ir paprašė dalyvauti asmenų sulaikyme. Kelyje Klaipėda-Kretinga buvo sustabdytas automobilis „F. F.“, kurį vairavo R. G.. Po automobilio kapotu buvo rastas paketas su heroinu. Automobilio salone buvo rasta medžiaga panaši į kanapes. R. G. bute, orkaitėje buvo rasta maišelių ant, kurių matėsi šviesių miltelių pėdsakų, kambaryje „klozepamo“ tablečių. Nuėję į namo rūsį rado revolverį, o bendro naudojimo patalpoje be durų, rado paketą su gelsvos spalvos milteliais ir svarstykles. Ne kartą su visais kaltinamaisiais teko susitikti, žinojo, kad dalis jų vartoja narkotikus ir prekiauja narkotinėmis medžiagomis. Buvo gauta informacija, kad R. G., A. J. ir N. O. prekiauja narkotikais. Narkotikus iš E. G. tolimesniam platinimui įsigydavo R. G.. Neatsimena ar dalyvavo R. G. sulaikyme, R. S. sulaikyme nedalyvavo.

Žemesnės instancijos teismas

Liudytojas, policijos pareigūnas S. O. parodė, kad 2009 m. pavasarį sulaikė automobilį, vairuojamą A. J., ir jame rado narkotinių medžiagų. Visų sulaikymo aplinkybių dabar nepamena, nes sulaikymo iniciatorius buvo pareigūnas G. S., jis ir toliau su sulaikytu asmeniu bendravo. Dėl tablečių rastų pas R. S. nieko negali pasakyti, kiek jam žinoma tabletes R. S. pirko savo reikmėms. Teismo posėdžio metu pagarsintus ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus patvirtino ir parodė, jog 2009-05-13, prie „Vakarų laivų gamyklos“ įmonės, esančios Minijos g. 180, Klaipėdoje, buvo sulaikyti A. M. ir V. V., kurie buvo įtariami neteisėtu disponavimu narkotinėmis bei psichotropinėmis medžiagomis. Atlikus V. V. asmens kratą, odinės striukės vidinėje kišenėje buvo rastas ir paimtas vienkartinis 2 ml talpos švirkštas su rudos spalvos skysčiu, piniginėje buvo rastas ir paimtas lombardo kvitas, į kurį buvo suvyniota žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga. Iš kolegos, kuris atliko A. M. asmens kratą sužinojo, kad pas šį buvo rastas ir paimtas popierinis lankstinukas su rudos spalvos milteliais. Tą pačią dieną, garažų masyve, esančiame Upelio gatvėje, Klaipėdos m., automobilyje „Grand Voyager“ buvo sulaikytas A. J. bei automobilyje kartu su juo buvę du vyriškiai, kurių vienas buvo R. S., o kito duomenų nebepamena. Atlikus minėto automobilio apžiūrą, tarp vairuotojo ir keleivio priekinės sėdynės buvo rastas ir paimtas plastmasinis indelis iš šokoladinio kiaušinio „Kinder suprise“, kuriame buvo popieriaus lankstinukas su 3 tabletėmis. Ant galinės keleivio sėdynės, ant kurios sėdėjo A. J., buvo rastas ir paimtas cigarečių „Red White“ pakelis, kuriame buvo du maišeliai su šviesios spalvos milteliais ir maišelis su rusvos spalvos milteliais. Ant sėdynės taip pat buvo rasta piniginė, kurioje buvo rasti du polietileniniai maišeliai su baltos spalvos milteliais. Ant keleivio sėdynės taip pat buvo rasta didesnė medžiaginė rankinė, kurioje buvo rasta ir paimta: vienkartinis 2 ml talpos medicininis švirkštas su bespalviu skysčiu, polietileninis užspaudžiamas maišelis su baltos spalvos milteliais. Minėtoje rankinėje buvo rasti du cigarečių pakeliai „Red White“, kurių viename buvo rastas polietileninis užspaudžiamas maišelis su drėgnais baltos spalvos milteliais, kitame buvo rastas ir paimtas polietileninis užspaudžiamas maišelis su rudos spalvos milteliais bei polietileninis užspaudžiamas maišelis su gelsvos spalvos milteliais-granulėmis. Minėtoje rankinėje taip pat buvo rastos ir paimtos 3 pakuotės su mažesniais, naujais polietileniniais užspaudžiamais maišeliais. Taip pat buvo rasti ir paimti keli mobiliojo ryšio telefonai, raktai, merginos, kurios duomenų neįsidėmėjo, vardu išduota asmens tapatybės kortelė. Ar dar kas buvo rasta ir paimta nepamena. Iš kolegų, kurie atliko R. S. bei vyriškio, kurio duomenų neįsidėmėjo, asmens kratas, sužinojo, kad pas juos nieko draudžiamo nebuvo rasta ir paimta. 2009-05-27, Taikos pr. ir Dubysos g. sankryžoje, Klaipėdos m., automobilyje „Mercedes Benz“, kurio valstybinių numerių neįsidėmėjo, buvo sulaikytas N. O. ir su juo kartu buvusi mergina, kurios duomenų neįsidėmėjo. Atlikus automobilio apžiūrą, ant priekinės keleivio sėdynės buvusios vyriškos rankinės skyriuje buvo rastas ir paimtas polietileninis užspaudžiamas maišelis, kuriame buvo dar vienas polietileninis užspaudžiamas maišelis su šviesios spalvos milteliais. Taip pat buvo rasta ir paimta: automobilio dokumentai, du mobiliojo ryšio telefonai, apie 31 Lt, 3 JAV doleriai. Iš kolegų, kurie atliko N. O. asmens kratą sužinojo, kad pas šį nieko draudžiamo nebuvo rasta ir paimta. Vėliau vyko atlikti kratos N. O. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini) N. O. nurodė, kad virtuvėje, šaldytuve, plastmasiniame indelyje jis turi apie 100 gramų psichotropinės medžiagos – amfetamino. Patikrinus šaldytuvą, pirmoje lentynoje, buvo rastas ir paimtas plastmasinis indelis uždengtas mėlynos spalvos plastmasiniu dangteliu, kuriame buvo baltos-gelsvos spalvos neaiškios kilmės tiršta masė, turinti specifinį kvapą. Jis taip pat nurodė, kad kambaryje, už stovinčios prie sienos spintos jis turi padėjęs svarstykles. Patikrinus jo nurodytą vietą, už spintos ant grindų buvo rastos ir paimtos polietileninis užspaudžiamas maišelis, kuriame buvo elektroninės svarstyklės, kurių vidiniuose paviršiuose matėsi šviesios spalvos neaiškios kilmės pėdsakai. Minėtame kambaryje taip pat buvo rastos ir paimtos dvi kosmetinės lopetėlės ant kurių paviršių matėsi neaiškios kilmės miltelių pėdsakai (t. 3, b.l.98-99).

Liudytojas, policijos pareigūnas G. S. parodė, kad 2009 m. buvo sulaikytas L. B., vėliau jam buvo paskirta švelnesnė kardomoji priemonė. Atvykęs į poskyrį L. B. sakė, kad jam R. G. siūlo platinti narkotines medžiagas. L. B. norėjo nutraukti savo nusikalstamą veiką, jis buvo liudytoju ir dirbo pagal nusikalstamos veikos imitavimo modelį, t.y. pagal „legendą“. Jis susitiko su R. G. prie „Akropolio“ prekybos centro. R. G. jam pažadėjo parūpinti narkotinių medžiagų, kurias jis turės nuvežti į Latviją. L. B. buvo aprūpintas specialia aparatūra, tačiau pinigai jam nebuvo skirti, nes buvo tikrinama ar R. G. jam duos narkotinių medžiagų į skolą. Vėliau jiems susitarus susitikti, L. B. buvo duoti pinigai ir jis nuvyko prie „Akropolio“, R. G. paėmė pinigus ir perdavė L. B. narkotines medžiagas. L. B. narkotines medžiagas paslėpė automobilyje, po kapotu. Automobilį sulaikė policijos pareigūnai ir rado narkotines medžiagas. Jo namuose atliekant kratą, buvo rasta miltelių pėdsakų, psichotropinių vaistų, rūsyje rasti maišeliai su narkotinėmis medžiagomis. Maišeliai su narkotinių medžiagų likučiais buvo rasti orkaitėje, rūsyje svarstyklės ir maišeliai su narkotinėmis medžiagomis. Revolveris rastas L. B. sandėliuke. Kitą dieną buvo sulaikytas A. J., nes buvo informacijos, kad jis R. G. tiekia narkotines medžiagas. Bute taip pat buvo rasta 18 000 Lt. Ką turėjo maiše R. G., kai buvo pastebėtas einantis į rūsį, jis nežino. Prie baro „Labas“ R. G. ir L. B. bendravo neilgai.

Liudytojas, policijos pareigūnas, Ž. S. parodė, kad pareigūnė V. R. paprašė bendradarbiauti sulaikant asmenis su narkotinėmis medžiagomis prie „Vakarų remonto gamyklos“. Sulaikant R. G. prie „Vakarų remonto gamyklos“ jis dalyvavo, tačiau sulaikant asmenis prie baro „Liepžiedis“ jis nedalyvavo. Kas buvo rasta pas R. G. jį sulaikant viskas nurodyta sulaikymo protokole. Teismo posėdžio metu pagarsintas apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, jog 2009-05-27 buvo apžiūrėtas automobilis „BMW“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. G.. Apžiūros metu, vairuotojo durelėse buvo rastas ir paimtas į popierių įvyniotas polietileno gabalėlis, kuriame buvo dar vienas polietileno gabalėlis su neaiškios kilmės baltos spalvos milteliais. Vairuotojo pusės uždangoje nuo saulės, už veidrodėlio buvo rasti ir paimti du polietileniniai užspaudžiami maišeliai su šviesios spalvos neaiškios kilmės milteliais. Minėti daiktai buvo patalpinti į polietileninį paketą Nr. 0048314, kuris buvo užplombuotas. Prie pavarų perjungimo svirties buvo rasta ir paimta į polietileno skiautę įdėta augalinės kilmės neaiški medžiaga bei medinė smulkintuvė, kurie buvo patalpinti į polietileninį paketą Nr.0048313 (t., b.l. 36-39). Automobilis BMW, prie, kurio buvo sulaikytas R. G. buvo paliktas prie policijos komisariato. R. G. teigė, kad daiktai ir automobilis yra E. G.. Ar automobilis BMW yra užrakinamas jis nežino.

Liudytoja O. L. parodė, kad A. J. yra jos sugyventinis. L. B. ji supažindino su A. J., jie susitikdavo, tačiau ji nežino kokiais reikalais. Nežino, iš kur jie gaudavo kokaino. Teismo posėdžio metu pagarsintus parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, patvirtino ir parodė, jog ji yra narkomanė. A. J. yra jos sugyventinis, kartu su juo gyvena, jis taip pat yra narkomanas, vartoja tiek heroiną, tiek amfetaminą. Jiems abiems reikiamos narkotikų „dozės“ parnešdavo A. J.. Iš kur jis gaudavo narkotikų, nežino, nelabai tuo domėjosi. Maždaug 2008 metų pabaigoje susipažino L. B. ir jį supažindino su A. J.. A. J. pardavė heroino už 50 Lt L. B.. Po to, kai supažindino A. su . suprato, kad A. pradėjo užsiimti narkotikų pardavimu. Tai suprato iš to, kad jis namo parsinešdavo tiek amfetamino, tiek heroino, kurį A. J. fasuodavo į polietileninius užspaudžiamus maišelius, darydavo „dozes“. Iš kur konkrečiai A. J. gaudavo narkotikų nežino. Yra buvę keletas atvejų, kad A. jos prašydavo, kad ji laukiančiam lauke žmogui iš namų, kur jie tuo metu gyveno, išneštų polietileninį maišelį su „narkotikų doze“ ir jį paduotų laukiančiam žmogui. Iš A. telefoninių pokalbių yra girdėjusi, kad šis kalbasi su asmeniu, kurio vardas R. Kokie konkrečiai buvo A. ir R. tarpusavio santykiai nežino, tik kaip suprato iš pokalbių, kad tokie patys kaip ir su Linu, t.y. susiję su narkotikais ir pinigais. Ji R. nėra mačiusi ir nieko apie šį nežino (t. 7, b.l. 7-13).

Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad O. L. atpažino L. B., kaip tą patį asmenį, su kuriuo ji supažindino A. J. (t. 7, b.l. 14-18).

Liudytojas L. B. parodė, kad buvo sulaikytas už narkotinių medžiagų platinimą. Su A. J. supažindino draugė. A. J. parduodavo narkotines medžiagas, gautas iš R. G.. Su N. O. supažindino E. G., N. O. perduodavo narkotikus gautus iš R. G.. E. G. buvo R. G. draugas. Būdavo atvejų, kad jam E. G. su R. G. atveždavo narkotines medžiagas. Jis su R. G. susitikdavo kavinėje. Po E. G. mirties su R. G. gautas narkotines medžiagas parduodavo A. J. ir N. O.. E. G. narkotines medžiagas laikė garaže. Po E. G. mirties iš jo garažo jis su R. G. išvežė narkotines medžiagas. Vienoje dėžėje buvo ginklai, kitoje narkotinės medžiagos. Dėžėje buvo 300-400 g heroino, 0,5 kg kokaino ir visokių kitokių narkotinių medžiagų. Po to R. G. narkotines medžiagas dalindavo jam, nes po E. G. mirties jis perėmė narkotikų platinimą. Jis iš R. G. imdavo narkotines medžiagas ir perduodavo kitiems. A. J. perduodavo narkotines medžiagas, kurias gaudavo ir R. G., dar E. G. esant gyvam. Kai E. G. buvo gyvas, narkotinių medžiagų kiekiai ėjo mažesni. Užsiimti narkotikais jam pasiūlė E. G., davė telefono numerį ir sakė, kad paskambins jo žmogus. Jis A. J. supažindino su N. O. ir jie bendravo tarpusavyje. Po E. G. mirties jie bendravo su juo. E. G. narkotines medžiagas gaudavo per A. J.. Kokainą gaudavo iš vienos vietos, o heroiną gaudavo iš kitos. Jis atsisakė parvežti narkotines medžiagas iš Vilniaus ir R. G. jam nesakė, iš kur gavo narkotines medžiagas, kurias reikėjo nuvežti į Latviją. Per E. G. laidotuves, R. G. buvo susitikęs su žmonėmis dėl E. G. narkotikų „verslo“. Pareigūnams paleidus jį iš sulaikymo, nutarė jiems pranešti, kada R. G. pradės prekiauti narkotinėmis medžiagomis. Jis su drauge išvyko gyventi į Latviją ir su pareigūnais sugalvojo tą operaciją. R. G. jam sakė, kad siekia atgaivinti senas pažintis dėl prekybos narkotikais. Apie tai jis pranešė pareigūnams ir buvo vykdoma operacija. R. G. prarado E. G. pasitikėjimą, nes pradėjo vartoti narkotikus, todėl E. G. sakė, kad R. G. veš į mišką dėl narkotinių medžiagų vartojimo. Be to R. G. turėjo didelę skolą E. G., nes nesurinkdavo pinigų už parduotas narkotines medžiagas. Juodą BMW turėjo E. G., ja važinėjosi ir R. G.. Pas E. G. buvo ir daugiau automobilių, tačiau su savimi automobilyje jis narkotikų nesivežiojo, buvo labai atsargus. Su A. J. jį supažindino O. L.. Kai jis vartojo narkotikus, A. J. jam atnešė narkotinių medžiagų –heroino, nes jis pats heroino neplatino, platino kokainą. A. J. supažindino su E. G.. A. J. duodavo narkotinių medžiagų po 1-2 gramus. Narkotines medžiagas A. J. duodavo skolon, kai jas parduodavo po to iš jo paimdavo pinigus. Po E. G. mirties pats pradėjo vartoti narkotines medžiagas, todėl pareigūnams viską ir papasakojo. Iš E. G. narkotines medžiagas imdavo tik N. O.. Iš R. G. N. O. narkotinių medžiagų neėmė. Patvirtina parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (t. 6, b.l. 10-13, 33-34, 40,153-154, 8t., b.l. 77-80). Neteisingi parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu yra tai, kad į Vilnių jis vyko parvežti narkotikus. Be to, R. G. niekada nebuvo skolingas, baigęs narkotikus jam paskambindavo ir pasakydavo, kad jau baigė, tuomet su juo susitikdavo ir perduodavo pinigus už parduotus narkotikus. Po E. G. mirties jis su R. G. organizavo E. G. garažo atidarymą, išpjovė skylę ir paėmė narkotines medžiagas. Ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kas buvo dėžėse ir ką R. G. paėmė. Visi narkotikai paimti iš garažo buvo E. G.. Jis buvo sulaikytas ir nežinojo, kad visą gautą sumą už parduotus narkotikus 18 000 Lt turėjo atiduoti R. G.. Dar E. G. esant gyvam, žinojo, kad R. G. E. G. ir A. J. yra skolingas. Kiek žino, E. G. nebeduodavo R. G. narkotikų dėl įsiskolinimo. Jį su R. G. sulaikė pareigūnai su 100 g narkotinių medžiagų, kai jie vyko į Latviją ir tie narkotikai buvo paimti iš A. J.. Taip mano, nes R. G. sakė, kad E. G. garaže narkotinių medžiagų jau nėra. N. O. išdavė ir jį ir R. G., pats iš garažo pasiėmė likusias narkotines medžiagas, ten buvusias vogtas mašinas ir perėmė pačius garažus. N. O. prekiavo narkotinėmis medžiagomis, jas ėmė iš E. G., o po jo mirties, imdavo iš jo. Po E. G. mirties N. O. atvažiavo į degalinę su V., kuris turėjo E. G. garažo raktus ir prašė jį atidaryti E. G. garažą, kad nereiktų jo laužti. Teismo posėdžio metu pagarsintus parodymus pripažino ir parodė, jog 2009 m. liepos mėnesį buvo paleistas iš suėmimo, gyveno pas savo seserį, gydėsi nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms, vengė kontaktų su buvusiais bendrininkais, siekė nutraukti bet kokius ryšius su nusikalstamu pasauliu. 2009 m. lapkričio mėn. atsitiktinai susitiko su R. G., pasikalbėjo, po to R.pasiūlė „atgaivinti buvusį verslą“, t.y. narkotikų platinimą. R. G. jam pasisakė, kad dabar užsiima tik kokainu, nes taip yra saugiau, kadangi kokainą vartoja „aukštesnio lygio vartotojai“. R. paklausus, iš kur gauna kokainą, šis atsakė, kad „iš ten pat“, ir iš to suprato, kad niekas nepasikeitė, kad kokainą R. gauna iš A. J.. R. G. jam pasiūlė pagalvoti ir davė savo telefono numerį. Kadangi jis nebenorėjo turėti nieko bendra su nusikalstama veikla, todėl apie R. G. pasiūlymą pardavinėti narkotinę medžiagą – kokainą, nutarė pranešti policijos pareigūnams. Praėjus keletui dienų, atvyko į Klaipėdos apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, kur pareigūnams papasakojo apie R. G. pasiūlymą. Iš pareigūnų jam buvo žinoma, kad jo pareiškimo pagrindu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas R. G. atžvilgiu. Pareigūnams papasakojo, kad kai po E. G. mirties visą narkotikų platinimo verslą perėmė R. G.. Iš paties R. žinojo, kad šis pradėjo ieškoti narkotikų gabenimo ir platinimo kelių į Latviją, nes jis prašė ir jo pasidomėti ar gali rasti kas gabentų ir platintų jo narkotines medžiagas Latvijoje, nes šis žinojo, kad jis važinėja į Latviją pas savo draugę. Su pareigūnais sutarė, kad reikėtų laikytis tos pačios minties dėl narkotikų platinimo Latvijoje, kadangi Robertą tai labai domino. Taip pat su pareigūnais sutarė, kad susitikimo su R. G. metu, kalbant apie narkotinių medžiagų platinimą, jis ir laikysis legendos apie narkotikų gabenimą į Latviją. 2009 m. lapkričio 16 dieną apie pietus jis susitiko su pareigūnais, kurie jį instruktavo, kad jis turės susitikti su R. ir susitikimo metu užmegzti pokalbį apie narkotikus. Tą pačią dieną susiskambino su R. ir su juo susitiko p/c „Akropolis“, Klaipėdoje. Pokalbio metu Robertas paklausė ar jis apsisprendė dėl ankstesnio pasiūlymo, jis atsakė, kad sutinka, nes reikia pinigų. Robertas dar pasakė, kad 1 gramą kokaino šis gali atiduoti po 150 litų. Jis su ta kaina sutiko. Pokalbio metu su R. užsiminė apie Latviją ir R. pasakė, kad Latvijoje turi keletą žmonių, kuriems galima būtų pasiūlyti kokaino. To paties pokalbio metu R. pasakė, kad pradžioje reikėtų bent pavyzdį nuvežti, kad tie žmonės žinotų kokaino kokybę. R. pasakė, kad pavyzdį įduos. Su R. sutarė, kad susitiks savaitės pabaigoje, nes R.pasakė, kad savaitgalį ruošias važiuoti į Latviją ir gerai būtų jau tą pavyzdį nuvežti. Lapkričio 19 dieną jie vėl susiskambino su R. ir susitiko bare „Labas“. Susitikimo metu R. padavė polietileninį maišelį su kokainu, kurio buvo labai nedaug ir pasakė, kad čia yra pavyzdys. R. paklausė, kiek reikia mokėti, tačiau Robertas atsakė, kad čia yra veltui ir pinigų neėmė, todėl po susitikimo grįžęs pas pareigūnus, jis pareigūnams pateikė tą patį polietileninį maišelį su milteliais ir grąžino visus pareigūnų įduotus pinigus. Sekantį kartą su R. susitiko kitos savaitės pradžioje, R. pasakė, kad viskas yra gerai, kad kokainas patiko. Su R. sutarė, kad sekantį kartą į Latviją jis veš 10 gramų kokaino. Už poros dienų vėl su R. susitiko Gargžduose, kur R. pasakė, kad turi tik 500 litų, į ką R. atsakė, kad dabar su savimi šis kokaino neturi ir kad į skolą jo gali negauti, bet jeigu gautų tai tą patį vakarą atveš. Apie tai jis pranešė pareigūnams ir atidavė jiems 500 litų. Pareigūnai jam pasakė, kad sekantį kartą bus įduota 1500 litų. Dar už kelių dienų su R. susiskambino telefonu ir sutarė susitikti. Susitiko prie Klaipėdos „Akropolio“. Jis R. padavė 1500 litų ir su juo sutarė, kad jis šio lauks čia pat savo automobilyje, o Robertas pusės valandos bėgyje atveš 10 gramų kokaino. Praėjus pusei valandos, atvažiavo R.ir įsėdęs pas jį į automobilį, jam padavė į foliją suvyniotą polietileninį maišelį su kokainu. Kada jie išsiskyrė, tą patį polietileninį maišelį su kokainu, įvyniotą į foliją pateikė pareigūnams. Su R.sutarė susiskambinti ir susitikti už savaitės. Gruodžio 7 dieną jie susiskambino ir susitiko prie „Sendvario“ žiedo „Statoil“ degalinėje. R.pasidomėjo ar viskas yra gerai, ar tiko prekė. Jis pasakė, kad viskas gerai, prekė ir kaina tiko. Tada su R. sutarė, kad už poros dienų jis galėtų į Latviją vežti didesnį kiekį kokaino, kad ir kokius 120 gramų. R. pasakė, kad jis tokių pinigų neturi, kad R. galėtų užmokėti 18 000 litų už 120 gramų kokaino, o žmonės iš Latvijos taip pat iš anksto tokios pinigų sumos neduos, kad tie žmonės iš Latvijos pinigus atiduos iš karto, kai tik paims prekę. R. pasisiūlė pats važiuoti, kad iš karto pasiimti pinigus. R.pasakė, kad nėra jokios problemos, gali važiuoti kartu. Gruodžio 9 dieną apie pietus jie su R. susitiko degalinėje prie „Sendvario“ žiedo, po to R. savo automobilį nuvarė iki Tilžės turgavietės ir jį ten paliko, po to grįžo pas jį į automobilį ir jie nuvažiavo iki Kulių Vartų gatvės. Važiuojant iki Kulių Vartų kažkokio kiemo, su R.sutarė, kad kokainą geriau paslėpti kur nors automobilyje, dar R. jo paklausė ar automobilyje yra slėptuvė, jis pasakė, kad galima paslėpti po variklio dangčiu. R. sutiko. Atvažiavus į tą kiemą, R.lipdamas iš jo automobilio iš vidinės savo striukės kišenės ištraukė du polietileninius maišelius, kuriuose bendrai buvo 120 gramų kokaino ir padėjo juos prie priekinės keleivio sėdynės. R. nuėjus link turgavietės, jis tuo metu tuos du polietileninius maišelius su kokainu paslėpė po variklio dangčiu. Apie tai, kad po variklio dangčiu paslėpė kokainą informavo pareigūnus. R. užtruko apie 15 minučių, sugrįžęs atsisėdo ant priekinės keleivio sėdynės, po to jie nuvažiavo į „Statoil“ degalinę, esančią prie „Studlendo“, užsipylė benzino ir toliau nuvažiavo Liepojos plentu, link Kretingalės, nes pagal legendą kokainą turėjo nuvežti į Rygą. Pravažiavus Palangos plento viaduką, jo automobilį sustabdė policijos pareigūnai, po to iš karto atvyko kiti pareigūnai, kurie jau žinojo, kurioje vietoje yra paslėpti du maišeliai su kokainu. Pareigūnai rado paslėptus du polietileninius maišelius su kokainu, kuriuos supakavo į paketą (t. 8, b.l.77-80).

Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad L. B. atpažįsta R. G., kaip tą patį asmenį, iš kurio jis po E. G. mirties tolimesniam platinimui imdavo kokainą ir heroiną (t. 5, b.l.11-15).

Iš L. B. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad jis parodė vietas, kur E. G., o jam mirus, R. G. slėpdavo narkotikus, kur juos paslėpęs laikydavo ir, kur juos padėdavo N. O. (6 t., b.l.22-32).

Liudytojas V. S. parodė, kad N. O. pažįsta, teko su juo bendrauti, atvykdavo pas jį į namus. Prašė N. O., kad jam suleistų narkotines medžiagas, nes jis jau dvylika metų naudoja narkotikus. Anksčiau vartojo aguonų ekstraktą, vėliau pradėjo vartoti heroiną. Iš N. O. pirko narkotines medžiagas. Kartais narkotinėmis medžiagomis jį N. O. ir pavaišindavo. Pas N. O. narkotinių medžiagų nėra matęs, tačiau matė lankstinukus. Narkotinių medžiagų N. O. tolimesniam platinimui jam nepardavinėjo. Duodant parodymus ikiteisminio tyrimo metu jam darė spaudimą pareigūnai, kaip tai darė neprisimena. Savo pirminių parodymų neprisimena. Teismo posėdžio metu pagarsintų ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, nepripažįsta, kurių metu parodė, jog yra girdėjęs, kad N. O. platina heroiną. Kelis kartus iš jo yra pirkęs už 250 litų 1 gramą heroino savo paties vartojimui. Taip pat yra buvę keletą kartų kai N. O. jį pavaišindavo heroinu. Yra matęs, jog pastarasis narkotikus, sufasuotus į popierinius lankstinukus – „čekius“ buvo susidėjęs į medžiaginę vyrišką rankinę, kabinamą per petį, kurią šis nešiodavosi su savimi (t. 3, b.l.184-185,186). Tokius parodymus davė, nes jį psichologiškai spaudė pareigūnai. N. O. jam nepardavė narkotinių medžiagų, tik vaišino.

Liudytojas A. L. parodė, kad R. G. jam matytas, jį sulaikė atvykusį automobiliu. R. G. buvo sulaikytas prie automobilio, automobilis buvo nugabentas į policijos komisariatą Jūros g. 1, Klaipėda ir apžiūrėtas. Automobilio apžiūroje jis dalyvavo, tačiau ar dalyvavo asmens apžiūroje dabar neatsimena. Automobilyje signalizacija buvo įrengta, tačiau paspaudus pultelį ji neveikė. Nepamenu ar buvo kalba apie filmuotos medžiagos išėmimą ir policijos komisariato. Policijos komisariate automobilis buvo apžiūrėtas, žinant, kad automobilis priklausė E. G..

Liudytojas V. G. parodė, kad R. S. yra jo draugas. Su juo, automobiliu privažiavo prie „Vakarų laivų gamyklos“, nes R. S. reikėjo suremontuoti automobilį. Prie jų prišoko banditai, pridėjo prie galvos pistoletą ir nuvežė į policijos komisariatą. Tyrėja su juo sudarė sandorį, jei jis duos reikalingus parodymus jį paleis į laisvę ir nepasodins. Teismo posėdžio metu pagarsintus parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, patvirtino, parodant, kad 2009-05-13 panašiai apie 18.00 val., tikslaus laiko nežino, R., t.y. R. S., telefonu susiskambino su kažkokiu asmeniu, nes jis ir R. norėjo įsigyti heroino. Kaip suprato iš R.(R. S.) pokalbio telefonu, asmuo, kuris turėjo parduoti heroino, liepė atvažiuoti prie „Vakarų laivų gamyklos“. Jie iki minėtos gamyklos važiavo R. vairuojamu automobiliu „Crysler Voyager“, raudonos spalvos, valstybinių numerių nepamena. Kai atvyko į prie „Vakarų laivų gamyklos“ esančią automobilių stovėjimo aikštelę, jis nepamena ar R. tuomet kam nors skambino. Toje automobilių stovėjimo aikštelėje buvo daug automobilių, bet jis pamatė, kad iš tamsios spalvos automobilio „F. E.“, kurio valstybinių numerių neįsidėmėjo, išlipo ir atėjęs pas juos į automobilį, ant galinės sėdynės įsėdo jam nepažįstamas vyriškis. Tas vyriškis yra tas pats asmuo, su kuriuo jis ir R. buvo sulaikyti 2009-05-13 vakare, t.y. A. J.. Jis suprato, kad tas vyriškis buvo R. pažįstamas. Įsėdęs į automobilį vyriškis (A. J.) kažką su savimi turėjo, t.y. ar tai maišą, ar kažką panašaus, bet ką būtent nepamena. Tuomet jie nuvažiavo iki netoliese esančių garažų. Ten jie iš vyriškio nusipirko „po dozę“ heroino. R. S. tam vyriškiui padavė pinigus, o jis savo ruožtu narkotikams skirtus pinigus R. buvo padavęs jau anksčiau. Vyriškis (A. J.) iš maišo išsitraukė polietileninį maišelį, kuriame buvo heroinas - „kakava“, taip vadinamas dėl jo spalvos ir ant popieriaus lapelio įbėrė po „dozę“. Jie su R. pasiruošė sau „po dozę“, kurią susileido. Tiek švirkštus, tiek tam pasiruošimui reikiamos rūgštelės ir vandens jie turėjo. Vyriškis (A. J.), pardavęs jiems heroino, taip pat pasiruošė sau „dozę“ heroino susileisti ir pradėjus leistis juos sulaikė policijos pareigūnai. Jie visi trys buvo sulaikyti ir pristatyti į Klaipėdos apskrities VPK. Buvo apžiūrėtas ir R. automobilis, tačiau jis nežino kas jame buvo rasta ir paimta. Prie „Vakarų laivų gamyklos“ jie važiavo įsigyti heroino, nes, kaip suprato, ten bus žmogus, kuris turi parduoti minėtos medžiagos. Jis nežino ar R. mobilaus ryšio telefonu kalbėjo su tuo pačiu asmeniu, kuris jiems pardavė heroino ar su tarpininku. Tai buvo pirmas kartas, kai jis iš šio nepažįstamo asmens pirko heroino. R. į heroino pardavėją kreipėsi vardu A. (t. 3, b.l.150-152).

Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, jog V. G. atpažino A. J., kaip tą patį asmenį, iš kurio jis su R. S. nusipirko heroino ir jį vartojo (t. 3, b.l. 153-157).

Liudytojas V. B. parodė, kad A. J. ir N. O. pažįsta. Su N. O. susipažino Alytaus pataisos namuose. Tyrėja surašė parodymus ir nuo savęs nieko nepridėjo. Jis narkotinių medžiagų nepirko, tačiau kartais jas leisdavosi. Teismo posėdžio metu pagarsintus parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, patvirtina, parodė, jog jis kartais vartoja narkotinę medžiagą – heroiną. A. J. pažįsta gana seniai, nepamena prie kokių aplinkybių jie susipažino. Žinojo, jog A. J. ir pats vartoja narkotikus ir, kad reikalui esant pas jį galima įsigyti heroino. 2009 m. gegužės 13 d. jis su A. J. susitiko prie buvusios „Juodkrantės“ parduotuvės, Žvejybos uosto rajone, Klaipėdos m. Jis atvažiavo žalios spalvos automobiliu „F. E.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilyje jis iš A. J. nusipirko vieną heroino „dozę“ už 30 litų. Anot liudytojo, tuo metu automobilyje buvo ir kokia tai jo pažįstama, bet kokia būtent - nepamena. Iš tos heroino „dozės“, kurią nusipirko ar tai jis pats, ar tai A.padarė „dozę“, kurią jis automobilyje suvartojo. Ar automobilyje A. vartojo narkotikus nepamena. Vėliau į automobilį įsėdo jam nepažįstamas vyriškis, kurio apibūdinti negali. A. J. paprašė jį nuvežti prie „Vakarų laivų gamyklos“ įmonės. Atvažiavus prie minėtos įmonės, į automobilių stovėjimo aikštelę, iš gamyklos atėjo du jam nepažįstami vaikinai, apsirengę darbiniais rūbais, daugiau apibūdinti negali. Tie vaikinai kalbėjosi arba su A., arba su tuo kitu vyriškiu, apie ką nežino, nes nesiklausė. Nematė ar A. jiems pardavė narkotikų, bet vaikinai prie automobilio užtruko neilgai. Jiems nuėjus, neužilgo iš automobilio išlipo A. J. su visais turėtais daiktais ir persėdo į kitą automobilį, kokio modelio buvo tas automobilis neatkreipė dėmesio (t. 3, b.l. 198-199).

Iš 2009-05-13 asmens kratos protokolo matyti, kad A. M. asmens kratos metu, pas jį be kitų daiktų, darbinio kombinezono kišenėje buvo rasta ir paimtas popierinis lankstinukas su rudos spalvos neaiškios kilmės milteliais, kuris buvo patalpintas į polietileninį paketą Nr. 0048324 (t. 2, b.l.21).

Iš 2009-05-15 specialisto išvados Nr.140-(4106)-IS1-3880 matyti, kad tirti pateiktų rudos spalvos miltelių iš popierinio lankstinuko, 2009-05-13 asmens kratos metu rastų pas A. M., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,009 g. (2 t., b.l.25-26).

Iš 2009-05-13 asmens kratos protokolo, matyti, kad V. V. asmens kratos metu, pas jį be kitų daiktų, vidinėje odinės striukės kišenėje buvo rastas ir paimtas vienkartinis 2 ml talpos švirkštas su adata ir antgaliu su 1,5 ml rudos spalvos skysčiu, piniginėje buvo rastas ir paimtas į lombardo čekis, kuriame buvo žalsvos spalvos augalinė medžiaga. Švirkštas su skysčiu ir lombardo čekis su augalinės kilmės medžiaga buvo patalpinti į polietileninį paketą Nr. 0048323 (2t.,b.l.30).

Iš 2009-05-20 specialisto išvados Nr.140-(4107)-IS1-4031 matyti, kad žalsvos spalvos sausa susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš popieriaus lapelio, rasta 2009-05-13 pas V. V. asmens kratos metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, kurių masė yra 0,129 g. Rudos spalvos skysčio iš 2 ml talpos vienkartinio švirkšto, rasto 2009-05-13 pas V. V. asmens kratos metu, yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurios masė skystyje yra 0,029 g (2 t.,b.l.34-35).

Žemesnės instancijos teismas

Iš 2009-05-13 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas automobilis „Grand Voyager“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir apžiūros metu tarp vairuotojo ir keleivio priekinės sėdynės esančiame tarpe, plastmasinėje neuždarytoje dėžutėje buvo rastas ir paimtas žalios spalvos plastmasinis indelis (iš „Kinder“ šokolado), kuriame buvo popierinis lankstinukas su užrašais „Abilify...“, kuriame buvo suvyniota 1 gelsvos spalvos, 1 baltos spalvos tabletės ir pusė rusvos spalvos, neaiškios kilmės tabletė. Paminėtas lankstinukas su tabletėmis buvo patalpintas į polietileninį paketą Nr.0048328. Ant galinės keleivio sėdynės, kur sėdėjo A. J., buvo rasta cigarečių pakelis su užrašu „Red White“, kurio viduje buvo rasti ir paimti du užspaudžiami polietileniniai maišeliai su šviesios spalvos neaiškios kilmės milteliais, to paties cigarečių pakelio šone, po plastiku, buvo rastas ir paimtas sulankstytas polietileninis maišelis su rusvos spalvos neaiškios kilmės milteliais. Ant minėtos sėdynės buvo rasta ir paimta juodos spalvos, kabinama ant kaklo medžiaginė piniginė, kurioje buvo rasti ir paimti du užspaudžiami polietileniniai maišeliai su baltos spalvos neaiškios kilmės milteliais. Taip pat buvo rasta ir paimta didesnė medžiaginė rankinė, kabinama per petį, kurioje buvo rastas ir paimtas 2 ml talpos vienkartinis medicininis švirkštas, kuriame buvo apie 1 ml bespalvio neaiškios kilmės skysčio, polietileninis maišelis su baltos spalvos neaiškios kilmės milteliais. Paminėtoje rankinėje buvusiame cigarečių pakelyje „Red White“ buvo rastas ir paimtas užspaudžiamas polietileninis maišelis su drėgnais, baltos spalvos neaiškios kilmės milteliais, kitame toje pačioje rankinėje buvusiame cigarečių pakelyje „Red White“ buvo rastas ir paimtas polietileninis maišelis su rudos spalvos neaiškios kilmės milteliais, polietileninis užspaudžiamas maišelis su gelsvos spalvos neaiškios kilmės milteliais – granulėmis. Paminėti maišeliai su milteliais ir vienkartinis medicininis švirkštas su skysčiu buvo patalpinti į polietileninį paketą Nr.0048327. Minėtoje rankinėje taip pat buvo rasti ir paimti 3 polietileninių maišelių pakuotės, kurių kiekvienoje sudėti mažesni, nauji, užspaudžiami polietileniniai maišeliai, mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su „Pildyk“ SIM kortele, mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“, kurio IMEI Nr(duomenys neskelbtini) su „Tele-2 Pildyk“ SIM kortele, mobiliojo ryšio telefonas, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) be SIM kortelės. Ant keleivio galinės sėdynės buvo rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su „Tele-2 Pildyk“ SIM kortele. A. J. džinsinio švarko kišenėje buvo rasta ir paimta 197,35 litų (2t., b.l.38-41).

Iš 2009-07-20 specialisto išvados Nr.140-(5161)-IS1-5695 matyti, kad baltos spalvos tabletės iš žalios spalvos plastikinio indelio, 2009-05-13 apžiūros metu paimto iš automobilio „Grand Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – nitrazepamas, kurios masė yra 0,005 g. Geltonos spalvos tabletės iš žalios spalvos plastikinio indelio, 2009-05-13 apžiūros metu paimto iš automobilio „Grand Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – diazepamas, kurios masė yra 0,005 g. Pusės rudos spalvos tabletės iš žalios spalvos plastikinio indelio, 2009-05-13 apžiūros metu paimto iš automobilio „Grand Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nėra. Į du bespalvius plastikinius maišelius supakuotų rudos spalvos miltelių, 2009-05-13 apžiūros metu paimto iš automobilio „Grand Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurios bendroji masė yra 0,626 g. Į bespalvį plastikinį maišelį supakuotų šviesių nevienalyčių miltelių, 2009-05-13 apžiūros metu paimto iš automobilio „Grand Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurios masė yra 0,226 g. Į keturis bespalvius plastikinius uždaromus maišelius supakuotų baltos spalvos miltelių, 2009-05-13 apžiūros metu paimto iš automobilio „Grand Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kokainas, kurios bendroji masė yra 0,038 g. Į bespalvį plastikinį uždaromą maišelį supakuotos šviesios granuliuotos medžiagos, 2009-05-13 apžiūros metu paimto iš automobilio „Grand Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nėra. Drėgnų šviesių miltelių iš bespalvio plastikinio maišelio, 2009-05-13 apžiūros metu paimto iš automobilio „Grand Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kokainas, kurios masė yra 0,015 g. Skysčio iš vienkartinio švirkšto, 2009-05-13 apžiūros metu paimto iš automobilio „Grand Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – diazepamas, kurios masė yra 0,004 g. bei narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai (t. 2, b.l.46-50).

Iš 2009-05-14 apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėti A. J. priklausantys mobiliojo ryšio telefonai rasti ir paimti 2009-05-13 atliekant automobilio „Grand Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūrą (t. 2, b.l. 55-79).

Iš Klaipėdos apskr. VPK Operatyvinės veiklos biuro pažymos matyti, kad A. J. priklausančiuose mobiliojo ryšio telefonuose „Nokia 6230“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir „“Nokia 2310“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), kurie buvo rasti ir paimti atliekant automobilio „Grand Voyager“, valst. Nr. KLV apžiūrą, buvo naudotos kelios SIM kortelės, kurių vienos abonentinis numeris yra 8-677-34004 (2t., b.l.84,86).

Iš 2009-06-03 apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėti polietileniniai maišeliai, rasti ir paimti 2009-05-13 atliekant automobilio „Grand Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūrą (2t., b.l.87-89).

Iš 2009-05-27 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas automobilis „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo N. O.. Apžiūros metu, ant priekinės keleivio pusės sėdynės padėtoje medžiaginėje vyriškoje rankinėje viename iš skyrių buvo rastas ir paimtas permatomas užspaudžiamas maišelis, kuriame buvo dar vienas permatomas užspaudžiamas maišelis su šviesios spalvos neaiškios kilmės milteliais, kurie buvo patalpinti į polietileninį paketą Nr. 0048400. Minėtoje rankinėje taip pat buvo rasta ir paimta 30,71 Lt suma, 3 JAV doleriai, mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, SIM kortelė „Pildyk“, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), užrašų knygutė (2t., b.l.96-99).

Iš 2009-07-13 specialisto išvados Nr.140-(5162)-IS1-5525 matyti, kad šviesių nevienalyčių miltelių iš plastikinio maišelio, 2009-05-27 rastų automobilio „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurios masė yra 0,096 g (2t., b.l.103-104).

Iš 2009-05-28 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti N. O. priklausantys mobiliojo ryšio telefonai, SIM kortelės rasti ir paimti 2009-05-27 apžiūrint automobilį „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (2t., b.l.106-118).

Iš Klaipėdos apskr. VPK Operatyvinės veiklos biuro pažymos matyti, kad automobilyje „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rastame ir paimtame N. O. priklausančiame mobiliojo ryšio telefone „Nokia 2610“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) buvusios SIM kortelės „Pildyk“ abonentinis numeris yra 8-671-14234, rastos ir paimtos SIM kortelės „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini) abonentinis numeris yra 8-646-54360 (2t., b.l.120).

Iš 2009-06-12 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta N. O. priklausanti užrašų knygutė, rasta ir paimta 2009-05-27 apžiūrint automobilį „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (2t., b.l.124-129).

Iš 2009-05-27 kratos protokolo matyti, kad kratos metu N. O. gyvenamojoje vietoje, esančioje Smiltelės g. 47-27, Klaipėdos m., virtuvėje buvusio šaldytuvo pirmoje lentynoje buvo rastas ir paimtas permatomas indelis uždarytas mėlynos spalvos plastmasiniu dangteliu, kuriame buvo baltos-gelsvos spalvos, neaiškios kilmės tiršta masė, turinti specifinį kvapą. Kambaryje, už spintos ant grindų buvo rastas ir paimtas permatomas užspaudžiamas polietileninis maišelis, kuriame buvo elektroninės svarstyklės, uždarytos permatomu plastmasiniu dangteliu, kurių vidiniuose paviršiuose matėsi šviesios spalvos, neaiškios kilmės pėdsakai. Spintelės atviroje lentynoje buvo rasta ir paimta metalinė kosmetinė lopetėlė ir kosmetinė lopetėlė plastmasine rankenėle, ant kurių paviršių matėsi neaiškios kilmės miltelių pėdsakai. Paminėtos lopetėlės, svarstyklės, indelis su neaiškios kilmės tiršta medžiaga buvo patalpinti į polietileninį paketą Nr. 0060462, kuris buvo užplombuotas (2t., b.l.145-146).

Iš 2009-06-18 specialisto išvados Nr.140-(5159)-IS1-4932 matyti, kad tirti pateiktos baltos-gelsvos spalvų tirštos medžiagos iš plastikinio indelio, uždengto mėlynos spalvos plastikiniu dangteliu, 2009-05-27 kratos metu rastos N. O. gyvenamojoje vietoje, esančioje Smiltelės g. 47-27, Klaipėdos m., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 53,192 g.

Žemesnės instancijos teismas

Ant tirti pateiktų elektroninių svarstyklių, uždengtų bespalviu plastikiniu dangteliu, metalinės kosmetinės lopetėlės ir metalinės kosmetinės lopetėlės su rudos spalvos plastikine rankenėle, 2009-05-27 kratos metu rastų N. O. gyvenamojoje vietoje, esančioje Smiltelės g. 47-27, Klaipėdos m., paviršių rasti psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai (2t., b.l.151-153).

Iš 2009-05-07 mirties įrašo Nr. 809 matyti, kad 2009 m. gegužės 5 d., E. G. gim. 1984-01-18, mirė (3t., b.l.167).

Iš 2009-11-16 nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad 2009-11-16 L. B. ir R. G. susitiko prie prekybos centro „Akropolis”, esančio Taikos pr. 61, Klaipėdos m., ir susitikimo metu kalbėjosi apie galimas „narkotikų“ įgijimo bei platinimo galimybes (7t., b.l.47,48-49)

Žemesnės instancijos teismas

Iš 2009-11-19 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2009-11-19 13:30 val., buvo apžiūrėtas L. B., pas kurį pinigų ar kitų daiktų nerasta (7t., b.l.50).

Iš 2009-11-19 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti pinigai – 300 litų, kurie po apžiūros buvo įteikti liudytojui L. B. (7 t., b.l.51-53).

Iš 2009-11-19 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu matyti, kad liudytojas L. B. pateikė permatomą užspaudžiamą polietileninį maišelį su baltos spalvos milteliais, kuriuos kaip pavyzdį jam davė R. G.. Minėtas maišelis su milteliais buvo patalpintas į polietileninį paketą Nr.0048117, kuris buvo užplombuotas. Jis taip pat pateikė 300 litų (7 t., b.l.54).

Iš 2009-12-16 specialisto išvados Nr.140-(10377)-IS1-9818 matyti, kad baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, kuriuos 2009-11-19 savo iniciatyva pateikė liudytojas L. B., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kokainas, kurio masė yra 0,052 g. ( 7t., b.l.58-60).

Iš 2009-11-19 nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad 2009-11-19 buvo apžiūrėtas liudytojas L. B. bei įteikta 300 litų suma, po to L. B. susiskambino su R. G. ir jie susitiko bare „Labas”, adresu - Turgaus a. 10, Klaipėdos m. Po išsiskyrimo L. B. sugrįžo į sutartą vietą ir pateikė prieš tai jam įteiktą pinigų sumą bei iš R. G. įgytą polietileninį maišelį su baltos spalvos milteliais ( 7t., b.l.64).

Iš 2009-11-19 pokalbių suvestinės tarp L. B. ir R. G. matyti, kad pokalbio metu R. G. sako “čia vienas toks (nesuprantamas pokalbis), dar turėčiau šiandien gauti blet”, L. B. sako “ne nu jasna. Ne nu, kada jeigu šiandien gausi, kada?”, R. G. sako “nu vakare aš tau pasuksiu”, L. B. sako “aš rytoj ryte išvažiuoju”, <…>, R. G. sako “(nesuprantamas pokalbis) ne čia taip pavyzdukas, žinai, nes pasižiūrės kvapas, chujapas, viskas”, L. B. sako “ne nu svarbu, kad būtų paskui galėtum jį užmaišyti, užbadežinti”, R. G. sako “blet per brangus yra kurva, blet, bet jochui blet”, <…>, L. B. sako “ne, vis vien kaina ta pati, šnekėsim vieną taigi”, R. G. sako “jo, jo, jo” <…> (7 t., b.l.65).

Iš 2009-11-24 nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad 2009-11-24 buvo instruktuotas L. B., po to jis apie 14:25 val. susitiko su R. G. prie mokyklos, adresu - Petro Cvirkos g. 25, Gargždai, po to R. G. vairuojamu automobiliu nuvyko į piceriją, adresu - Naujoji g. 1, kur jie kalbėjosi (7t., b.l.66).

Iš 2009-11-24 pokalbių suvestinės tarp L. B. ir R. G. matyti, kad pokalbio metu R. G. sako “<…> kas geresnio?”, L. B. sako “nu karoče, kas geresnio, dabar va paimsiu dešimt nuvešiu”, R. G. sako “aa”, L. B. sako “ten atvežiau net juoktis pradėjo, sako ką tu čia atvežei”, “aš nežinau penktadienį važiuosiu blet, aš tau už tą dešimt karoče pats jaučiu susirinksiu litus, nežinau kaip man išeis, karoče sutariau taip, jeigu pats atvežu, ne nežinau kaip ten dėl tik ar netiks, bet po septyniolika jeigu aš pats karoče atvežinėsiu”, R. G. sako “mm (nesuprantamas pokalbis)”, L. B. sako “nu va nežinau, nieks ten po dešimt nevežinės ateitį, nu tikslo jokio nėra”, R. G. sako “nu, nu, nu. Tiks, kaip jiems netiks”, L. B. sako “nu va, nežinau aš susirinksiu, jeigu išeis, kiek susirinksiu tiek”, R. G. sako “nu, nu, nu, tai gerai”, L. B. sako “tai vat, aš penktadienį varysiu ir nežinau kada tau išeis”, R. G. sako “tai trečiadienį, ketvirtadienį, kada išeina gal. O kada penktadienį iš ryto ar vakare?”, L. B. sako “ne, ne, ne aš iš tyro važiuoju” <…>, L. B. sako “zjabys kurva jeigu ten eitų pradėti nes išvis pyzda su litais”, R. G. sako “blet man tai irgi pyzda yra žiauru”, L. B. sako “(nesuprantamas pokalbis) kaip pavyzdžiui šimtą (nesuprantamas pokalbis), R. G. sako “o, šimtą, keturias štukas”, L. B. sako “tai normaliai jeigu?”, R.grikšas sako “keturios štukos”, L. B. sako “jeigu porą kartų į mėnesį”, R.grikšas s ako “nu prašau, aštuonios štukos, po keturias gaunam ir viskas, nu čia normaliai, jau skaitau normaliai”, L. B. sako “pravežinėt jokių problemų, kiek pas savąją važiuoju, absoliučiai, vieną kart per visą laiką yra per sieną sustabdę. Išvis nebūna ant sienos, vat pavyzdžiui jeigu vakare važiuoji arba anksti ryte (nesuprantamas pokalbis)” <…> 7t., b.l.67-68).

Iš 2009-11-26 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2009-11-26 14:50 val. buvo apžiūrėtas L. B., pas kurį pinigų ar kitų daiktų nerasta (7t., b.l.73).

Žemesnės instancijos teismas

Iš 2009-11-26 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti pinigai – 500 litų, kurie po apžiūros buvo įteikti liudytojui L. B. ( 7t., b.l.69-72).

Iš 2009-11-26 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad liudytojas L. B. pateikė jam prieš tai įteiktą 500 litų sumą (7 t., b.l.74).

Iš 2009-11-26 nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad 2009-11-26 buvo instruktuotas L. B., jam buvo įteikta prieš tai apžiūrėti 500 litų, po ko jis apie 15:00 val. susiskambino su R. G. ir jie susitiko prie mokyklos, adresu - Petro Cvirkos g. 20, Gargžduose, kur kalbėjosi. Jiems išsiskyrus L. B. atvyko į sutartą vietą ir paaiškino, kad R. G. su savimi neturėjo narkotinių, psichotropinių medžiagų ir kadangi L. B. pagal iš anksto sutartą legendą neturėjo pilnos pinigų sumos narkotinės medžiagos – kokaino (10 gramų) pirkimui, tai R. G. pasakė, kad jis į skolą gali negauti, bet jei gaus apie 20 valandą atveš. Apie 20:05 val. R. G. paskambino L. B. ir pasakė, kad be pinigų nieko neišeis ir sandorį atideda kitam kartui. L. B. pateikė jam anksčiau įteiktą 500 litų sumą (7 t., b.l.75).

Iš 2009-11-26 pokalbių suvestinęs tarp L. B. ir R. G. matyti, kad pokalbio metu R. G. sako “kiek tau reikia?”, L. B. sako “nu dešimt reik, nu kiek prašė, tiek ir vešiu”, R. G. sako “a girdi, tada aš tau aštuntą valandą, prieš pusę aštuonių pasuksiu (nesuprantamas pokalbis), L. B. sako “bet čia, nes aš matai neturiu nei benzo, nei nieko”, R. G. sako “ne, tai aš privešiu”, L. B. sako “aš paduosiu, aš penkis šimtus tik surinkau”, R. G. sako “penkis šimtus, blet kurva be pinigų chujovai, blet”, L. B. sako “nu aš matai kiek surinkau, tiek surinkau”, <…>, R. G. sako “be pinigų blet, be pinigų aš blet paimti nachui sunku bus. Reik važiuot tada blet kurva su tuo šnekėt, blet kurva, kurva jei šiandien bespėsiu, blet kurva, kurva <…> ne, aš suprantu blet, kurva, blet aš pats kurva skolose blet, kurva, pyzdėc nachui, man litų niekas neatiduoda nachui, pyzda yra nachui, eina nachui kaip chujovai blet. Ką darysim? Blet nežinau žinok jeigu išeis blet, važiuoju aš tada blet šnekėt su juo (nesuprantamas pokalbis)”, L. B. sako “nu, blet jeigu išeis, tai pizdės nachui”, R. G. “jeigu išeis tai, nu ir atvešiu aš tau tada, jeigu išeis atvešiu”, L. B. sako “nu ladna, aš tada lauksiu”(7 t., b.l.76).

Iš 2010-05-31 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas kompaktiniame diske esantis vaizdo įrašas, kuriame užfiksuotas 2009-11-26 L. B. ir R. G. susitikimas (7t., b.l.77).

Iš 2009-11-30 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2009-11-30 11:50 val. buvo apžiūrėtas L. B., pas kurį pinigų ar kitų daiktų nerasta (7t., b.l.85).

Žemesnės instancijos teismas

Iš 2009-11-30 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti pinigai – 1500 litų, kurie po apžiūros buvo įteikti liudytojui L. B. (7 t., b.l.80-84).

Iš 2009-11-30 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad liudytojas L. B. pateikė folijos lankstinuką, kurio viduje buvo permatomas užspaudžiamas polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais, kurį jam pardavė R. G.. Minėti objektai buvo patalpinti į polietileninį paketą Nr.0048120, kuris buvo užplombuotas ( 7t., b.l.86).

Iš 2009-12-17 specialisto išvados Nr.140-(10378)-IS1-9874 matyti, kad į plastikinį maišelį supakuotų baltos spalvos miltelių, 2009-11-30 savo iniciatyva pateiktų liudytojo L. B., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 1,563 g. ( 7t., b.l.90).

Iš 2009-11-30 nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad 2009-11-30 buvo instruktuotas L. B., jam buvo įteikta prieš tai apžiūrėti 1500 litų, po ko jis susiskambino su R. G. ir jie susitiko prie prekybos centro „Akropolis”, adresu - Taikos pr. 61, Klaipėda, kur jie kalbėjosi. Apie 14.20 val., L. B. ir R. G. išsiskyrė. Išsiskyrus su R. G., L. B. paskambino pareigūnams ir paaiškino, kad 30 minučių bėgyje turi atvažiuoti R. G. ir atvežti 10 gramų narkotinės medžiagos – kokaino, o pats L. B. lauks R. G. savo automobilyje prie minėto prekybos centro. Apie 15.00 val., R. G. priėjo prie L. B. automobilio, įsėdo į jį, kur įvykus kaip įtariama narkotinių medžiagų perdavimo sandoriui išsiskyrė. Išsiskyrus su R. G., L. B. atvyko į sutartą vietą ir pateikė folijoje įvyniotą polietileninį maišelį su baltos spalvos milteliais ( 7t., b.l.94).

Iš 2009-11-30 pokalbių suvestinės tarp L. B. ir R. G. matyti, kad pokalbio metu R. G. sako “kas geresnio pas tave, blet?”, L. B. sako “nieko, turiu ant tų kiek šnekėjom”, R. G. sako “dešimt ane?”, L. B. sako “nu, bet karoče blet, gerai dabar, tie jeigu norės ant naujųjų metų karoče didesnį kiekį?”, R. G. sako “tai yra, bus, bus” <…>, R. G. sako “aš sakau, kažkaip reiks daryt, ar kartu važiuot, ar jie tegul atvažiuoja čia blet”, L. B. sako “pusiaukely”, <…>, R. G. sako “ne, aš suprantu, gerai nu, o vidui tada, tenai nu tenai (nesuprantamas pokalbis) ant dienos, tai ką ten nuvažiuoju, tenai pasiimi ir viskas, ir aš grįžtu atgal”, L. B. sako “ne, nu tai kalbos nėra”, <…>, R. G. sako “girdi, tai tada tau, tai tu pabūk čia”, L. B. sako “blet”, R. G. sako “aš tada tau privešiu”, L. B. sako “ai nu davai pabūsiu”, “kiek laiko truksi?”, R. G. sako “valandikę, nu ne valandikę keturiasdešimt minučių kažkur. Gal greičiau netgi, gal pusvalandį kokį”, L. B. sako “nu gerai, gerai”, R. G. sako “nes reik biški toliau važiuoti”, L. B. sako “gerai, gerai”, R. G. sako “tai gerai sakau nėra problemų”, L. B. sako “ne, svarbiausia, kad būtų zajabys”, R. G. sako “patiks, blet tikrai patiks, patiks, patiks pamatysi, blet tedu verda viską”, L. B. sako “ne, nu aišku. Virti galima?”, R. G. sako “pyzdėc žinok, pyzda nachui, nu žiauru, atvirai sakau tikrai patiks. Tokios kokybės tiksliai nei pas Efką nebuvo”, L. B. sako “nu pas Efką matai su novakainu maišė”, R. G. sako “aš nežinau su kuo jisai blet, bet sakau čia (nesuprantamas pokalbis) pasaka net ir kabina patikėk”, L. B. sako “nu jo”, R. G. sako “toks kvapas irgi blet (nesuprantamas pokalbis)” <…>, L. B. sako “nu aš dabar blet mąstau nachui, tiks viskas tvarkoj, dabar vat kaip tik ant švenčių norės daugiau imti. Kaip man čia bereik tartis, kaip man čia reik išgvildenti tą temą nachui?”, R. G. sako “aš sakau, nėra problemų, kiek jie nori tegul sako. Pinigus tegul vietoj, tegul iškart pinigus duoda”, L. B. sako “ne, ne”, R. G. sako “bet tenai iškart pinigus?”, L. B. sako “tai kalbos karoče nėra, taip, kitaip ir nebus nieko”, R. G. sako “nu tai ir viskas. Nu, tai ką, nu tai va, sėdam ir važiuojam, tą įsimetu, sėdam ir važiuojam blet, nu ir viskas” <…>, L. B. sako “bet vis tiek reik kažkur slėpti, taip nevažiuosi į kišenę įsidėjęs nachui”, R.grikšas sako “nu, tai paslėpsi blet, jochui, blet ką ten mašinoj nepaslėpsi” <…>, L. B. sako “aš nežinau, tu pasakyk, kur aš prilėksiu, kad nachui čia nesiafišuot”, R. G. sako “palauk”, L. B. sako “kur čia geriau, aš privažiuosiu”, R. G. sako “blet aš galvoju kur, o gal čia blet”, L. B. sako “nu žiūrėk kur tau geriau, man tai nėra skirtumo”, R. G. sako “nu man pochui, aš tada čia ir atvažiuosiu” <…>, L. B. sako “o,o”, R. G. sako “aš nematau blet”, L. B. sako “mm, čia lygiai yra?”, R. G. “lygiai, čia lygiai?”, L. B. sako “jo lygiai. Nu ladna aš kalbuos kaip šnekėjom”, R. G. “jo, jo, jo”, L. B. sako “nu davai” ( 7t., b.l.95-97).

Iš 2010-05-28 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas kompaktiniame diske esantis vaizdo įrašas, kuriame užfiksuotas 2009-11-30 L. B. ir R. G. susitikimas ( 7t., b.l.98).

Iš 2009-12-07 nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad 2009-12-07 buvo instruktuotas L. B., po ko jis susiskambino su R. G.. Jie susitiko prie Tilžės žiedo esančioje „Statoil” degalinėje, adresu - Tilžės g. 56a, Klaipėdos m., kur kalbėjosi ( 7t., b.l.99).

Iš 2009-12-07 pokalbių suvestinės tarp L. B. ir R. G. matyti, kad pokalbio metu L. B. sako “šita, kas liečia dėl mūsų, trečiadienį galim važiuoti į Rygą, šimtą dvidešimt reik”, R. G. sako “šimtą dvidešimt ane?”, L. B. sako “jo”, R. G. sako “nu gerai”, L. B. sako “būtų greičiau, kuo greičiau karoče, nes jeigu viskas tvarkoj iki naujų metų dar paimtų, pyzdėc sėdžiu iš vis be litų”, R. G. sako “šimtą dvidešimt reikia, ane?”, L. B. sako “nu, dabar šimtą dvidešimt”, R. G. sako “nu geraui, litai iškarto bus, ane?”, L. B. sako “ne, ne nu tai aišku iškarto bus” <…>, R. G. sako “tai šitą, atsižymim ir ant pietų važiuojam, ane? Aš viską suruošiu”, L. B. sako “blet ne ant pietų, anksčiau išvažiuojam, kada mes grįšim” <…>, L. B. sako “nu jasna, tada taip ir sutariam, ką čia, kad nebereikėtų mums skambintis”, R. G. sako “tai girdi aš nežinau, tai galim vienuoliktą valandą čia ir susitikti, čia va toj kolonėlėj paliksiu mašiną blet ir viskas blet” <…> (7t., b.l.100-101).

Iš 2009-12-09 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2009-12-09 10:00 val. buvo apžiūrėtas L. B., pas kurį pinigų ar kitų daiktų nerasta. Taip pat apžiūrėtas jo naudojamas automobilis “F. F.”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame jokių draudžiamų daiktų nerasta. 2009-12-09 12:10 val. pakartotinai buvo apžiūrėtas L. B. bei minėtas automobilis, jokių draudžiamų daiktų nerasta ( 7t., b.l.108).

Iš 2009-12-09 nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad 2009-12-09 buvo instruktuotas L. B.. Apie 13:00 val. L. B. susitiko su R. G. degalinėje “BP”, adresu - Šilutės pl. 1, Klaipėdoje, po ko jie nuvyko iki Tilžės gatvėje esančios turgavietės, kur R. G. pastatė savo automobilį „Mazda 6” ir įsėdo į L. B. vairuojamą automobilį “F. F.”. Po ko jie nuvyko į Kulių vartai 5 namo kiemą, Klaipėdos m., kur R. G. išlipo iš automobilio ir nuėjo turgavietės link. Po maždaug 15 minučių R. G. sugrįžo ir įsėdo į automobilį. Apie 13.30 val. jie atvyko į degalinę „Statoil”, adresu - H.Manto ir Lideikio gatvių sankryžoje, Klaipėdos m., kur jie užsipylė kuro. Apie 13.35 val. jie išvažiavo iš degalinės Kretingalės gyvenvietės kryptimi ir pravažiavus Palangos plento viaduką buvo sulaikyti policijos pareigūnų (7t., b.l.102).

Iš 2010-06-03 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas kompaktiniame diske esantis vaizdo įrašas, kuriame užfiksuotas 2009-12-09 L. B. ir R. G. susitikimas ( 7t., b.l.104-105).

Iš 2009-12-09 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas automobilis “F. F.”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu, pakėlus variklio dangtį, po plastmasine apdaila buvo rastas ir paimtas žalsvos spalvos polietileninis maišelis, kuriame buvo bespalvis užspaudžiamas polietileninis maišelis, kuriame buvo dar vienas analogiškas maišelis ir kuriame buvo du užspaudžiami polietileniniai maišeliai su baltos spalvos milteliais. Visi polietileniniai maišeliai buvo patalpinti į polietileninį paketą Nr.0048161 ( 7t., b.l.109-111).

Iš 2009-12-18 specialisto išvados Nr.140-(10384)-IS1-9909 matyti, kad baltos spalvos miltelių iš dviejų plastikinių maišelių, aptiktų 2009-12-09 atlikus automobilio “F. F.”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūrą, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kokainas, kurio bendra masė yra 19,452 g. ( 7t., b.l.115-117).

Iš 2009-12-09 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas automobilis „Mazda 6”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu, automobilio atidaromoje dėtuvėje buvo rastos ir paimtos tuščia kompaktinio disko dėtuvė be pavadinimo ir kompaktinio disko dėtuvė, ant kurios yra pavadinimas “34Intergalaktische Party-Hits” su kompaktiniu disku. Ant abiejų paminėtųjų dėtuvių matyti neaiškios kilmės miltelių pėdsakai. Tarp priekinių sėdynių, prie bėgių perjungimo svirties, atviroje dėtuvėje buvo rasta ir paimtas popierinis suktukas (iš vizitinės kortelės) ant kurio paviršiau matyti neaiškios kilmės medžiagos pėdsakų. Paminėti rasti ir paimti objektai buvo patalpinti į polietileninį paketą Nr.0048157, kuris buvo užplombuotas. Atviroje dėtuvėje prie pavarų perjungimo svirties buvo rasta ir surinkta augalinės kilmės žalios spalvos medžiaga, kuri buvo suvyniota į toje pačioje dėtuvėje rastą kvitą, tarp priekinių sėdynių esančioje atidaromoje dėtuvėje buvo rastas ir paimtas metalinis indelis – smulkintuvė, ant kurios vidinių paviršių matyti neaiškios kilmės medžiagos pėdsakų. Paminėti rasti ir paimti objektai buvo patalpinti į polietileninį paketą Nr.0048155, kuris buvo užplombuotas. Taip pat buvo rasta ir paimta: socialinio draudimo pažymėjimas SD 1587528, išduotas E. K. vardu, 2 vnt. automobiliniai valstybiniai numeriai, 2 raktų ryšulys (t. 7, b.l. 121-123).

Iš 2009-12-18 specialisto išvados Nr. 140-(10385)-IS1-9890 matyti, kad žalsvos spalvos sausa susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš popieriaus lapelio, rasta 2009-12-09 automobilio “Mazda 6”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, kurių masė yra 0,082 g. Ant metalinio įrenginio – smulkintuvo, rasto 2009-12-09 automobilio “Mazda 6”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio apžiūros metu, vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių liekanos. Ant kompaktinio disko dėklo su miltelių pėdsakais, rasto 2009-12-09 automobilio “Mazda 6”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio apžiūros metu, paviršių yra narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakai. Ant kompaktinio disko dėklo su užrašais “Galaxy dance party”, rasto 2009-12-09 automobilio “Mazda 6”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio apžiūros metu, paviršių yra narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakai. Ant susukto į vamzdelį popieriaus lapelio, rasto 2009-12-09 automobilio “Mazda 6”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio apžiūros metu, paviršių yra narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių sudėtyje esančių kanabinoidų pėdsakai (t. 7, b.l. 128-129).

Iš 2009-12-09 kratos protokolo matyti, kad atlikus kratą R. G. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini) , dujinės viryklės orkaitėje, buvo rastas ir paimtas polietileninis maišelis su užrašu “Iki”, kurio viduje buvo polietileninis maišelis su užrašu “Euro vaistinė Factum”, kuriame buvo įdėtas užspaudžiamas polietileninis maišelis, kuriame buvo 60 vnt. polietileninių maišelių. Ant polietileninių maišelių su užrašais “Iki” ir Euro vaistinė Factum” vidinių paviršių bei polietileninio maišelio, kuriame buvo sudėti tušti polietileniniai maišeliai bei 2 polietileninių maišelių išorinių paviršių matyti neaiškios kilmės šviesios spalvos miltelių likučiai. Visi polietileniniai maišeliai buvo patalpinti į polietileninį paketą Nr.0048153. Spintelėje prie sienos buvusioje dėžutėje, buvo rasta ir paimta vaistų pakuotė su užrašu “Clonazepam 2 mg”, kurioje buvo folguota vaistų su dalimi užrašu “TC 2 mg tabletės” ir kurioje buvo 15 vnt. tablečių. Minėta vaistų pakuotė buvo patalpinta į polietileninį paketą Nr.0048153 (t. 7, b.l.144-145).

Iš 2009-12-16 specialisto išvados Nr.140-(10386)-IS1-9799 matyti, kad ant tirti pateiktų margaspalvio plastikinio maišelio su užrašu “IKI”, margaspalvio plastikinio maišelio su užrašu “Euro vaistinė Factum”, didesnio bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio vidinių paviršių bei ant 2 vnt. mažesnių bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių išorinių paviršių, 2009-12-09 kratos metu rastų pas R. G. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), rasti narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakai. Tirti pateiktų 15 vnt. baltos spalvos tablečių su kryžminiu padalinimu iš nepažeisto oranžinės spalvos plastikinio gamyklinės pakuotės fragmento, ant kurio folijuotos dalies yra užrašai “TC 2 mg tabletės”, 2009-12-09 kratos metu rastų pas R. G. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini)., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – klonazepamas, kurio bendroji masė yra 0,030 g. (t. 7, b.l.150-152).

Iš 2009-12-14 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti polietileniniai maišeliai, rasti ir paimti kratos metu R. G. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini). (t. 7, b.l. 159-178).

Žemesnės instancijos teismas

Iš 2009-12-09 apžiūros protokolo matyti, kad atlikus įvykio vietos apžiūrą, Budelkiemio g. 21 namo, Klaipėdos m., 2 laiptinės rūsio bendro naudojimo koridorių, buvo rastas ir paimtas polietileninis maišelis su užrašu “Walking”, kuriame buvo įdėtas šviesios spalvos polietileninis maišelis be jokio užrašu, kuriame buvo įdėta: vienas polietileninis maišelis, kuriame buvo 5 mažesni polietileniniai maišeliai su baltos spalvos milteliais viduje, polietileninis maišelis, kuriame buvo polietileninis maišelis su gelsvai-rusvos spalvos kietos medžiagos gabalėliu; polietileninis maišelis, kuriame buvo 2 mažesni polietileniniai maišeliai su baltos spalvos milteliais viduje; polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais viduje, polietileninis maišelis, kuriame buvo pilkos spalvos korpusu elektroninės svarstyklės ant kurių matyti neaiškios kilmės miltelių likučiai. Tame pačiame maišelyje dar buvo rasti 2 didesni ir 2 mažesni polietileniniai tušti maišeliai. Paminėti objektai buvo patalpinti į baltos spalvos popierinį voką, kuris buvo užplombuotas ir užantspauduotas (t. 7, b.l.181-183).

Iš 2009-12-24 specialisto išvados Nr.140-(10390)-IS1-10043 matyti, kad ant į plastikinį maišelį supakuotų elektroninių svarstyklių paviršių, 2009-12-09 įvykio vietos apžiūros metu rastų (duomenys neskelbtini) 2 laiptinės rūsio bendrojo naudojimo koridoriuje, rasti psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai, narkotinių medžiagų – kokaino, heroino, kanapių (ir jų dalių) pėdsakai. Baltos spalvos milteliuose iš plastikinio maišelio, 2009-12-09 įvykio vietos apžiūros metu rasto (duomenys neskelbtini) namo 2 laiptinės rūsio bendrojo naudojimo koridoriuje, narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmatkų (prekursorių) nerasta. Kietos gelsvos spalvos medžiagos iš plastikinio maišelio, gelsvos spalvos miltelių iš septynių plastikinių maišelių, 2009-12-09 įvykio vietos apžiūros metu rastų (duomenys neskelbtini) namo 2 laiptinės rūsio bendrojo naudojimo koridoriuje, sudėtyse yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio bendroji masė yra 4,409 g. Ant keturių tuščių plastikinių maišelių, 2009-12-09 įvykio vietos apžiūros metu rastų (duomenys neskelbtini) namo 2 laiptinės rūsio bendrojo naudojimo koridoriuje, vidinių paviršių narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta ( 7t., .l.187-191).

Iš slapto sekimo protokolo matyti, kad 2009-11-16 13.55 val. R. G. vairuojamas automobilis “Mazda 6”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo į prekybos centro “Akropolis” automobilių stovėjimo aikštelę. Atėjęs prie “Ledo arenos” įėjimo R. G. susitiko su L. B.. Pakalbėję kelias minutes bei parūkę R. G. ir L. B. užėjo į piceriją “Can Can pica”, esančią prekybos centre “Akropolis”, kur gėrė arbatą ir kalbėjosi. 14.29 val. pastarieji išėjo iš prekybos centro “Akropolis” ir prie įėjimo parūkę, išsiskyrė: L. B. užėjo į prekybos centrą “Akropolis” ir buvo paliktas be slapto sekimo, o R. G. įsėdo į automobilį “Mazda 6” važiuodamas Taikos pr., Rumpiškės g., Tilžės, Kulių Vartų gatvėmis, vis sustodavo ir praleisdavo iš paskos važiuojančius automobilius. <…> 17.54 val. R. G. išėjo iš baro “Labas” ir priėjo prie privažiavusio automobilio “Audi A4”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) už kurio vairo sėdėjo vyras Nr.3. Susitikimo metu vyras Nr.3 perdavė R. G. kažkokį nedidelį daiktą ir išsiskyrė: vyras Nr.3 liko laukti automobilyje “Audi A4”, o R. G. įsėdo į automobilį “Mazda 6”. Po kelių sekundžių R. G. išlipo iš automobilio “Mazda 6” ir įsėdo į vyro Nr.3 vairuojamą automobilį “Audi A4”. 18.15 val. R. G. ir vyras Nr.3 atvažiavo į (duomenys neskelbtini) namo kiemą. Iš automobilio išlipo R. G. ir priėjo prie rūsio durų, esančių nuo (duomenys neskelbtini) namo 2 laiptinės į dešinę pusę po balkonu ir kažką darė. Po minutės laiko R. G. priėjo (duomenys neskelbtini) 2 laiptinės, susitiko su vyru Nr.3, išlipusiu iš automobilio “Audi A4” ir abu užėjo į adresą Budelkiemio g. 21-30 <…>.

<…> 2009-11-26 16.54 val. R. G. dideliu greičiu atvažiavo į Gargždus, sustojo Cvirkos g. ir susitikus su L. B. buvo paliktas be slapo sekimo. 16.56 val. R. G. įsėdo į automobilį “Mazda 6”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 17.20 val. R. G. dideliu greičiu atvažiavo į Klaipėdą, sustojo Šaltkalvių g. ir užėjo į barą “Labas” <…>.

2009-11-30 13.47 val. R. G. išėjo iš adreso (duomenys neskelbtini) ir įsėdo į automobilį “Mazda 6”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 14.00 val. R. G. privažiavo prie prekybos centro “Akropolis”. Priėjęs prie “Ledo arenos” įėjimo jis susitiko su L. B. ir abu užėjo į piceriją “Can can pica”, esančią prekybos centre “Akropolis”, kur sėdėdami prie staliuko gėrė arbatą ir kalbėjosi.14.18 val. pstarieji išėjo iš prekybos centro “Akropolis” ir prie įėjimo išsiskyrė: L. B. buvo paliktas be slapto sekimo, R.grikšas įsėdo į automobilį “Mazda 6”. 14.28 val. R. G. atvažiavo į (duomenys neskelbtini) ir užėjo į adresą (duomenys neskelbtini). 14.51 val. R. G., nešinas nedideliu baltu paketu išėjo iš adreso (duomenys neskelbtini) ir užėjo į rūsį, esantį nuo (duomenys neskelbtini) laiptinės į dešinę pusę po balkonu. 14.53 val. R. G. išėjo iš rūsio ir įsėdo į automobilį “Mazda 6”. 15.03 val. R. G. privažiavo prie prekybos centro “Akropolis” ir įsėdo į L. B. vairuojamą automobilį “F. F.”. Po kelių sekundžių R. G. išlipo iš L. B. vairuojamo automobilio, įsėdo į automobilį “Mazda 6” ir atvažiavo į degalinę “Statoil”, esančią Taikos pr., o L. B., važiuojant link Taikos pr., buvo paliktas be slapto sekimo <…>.

2009-12-09 12.47 val. R. G. išėjo iš adreso (duomenys neskelbtini) nešinas plastikiniu maišeliu ir užėjo į rūsį, esantį nuo (duomenys neskelbtini) 2 laiptinės į dešinę pusę po balkonu. 12.50 R. G. išėjo iš rūsio ir įsėdo į automobilį “Mazda 6”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 13.01 val. R. G. atvažiavo į degalinę “BP”, esančią Tilžės g., kur susitiko su automobiliu “F. F.”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavusiu L. B.. 13.04 val. R. G. vairuojamas automobilis “Mazda 6” bei L. B. vairuojamas automobilis “F. F.” išvažiavo iš degalinės “BP” ir sustojo netoli turgavietės, esančios Tilžės g. Netrukus R. G. išlipo iš automobilio “Mazda 6” ir įsėdo į L. B. vairuojamą automobilį “F. F.”. 13.08 val. R. G., L. B. užvažiavo į garažų, esančių Kulių Vartų g. 5 namo kieme ir buvo palikti be slapto sekimo. 13.25 val. R. G. ir L. B. išvažiavo iš Kulių Vartų g. 5 namo kiemo. 13.30 val. R. G. ir L. B. atvažiavo į degalinę “Statoil”, esančią ties Manto – Lideikio gatvių sankryža. 13.36 val. R. G. ir L. B., įsipylę degalų bei nusipirkę kavos, išvažiavo iš degalinės “Statoil”. 13.46 val. R. G., L. B., važiuojant link Kretingalės buvo sulaikyti policijos pareigūnų ( 7t., b.l.35-38).

Kaltinamųjų A. M., V. V., A. J., N. O. ir R. G. kaltė dėl jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų įrodyta byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtais aukščiau išdėstytais įrodymais: liudytojų parodymais, specialisto išvadomis, apžiūros, daiktų pateikimo, kratos, nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų atlikimo, slapto sekimo protokolais, asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolais, parodymų patikrinimo vietoje protokolu, pokalbių suvestinėnis, bei pačių kaltinamųjų parodymais.

Kaltinamojo A. M. kaltė dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos įrodyta paties kaltinamojo parodymais, liudytojų parodymais, specialisto išvada, kita byloje esančia medžiaga. Kaltinamasis A. M. savo kaltę dėl nedidelio kiekio 0,009 g narkotinės medžiagos – heroino neteisėto įgijimo, gabenimo ir laikymo, neturint tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, pripažino ir parodė, kad 2009-05-13 vakare automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Minijos g. 180, Klaipėdoje, jis ir V. V. susitiko su Robertu, kuris atvažiavo automobiliu kartu su kitais asmenimis. Automobilyje šalia Roberto sėdėjęs vyriškis už 50 Lt Valerijui padavė švirkštą su rudos spalvos skysčiu, o jam į popierių įkratė truputį heroino ir juo jį pavaišino. Jis tą lankstinuką su heroinu įsidėjo pas save ir heroiną būtų suvartojęs vėliau. Faktą, jog pas A. M. vidinėje striukės kišenėje buvo rastas švirkštas su narkotinėmis medžiagomis, patvirtina asmens kratos protokolas (t. 2, b.l. 21), be to, specialisto išvadoje (t. 2, b.l. 25-26) konstatuota, kad rudos spalvos miltelių iš popierinio lankstinuko, 2009-05-13 asmens kratos metu rastų pas A. M., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,009 g. Ši kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.

Kaltinamojo V. V. kaltė dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos – narkotinės medžiagos įgijimo, gabenimo ir laikymo, neturint tikslo jos parduoti ar kitaip platinti įrodyta iš dalies paties kaltinamojo prisipažinimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, liudytojų parodymais, specialisto išvada. Kaltinamasis V. V. pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, t.y., kad jis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš A. J. įsigijo 0,029 g narkotinės medžiagos – heroino, kurį neteisėtai laikė su savimi, kol 2010-05-13, apie 19.40 val., jį asmens apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai. Teisiamojo posėdžio metu V. V. parodė, kad jis narkotinių medžiagų - heroino, gavo priėjęs prie automobilio, stovėjusio Minijos g. 180, Klaipėdoje, prie „Vakarų laivų gamyklos“ stovėjimo aikštelės, ir sumokėjęs 50 Lt. Heroiną pirko dėl savęs. Aplinkybę, kad V. V. įsigijo narkotinę medžiagą – heroiną, kurį gabeno ir laikė su savimi, patvirtina ir kaltinamojo A. M. parodymai, iš kurių matyti, kad automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Minijos g. 180, Klaipėdoje, A. M. ir V. V. susitiko su Robertu, kuris atvažiavo automobiliu kartu su kitais asmenimis. A. M. asmeniui, sėdėjusiam šalia Roberto, padavė 50 Lt, tuomet vyriškis Valerijui padavė švirkštą su rudos spalvos skysčiu. Faktą, jog pas V. V. darbinio kombinezono kišenėje buvo rastas ir paimtas vidinėje odinės striukės kišenėje buvo rastas ir paimtas vienkartinis 2 ml talpos švirkštas su adata ir antgaliu su 1,5 ml rudos spalvos skysčiu, patvirtina asmens kratos protokolas (t. 2, b.l. 30), be to, specialisto išvadoje (t. 2, b.l. 34-35) konstatuota, kad rudos spalvos skysčio iš 2 ml talpos vienkartinio švirkšto, rasto 2009-05-13 pas V. V. asmens kratos metu, yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurios masė skystyje yra 0,029 g. Nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. dalykas yra narkotinės ar psichotropinės medžiagos, kurios įrašytos į Sveikatos apsaugos ministerijos sąrašus ir išimtos iš laisvos apyvartos. Medžiagų kiekis yra svarbus nusikaltimo dalyko požymis, nes pagal jį diferencijuojama baudžiamoji atsakomybė. Teismų praktikoje, sprendžiant medžiagų kiekio klausimus, atsižvelgiama į Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (pakeistus 2007 m. gruodžio mėn. 14 d. įsakymu Nr. V-1033, papildytus 2010-06-30) patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų priedų lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius. Pas kaltinamąjį V. V. rastos narkotinės medžiagos - 0,029 g heroino kiekis nežymiai viršija minėtose rekomendacijose nurodytų medžiagų nedidelį kiekį, todėl kaltinamojo V. V. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d.

Kaltinamojo A. J. kaltė jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų įrodyta byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtais aukščiau išdėstytais įrodymais – paties kaltinamojo prisipažinimu, liudytojų parodymais, asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolais, specialisto išvadomis, apžiūros protokolu, elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu, jo priedais, slapto sekimo protokolu bei kita byloje esančia medžiaga.

Kaltinamasis A. J. savo kaltę dėl 0,053 g narkotinės medžiagos – kokaino neteisėto įgijimo, gabenimo ir laikymo, neturint tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, pripažino ir parodė, kad pas jį rastą narkotinę medžiagą – kokainą buvo įsigijęs iš L. B.. Maždaug 2-3 savaitės iki jo sulaikymo jis iš L. B. buvo pasiėmęs 1 gramą kokaino, kurio gramas kainuodavo 200 Lt. Kaltinamojo kaltę dėl šios nusikalstamos veikos padarymo pagrindžia liudytojo L. B. parodymai, apžiūros protokolas (t. 2, b.l. 38-41) bei specialisto išvada, iš kurios matyti, kad 2009-05-13 apžiūros metu iš automobilio „Grand Voyager“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), paimtų į keturis bespalvius plastikinius uždaromus maišelius supakuotų baltos spalvos miltelių sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kokainas, kurios bendroji masė yra 0,038 g, drėgnų šviesių miltelių iš bespalvio plastikinio maišelio sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kokainas, kurios masė yra 0,015 g. (t.2, b.l. 46-50). Ši kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d.

Kaltinamasis A. J. savo kaltę dėl 0,004 g psichotropinės medžiagos – diazepamo neteisėto įgijimo, gabenimo ir laikymo, neturint tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, pripažino ir parodė, kad pas jį rastą diazepamą buvo įsigijęs kelios dienos iki to laiko (kada tiksliai nepamena), kai buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Jį įsigijo iš nepažįstamo vyro prie Klaipėdos miesto priklausomybės ligų centro. Šis preparatas buvo reikalingas narkotikų „dozei“, taip vadinamam „kokteiliui“. Kaltinamojo kaltę dėl šios nusikalstamos veikos padarymo pagrindžia ir apžiūros protokolas (t. 2, b.l. 38-41) bei specialisto išvada, iš kurios matyti, kad skysčio iš vienkartinio švirkšto, 2009-05-13 apžiūros metu paimto iš automobilio „GrandVoyager“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – diazepamas, kurios masė yra 0,004 g bei narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai (t.2, b.l. 46-50). Ši kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.

Kaltinamasis A. J. dėl narkotinės medžiagos – heroino neteisėto įgijimo, gabenimo ir laikymo, turint tikslą ją parduoti ar kitaip platinti ir jos platinimo kaltu prisipažino ir parodė, kad narkotinių medžiagų įsigijo iš L. B.. Teisiamojo posėdžio metu patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus ir patikslino, kad tikrasis narkotikų platintojas yra L. B., pas kurį į namus jis vykdavo įsigyti narkotinių medžiagų. Jis paduodavo L. B. pinigus ir pasakydavo, kiek gramų narkotinių medžiagų jam reikia. Tada po kurio laiko L. B.. paėmęs pinigus, pristatydavo heroiną. N. O. būdavo kartu su L. B.. A. J. parodė, kad L. B. liepė sakyti, kad narkotines medžiagas tiekė R. G., tačiau iš tiesų jis R. G. nepažįsta. Kaltinamojo A. J. parodymus, kad jis narkotines medžiagas įgijo iš L. B., patvirtina L. B. parodymai. Liudytojas L. B. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad jis A. J. parduodavo narkotines medžiagas, gautas iš R. G.. A. J. narkotines medžiagas duodavo skolos, kai jas A. J. parduodavo, tuomet jis pasiimdavo pinigus. Liudytoja O. L. parodė, kad ji supažindino A. J. su L. B. ir kaip matyti iš jos ikiteisminio tyrimo parodymų, patvirtintų teisiamojo posėdžio metu, ji žinojo, kad A. J. susitikinėja su L. B. ir užsiima narkotikų platinimu. Tikslą platinti narkotines medžiagas patvirtina byloje esantys elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolai bei jų priedai, iš kurių matyti, kad A. J. užsiėmė narkotinių medžiagų platinimu, t.y. pardavinėjimu (t. 1, b.l. 62, 63-64, 65, 66, 69, 72, 73-74, 74, 74-75, 76, 81, 82, 83, 85, 87, 87-88). Iš telefoninių pokalbių protokolų matyti, kad kalbama apie prekybą narkotinėmis medžiagomis - šių medžiagų kiekį, kainą. Be to, iš liudytojos policijos pareigūnės V. R. parodymų matyti, kad kontroliuojant A. J. telefoninius pokalbius, buvo nustatyta, jog A. J. prekiauja narkotinėmis medžiagomis, kurias ima iš L. B.. Atliekant slaptas operacijas, buvo nustatyta, kad gegužės mėnesį A. M. ir dar vienas asmuo iš A. J. įgijo narkotinių medžiagų ir buvo sulaikyti „Vakarų gamyklos teritorijoje“. Prie garažų buvo sulaikytas ir pats A. J., automobilyje „Grand Voyager“ už vairo buvo ir R. S.. Šiuos liudytojos parodymus patvirtina slapto sekimo protokolas (t.1, b.l. 114-115) ir liudytojo policijos pareigūno S. O. parodymai, iš kurių matyti, kad jis 2009 m. pavasarį sulaikė A. J. ir automobilyje, kuriuo važiavo A. J., buvo rasta narkotinių medžiagų. Kaip matyti iš apžiūros protokolo (t. 2, b.l. 38-41), specialisto išvados (t.2, b.l. 65-50), apžiūrėjus automobilį „Grand Voyager“, buvo rasta narkotinių medžiagų. Remiantis byloje esančiais duomenimis, nustatyta, kad kaltinamasis A. J., jis 2009-05-13 neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, už bendrą 1250 Lt sumą iš L. B. įgijo popierinį lankstinuką su 0,028 g rudos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,009 g. narkotinės medžiagos – heroino, vienkartinį 2 ml talpos švirkštą, kuriame buvo apie 1,3 ml rudos spalvos skysčio, kurio sudėtyje buvo 0,029 g narkotinės medžiagos – heroino, du plastikinius maišelius su 1,969 g rudos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,626 g narkotinės medžiagos – heroino, plastikinį maišelį su 0,656 g šviesiais milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,226 g narkotinės medžiagos – heroino, kuriuos tą pačią dieną atgabeno iki „Vakarų laivų gamyklos“, esančios Minijos g. 180, Klaipėdoje, automobilių stovėjimo aikštelės, ir laikė prie savęs, kol tą pačią dieną, apie 19.18 val., už 50 Lt 2 ml talpos švirkštą, kuriame buvo apie 1,3 ml rudos spalvos skysčio, kurio sudėtyje buvo 0,029 g narkotinės medžiagos – heroino, pardavė, ir tokiu būdu platino, V. V., o popierinį lankstinuką su 0,028 g rudos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,009 g narkotinės medžiagos – heroino, neatlygintinai davė, ir tokiu būdu platino, A. M.. Likusią dalį, t.y. 0,852g heroino, jis (A. J.) tą pačią dieną R. S. vairuojamu automobiliu „Grand Voyager“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai atgabeno iki garažų masyvo, esančio Upelio g., Klaipėdos m., ir jame laikė, kol apie 20.50 val., šį heroiną automobilio apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai. A. J. kaltė visiškai įrodyta ir jo nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d.

Kaltinamojo N. O. kaltė jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų įrodyta byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtais aukščiau išdėstytais įrodymais – iš dalies paties kaltinamojo parodymais, liudytojų parodymais, asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolais, kratos protokolu, specialisto išvadomis, apžiūros protokolu, elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu, jo priedais, slapto sekimo protokolu bei kita byloje esančia medžiaga.

Kaltinamasis N. O. iš dalies pripažino savo kaltę dėl neteisėto, turint tikslą parduoti ar kitaip platinti, didelio kiekio – 55,612 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino įgijimo, kurios dalį, t.y. 53,192 g metamfetamino parsigabeno į savo gyvenamąją vietą Smiltelės g. 47-27, Klaipėdoje, ir ten laikė iki 2009-05-27, kol kratos metu ją rado pareigūnai, o likusią dalį, t.y. 2,420 g metamfetamino paslėpė automobilio „Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinėje ir ten laikė, kol 2009-06-15 buvo rasta policijos pareigūnų. Jis taip pat iš dalies pripažino savo kaltę dėl neteisėto, turint tikslą parduoti ar kitaip platinti, 0,096 g narkotinės medžiagos – heroino įgijimo, kurį gabeno ir laikė prie savęs automobilyje iki 2009-05-17, kol buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Teisiamojo posėdžio N. O. parodė, kad iš L. B. įsigytą metamfetaminą laikė namuose ir kratos metu parodė pareigūnams kur jį laiko. Slėptuvė, iš kur imdavo narkotines medžiagas priklausė L. B.. L. B. ten padėdavo narkotines medžiagas, o jis iš ten jas paimdavo. Jo automobilyje buvo rasti tik narkotinių medžiagų mėginiai iš, kurių narkotikus dar reikia pagaminti. Prekiavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, nes stengėsi užsidirbti prieš išvykdamas į pataisos namus. Pripažįsta, kad narkotines medžiagas pirko iš L. B., turėdamas tikslą jas parduoti. Nors kaltinamasis N. O. dėl padarytų nusikalstamų veikų prisipažino iš dalies, neigdamas, kad medžiagas tolimesniam platinimui įsigijo iš R. G., E. G. ir teigė, kad medžiagas įsigijo tolimesniam platinimui iš L. B., tačiau jo kaltė dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo įrodyta surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais, kurie atitinka faktines padarytų nusikalstamų veikų aplinkybes ir teismui nekelia abejonių. Tai, kad teismo posėdžio metu N. O. neigė narkotines medžiagas platinimui pirkęs iš R. G., teigdamas jas pirkęs iš L. B., kurio atžvilgiu byla nutraukta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 39¹ straipsnio pagrindais, vertintinos, kaip noras padėti R. G. išvengti atsakomybės už jam inkriminuotą narkotikų platinimą organizuota grupe. Kaltinamojo N. O. kaltę pagrindžia ir liudytojo L. B. parodymai, rašytinė bylos medžiaga – asmens atpažinti pagal nuotrauką protokolai (t. 5, b.l. 75-79, 80-84), parodymų patikrinimo vietoje protokolas (t. 5, b.l. 55-66), kratos protokolas (t. 2, b.l. 145-146). Kaip matyti iš apžiūros protokolų (t. 2, b.l. 87-89, 96,99, 106-118, 124-129), specialisto išvadų (t.2, b.l. 103-104, 151-153, t.5, b.l. 70-72), apžiūrėjus automobilį „Mercedes Benz“, kurį sulaikymo metu vairavo N. O., bei N. O. gyvenamąją vietą, esančią Smiltelės g. 47-27, Klaipėdoje, buvo rasta 0,096 g narkotinės medžiagos – heroino bei 53,192 g. psichotropinės medžiagos – metamfetamino. Tikslą platinti narkotines medžiagas patvirtina byloje esantys elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolai bei jų priedai, iš kurių matyti, kad N. O. užsiėmė narkotinių medžiagų platinimu, t.y. pardavinėjimu (t. 1, b.l. 127-128, 129, 130, 131, 133, 134, 135, 137, 138, 140, 142, 142-143, 170, 171, 172, 173, 175). Iš telefoninių pokalbių protokolų matyti, kad kalbama apie prekybą narkotinėmis medžiagomis - šių medžiagų kiekį, kainą. Be to, iš liudytojos policijos pareigūnės V. R. parodymų matyti, kad kratos metu bute pas N. O. buvo rastos svarstyklės, o šaldytuve - psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 53,192 g, kas įvertinus rastos medžiagos didelį kiekį, leidžia daryti išvadą, kad medžiaga bute laikoma su tikslu ją parduoti. Šiuos liudytojos parodymus patvirtina slapto sekimo protokolas (t.1, b.l. 161) ir liudytojų policijos pareigūnų parodymai. Remiantis byloje esančiais duomenimis, N. O. veika dėl 2009-05-22 iš L. B. neteisėtai įgyto vieno plastikinio maišelio su 0,351 g šviesių miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,096 g narkotinės medžiagos heroino, kuris buvo slėptuvėje, miškelyje prie UAB „Klaipėdos dujų paskirstymo stoties“ gabenimo ir laikymo su savimi automobilyje „Mercedes Benz“, turint tikslą jas parduoti ir kitaip platinti kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. Jo veika dėl 2009 m. balandžio mėnesį, neteisėtai, turint tikslą parduoti ir kitaip platinti iš slėptuvės, esančios prie „Vakarų laivų gamyklos“, nurodžius E. G., kuris 2009-05-05 buvo nužudytas, paėmus ir tolesniam platinimui įgijus, ne mažiau kaip 190,427 g baltai-gelsvos tirštos masės, kurios sudėtyje buvo didelis kiekis 55,612 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurios dalį, t.y. 53,192 g metamfetamino, parsigabeno ir laikė savo gyvenamojoje vietoje, o kitą dalį, t.y. 2,420 g metamfetamino paslėpė ir laikė „Mercedes Benz“ automobilio bagažinėje, kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 2 d.

Kaltinamasis R. G. iš dalies prisipažino jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymu, t.y. dėl to, kad jis, laikotarpiu nuo 2007 m. iki 2009-12-09 (7 epizodai) dalyvaudamas organizuotoje grupėje, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo gabeno ir laikė narkotines bei psichotropines medžiagas bei jas pardavė. R. G. 2007 metais E. G., kuris 2009-05-05 nužudytas, parengus nusikalstamos veiklos planą – daryti sunkius nusikaltimus, pasiskirsčius vaidmenimis, susitarė su juo platinti narkotines bei psichotropines medžiagas jas vartojantiems asmenims, kurias įgis ir laikys. Nurodytu laikotarpiu, jis – R. G., kartu su E. G., įkalbėjo L. B. (jo atžvilgiu byla nutraukta BK 39¹str. pagrindais) taip pat kitus ikiteisminiu tyrimu nenustatytus asmenis, ir taip juos sukurstęs, platinti jų neteisėtai įgyjamas ir laikomas narkotines bei psichotropines medžiagas, tai yra susitarė, kad jie (R. G. su E. G.) sistemingai, tiesiogiai patys arba per kitus jų parinktus nenustatytus asmenis tieks tolesniam platinimui minėtas medžiagas, pats koordinavo organizuotos grupės narių nusikalstamą veiklą. Mirus E. G., veikdamas su minėtais organizuotos grupės nariais, toliau jas platino, pats koordinavo minėtos organizuotos grupės nusikalstamą veiką:

2009 m. gegužės mėnesio pradžioje, R. G., neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir tokiu būdu platinti, įgijo 0,89 g narkotinės medžiagos – heroino, kurią vėliau neteisėtai pardavė L. B., kuris tą pačią dieną, paėmęs iš nurodytos slėptuvės įgytą ir laikomą heroiną už 1250 Lt tolesniam platinimui pardavė A. J..

2009 m. gegužės mėn., laikotarpyje nuo 22 d. iki 27 d., turėdamas tikslą parduoti ir tokiu būdu platinti, įgijo 0,411g. narkotinės medžiagos – heroino, ne mažiau kaip 0,018 g. narkotinės medžiagos – heroino, 0,432 g narkotinės medžiagos – kokaino, kuriuos pardavė L. B., kuris minėtu laikotarpiu paėmęs iš slėptuvės, 0,096 g. narkotinės medžiagos – heroino, tolimesniam platinimui pardavė N. O.. 0,432 g narkotinės medžiagos – kokaino, 0,315 g narkotinės medžiagos – heroino, neteisėtai laikė ir gabeno su savimi, kol minėtas narkotines medžiagas kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai. Ne mažiau kaip 0,018 g narkotinės medžiagos – heroino, kuris buvo slėptuvėje, miškelyje, prie UAB „Klaipėdos dujų paskirstymo stoties“, parsigabeno į savo gyvenamąją vietą ir jį susitraukęs į 5 ml talpos vienkartinį švirkštą laikė, kol kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Iki 2009-05-27 neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo 0,291 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, 0,252 g. narkotinės medžiagos – heroino, 1,131 g narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kuriuos neteisėtai laikė tyrimo metu nenustatytoje vietoje. 2009-05-27 automobiliu „BMW“, minėtas narkotines bei psichotropines medžiagas, neteisėtai atgabeno prie baro „Liepžiedis“.

Iki 2009-11-19, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo 0,052 g narkotinės medžiagos - kokaino, kurią neteisėtai laikė tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir atgabenęs į barą „Labas“, Klaipėdoje, perdavė nusikalstamos veikos veiksmus imituojančiam asmeniui - L. B..

Iki 2009-11-30, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo 1,563 g narkotinės medžiagos - kokaino, kurį neteisėtai laikė tyrimo metu nenustatytoje vietoje, 2009-11-30 polietileninį maišelį su minėta narkotine medžiaga neteisėtai atgabeno iki automobilių stovėjimo aikštelės, esančios prie prekybos centro „Akropolis“, Klaipėdos m., ir už 1500 Lt pardavė nusikalstamos veikos veiksmus imituojančiam asmeniui L. B..

Iki 2009-12-09, R. G., įgijo nedidelį kiekį 0,082 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, kurią neteisėtai laikė ir automobiliu „Mazda 6“, minėtą narkotinę medžiagą neteisėtai atgabeno iki automobilių stovėjimo aikštelės, esančios prie Tilžės g. 53 namo, Klaipėdos m., ir jame laikė, kol tą pačią dieną, automobilio apžiūros metu minėtą narkotinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Iki 2009-12-09 neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo didelį kiekį 23,861 g narkotinės medžiagos – kokaino, kurio dalį - 4,409 g kokaino, neteisėtai atgabeno į Budelkiemio g. 21 namo, Klaipėdos m., 2 laiptinės rūsį ir juos paslėpė bendro naudojimo koridoriuje, o 19,452 g narkotinės medžiagos – kokaino, 2009-12-09 automobiliu „Mazda 6“, atgabeno iki automobilių stovėjimo aikštelės, esančios prie Tilžės g. 53 namo, Klaipėdos m., kur jis persėdo į L. B. vairuojamą automobilį „F. F.“, kuriuo tą pačią dieną atvažiavo iki Kulių Vartų g. 5 namo kiemą, Klaipėdos m., ir prie savęs laikytus du polietileninius maišelius su minėta narkotine medžiaga gabeno padėjęs į automobilį, kol tą pačią dieną, automobilis buvo sulaikytas kelio Klaipėda - Kretinga 10 kilometre. Automobilio apžiūros metu 2 polietileninius maišelius, kuriuose bendrai buvo 19,452 g narkotinės medžiagos - kokaino, rado ir paėmė policijos pareigūnai, o likusius 8 polietileninius maišelius, kuriuose buvo 4,409 g narkotinės medžiagos - kokaino, jis toliau laikė paslėpęs (duomenys neskelbtini), 2 laiptinės rūsio bendro naudojimo koridoriuje, kol tą pačią dieną, apžiūros metu juos rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Aukščiau išvardintos nusikalstamos veikos padaromos tik tiesiogine tyčia. Remiantis teismų praktika, laikoma, kad kaltininkas tokių veikų padarymo atveju turi bent bendrais bruožais suvokti, jog medžiagos, su kuriomis susiję jo veiksmai, yra psichotropinės ar narkotinės, taip pat suvokia, koks yra medžiagos kiekis bei suvokia, kad gaminamos, parduodamos, ar kitaip platinamos medžiagos pavojingos žmogaus gyvybei ir sveikatai. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 2 d. baudžiamas tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. Atlikus bent vieną iš nusikaltimo sudėtyje nurodytų objektyviųjų (veikos) požymių, kurie įstatyme nurodyti kaip alternatyvūs, laikoma, kad yra padarytas baigtas nusikaltimas. Šios veikos dažnai tarp savęs glaudžiai susijusios ir kai kurios veikos negalima padaryti, nepadarius kitų veikų. Todėl parduodamos ar kitaip platinamos narkotinės ar psichotropinės medžiagos yra prieš tai jas įgijus, gabenus ir laikius. Veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 2 d., jei nustatomas būtinais veikos požymis – tikslas šias medžiagas parduoti ar kitaip platinti. Didelis šių medžiagų kiekis nustatomas „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio nustatymo rekomendacijomis“. Psichotropinių ar narkotinių medžiagų pardavimas, vienas iš platinimo būdų, kai medžiagos perduodamos asmeniui už tam tikrą pinigų sumą. Kitoks platinimas – tai bet koks medžiagų perdavimas kitiems asmenims, išskyrus pardavimą. Medžiagos paprastai platinamos, jas išmainant į kitus daiktus, dovanojant, apmokant skolą, duodant paskolą. Platinimu laikoma ir tuo atveju, kai medžiagų turėtojas suleidžia jų dozę kitam asmeniui. Nusikalstamos veikos padarymas organizuota grupe laikytinas tuo atveju, kai bet, kurioje nusikalstamos veikos stadijoje du ar daugiau asmenų susitaria daryti kelis nusikaltimus arba vieną sunkų ar labai sunkų nusikaltimą ir kiekvienas grupės narys atlieka tam tikrą užduotį ar skirtingą vaidmenį. Apie kaltės formą, rūšį, turinį, kaip ir apie kitus nusikalstamos veikos sudėties požymius, sprendžiama pagal faktines veikos aplinkybes.

Pagal byloje nustatytas aplinkybes galima daryti išvadą, kad nors kaltinamasis R. G. dėl padarytų veikų kaltu prisipažino tik iš dalies ir parodė, kad jis pirkdavo iš E. G. narkotines medžiagas, tačiau nesitardavo su E. G. dėl prekybos narkotikais. Su L. B. nebuvo susitaręs gaminti narkotinių medžiagų pardavimui. Neprisipažįsta, kad prie „Klaipėdos dujų paskirstymo stoties“ paliko narkotines medžiagas pardavimui, kad ėjo į rūsį ir ten slėpė narkotines medžiagas. R. G. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad 2009-05-27 automobilyje „BMW“ rastas metamfetaminas yra ne jo, nes šis automobilis jam nepriklausė, be to, automobilis būdavo nerakinamas. Šiuo automobiliu jis narkotikų negabeno, ten rastos narkotinės medžiagos ne jo ir jis nežino, kaip jos ten atsirado. R. G. neigė ir tą faktą, kad 2009-11-19 prie baro „Labas“ jis pardavė narkotines medžiagas. Kaltinamasis pripažino, kad 2009-11-30 perdavė narkotikus vežimui į Latviją, nes reikėjo užsidirbti pinigų, tačiau nepamena, ar jam už tai mokėjo. Be to, jis parodė, kad nežino, iš kur 2009-12-09 automobilyje „Mazda 6“ atsirado narkotinės medžiagos, automobilyje nebuvo narkotinių medžiagų pardavimui, o tik asmeniniam naudojimui. Tačiau tokius kaltinamojo parodymus teismas vertina kaip jo pasirinktą gynimosi taktiką, jo kaltė dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo įrodyta surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais, kurie atitinka faktines padarytos veikos aplinkybes ir teismui nekelia abejonių. Kaltinamojo R. G. kaltė, dalyvaujant organizuotoje grupėje platinant narkotines ir psichotropines medžiagas jas vartojantiems asmenims, įrodyta liudytojo L. B., kuris atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir teismo posėdžio metu apklaustas kaip liudytojas, aktyviai padėjęs atskleisti organizuotos grupės veiką darant sunkius nusikaltimus, parodymais. Jo teigimu, R. G. po E. G. mirties užėmė lyderio vietą ir perėmė narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimą, pats koordinavo organizuotos grupės veiką, kurią sudarė R. G., E. G. ir L. B.. Liudytojo L. B. parodymais, narkotines medžiagas - kokainą ir heroiną tolimesniam platinimui jis imdavo iš R. G., o heroiną, tolimesniam platinimui imdavo ir iš N. O.. Šie ir kiti L. B. parodymai patvirtini teismo posėdžio metu ištirta rašytine bylos medžiaga – asmens atpažinti pagal nuotrauką protokolu (t.4, b.l. 100-105, t.5, b.l. 11-15, 75-79), parodymų patikrinimo vietoje protokolu (t. 6, b.l. 22-32), apžiūros protokolais, kratos protokolais, specialisto išvadomis, liudytojų parodymais. Neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis faktą patvirtina ir byloje esantys elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolai bei jų priedai, nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų atlikimo protokolai (t. 7, b.l. 64, 66, 75, 95-97, 99, 102). Liudytoja policijos pareigūnė V. R. patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus ir parodė, kad operatyvinių priemonių pagalba buvo nustatyta, jog po E. G. laidotuvių L. B. dažnai susiskambindavo su R. G.. Pastarųjų pokalbiai taip pat buvo maskuoti, tai kėlė įtarimą ir ji suprato, kad po E. G. laidotuvių L. B. tolimesniam platinimui narkotines medžiagas įsigydavo iš R. G.. Apklaustas policijos pareigūnas liudytojas R. A. parodė, jog kelyje Klaipėda-Kretinga buvo sustabdytas automobilis „F. F.“, kurį vairavo R. G.. Po automobilio kapotu buvo rastas paketas su heroinu, salone buvo rasta medžiaga, panaši į kanapes, o atlikus kratą R. G. bute, orkaitėje buvo rasta maišelių, ant kurių matėsi šviesių miltelių pėdsakų, kambaryje buvo rasta „klozepamo“ tablečių, nuėjus į namo rūsį, rastas revolveris, o bendro naudojimo patalpoje be durų, rado paketą su gelsvos spalvos milteliais ir svarstykles. Liudytojas R. A. parodė, kad buvo gauta informacija, jog R. G., A. J. ir N. O. prekiauja narkotikais. Narkotikus iš E. G. tolimesniam platinimui įsigydavo R. G.. Remiantis byloje esančiais duomenimis, nustatyta, kad kaltinamasis R. G. dalyvaudamas organizuotoje grupėje 2007 metais, Klaipėdos mieste, E. G., kuris 2009-05-05 nužudytas, parengus nusikalstamos veiklos planą – daryti sunkius nusikaltimus, pasiskirsčius vaidmenimis, susitarė su juo platinti narkotines bei psichotropines medžiagas jas vartojantiems asmenims, kurias įgys ir laikys. Nurodytu laikotarpiu, jis – R. G., kartu su E. G., įkalbėjo L. B. (jo atžvilgiu byla nutraukta BK 39¹str. pagrindais) taip pat kitus ikiteisminiu tyrimu nenustatytus asmenis, ir taip juos sukurstęs, platinti jų neteisėtai įgyjamas ir laikomas narkotines bei psichotropines medžiagas, tai yra susitarė, kad jie (R. G. su E. G.) sistemingai, tiesiogiai patys arba per kitus jų parinktus nenustatytus asmenis tieks tolesniam platinimui minėtas medžiagas, koordinavo jų nusikalstamą veiklą. Tuo būdu R. G., laikotarpiu nuo 2009 m. balandžio mėn., iki 2009-12-09, neteisėtai įgijęs, laikė, gabeno ir veikdamas su minėtais organizuotos grupės nariais toliau jas platino, o mirus E. G., pats koordinavo minėtos organizuotos grupės nusikalstamą veiką. Kaltinamojo R. G. nusikalstama veika nuo 2007 m iki 2009-12-09 (7 epizodai), kurie laikytini kaip tęstinė nusikalstama veika organizuota grupe neteisėtai, įgijus, gabenus ir laikius narkotines ir psichotropines medžiagas turint tikslą jas parduoti bei jas pardavus, kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 2 d.

Kaltinamojo R. G. kaltė dėl 0,030 g psichotropinės medžiagos – klonazepamo neteisėto įgijimo, gabenimo ir laikymo, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, įrodyta iš dalies paties kaltinamojo parodymais, liudytojų parodymais, specialisto išvada. Kaltinamasis R. G. savo kaltę dėl nedidelio kiekio 0,030 g psichotropinės medžiagos – klonazepamo neteisėto įgijimo, gabenimo ir laikymo, neturint tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, nepripažino ir parodė, kad klonazepamą jis turėjo savo reikmėms ir jį vartoja todėl, kad sunkiai užmiega. Faktą, jog R. G. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo rasta „Clonazepam 2 mg“ pakuotė, kurioje buvo 15 tablečių, patvirtina kratos protokolas (t. 7, b.l. 144-145), be to, specialisto išvadoje (t. 7, b.l. 150-152) konstatuota, kad 15 vnt. baltos spalvos tablečių, 2009-12-09 kratos metu rastų R. G. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – klonazepamas, kurio bendroji masė yra 0,030 g. Ši kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.

Kaltinamųjų A. M., V. V., A. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad dėl padarytos veikos prisipažino ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamųjų N. O. ir R. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe R. G. pripažintina tai, kad nusikalstamas veikas jis padarė veikdamas bendrininkų grupe. N. O. veikoje sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamiesiems, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. Atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininkų asmenybes.

Kaltinamasis A. M. padarė baudžiamąjį nusižengimą, nusikalto būdamas neteistas, po nusikalstamos veikos padarymo, buvo vieną kartą teistas, teistumas nėra išnykęs, dirbantis. Skiriant bausmę kaltinamajam, taip pat atsižvelgiama nuoširdų prisipažinimą, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, tyčinę kaltę. Atsižvelgdamas į kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius bylos duomenis, į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam A. M. paskyrus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. sankcijoje numatytą bausmę – baudą, jos dydį nustatant žymiai mažesnį už šios bausmės rūšies, vidurkį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu – prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę – subendrintina su 2011-06-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir A. M. skirtina galutinė subendrinta bausmė.

A. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad V. V. kaltinamas baudžiamojo nusižengimo padarymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. Remiantis nusikalstamos veikos padarymo metu (t.y. iki 2009-05-13, tiksli data ir laikas nenustatyti) galiojusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 95 str. 1 d. 1 p. 1 p.p. (keisto 2003-04-10 įstatymu Nr. IX-1495 (nuo 2003 05 01) (Žin., 2003, Nr. 38-1733), laikytina, kad už veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. baudžiamosios atsakomybės senaties terminas yra 2 metai nuo tos dienos kai ji padaryta.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 str. 1 d. 2 p. numatyta, kad baudžiamasis procesas turi būti nutrauktas, jeigu suėjo baudžiamosios atsakomybės senaties terminai. Patraukimo baudžiamojon atsakomybėn senaties terminai, kaltinant V. V. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. suėjo, todėl baudžiamasis procesas nutrauktinas, nesprendžiant jo kaltės klausimo dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., padarymo .

Kaltinamasis V. V. padarė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 str. 3 d.), anksčiau teismo neteistas, niekur nedirba. Nustatant bausmės rūšį ir trukmę kaltinamajam, atsižvelgiama į nusikaltimo tyčinį pobūdį bei į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis – neteistas, tačiau niekur nedirba ir neturi pastovaus pragyvenimo šaltinio, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą ir į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti V. V. už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. numatytą nusikaltimą paskyrus baudą.

V. V. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos.

2011-06-14 teisiamojo posėdžio metu R. S. gynėja advokatė A.Voskoboinikova pareiškė prašymą dėl baudžiamosios bylos nutraukimo suėjus baudžiamosios atsakomybės terminui.

Motyvuojamoji dalis

Gynėjos advokatės prašymas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad R. S. kaltinamas nusikalstamos veikos padarymu iki 2009-05-13, data ir laikas nenustatyti, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. Remiantis nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 95 str. 1 d. 1 p. 1 p.p. (keisto 2003-04-10 įstatymu Nr. IX-1495 (nuo 2003-05-01) (Žin., 2003, Nr. 38-1733), laikytina, kad už veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. baudžiamosios atsakomybės senaties terminas yra 2 metai nuo tos dienos kai ji padaryta.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 str. 1 d. 2 p. numatyta, kad baudžiamasis procesas turi būti nutrauktas, jeigu suėjo baudžiamosios atsakomybės senaties terminai. Patraukimo baudžiamojon atsakomybėn senaties terminai, kaltinant R. S. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. suėjo, todėl baudžiamasis procesas nutrauktinas, nesprendžiant jo kaltės klausimo.

R. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

Kaltinamasis A. J. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai ir vieną nusikalstamą veiką priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 str. 3 d., 5 d., 12 str.), teistas, niekur nedirbantis. Nustatant bausmės rūšį ir trukmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų tyčinį pobūdį bei į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis – teistas, niekur nedirba ir neturi pastovaus pragyvenimo šaltinio, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti A. J. už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., 260 str. 1 d., paskyrus laisvės atėmimo bausmes, o už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., paskyrus arešto bausmę. Laisvės atėmimo bei arešto bausmės dydis nustatomas artimas minimaliai sankcijos ribai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 2 d., 5 d. 2 p., 65 str. 1 d. a p., bausmė, paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d., apėmimo būdu subendrintina su bausmėmis, paskirtomis šiuo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. ir pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. ir nustatytina galutinė subendrinta bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta subendrinta bausmė, dalinio sudėjimo būdu subendrintina su 2011-05-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir A. J. skirtina galutinė subendrinta bausmė. Bausmę A. J. skirtina atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimas pakeistinos į suėmimą, suimant jį teismo posėdžių salėje. Į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2009-05-13 iki 2009-05-28, ir bausmė, iš dalies atlikta pagal 2011-05-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį.

Laikinas A. J. nuosavybės teisių apribojimas į 197,35 Lt sumą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinas.

Kaltinamasis N. O. padarė vieną sunkų ir vieną labai sunkų nusikaltimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 str. 5 d., 6 d.), anksčiau teistas, niekur nedirba. Tai jį charakterizuoja kaip asmenį, nenorintį keisti gyvenimo būdo ir pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 str. 1 d. N. O. yra laikomas recidyvistu. Nustatant bausmės rūšį ir trukmę kaltinamajam, atsižvelgiama į nusikaltimo pobūdį, į tyčinę kaltę bei į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis – eilę kartų teistas, iš ankstesnių teistumų nedaro išvadų ir vėl nusikalsta, niekur nedirba ir neturi pastovaus pragyvenimo šaltinio, nesistengia keisti gyvenimo būdo, atsižvelgiama į atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nebuvimą. Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 56 str. 1 d. nuostatomis, kad recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė, daroma išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti N. O. už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d., 2 d. numatytus nusikaltimus paskyrus su laisvės atėmimu susijusias bausmes. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje keistina į suėmimą, suimant jį teismo posėdžių salėje. Į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2009-05-27 iki 2009-06-15, ir bausmė, iš dalies atlikta pagal 2011-01-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį.

Kaltinamasis R. G. padarė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai ir vieną nusikalstamą veiką priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 str. 3 d., 5 d.) teistas, niekur nedirba. Nustatant bausmės rūšį ir trukmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytų nusikaltimų tyčinį pobūdį bei į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis – teistas, nedirbantis ir neturintis pastovaus pragyvenimo šaltinio, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę bei lengvinančių aplinkybių nebuvimą. Darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti R. G. už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. ir 260 str. 2 d. numatytas nusikaltimas veikas paskyrus su laisvės atėmimu susijusias bausmes. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p. nuostatomis, bausmės, paskirtos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 2 d. ir pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., subendrintinos apėmimo būdu – griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę – ir skirtina subendrinta bausmė. Bausmę R. G. skirtina atlikti pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2009-12-09 iki nuosprendžio paskelbimo, ir bausmė, iš dalies atlikta pagal 2011-01-19 Klaipėdos apygardos teismo, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2011-04-29 nuosprendžiu. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo. R. G. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Laikinas R. G. nuosavybės teisių apribojimas į 2625,36 Lt ir 15 JAV dolerių sumą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1) baltos spalvos popierinis vokas su polietileniniu paketu Nr. 0048324 ir tuščias popieriaus lankstinukas – kvito Nr. 0006493; 2) baltos spalvos popierinis vokas su polietileniniu paketu Nr. 0048323, popierinis lapelis, 2 ml talpos vienkartinis švirkštas su adata ir gaubtuliu –kvito Nr. 0006502; 3) 0,604 g –heroino; 0,198 g – heroino; 0, 036 g - kokaino; 4) baltos spalvos popierinis vokas su polietileniniu paketu Nr. 0048328, polietileniniu paketu Nr. 0048327, tuščias 2 ml talpos vienkartinis švirkštas su adata ir gaubteliu, tuščias žalios spalvos plastikinis indelis, popieriaus lapelis su užrašu „Abilify..“, 9 tušti plastikiniai bespalviai uždaromi maišeliai, maišelis su granuliuota medžiaga - kvito Nr. 0006542; 5) baltos spalvos popierinis vokas su 307 naujais užspaudžiamais polietileniniais maišeliais –kvito Nr. 0006511; 6) 0,080 g - heroino; 7) 49,632 g - metamfetamino; 8) polietileninis paketas Nr. 0060462, tuščias plastikinis indelis, uždengtas mėlynos spalvos plastikiniu dangteliu, elektroninės svarstyklės uždengtos bespalviu plastikiniu dangteliu, metalinė kosmetinė lopetėlė, metalinė kosmetinė lopetėlė su rudos spalvos plastikine rankenėlė; 9) 0,416 g –kokaino, 0,031 g –heroino; 10) polietileninis paketas Nr. 0007707, 5 plastikiniai maišeliai, tuščias 5 ml talpos vienkartinis švirkštas su adata ir gaubtuliu kvito Nr. 0006528;

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str. 302 str. 303 str. 2 d. 307 str.,

nusprendžia:

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. ir paskirti 8 MGL dydžio (1040 litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu – prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę – subendrinti su 2011-06-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir A. M. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 15 MGL dydžio (1950 litų) baudą.

Nustatyti, kad paskirtą baudą nuteistasis turi sumokėti per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuteistajam per šį terminą nesumokėjus baudos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir nepateikus Klaipėdos miesto apylinkės teismo raštinei tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus išieškoma priverstinai. A. M. paskirtą kardomąją priemonė – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. ir paskirti 15 MGL dydžio (1950 litų) baudą. Nustatyti, kad paskirtą baudą nuteistasis turi sumokėti per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuteistajam per šį terminą nesumokėjus baudos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir nepateikus Klaipėdos miesto apylinkės teismo raštinei tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus išieškoma priverstinai. V. V. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Baudžiamąjį procesą, kaltinant V. V. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., nutraukti, suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui.

Baudžiamąjį procesą, kaltinant R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., nutraukti, suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui.

R. S. paskirtą kardomąją priemonė – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. ir paskirti laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. ir paskirti areštą 10 (dešimt) parų;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. ir paskirti laisvės atėmimą 5 (penkeriems) metams;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 2 d., 5 d. 2 p., 65 str. 1 d. a) p., bausmę, paskirtą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. apėmimo būdu subendrinti su bausmėmis, paskirtomis šiuo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. ir pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 5 (penkeriems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirtą bausmę, dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2011-05-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir A. J. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 8 (aštuoneriems) metams. Bausmę A. J. paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimą pakeisti į suėmimą, suimti jį teismo posėdžių salėje. Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2009-05-13 iki 2009-05-28, ir bausmę, iš dalies atliktą pagal 2011-05-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį.

Laikiną A. J. nuosavybės teisių apribojimą į 197,35 Lt sumą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti ir 197,35 Lt konfiskuoti.

N. O. (N. O.), gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. ir paskirti laisvės atėmimą 5 (penkeriems) metams;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 2 d. ir paskirti laisvės atėmimą 8 (aštuoneriems) metams;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d. bausmes, paskirtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 2 d. ir pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d., subendrinti iš dalies jas sudedant – prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę – ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 9 (devyneriems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2011-01-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir N. O. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 9 (devyneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Bausmę N. O. paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje pakeisti į suėmimą, suimti jį teismo posėdžių salėje. Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2009-05-27 iki 2009-06-15, ir bausmę, iš dalies atliktą pagal 2011-01-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį.

R. G., asmens kodas pripažinti kaltu:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 2 d. ir paskirti laisvės atėmimą 8 (aštuoneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. ir paskirti laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p. nuostatomis, bausmes, paskirtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 2 d. ir pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., subendrinti apėmimo būdu – griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę – ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 8 (aštuoneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Bausmę R. G. paskirti atlikti pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2009-12-09 iki nuosprendžio paskelbimo, ir bausmę, iš dalies atlikta pagal 2011-01-19 Klaipėdos apygardos teismo, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2011-04-29 nuosprendžiu. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo. R. G. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Laikiną R. G. nuosavybės teisių apribojimą į 2625,36 Lt ir 15 JAV dolerių sumą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti ir 2625,36 Lt ir 15 JAV konfiskuoti.

Laikiną L. B. nuosavybės teisių apribojimą į 15170 Lt sumą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti ir 15170 Lt konfiskuoti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1) baltos spalvos popierinis vokas su polietileniniu paketu Nr. 0048324 ir tuščias popieriaus lankstinukas – kvito Nr. 0006493; 2) baltos spalvos popierinis vokas su polietileniniu paketu Nr. 0048323, popierinis lapelis, 2 ml talpos vienkartinis švirkštas su adata ir gaubtuliu –kvito Nr. 0006502; 3) 0,604 g –heroino; 0,198 g – heroino; 0,036 g - kokaino; 4) baltos spalvos popierinis vokas su polietileniniu paketu Nr. 0048328, polietileniniu paketu Nr. 0048327, tuščias 2 ml talpos vienkartinis švirkštas su adata ir gaubteliu, tuščias žalios spalvos plastikinis indelis, popieriaus lapelis su užrašu „Abilify..“, 9 tušti plastikiniai bespalviai uždaromi maišeliai, maišelis su granuliuota medžiaga - kvito Nr. 0006542; 5) baltos spalvos popierinis vokas su 307 naujais užspaudžiamais polietileniniais maišeliais –kvito Nr. 0006511; 6) 0,080 g - heroino; 7) 49,632 g - metamfetamino; 8) polietileninis paketas Nr. 0060462, tuščias plastikinis indelis, uždengtas mėlynos spalvos plastikiniu dangteliu, elektroninės svarstyklės uždengtos bespalviu plastikiniu dangteliu, metalinė kosmetinė lopetėlė, metalinė kosmetinė lopetėlė su rudos spalvos plastikine rankenėlė; 9) 0,416 g –kokaino, 0,031 g –heroino; 10) polietileninis paketas Nr. 0007707, 5 plastikiniai maišeliai, tuščias 5 ml talpos vienkartinis švirkštas su adata ir gaubtuliu kvito Nr. 0006528, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant nuosprendį priėmusiam teismui.

Teisėja Danutė Valošinaitė