Kauno apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. U. ir I. U. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjai į teismo posėdį neavyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą jiems pranešta (duomenys neskelbtini).1ds. tvarka, gauti jų prašymai nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant ir tenkinti jų pateiktą prašymą nutraukti santuoką bendru sutuoktinių sutikimu.

Pareiškėjai yra darbingi, veiksnūs, išlaikymo vienas iš kito priteisti neprašo. Pareiškėja I. U. turi kreditorių - Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybą Kauno skyrių, kuriam yra skolinga pagal Šiaulių apylinkės teismo sprendimą civ. byloje Nr. 2-302-167/2014-19812,51Eur bei 10800 Eur išlaikymo įsiskolinimo prievolę vaikams G. U. ir V. U. pagal Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017-01-05 įsakymą civ. byloje Nr. eL2-226-548/2017.

Turtą įgytą santuokoje pareiškėjai pasidalino pagal pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjai gyvena skyriumi. Nepilnamečiai vaikai sūnūs auga kartu su tėvu, tėvas juos išlaiko. Šiuo metu pareiškėja I. U. vykdo individualią veiklą, pareiškėjas A. U. dirba pagal darbo sutartį. Motina lanko vaikus, tačiau išlaikymo jiems neteikia.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas, nes pagrįstas ir įrodytas.

Pareiškėjai susituokė (duomenys neskelbtini) Kauno miesto administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašas Nr. (duomenys neskelbtini)). Santuokoje gimė sūnus G. U. - (duomenys neskelbtini) ir sūnus V. U. - (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai kartu negyvena, bendro ūkio neveda, taikytis atsisako, todėl spręsti apie jų jausmų ir santuokos atkūrimą nėra prasmės dėl faktų ir skaudžių išgyvenimų, įvykusių jų šeimoje. Teismui nėra pagrindo skirti pareiškėjams susitaikymo terminą, nes pareiškėjai gyvena skyriumi virš metų.

Santuokoje pareiškėjai įgijo turtą, kurį pasidalino pateikdami sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjai vienas iš kito išlaikymo nereikalauja. Pareiškėja turi kreditorius.

Pareiškėjai pareiškime po santuokos nutraukimo prašo palikti santuokines pavardes.

Pareiškėjai prašyme nurodo, kad nesutaria esminiais šeimyninio gyvenimo klausimais, yra labai skirtingi, skiriasi požiūris į gyvenimą, į rūpimas problemas. Mano, kad visi saitai tarp jų nutrūkę galutinai, santuoka egzistuoja tik formaliai. Tačiau atsižvelgiant į abiejų pareiškėjų nurodytas pareiškime aplinkybes, konstatuotina, kad santuoka yra formali dėl šeimoje įvykusių faktų, todėl darytina išvada, kad, šeima yra iširusi, nes šiuo metu nėra vilčių, kad sutuoktiniai kartu gyvens ir, kad šeimą būtų galima išsaugoti, sutuoktiniai nesutinka taikytis, todėl šalių santuoka nutrauktina ( CK 3.53str. 1d., 2d.).

Pareiškėjai prašo patvirtinti raštu 2017-02-17 sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Pareiškėjai po santuokos nutraukimo pageidavo pasilikti ikisantuokines pavardes. Šis prašymas pagrįstas ir tenkintinas ( CK 3.69str. 1d.).

Pateikta 2017-02-17 sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina, nustačius, kad jos sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų (LR CK 3.53 str.). Pareiškėjams išaiškintas CK 3.53 str. turinys bei tai, kad šalys savo sutartimi negali pakeisti imperatyvių įstatymo normų (CK 1.80str. 1 d. ).

Pareiškimą patenkinus, iš pareiškėjų nepriteistinos pašto išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų ir teismo šaukimų siuntimu valstybei – 1,04 EUR, nes yra mažesnės nei 3, 00EUR ( CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Teismas, vadovaudamasis CPK 541 straipsniu, 177 straipsniu, 185 straipsniu, 263 straipsniu,

Pareiškimą tenkinti.

Pareiškėjų A. U., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Kaune, gyv. (duomenys neskelbtini) Ir I. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), santuoką, sudarytą 2001-10-18 Kauno m. sav. administracijos CMB (akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukti.

Po santuokos nutraukimo palikti pavardes: U., U.

Patvirtinti sutartį, sudarytą 2017-02-17 tarp pareiškėjų dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:

Pareiškėjai A. U. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) ir I. U. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)), toliau šioje sutartyje abu kartu vadinami „Sutuoktiniais" arba „Šalimis",

vadovaudamiesi LR Civilinio kodekso 3.52 straipsnio 2 dalimi, LR Civilinio proceso kodekso 539 straipsnio 2 dalimi, bei atsižvelgdami į tai, kad geranoriškų derybų metu laisva valia nutarė bendru sutikimu nutraukti santuoką ir taikiai išspręsti visus santuokos nutraukimo klausimus, susijusius su nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymu ir išlaikymo jiems priteisimu, bendro turto padalijimu, bei siekdami nustatyti kitas savo turtines teises ir pareigas,

Sutuoktiniai sutinka nutraukti santuoką, sudarytą A. U. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. U. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) įregistruotą (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) civilinės metrikacijos biure (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), bendru Sutuoktinių sutikimu.

Sutuoktinių pavardės po santuokos nutraukimo: A. U. ir I. U..

2. DĖL NEPILNAMEČIŲ VAIKŲ GYVENAMOSIOS VIETOS IR BENDRAVIMO TVARKOS NUSTATYMO BEI DALYVAVIMO JUOS AUKLĖJANT

2.1. Šalių nepilnamečių vaikų G. U. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)) ir V. U. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatytina su tėvu A. U..

2.2. Šalys vaikų G. U. ir V. U. auklėjimo klausimus įsipareigoja spręsti savitarpio supratimu bei susitarimu, atsižvelgdamos į vaikų pagrįstus poreikius, pomėgius ir protingas reikmes. Šalys nedarys kliūčių vaikams bendrauti su vienu iš tėvų, taip pat su seneliais ar kitais giminaičiais.

Šalys susitaria, kad I. U. turi teisę bendrauti su sūnumis bet kada, nenustatant konkrečių dienų, iš anksto suderinusi bendravimo laiką su A. U..

I. U. turi teisę bendrauti su sūnumis vaikų vasaros, rudens, žiemos bei pavasario atostogų metu ne mažiau kaip V2 (vieną antrąją) dalį suteiktų atostogų laiko, praleisti su sūnumis po vieną Šv. Kalėdų ir Šv. Velykų dieną, taip pat Motinos dieną, iš anksto suderinusi laiką su A. U..

3.1. I. U. teikia išlaikymą vaikams G. U. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. U. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 5 d. įsakymu civilinėje byloje Nr. eL2-226-548/2017 nustatyta tvarka, t. y., kiekvieno vaiko išlaikymui mokant periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) iki vaikų pilnametystės. Lėšos vaikų išlaikymui pervedamos į Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 5 d. įsakymu vaikams skirtų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirto A. U. sąskaitą banke Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank", banko kodas 73000.

4.1. Sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso toks santuokos metu įgytas turtas, kurio vertė yra 6700 Eur (šeši tūkstančiai septyni šimtai eurų):

A. U. vardu registruota transporto priemonė HONDA HR-V, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)1999 m. laidos, vertė - 400 Eur;

A. U. vardu registruota transporto priemonė (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2010 m. laidos, vertė – 5 300 Eur.

A. U. vardu registruota transporto priemonė (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1997 m. laidos, 2015 m. gegužės 23 d. buvo parduota, tačiau duomenys apie pasikeitusį automobilio savininką transporto priemonių registre nebuvo pakeisti (perregistruoti). Sutuoktiniams minėta transporto priemonė nuosavybės teise nebepriklauso, todėl santuokos nutraukimo byloje nėra dalintina.

Sutuoktiniai gyvendami santuokoje įgijo tokius finansinius įsipareigojimus kreditoriams:

I. U. įgijo asmeninę 19 812,51 Eur (devyniolikos tūkstančių aštuonių šimtų dvylikos eurų 51 ct.) skolinę prievolę Valstybinio socialinio fondo valdybos Kauno skyriui (juridinio asmens kodas 188677437, buveinės adresas - A. Mickevičiaus g. 42, Kaunas). Skolinės prievolės atsiradimo pagrindas - Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. spalio 8 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-302-167/2014.

I. U. įgijo asmeninę 10800 Eur (dešimties tūkstančių aštuonių šimtų eurų) išlaikymo įsiskolinimo prievolę vaikams G. U. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. U. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) Skolinės prievolės atsiradimo pagrindas - Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 5 d. įsakymas civilinėje byloje Nr. eL2-226- 548/2017.

4.4. Po santuokos nutraukimo Sutuoktinių turtas padalijamas tokia tvarka:

4.4.1.1. A. U. vardu registruota transporto priemonė HONDA HR-V, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1999 m. laidos, vertė - 400 Eur.

4.4.2.1. A. U. vardu registruota transporto priemonė (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2010 m. laidos, vertė - 5300 Eur.

4.5. Po santuokos nutraukimo Sutuoktinių skolinės prievolės vykdomos tokia tvarka:

I. U. asmeninė 19 812,51 Eur skolinė prievolė Valstybinio socialinio fondo valdybos Kauno skyriui (juridinio asmens kodas 188677437, buveinės adresas - A. Mickevičiaus g. 42, Kaunas) po santuokos nutraukimo yra vykdoma asmeniškai I. U..

I. U. asmeninė 10 800 Eur išlaikymo įsiskolinimo prievolė vaikams G. U. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. U. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo yra vykdoma asmeniškai I. U..

5.1. Nei vienas Sutuoktinis neprašo priteisti išlaikymo iš kito Sutuoktinio.

6.1. Sutuoktiniai pareiškia, patvirtina ir garantuoja, kad nei vienas iš jų neturi turto, esančio asmenine Sutuoktinio nuosavybe, kuris galėtų būti pripažintas bendrąja jungtine Sutuoktinių nuosavybe pagal Civilinio kodekso 3.90 straipsnio nuostatas;

nei vienas iš jų nėra prisiėmęs prievolių, kurios galėtų būti vykdomos iš bendro Sutuoktinių turto;

jie vienas kitam neturi jokių pretenzijų dėl praeityje atliktų veiksmų, gautų lėšų ir mokėjimų;

jie vienas kitam neturi daugiau jokių pretenzijų ar reikalavimų, išskyrus tuos, kurie yra numatyti šioje sutartyje.

Šios sutarties sąlygos gali būti pakeistos tik teismo sprendimu (Civilinio kodekso 3.53 str. 3 d.).

Ši sutartis surašyta 3 (trimis) vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, kurių vienas turi būti pateiktas Teismui patvirtinti, o likusius saugo Sutuoktiniai.

Sutuoktiniai perskaitė ir aukščiau nurodytą dieną sudarė šią sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, atitinkančią jų valią ir tikslus, bei mano, kad visos šios sutarties nuostatos yra sąžiningos, protingos ir teisingos, ir tai patvirtino savo parašais.

Ši sutartis sudaryta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais lietuvių kalba, iš kurių vienas yra perduodamas teismui, o kiti - po vieną kiekvienai sutarties šaliai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.