Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2013-11-14 apie 17 val. parduotuvėje „RIMI“ esančioje (duomenys neskelbtini), paėmė 3,34 kg. brandintos jautienos išpjovos, bendros 300,57 Lt vertės ir praėjo pro kasas už paimtas prekes nesumokėjusi. Tokiais veiksmais A. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Be to ji 2013-11-16 apie 19 val. 30 min. toje pačioje parduotuvėje pasikėsino pagrobti UAB „Rimi Lietuva“ priklausantį 312,66 Lt vertės turtą: prekybos salėje ji paėmė 4,902 kg brandintos jautienos nugarinės už 245,05 Lt, 0,966 kg jautienos išpjovos už 67,61 Lt ir praėjo pro kasas, nesumokėjusi už šias prekes. Tokiais veiksmais A. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-131-536/2015 apklausta A. K. kalta prisipažino ir parodė, kad 2013 m. lapkričio viduryje parduotuvėje „Rimi“, esančioje (duomenys neskelbtini), pavogė keletą įpakavimų jautienos išpjovos, paslėpusi juos savo rankinėje ir taip pasišalinusi iš parduotuvės, o kitą dieną analogišku būdu pamėgino pavogti dar kelis tokios mėsos įpakavimus, tačiau buvo sulaikyta parduotuvės apsaugos darbuotojo.

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas A. K. paaiškinimais, liudytojo parodymais, UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimu, teismo portretinės ekspertizės aktu bei kita medžiaga. A. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į tai, kad A. K. eilę kartų teista, nedirba, atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str. iš A. K. priteistina UAB (duomenys neskelbtini) padaryta turtinė žala – 87,05 euro.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

A. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti 170 eurų dydžio baudą, už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti 170 eurų dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nuostatomis, skirti A. K. subendrintą galutinę nuobaudą – 170 eurų baudą.

Priteisti iš A. K. 87,05 euro UAB (duomenys neskelbtini) padarytai turtinei žalai atlyginti.

Turtinis nuostolis turi būti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 341 str.).

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.