Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. Trakų raj., Lenkijos Respublikos pilietė, profesinio išsilavinimo, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), Grigiškėse, Vilniuje, teista 15 kartų, paskutinį – 2014-12-12 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., 63 str. 1, 3, 4, 9 d., 5 d. 2 p., 64¹ str. 1, 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.,

kaltinama nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. yra kaltinama tuo, kad 2013-11-14 apie 17 val. parduotuvėje „Rimi“, esančioje Savanorių pr. 16, Vilniuje, pagrobė UAB „Rimi Lietuva“ priklausantį 300,57 Lt vertės turtą: prekybos salėje ji paėmė 3,34 kg brandintos jautienos išpjovos, sudėjo juos į savo rankinę ir, nesusimokėjusi už prekes, praėjo pro kasas.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. ji gi kaltinama tuo, kad 2013-11-16 apie 19 val. 30 min. toje pačioje parduotuvėje ji pasikėsino pagrobti UAB „Rimi Lietuva“ priklausantį 312,66 Lt vertės turtą: prekybos salėje ji paėmė 4,902 kg brandintos jautienos nugarinės už 245,05 Lt, 0,966 kg jautienos išpjovos už 67,61 Lt ir praėjo pro kasas, nesumokėjusi už šias prekes. Šios nusikalstamos veikos A. K. nebaigė, nes buvo sulaikyta parduotuvės apsaugos darbuotojo.

Kaltinamoji A. K. kalta prisipažino ir parodė, kad 2013 m. lapkričio viduryje parduotuvėje „Rimi“, esančioje Savanorių pr., Vilniuje, pavogė keletą įpakavimų jautienos išpjovos, paslėpusi juos savo rankinėje ir taip pasišalinusi iš parduotuvės, o kitą dieną analogišku būdu pamėgino pavogti dar kelis tokios mėsos įpakavimus, tačiau buvo sulaikyta parduotuvės apsaugos darbuotojo.

Motyvuojamoji dalis

Tokie kaltinamosios parodymai patvirtinami ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Liudytojas R. K., UAB „Gifs AG“ apsaugos darbuotojas, parodė, kad 2013 m. lapkritį dirbo „Rimi“ parduotuvėje, esančioje Savanorių pr. 16, Vilniuje. 2013-11-15 parduotuvėje buvo nustatytas mėsos gaminių trūkumas. Peržiūrėjus 2013-11-14 kameromis mėsos skyriuje atliktą vaizdo įrašą jo 16 val. .53 min. atkarpoje buvo pastebėta moteris, kuri mėsos skyriuje pasiėmė keletą brangių mėsos gaminių įpakavimų ir įsidėjo juos į savo krepšį. Po to ta pati moteris užfiksuota jau prie kasos, tačiau mėsos gaminių savo krepšyje ji nebeturėjo. Padėjusi pirkinių krepšį, ji išėjo iš prekybos salės. Šios moters nuotraukas jis išplatino visiems apsaugos darbuotojams. 2013-11-16 ši moteris apsaugos darbuotojo V. B. buvo sulaikyta, kai bandė pavogti brandintos jautienos.

UAB „Rimi Lietuva“ pareiškimuose (b.l. 3-6) nurodoma, kad 2013-11-15 „Rimi“ parduotuvėje, esančioje Savanorių pr. 16, Vilniuje, moteris pavogė 3,34 kg jautienos išpjovos už 300,57 Lt, o 2013-11-16 už mėginimą pavogti toje pačioje parduotuvėje 4,902 kg brandintos jautienos nugarinės už 245,05 Lt ir 0,966 kg jautienos išpjovos už 67,61 Lt buvo sulaikyta ta pati moteris, A. K..

Ikiteisminio tyrimo įstaigai buvo pateikta kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašais aplanke pavadinimu „2013-11-14“ (b.l. 18). Jame esančiuose vaizdo įrašuose matoma moteris, imanti iš šaldymo virtinos įpakavimus (įrašo „paima.im_“ 16 val. 52 min. 43 s. – 16 val. 54 min. 43 s.) ir po to einanti link vaizdo kameros (to paties įrašo 16 val. 54 min. 44-45 s.). Įrašo „iseina.im_“ 17 val. 4 min. 9 s. ji pasirodo dešiniame viršutiniame ekrano kampe ir 17 val. 4 min. 18 s. išeina iš prekybos salės pro kasą kairiau filmavimo kameros, žiūrėdama į savo rankinę.

Teismo portretinės ekspertizės aktu (b.l. 124-129) nustatyta, kad ši moteris ir moteris, užfiksuota bylos medžiagoje esančioje nuotraukoje (b.l. 46), tikėtinai yra vienas ir tas pats asmuo. Pastarojoje nuotraukoje yra kaltinamosios atvaizdas.

Ištirtų faktinių duomenų visuma leidžia neginčijamai teigti, kad anksčiau minėtomis aplinkybėmis A. K. 2013-11-14 pavogė ir 2013-11-16 mėgino pavogti, bet dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių nepavogė UAB „Rimi Lietuva“ priklausančių mėsos gaminių. Jų vertė (300,57 Lt pirmu atveju ir 312,66 Lt – antru) pagal Lietuvos Respublikos BK 190 str. dispoziciją jos nuo 2015-01-01 įsigaliojusioje redakcijoje nesiekia to dydžio, kuriam esant asmeniui atsiranda baudžiamoji atsakomybė. Nors ši nurodytos normos redakcija įsigaliojo po kaltinamajai inkriminuotų veikų padarymo, ji kaip lengvinanti kaltinamosios teisinę padėtį taikytina šioje byloje kvalifikuojant jos veiksmus Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d. pagrindu. Taigi nei pirmu, nei antru atveju A. K. nepadarę nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių turinčios veikos, todėl ji Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 1 p., 303 str. 5 d. 1 p. pagrindu išteisintina.

UAB „Rimi Lietuva“ civilinis ieškinys Lietuvos Respublikos BPK 115 str. 3 d. 2 p. pagrindu paliktinas nenagrinėtas.

Kaltinamosios veiksmuose akivaizdžiai yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., sudėtis, todėl jai Lietuvos Respublikos ATPK 262 str. 1 d. pagrindu iškeltina administracinių teisės pažeidimų byla, kuri parduotina nagrinėjimui Vilniaus m. apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 302-308 str., teismas

nusprendė

A. K. pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 1 p., 303 str. 5 d. 1 p. pagrindu išteisinti esant nepadarytoms veikoms, turinčioms nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

A. K. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.

UAB „Rimi Lietuva“ civilinį ieškinį Lietuvos Respublikos BPK 115 str. 3 d. 2 p. pagrindu palikti nenagrinėtą.

Iškelti administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., bylą dėl to, kad A. K.:

2013-11-14 apie 17 val. parduotuvėje „Rimi“, esančioje Savanorių pr. 16, Vilniuje, pagrobė UAB „Rimi Lietuva“ priklausantį 300,57 Lt vertės turtą: prekybos salėje ji paėmė 3,34 kg brandintos jautienos išpjovos, sudėjo juos į savo rankinę ir, nesusimokėjusi už prekes, praėjo pro kasas;

2013-11-16 apie 19 val. 30 min. toje pačioje parduotuvėje ji pasikėsino pagrobti UAB „Rimi Lietuva“ priklausantį 312,66 Lt vertės turtą, prekybos salėje paėmusi 4,902 kg brandintos jautienos nugarinės už 245,05 Lt, 0,966 kg jautienos išpjovos už 67,61 Lt ir praėjusi pro kasas, nesumokėdama už šias prekes.

Šią administracinių teisės pažeidimų bylą perduoti nagrinėjimui Vilniaus m. apylinkės teismui.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.