Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, rašytinio proceso tvarka, išsprendė rašymo apsirikimo ištaisymo 2015 m. sausio 21 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarime klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. sausio 21 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu A. M. (A. M.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskirta administracinė nuobauda.

Šios nutarties rezoliucinėje dalyje nurodant baudos įmokos kodą buvo padaryta rašymo apsirikimo klaida – neteisingai nurodytas baudos įmokos kodas, t.y. „6030“, o turėjo būti nurodyta - „6097“.

Rašymo apsirikimo klaidų ištaisymo klausimas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse nereglamentuotas. Tokiu atveju remiantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 straipsnio 2 dalimi, klausimas dėl nutartyje padarytos rašymo apsirikimo klaidos ištaisymo sprendžiamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad padarytų klaidų ištaisymas nekeičia priimtos nutarties esmės, todėl taikant įstatymo analogiją su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, rašymo apsirikimo klaida Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 21 d. nutartyje ištaisytina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, teismas

nutaria:

ištaisyti rašymo apsirikimą Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 21 d. nutarties rezoliucinėje dalyje ir vietoje baudos įmokos kodo „6030“, įrašyti „6097“.

Nutartis neskundžiama.