- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-01-27
- Bylos Nr.
- T-181-1059/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-50-2-00218-2010-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ignas Totilas
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Ignas Totilas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-19-389/2013,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. vasario 15 d. nuosprendžiu P. A. gimęs (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 1 dalyje ir 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu, ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 40 MGL (5200 Lt) bauda.
G. M. gimęs (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 300 straipsnio 1 dalyje ir 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu, ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 40 MGL (5200 Lt) bauda. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 72 straipsnio 1, 2 ir 6 dalimis jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas ir iš G. M. konfiskuotas automobilis Mercedes Benz E220, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valstybės nuosavybėn.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2022 m. sausio 14 d. surašytas teismo raštinės skyriaus vyriausiosios specialistės J. J. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodoma, jog vykdant metines užduotis ir atliekant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų daiktinių įrodymų baudžiamosiose bylose inventorizaciją, nustatyta, kad 2010-2019 m. laikotarpiu ne visose išnagrinėtose baudžiamosiose bylose buvo išspręstas klausimas dėl daiktinių įrodymų. Priimant nuosprendyje šioje baudžiamojoje byloje nepriimtas sprendimas dėl byloje esančių daiktų – 2 vnt. CD kompaktinių diskų. Prašoma išspręsti šių daiktų klausimą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš 2012 m. gegužės 8 d. ekspertizės akto Nr. 11-29 (12) matyti, kad 2011 m. gruodžio 30 d. Lietuvos Teismo ekspertizės centro Šiaulių skyriuje iš Panevėžio miesto apylinkės teismo buvo gauta baudžiamoji byla Nr. 1-583-389/2011 (Nr. 1-19-389/2013), 2 tomai, ir teisėjos Gražinos Kazilionienės 2011 m. gruodžio 13 d. nutartis skirti ekspertizę. 2012 m. sausio 4 d. baudžiamoji byla ir nutartis buvo persiųsta į LTEC Vilniuje. 2012 m. balandžio 18 d. LTEC gauti 2 CD-R diskai su automobilių „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Mercedes-Benz E220“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuotraukomis iš eismo įvykio vietos, kurių klausimą iš prašoma išspręsti (2 t., b. l. 30-35). Iš Lietuvos Teismo ekspertizės centro rašto matyti, kad aukščiau minėti daiktai buvo grąžinti Panevėžio miesto apylinkės teismui (2 t., b. l. 29). Atsižvelgiant į išdėstytą aukščiau darytina išvada, kad 2 vnt. CD kompaktinių diskų yra baudžiamosios bylos dalis, todėl jie paliktini saugoti su baudžiamąja byla Nr. 1-19-389/2013 (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361 – 362 bei 364 straipsniais,
nutaria:
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-19-389/2013 – tenkinti.
2 (du) CD kompaktinius diskus, saugomus Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose, palikti saugoti su baudžiamąja byla Nr. 1-19-389/2013.
Ši nutartis yra sudedamoji Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. vasario 15 d. nuosprendžio dalis baudžiamojoje byloje Nr. 1-19-389/2013.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.