Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Laura Kačinskienė

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos R. B. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys byloje UAB „Intrum Lietuva“, AB SEB bankas, išsprendė bankroto administratoriaus prašymą dėl mokumo atkūrimo plano patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2023-07-21 nutartimi pareiškėjai iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Stiprus žmogus“. Nustatytas 4 mėnesių terminas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui teismui tvirtinti. Teisėjos 2023-11-09 rezoliucija šis terminas pratęstas iki 2023-12-26.

2. 2023-11-30 teisme gautas bankroto administratoriaus prašymas patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens mokumo atkūrimo planą, kuriam 2023-11-29 kreditorių susirinkime pritarta 100 proc. balsų.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Prašymas tenkintinas. Fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planas tvirtintinas.

3. Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 1 straipsnio 1 dalyje nurodyta šio įstatymo paskirtis – sudaryti sąlygas atkurti sąžiningų fizinio asmens, ūkininko ir kito fizinio asmens, kuris verčiasi individualia veikla, mokumą, užtikrinant kreditorių reikalavimų tenkinimą šio įstatymo nustatyta tvarka, siekiant teisingos skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyros. Taigi fizinio asmens bankroto procedūra stengiamasi suteikti reikalingą apsaugą skolininkui su kuo mažesne intervencija į kreditorių teises. Fiziniam asmeniui, kuriam iškelta bankroto byla, tenka labai svarbus vaidmuo, nes nuo sąžiningų šio asmens pastangų priklauso mokumo atkūrimo plano įvykdymo sėkmė, o kartu ir jau minėtų fizinio asmens bankroto tikslų įgyvendinimas. Tokiam asmeniui nebendradarbiaujant ir nesiekiant maksimalaus galimo kreditorių reikalavimų tenkinimo, bankroto procesas nebus rezultatyvus, nebus užtikrintas kreditorių interesų gynimas, kartu bus pažeista skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyra. Todėl fizinis asmuo privalo būti aktyvus, sąžiningai naudotis jam bankroto įstatymu suteiktomis teisėmis ir vykdyti jam nustatytas pareigas.

4. Nagrinėjamu atveju bankroto administratorius, vadovaudamasis FABĮ 8 straipsnio 5 dalimi, kreipėsi į teismą, prašydamas patvirtinti bankrutuojančio asmens mokumo atkūrimo planą, kuriam kreditorių susirinkimas pritarė 100 proc. balsų.

5. Duomenų, kad mokumo atkūrimo plane būtų pateikta neteisinga informacija apie turtą ir pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis, nėra. Duomenų, kad būtų sudaryti kreditorių teises pažeidžiantys sandoriai, ar asmuo tapęs nemokiu dėl žalingų įpročių, nėra. Duomenų, kad po bankroto bylos iškėlimo bankrutuojantis asmuo būtų nuslėpęs bankroto proceso metu gautas lėšas ir/ ar kitą turtą, kurio vertė viršija vieną bazinės socialinės išmokos dydį, nėra.

6. Teismas, įvertinęs pateiktą planą, bankroto administratoriaus pateiktą išvadą ir byloje esančius duomenis apie bankrutuojančio fizinio asmens gaunamas pajamas ir numatomų išskaitų santykį, kreditorių sąrašą, reikalavimų tenkinimo grafiką, reikalingų išlaidų būtiniems poreikiams dydį, įsiskolinimų susidarymo aplinkybes, skolininkės elgesį, numatomą administravimo išlaidų sumą, sprendžia, kad pateiktas bankrutuojančio fizinio asmens mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, yra realus, įgyvendinamas, nepažeidžia kreditorių ir bankrutuojančio asmens interesų pusiausvyros, todėl tvirtintinas (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis, FABĮ 8 straipsnio 8 dalis).

7. Pažymėtina, jog FABĮ suteikia teisę kreditoriams kontroliuoti plano įgyvendinimo procesą ir, nustačius, jog plane numatytos priemonės neįgyvendinamos, inicijuoti bankroto bylos nutraukimą (FABĮ 8 straipsnio 12 dalis, 10 straipsnio 2 dalis).

8. Byloje dalyvaujantiems asmenims išaiškintina, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, jie turi teisę kreiptis dėl mokumo atkūrimo plano pakeitimo ta pačia tvarka, kaip ir buvo patvirtintas mokumo atkūrimo planas (FABĮ 8 straipsnio 13 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais,Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti teismui pateiktą bankrutuojančio fizinio asmens R. B. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą Nr. 2, kuriam 2023-11-29 pritarė kreditorių susirinkimas.

Patvirtintą bankrutuojančio fizinio asmens R. B. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą Nr. 2 laikyti šios nutarties sudėtine dalimi.

Nutartį išsiųsti bankroto administratoriui ir suinteresuotiems asmenims.

Bankroto administratorių įpareigoti su nutartimi supažindinti bankrutuojantį fizinį asmenį.

Nutartis neskundžiama.