- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-23
- Bylos Nr.
- e2A-3691-861/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-03316-2022-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Andrius Verikas, Renata Volodko, Donata Kravčenkienė
- Ieškovas
- D. V., J. G.
- Atsakovas
- J. Š., I. Š.
- Trečiasis asmuo
- Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos, Vilniaus rajono savivaldybės administracija
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Donatos Kravčenkienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Andriaus Veriko ir Renatos Volodko,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal apeliantų (ieškovų) D. V. ir J. G. apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 7 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovų D. V. ir J. G. ieškinį atsakovams J. Š. ir I. Š. dėl kelio servituto panaikinimo, tretieji asmenys Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos ir Vilniaus rajono savivaldybės administracija.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovai D. V. ir J. G. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovams Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos (toliau – ir NŽT), J. Š. ir I. Š., prašydami pripažinti pasibaigusiais Vilniaus apskrities viršininko 2005 m. rugpjūčio 18 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir 2005 m. rugpjūčio 18 d. įsakymas) nustatytus: 1) 171 kv. m ploto kelio servitutą (tarnaujantį) ieškovų žemės sklype, kurio kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sklypas Nr. 36); 2) 526 kv. m ploto kelio servitutą (viešpataujantį) atsakovų J. Š. ir I. Š. (toliau kartu – ir atsakovai) žemės sklype, kurio kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sklypas Nr. 38).
2. Nurodė, kad atsakovai į savo Sklypą Nr. 38 važinėja per ieškovų Sklypą Nr. 36, savavališkai elgiasi didindami servitutinio kelio pravažiuojamą plotą. Ieškovai taip pat nurodė, kad ginčijamas kelio servitutas buvo nustatytas dėl to, jog, tikėtina, kad 2005 m. vykstant ieškovų ir kitų sklypų formavimo procesui nebuvo aiškus privažiavimas iš (duomenys neskelbtini) gatvės. Pasak ieškovų, nuo 2005 metų pasikeitus aplinkybėms (atsakovams be jokių kliūčių galint patekti į savo Sklypą Nr. 38 iš valstybinėje žemėje esančio įvažiavimo Vilniaus rajono savivaldybei priklausančioje (duomenys neskelbtini) gatvėje ties sklypu, esančiu adresu (duomenys neskelbtini)) kelio servitutas tapo nebereikalingas. Akcentavo, kad servitutas negali būti nustatomas, jeigu jis nėra būtinas, o tokiu atveju, kai servitutas yra nustatytas, tačiau jis nebūtinas, toks servitutas gali būti panaikintas.