Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamoji M. A. 2016 m. lapkričio 8 d., apie 15 val. 30 min., UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „M.“ patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), Visagine, iš E. B., neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, pasikėsino neteisėtai įgyti nedidelį kiekį - 0,090 g (11,1%) psichotropinės medžiagos – metamfetamino, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė ir psichotropinės medžiagos neįgijo dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jos valios, nes tą pačią dieną, apie 15 val. 30 min., E. B. buvo sulaikytas policijos pareigūnų, o psichotropinė medžiaga buvo rasta ir paimta iš jo asmens kratos metu.

Kaltinamasis E. B. 2016 m. lapkričio 6 d. vakare, prie restorano „McDonalds“, adresu Kareivių g. 15, Vilniuje, neteisėtai, turėdamas du tikslus, t.y. turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti bei neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti (sau vartoti), iš D. J. už 50 eurų neteisėtai įgijo 0,697 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, po ko, laikydamas ją prie savęs, gabeno automobiliu "AUDI A6", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iš Vilniaus iki savo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini) ir laikė ją iki 2016 m. lapkričio 7 d. 13.26 val., kol automobilių stovėjimo aikštelėje, prie Visagino stadiono, esančio Parko g. 2C, Visagine, dalį - 0,182 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino už 75 eurus pardavė S. L., kitą dalį - 0,515 g psichotropinės medžiagos, turėdamas minėtus du tikslus, neteisėtai laikė bute (duomenys neskelbtini), Visagine iki 2016 m. lapkričio 8 d., kai apie 15.30 val., jam į stovintį automobilį „AUDI A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) šalia šio namo, iš minėto buto E. A. A. atnešė ir padavė dalį 0,090 g jam priklausančios psichotropinės medžiagos - metamfetamino, po ko jis netrukus prie parduotuvės „M.“, esančios (duomenys neskelbtini), Visagine, neteisėtai bandė parduoti minėtą nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos metamfetamino kaltinamajai M. A., tačiau nepardavė, nes buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie jo asmens kratos metu rado ir paėmė 0,090 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino, o likusią jam priklausančią dalį - 0,425g psichotropinės medžiagos – metamfetamino 2016 m. lapkričio 8 d. 16.35 val. bute, adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis D. J. 2016 m. lapkričio 6 d., tiksliai nenustatytą valandą, prie daugiabučio namo, adresu Žirmūnų g. 96, Vilniuje, iš kaltinamojo D. R. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, neatlygintinai įgijo 0,697 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurią neteisėtai 2016 m. lapkričio 6 d., vėlai vakare, prie restorano „McDonalds“, esančio Kareivių g. 15, Vilniuje, už 50 eurų pardavė kaltinamajam E. B..

2016 m. lapkričio 21 d. apie 12.29 val., prie daugiabučio, adresu Žirmūnų g. 96, Vilniuje, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, iš D. R. neteisėtai įgijo 4,441 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-tetrahidrokanabinolio kiekis – 19,4%, kurias 2016 m. lapkričio 21 d. apie 16.10 val., prie namo, esančio Žirmūnų g. 96, Vilniuje, automobilyje Dodge Grand Caravan, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neteisėtai, neatlygintinai išplatino D. S. minėtą kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių).

Jis gi, 2017 m. sausio 16 d., apie 14.05 val., prie parduotuvės „IKI“, adresu Žirmūnų g. 145, Vilniuje, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, už 100 eurų nusipirkdamas iš kaltinamojo E. S. neteisėtai įgijo 2,800 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-tetrahidrokanabinolio kiekis – 22,3 %, ir kurias laikė su savimi iki 2017 m. sausio 17 d., kol prie parduotuvės „RIMI“, adresu Žirmūnų g. 64, apie 17.50 val., neteisėtai turėjo parduoti už 48 Eur minėtą kiekį narkotinės medžiagos (2,8 g kanapių ir jų dalių) kaltinamajam M. K., tačiau nepardavė, nes 17.40 val., prie daugiabučio, adresu Žirmūnų g. 96, Vilniuje, buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie jo asmens kratos metu rado ir paėmė šį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių).

Kaltinamasis D. R. 2016 metų rudenį, tiksliai nenustatytą valandą, Vilniaus mieste neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš nenustatyto asmens įgijo psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurios dalį suvartojo, o likusią dalį 0,697 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino 2016 m. lapkričio 6 d., tiksliai nenustatytą valandą, prie daugiabučio Žirmūnų g. 96, Vilniuje, neteisėtai, neatlygintinai išplatino minėtą kiekį psichotropinės medžiagos – metamfetamino kaltinamajam D. J..

Jis gi, 2016 metais, Vilniaus mieste, tiksliai nenustatytą valandą, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš tyrimo nenustatyto asmens įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurios dalį suvartojo, o likusią (nedidelę) dalį 4,441g minėtos narkotinės medžiagos (kurioje delta-tetrahidrokanabinolio kiekis – 19,4 %) neteisėtai laikė iki 2016 m. lapkričio 21 d. 12.29 val., kol prie daugiabučio Žirmūnų g. 96, Vilniuje, neteisėtai perdavė kaltinamajam D. J. minėtą kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių).

Jis gi, nuo tyrimo nenustatytos dienos neteisėtai laikė, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nedidelį kiekį 0,091 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-tetrahidrokanabinolio kiekis – nuo 6,6% iki 4,3%, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2017 m. kovo 27 d., 17.00 val., kol minėtame bute policijos pareigūnai rado ir paėmė jam priklausantį minėtą kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių).

Jis gi, nuo tyrimo nenustatytos dienos neteisėtai laikė, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nedidelį kiekį 0,042 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-tetrahidrokanabinolio kiekis – 14 %, ir 0,009 g narkotinės medžiagos – kokaino, negyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), iki 2017 m. kovo 27 d. 19.55 val., kol minėtose patalpose policijos pareigūnai rado ir paėmė jam priklausančius minėtus kiekius narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ir kokaino.

Kaltinamasis D. S. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, kuomet jis 2016 m. lapkričio 21 d., apie 16 val.10 min., prie namo, adresu Žirmūnų g. 96, Vilniuje, būdamas automobilyje „Dodge Grand Caravan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš D. J. įgijo nedidelį kiekį - 4,441 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), delta- tetrahidrokanabinolio kiekis kuriose 19,4 %, po ko laikydamas narkotines medžiagas vairuotojo pusės durelių daiktų dėžėje, gabeno iš Vilniaus į Visaginą, kol tą pačią dieną apie 19 val. 05 min. Ignalinoje, Švenčionių gatvėje buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir narkotinė medžiaga automobilio apžiūros metu rasta ir paimta.

Kaltinamasis S. L. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, kai jis 2016 m. lapkričio 7 d., apie 13 val. 26 min., automobilių stovėjimo aikštelėje, prie Visagino stadiono, adresu Parko g. 2C, Visagine, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš E. B. už 75 eurus neteisėtai įgijo 0,182 g (11,12 %) psichotropinės medžiagos – metamfetamino ir laikė ją prie savęs, kol šią medžiagą tą pačią dieną 13 val. 35 min., namo (duomenys neskelbtini), Visagine, laiptinės pirmame aukšte, asmens apžiūros ir daiktų patikrinimo metu rado ir paėmė iš jo policijos pareigūnai.

M. K. buvo kaltinamas tuo, kad pasikėsino neteisėtai įgyti nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2017 m. sausio 17 d. apie 17 valandą 50 minučių, prie parduotuvės „RIMI“, esančios Žirmūnų g. 64, Vilnius, iš D. J. kėsinosi neteisėtai įgyti 2,800 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), delta tetrahidrokanabinolio kiekis kuriose 22,3%, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė ir narkotinės medžiagos neįgijo dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes tą pačią dieną apie 17 valandą 40 minučių D. J. buvo sulaikytas policijos pareigūnų, o narkotinė medžiaga rasta ir paimta asmens kratos metu. T.y. jis buvo kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamoji M. A. nusikalstamos veikos padarymo faktą pripažino visiškai ir teisiamajame posėdyje parodė, kad iki aptariamo byloje įvykio prieš 6 metus ji amfetaminą ar metamfetaminą (neskiria šių medžiagų pavadinimo) pirko savo reikmėms iš asmens, kuris šiuo metu atlieka bausmę. Po to buvo pertrauka, šių medžiagų ji nevartojo. 2016 metais, tiksliai dienos neatsimena, ji ruošėsi sesers vestuvėms, norėjo gražiai atrodyti, sulieknėti, todėl iš E. B. pirko vieną gramą amfetamino už 25 Eur, laikė savo bute, nevartojo. Sesers vestuvės turėjo įvykti 2016 m. lapkričio 12 d. galvojo, gal mažai jai bus amfetamino, todėl nutarė dar įsigyti. Iš to paties E. B. ketino pirkti nedidelį kiekį amfetamino. Sutarė vėl su juo dėl kainos - 25 Eur. Jis (E. B.) užėjo į parduotuvę, kur ji dirba. Parduotuvėje buvo pirkėjų. E. B. sulaikė policijos darbuotojai. Gerai, kad jie nevažiavo daryti pas ją kratos. Išsigando ir iš buto išmetė laikomą, anksčiau pirktą amfetaminą. Po to įvykio padarė išvadas, nevartoja, aktyviai sportuoja.

Kaltinamasis E. B. jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo faktą pripažino visiškai ir teisme parodė, kad laikotarpio dabar neatsimena, amfetaminą jis pirko Vilniuje prie „McDonalds“ restorano iš D. J., sumokėjo jam 50 eurų, pirko sau suvartoti. Tai galėjo būti ir 2016 m. lapkričio 6 d. Vėliau jis susirašė telefonu su M. (A.) ir susitarė susitikti. Vieną kartą jai pardavė amfetaminą, antrą kartą norėjo parduoti, bet buvo sulaikytas M. parduotuvėje policijos pareigūnų. Su S. (nurodo teismo salėje į S. L.) buvo susitikę prie parduotuvės ir susitarė, kad parduos jam amfetamino. Po ko teniso korte susitiko, kur jis ir pardavė jam amfetamino, kiekio neatsimena. Viskas vyko taip, kaip yra parašyta kaltinime. Pinigus, kiek atsimena, S. L. jam sumokėjo, tačiau pinigai, kuriuos rado pas jį policija, buvo skirti sumokėti įsiskolinimą už butą. Mirusioji E. (A.) buvo jo sugyventinė ir nieko apie amfetaminą nežinojo, ji tiesiog S. L. prašymu atnešė jam į automobilį iš namų pakelį cigarečių, kur ir buvo amfetaminas. Amfetamniną pirkosi sau, vėliau taip gavosi, kad pardavė ar norėjo parduoti. Šiuo metu jis yra našlys, turi 2 metų dukrą, dirba. Amfetaminą pirko be tikslo pardavinėti, bet padarė tai dėl sunkios turtinės padėties, reikėjo skolas susimokėti. Galimai kažkas ir pasakė policijai, kad jis platina. Visaginas mažas miestas, visi visus pažįsta. Jo telefone S. L. galėjo būti įvardintas kaip „S. pajalnik“. Negali paaiškinti, iš kur pastarasis ir M. (A.) žinojo, kad iš jo galima bus gauti amfetamino. Važinėja pilkos spalvos automobiliu Audi A6. Iš kur jo bute atsirado supjaustyti folijos lapeliai, pasakyti negali, jis to nedarė.

Kaltinamasis D. J. teisiamajame posėdyje parodė, kad kaltu dėl visų pareikšto jam kaltinimo epizodų prisipažįsta. Nuo 2016 m. birželio mėn. vartojo kanapes, du kartus bandė ir amfetaminą. Pradėjo dirbti sunkų darbą, pabandė po darbo taip atsipalaiduoti, tai tapo įpročiu. Su E. B. susipažino per bendrą pažįstamą V., kurio pavardės nežino. Su kaltinamuoju D. R. susipažino per darbą, kadangi jis ieškojo elektriko. M. K. kurį laiką buvo jo kambariokas. Kartu su D. R. parūkydavo kanapių, kartais pirko iš jo, vieną kartą jis davė be pinigų.

Jeigu neklysta, E. B. rado jį per V. Klausė, ar galima būtų gauti amfetamino. Atrodo, kad tai buvo lapkričio 6 d. (2016 metai), kai jis parašė D. (R.) ir pasiklausė, ar galima paimti amfetamino. Gavo iš jo, susitiko su E. ir pardavė jam gautą kiekį, o tai buvo tiek, kiek yra nurodyta kaltinime, už 50 Eur.

Su S. (D.) susipažino Visagine, kartu važiavo į Uteną, parūkė, po ko šis skambino ir klausė jo, ar negali dar gauti kanapių. Tai buvo laikotarpiu nuo lapkričio 11 d. iki 21 d. Įgijo iš D. R. kanapių, kažkur apie 5 g, nežymią dalį pats surūkė, o likusią dalį perdavė D. S.. Tai įvyko Žirmūnų gt. 96, Vilniuje. Kaltinime nurodyta, kad už kanapes mokėjo D. R. 30 Eur, tačiau taip nebuvo, priešingai - D. R. jo prašymu dar paskolino jam 30 Eur.

E. S. pažįsta per P., iš susirašinėjimo per Facebook. Klausė P., iš kur gauti kanapių. Šis davė E. S. telefono numerį. Skambino pastarajam, įsigijo iš jo kanapių, mokėjo 100 Eur. Ketino parduoti kanapes pažįstamam M. K.. Atvyko prie „Rimi“ parduotuvės Šiaurės miestelyje Vilniuje, tačiau parduoti nespėjo, kadangi buvo sulaikytas policijos. Gailisi dėl savo veiksmų, tuo metu net nesuvokė, kad už tokius veiksmus gali atsidurti teisme. Nuo to laiko narkotinių, psichotropinių medžiagų nevartoja.

Kaltinamasis D. R. kaltu dėl jam pareikštų kaltinimo epizodų prisipažino visiškai ir teisiamajame posėdyje parodė, jog datų dabar neatsimena, tačiau tai įvyko tuo metu, kuris nurodytas kaltinimo tekste. Tuo metu dirbo pagal verslo liudijimą – vertėsi prekyba internetu autodetalėmis. Su D. J. jis susipažino per Facebook. Ieškojo elektriko, pradėjo bendrauti, susidraugavo. Tiksliai nepasakys, galimai tai įvyko pernai vasarą. Intensyviai sportavo, retkarčiais parūkydavo „žolės“, įsigydavo jos per kontaktus Facebook. Amfetamino turėjo nuo senų laikų. Jam sakė, jog šis veikia kaip stimuliatorius, pavartojo dalį, bet jam tai nepadėjo. Dėl pirmojo kaltinimo epizodo gali paaiškinti, kad D. (J.) paprašė, todėl jis atvežė jam ir nemokamai atidavė nurodytą, likusį pas jį po vartojimo kiekį amfetamino.

Dėl antro kaltinimo epizodo kaltinamasis D. R. nurodė, kad įsigijo apie 4-5 gramus kanapių, jos buvo maišelyje. Labai nedaug pats suvartojo, o likusį kiekį atvežė ir prie Žirmūnų g. 96 namo atidavė pažįstamam D. J.. Kaltinime neteisingai nurodyta, kad pardavė jam šį kiekį kanapių už 30 Eur, priešingai jo prašymu paskolino, pervedė jam tą pinigų sumą, o kanapes atidavė be pinigų. Supranta, kad tai neteisėta, netgi jeigu jis tik perdavė narkotinę medžiagą be pinigų, tai vis tiek yra platinimas. Tuo metu jam atrodė kitaip, kad tai silpni narkotikai. Dabar jo požiūris į tai tikrai pasikeitė.

Dėl trečio epizodo, kuomet pareigūnai rado kanapių (duomenys neskelbtini) bute, kaltu taip pat prisipažino ir nurodė teisiamajame posėdyje, kad policijos rastas kiekis - 0,091 g kanapių, sename laikraštyje, buvo sumaišytas su tabaku, matomai nuo seno likusios savo vartojimui pirktos kanapės. Šis butas priklauso uošvei. Kanapės gulėjo apie metus.

Pripažįsta ir paskutinį, ketvirtą nusikalstamos veikos epizodą. (duomenys neskelbtini) bute gulėjo ir buvo rastas nedidelis kiekis kanapių ir likučiai kokaino. Šias medžiagas laikė sau vartoti, ne pardavimui. Kas dėl likučių kokaino, tai galėjo likti po kokio baliaus. Dabar neatsimena tiksliai. Kokaino sistemingai nevartojo, yra bandęs ir tiek. Galėjo kokaino likučiai likti ir po vartojimo. S., ligos įvardinti nenori, narkotinių medžiagų vartojimas buvo iš dalies sąlygotas būtent susirgimo. Nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų.

Kaltinamasis D. S. nedidelio kiekio narkotinės medžiagos (kanapių ir jų antžeminių dalių) įgijimo, laikymo bei gabenimo faktą posėdžio metu pripažino visiškai ir parodė, kad iki šiol labai jaudinasi dėl to. Tai buvo pernai lapkritį, kai jis vyko į Vilnių pakalbėti dėl darbo su D. J.. Su pastaruoju susipažino per V. (V.), su kuriuo teko dirbti. Susitiko, pabendravo, tai vyko prie „Rimi“ parduotuvės, adreso tiksliai nepasakys. Išsikalbėjo su juo ne tik apie darbą, bet ir apie marihuaną. Kadaise jis yra rūkęs. Sužinojo, kad D. J. turi „žolės“. Jis atrodė linksmas. Paėmė sau parūkyti. Be pinigų, D. pavaišino. Paskui važiavo namo. Buvo sulaikytas policijos pareigūnų, automobilio apžiūros metu marihuana buvo rasta ir paimta.

Kaltinamasis S. L. teisiamojo proceso metu nusikalstamos veikos padarymo faktą pripažino pilnai ir parodė, kad tiksliai dienos neatsimena, tačiau tai buvo 2016 m. lapkričio ar gruodžio mėn., jis parašė žinutę E. (B.) su klausimu, ar šis galėtų padėti, t.y. gauti ir parduoti jam amfetamino. Su E. pažįstamas senai, kadaise kartu dirbo. Sutarė dėl susitikimo prie stadiono Visagino mieste. Ten už pinigus (mokėjo apie 70 Eur) jis įsigijo savo vartojimui amfetamino. Nuėjo namo, kur ir buvo sulaikytas policijos. Suvartoti narkotikų nespėjo. Pareigūnai juos rado ir paėmė. Iki tos dienos apie 7 metus jis nevartojo narkotinių medžiagų, nebuvo baustas už tokius veiksmus. Pernai vėl panorėjo pabandyti. Gyvena santuokoje, neseniai gimė dukra, dirba užsienyje.

Kaltinamasis M. K. baudžiamojo nusižengimo padarymo faktą pripažino ir teismo proceso metu parodė, kad su kaltinamuoju D. J. kartu nuomojosi butą. Ten jis ir supažindino D. su kanapėmis. Pirmą kartą pats pabandė rūkyti kanapes būdamas 16 metų. Dirba sunkų darbą, reikia matuoti žemės plotus, nueiti (netgi žiemos metu) didelius atstumus, todėl pavargsta. Po darbo reikia atsipalaiduoti. 2017 m. sausio mėnesį, tikslios dienos neatsimena, norėjo susitikti su D. J. prie „Rimi“ parduotuvės ir įsigyti iš jo „žolės“ (marihuanos), norėjo 4 gramų už 48 Eur. Tačiau neįsigijo, nes buvo sulaikytas. Mano, kad „žolės“ vartojimas turėtų būti legalizuotas. Šiuo metu jos nevartoja, užteko sulaikymo.

Pagal Lietuvos Respublikos BPK 305 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostatas teismas nuosprendyje savo išvadas pagrindžia įrodymais, kurie vertinami remiantis Lietuvos Respublikos BPK 20 straipsnio 5 dalyje nustatytomis taisyklėmis. Šiose taisyklėse yra įtvirtinta teismo teisė ir pareiga vertinti įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, kuris susiformuoja kruopščiai išnagrinėjus ir atskirai patikrinus iš kiekvieno šaltinio gaunamą informaciją.

Vertindamas įrodymus, teismas turi įsitikinti, ar jie patikimi, ar nėra suklastoti, ir nuspręsti, ar įrodymais grįstinos teismo išvados, ar jie atmestini. Turi būti įvertintas kiekvienas įrodymas atskirai ir įrodymų visuma. Kasacinės instancijos teismo praktikoje pripažįstama, kad teisingą teismo baigiamojo akto priėmimą lemia ne įrodinėjimo apimtis, o daromų teisinių išvadų pagrįstumas.

Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalis numato atsakomybę tam, kas neteisėtai disponuoja (gamina, perdirba, įgyja, laiko, gabena ar siunčia) narkotinėms ir psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti. Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalis numato atsakomybę tam, kas neteisėtai disponuoja nedidelio kiekio narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti. Kvalifikuojant padarytą veiką pagal šį požymį nereikalaujama, kad asmuo žinotų 2003 m. balandžio 23 d. Lietuvos sveikatos apsaugos ministro įsakymą „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ (su pakeitimais) ir jo turinį. Pakanka, kad jis bendrais bruožais suvoktų įgyjamos, laikomos ir gabenamos psichotropinės medžiagos savybes ir kiekius. Praktikoje dažniausiai tokiais kiekiais disponuoja asmenys, kurie yra priklausomi nuo psichiką veikiančių medžiagų, įgyja ir laiko jas sau suvartoti.

Baudžiamoji atsakomybė už nedidelio kiekio narkotinių ar psichotropinių medžiagų gaminimą, perdirbimą, įgijimą, laikymą, gabenimą ar siuntimą be tikslo šias medžiagas platinti numatyta BK 259 straipsnio 2 dalyje. Administracinė atsakomybė už neteisėtą nedidelio kiekio narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimą ir laikymą nesant tikslo šias medžiagas parduoti arba kitaip platinti buvo nustatyta ATPK 44 straipsnio 1 dalyje (galiojusio iki 2017-01-01). Taigi nustačius, kad asmuo neteisėtai įgijo ar (ir) laikė nedidelį kiekį narkotinių arba psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, kyla baudžiamosios ir administracinės atsakomybės takoskyros problema. Dėl administracinės atsakomybės spręstina ir tais atvejais, kai be neteisėto nedidelio kiekio narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimo ar laikymo neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti kartu padaromos ir kitos BK 259 straipsnio 2 dalyje nurodytos veikos, tačiau jos yra glaudžiai susijusios su įgijimu ir laikymu bei nesiekia baudžiamajai atsakomybei kilti būtino pavojingumo.

Sprendžiant administracinės ir baudžiamosios atsakomybių takoskyros problemą kasacinės instancijos teismo praktikoje atsižvelgiama į padarytos veikos pavojingumą apibūdinančių požymių visumą – narkotinės ar psichotropinės medžiagos kiekį, rūšį (jos poveikį žmogaus organizmui), kaltininko veiksmų pobūdį, jų atlikimo vietą ir kitas aplinkybes. Toks aiškinimas suponuoja, kad pavienis narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekio kriterijus yra nepakankamas administracinei ir baudžiamajai atsakomybei atskirti. Kiekių nustatymo rekomendacijose nenurodžius žemutinės narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio kiekio ribos, šis kriterijus, sprendžiant apie padarytos veikos pavojingumą, laikytinas tik vienu iš galimų ir taikytinas kartu su kitais veikos pavojingumą leidžiančiais nustatyti kriterijais. Tokia praktika gali būti siejama su minėta kasacine nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-76/2012, kurioje pasisakyta ir dėl galimybių byloje vadovautis teismo precedentais bei precedentiniam aiškinimui keliamų reikalavimų.

Pagal BK 260 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. Už tuos pačius veiksmus (išskyrus narkotinių medžiagų pardavimą ar kitokį platinimą) be tikslo šias medžiagas parduoti ar kitaip platinti atsakomybė numatyta BK 259 straipsnio 1 dalyje. Būtent tikslas parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas yra esminis šiuose BK straipsniuose numatyto neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis atribojimo kriterijus. Tikslo parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas turėjimas yra subjektyvusis BK 260 straipsnio 1–2 dalyse numatytų nusikalstamų veikų požymis, todėl, kaip ir kiekvienas nusikalstamos veikos sudėties požymis, turi būti įrodytas ir tinkamai motyvuotas. Aplinkybės, parodančios tikslo platinti narkotines ar psichotropines medžiagas buvimą, gali būti medžiagų kiekiai, rūšių įvairovė, dozių paruošimas, priemonių, reikalingų dozėms pasverti ar supakuoti, turėjimas, faktai apie tai, ar pats kaltininkas vartoja narkotines ar psichotropines medžiagas, jų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės, tai, ar anksčiau kaltininkas yra platinęs šias medžiagas, ar buvo susitarimas su vartotoju, ir kiti objektyvūs bylos duomenys (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-138/2013, 2K-7-173/2014, 2K-361/2014). Pažymėtina ir tai, kad kaltininkas, disponuodamas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, gali turėti ir du tikslus – vartoti ir parduoti (ar kitaip platinti), todėl tokiu atveju kaltininko veiksmai kvalifikuojami kaip atskiros BK 259, 260 straipsniuose numatytos nusikalstamos veikos (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr.2K-7-195/2009, Nr.2K-48-303/2016).

Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėtis yra formali, t.y. nusikaltimas laikomas baigtu nuo nusikalstamų veiksmų padarymo, savanaudiški motyvai taip pat nėra neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti arba neteisėto disponavimo labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu požymis. Teismų praktikoje yra išaiškinta, kad narkotinių medžiagų pardavimas – tai narkotinių medžiagų perdavimas kitam asmeniui už tam tikrą pinigų sumą. Kitokiu platinimu laikomas jų perdavimas kitiems asmenims, išmainant jas į kitus daiktus, dovanojant, apmokant skolą, atlyginant už darbą ar kitas paslaugas ir pan.

Kaltinamosios M. A. nusikalstamos veikos epizodas

Kaltinamoji M. A. pripažino, kad ketino pirkti iš E. B. už 25 Eur nedidelį kiekį amfetamino. Ji gi teismui nurodė, kad dar iki susitarimo su E. B. 2016-11-08 nupirkti iš jo nedidelį kiekį (apie 1 g) amfetamino (kaltinamoji taip vadina metamfetaminą), ji jau anksčiau buvo įsigijusi iš jo apie vieną gramą šios psichotropinės medžiagos, kurią laikė savo vartojimui bute. 2016-11-08 į parduotuvę atvyko E. B., tačiau parduoti jai metamfetamino nespėjo, nes buvo sulaikytas policijos pareigūnų (t.1, b.l.26, t.3, b.l.47-48). Iš karto po to ji bijodama policijos ir galimo kratos atlikimo išmetė saugomą bute apie 1 g amfetamino.

Be kaltinamosios parodymų, M. A. veiksmus pasikėsinti įgyti nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos (metamfetamino) patvirtina: kaltinamojo E. B. parodymai teisiamajame posėdyje apie tai, kad vieną kartą prieš sulaikymą jis pardavė M. A. amfetaminą, antrą kartą norėjo parduoti, tačiau buvo sulaikytas M. (A.) parduotuvėje policijos pareigūnų.

Iš liudytojo A. G. parodymų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad jis dirba Utenos AVPK Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyresniojo tyrėjo pareigose. Atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus kartu su vyr. tyrėju S. M., 2016-11-08 parduotuvės „M.“ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), Visagine, buvo sulaikytas E. B., kaip asmuo, platinantis psichotropinę medžiagą – metamfetaminą. Po sulaikymo atlikus sulaikytojo asmens kratą, rastas ir paimtas pakelis nuo cigarečių, kuriame buvo vienas folijos lankstinukas su šviesios spalvos milteliais, galimai narkotine ar psichotropine medžiaga. J. B. sulaikymo metu jam priklausantis automobilis „Audi A6“ stovėjo automobilių stovėjimo aikštelėje netoli parduotuvės. Sulaikytasis E. B. ir jo automobilyje buvę asmenys, t.y. R. S. ir E. B. sugyventinė E. A. A., aplinkybių išsiaiškinimui pristatyti į Visagino PK. Po E. B. sulaikymo, jo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), atlikta krata. Kratos metu, didžiajame kambaryje, sekcijoje rasta ir paimta juodos spalvos dėžutė su joje buvusia galimai narkotine ar psichotropine medžiaga, kaip dabar žinoma - metamfetaminu. Taip pat sekcijoje buvo rasti sukarpyti folijos lapeliai kvadrato formos. Tame pačiame kambaryje, ant vaikiško staliuko rastas folijos lankstinukas su miltelių likučiais, tuščiaviduris vamzdelis su miltelių likučiais, kompaktinis diskas, ant kurio buvo matomi miltelių likučiai, taip pat šalia buvo „Ačiū“ kortelė, ant kurios taip pat matėsi miltelių likučiai. Daiktai, paimti nuo vaikiško staliuko, kratos metu gulėjo atvirai visiems bute gyvenantiems asmenims matomoje vietoje. Jie nebuvo kuo nors uždengti ar paslėpti (t.3, b.l.53-54).

2016-11-09 ikiteisminio tyrimo metu apklausta Lietuvos Respublikos BPK 80 str. 1 p. ir 82 str. 3 d. pagrindais specialiąja liudytoja ir 2017-06-16 apklausta įtariamosios statusu E. A. A. (jai mirus 2017-06-19 ikiteisminis tyrimas jos atžvilgiu buvo nutrauktas, t.3, b.l. 159-160) parodė, kad E. B. yra jos sugyventinis, jie turi vaiką - dukrą, kuriai 2 metai 3 mėnesiai. E. paprašė, kad ji iš buto taip pat paimtų ir atneštų jam vieną folijos rutuliuką su amfetaminu. Jis nesakė, kokiam tikslui jis jam yra reikalingas. Ji žinojo, kur namie guli amfetaminas, nuėjo ir iš juodos dėžutės, kuri gulėjo sekcijoje, paėmė vieną folijos rutuliuką su amfetaminu. Folijos rutuliuką su amfetaminu įdėjo į cigarečių „Chesterfield“ tuščią pakelį, automobilyje perdavė pakelį nuo cigarečių E., neatkreipė dėmesio, kur cigarečių pakelį padėjo pats E.. Paskui jie dar važinėjo savo reikalais. Sustojo automobilių stovėjimo aikštelėje ir E. kažkur nuėjo. Priėjo neuniformuoti policijos pareigūnai, kurie juos sulaikė ir pristatė į Visagino policijos komisariatą. Bendraudama su pareigūnais ji suprato, kad E. sulaikytas dėl amfetamino, kurį turėjo su savimi cigarečių pakelyje ir kurį ji jam iš namų atnešė. Ji nežinojo, kokiam tikslui E. buvo reikalingas amfetaminas, jis tik paprašė jį atnešti iš namų, tą ji ir padarė. Ji nežino, ar E. jį pats būtų suvartojęs, ar kam pardavęs, apie tai E. jai nieko nesakė (t.3, b.l.146-148, 154-156).

2016-11-08 Utenos AVPK Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyresniojo tyrėjo A. G. tarnybiniame pranešime apie E. B. sulaikymą nurodyta, kad 2016-11-08 pareigūnas dirbo Visagino mieste kartu su kolega S. M.. Apie 15.30 val., maisto prekių parduotuvėje „M.“, esančioje (duomenys neskelbtini), Visagine, buvo sulaikytas E. B.. Visagino PK atlikus sulaikytojo asmens kratą, jo dėvimos striukės kairėje kišenėje buvo rastas cigarečių pakelis „Chesterfield“, kurio viduje buvo vienas folijos lankstinukas su šviesios spalvos milteliais, įtariama - narkotine ar psichotropine medžiaga (t.1, b.l.26).

2016-12-01 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvada Nr. 140-(5727)-IS1-6556 nustatyta, kad tyrimui pateiktoje medžiagoje, paimtoje 2016-11-08 iš E. B. Utenos AVPK Visagino PK tarnybinėse patalpose (paketas Nr. 0031678), yra psichotropinės medžiagos. Iš viso folijos lankstinuke, kuris supakuotas cigarečių pakelyje „Chesterfield“, yra rusvos spalvos biri medžiaga, kurios masė 0,815 g, kurioje yra psichotropinės medžiagos metamfetamino, kurio masė savo ruožtu yra 0,090 g (11,1 %) (t.1, b.l.60-62).

Šią aplinkybę atspindi 2016-11-08 asmens kratos protokolas, kuriame nurodoma, jog asmens kratos metu E. B. dėvimos striukės išorinėje apatinėje kairės pusės kišenėje rastas ir paimtas išpakuotas cigarečių pakelis, kurio viduje yra folijos lankstinukas su šviesios spalvos milteliais, įtariamai narkotine ar psichotropine medžiaga. E. B. priklausančioje užsegamoje piniginėje su jo asmens dokumentais rasta ir paimta viena kupiūra 50 (penkiasdešimties) eurų nominalo, trys kupiūros 20 (dvidešimties) eurų nominalo, dvi kupiūros 10 (dešimties) eurų nominalo, iš viso 130 (vienas šimtas trisdešimt) eurų, kurie įtariamai gauti iš nusikalstamos veikos (t.1, b.l.27-29 ).

2016-11-08 daiktų pateikimo protokole teigiama, kad E. B. savanoriškai pateikė mobiliojo ryšio telefoną „Black Berry“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Ežys“ ir atminties kortele Micro SD „Sandisc 2GB“ (t.1, b.l.34 ). Telefono užrašuose vardu „M. kafe“ įvardintas abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) (t.1, b.l.35-41).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus septynių teisėjų kolegijos priimtoje nutartyje Nr. 2K-7-76/2012 konstatuota, kad, sprendžiant, kokia – baudžiamoji ar administracinė – atsakomybė taikytina, turėtų būti atsižvelgiama į padarytos veikos pavojingumą apibūdinančių požymių visumą – narkotinės ar psichotropinės medžiagos kiekį, rūšį (jos poveikį žmogaus organizmui), kaltininko veiksmų ypatybes, jų atlikimo vietą ir kitas aplinkybes. Taigi spręsdami, kurią atsakomybės rūšį taikyti – ar veiką kvalifikuoti kaip administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 44 straipsnio 1 dalį (galiojo iki 2017-01-01), ar kaip baudžiamąjį nusižengimą pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – teismai, vertindami padarytos veikos pavojingumą, turi atsižvelgti į objektyviuosius ir subjektyviuosius veikos požymius ir jų kiekybinę bei kokybinę išraišką konkrečioje situacijoje.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad M. A., neturėdama tikslo platinti, kėsinosi neteisėtai įgyti nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos (metamfetamino) – 0,09 g. Pagal LR Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr.V-239 (su vėlesniais pakeitimais) patvirtintas Rekomendacijas „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo“ (toliau tekste - Rekomendacijos) nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,2 g metamfetamino. Iš byloje nustatytų aplinkybių matyti, kad iki 2016-11-08 M. A. jau buvo 2010 metais teista už neteisėtą disponavimą psichotropinėmis priemonėmis (metamfetaminu) be tikslo platinti. Gerai žinojo šios medžiagos pavojingumą sveikatai, pripažįsta pati, kad iki 2016-11-08 bute laikė įgytą 1 g šios medžiagos, ketino dar pirkti apie 1 gramą. Nors rasto pas E. B. metamfetamino kiekis yra 0,09 g, t.y. apie pusė kiekio, kuris laikomas nedideliu (0,2 g metamfetamino), vertindamas bylos faktus kaip kriterijus, apibūdinančius veikos pavojingumo pobūdį ir laipsnį, teismas konstatuoja, kad konkrečioje situacijoje nustatyti M. A. veikos pavojingumą apibūdinantys subjektyvūs ir objektyvūs požymiai – neteisėtai įgytos ir laikytos psichotropinės medžiagos kiekis, rūšis (metamfetaminas – stiprus centrinės nervų sistemos (CNS) stimuliantas, dažniausiai naudojamas kaip narkotikas (afrodiziakas ir euroforiatas), kaltinamosios veiksmų intensyvumas (iki pasikėsinimo buvo įgijusi 1 g šios medžiagos), trukmė, atlikimo vieta, tikslai ir motyvai – rodo, kad kaltinamosios įvykdyta veika pasiekė tokį pavojingumą, kuris atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje įtvirtintą nusikalstamos veikos sudėtį. Kadangi veika nebuvo baigta dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo kaltinamosios valios (pardavėjas buvo sekamas policijos), jos veiksmai kvalifikuojami kaip pasikėsinimas, t.y. pagal BK 22 str. 1 d. ir 259 str. 2 d. Tikslo pirkti ir vėliau platinti metamfetaminą M. A. veiksmuose nenustatyta, tokių įrodymų byloje nėra. Ji paaiškino, kad vartojo anksčiau metamfetaminą (kaltinamoji šią medžiagą įvardina kaip amfetaminą) ir 2016 metais įsigijo iš E. B. 1 gramą šios medžiagos ir norėjo nusipirkti jos dar, nes ketino suvartoti dėl sulieknėjimo. Kaltinamosios teiginius objektyviai patvirtina 2010-10-08 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo ji patraukta baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 259 str. 2 d., bei nagrinėjamu atveju ketintas įgyti nedidelis psichotropinės medžiagos kiekis.

Kaltinamojo E. B. nusikalstamų veikų epizodai

Kaltinamasis E. B. teisiamojo proceso metu pripažino, kad amfetaminą pirko Vilniuje prie „McDonalds“ restorano iš D. J., sumokėjo jam 50 eurų. Pirko sau vartoti bei turėdamas tikslą pardavinėti dėl sunkios turtinės situacijos šeimoje. Susirašė telefonu su M. (A.), susitarė susitikti. Vieną kartą jai jau buvo pardavęs amfetamino, norėjo parduoti ir antrą kartą, bet buvo sulaikytas. Jis gi buvo pardavęs amfetamino, kiekio dabar neatsimena, S. L.. Viskas vyko taip, kaip yra nurodyta kaltinime. Kaltinamasis metamfetaminą vadina amfetaminu.

Byloje surinkti ir teismo patikrinti kiti įrodymai, kurie leidžia spręsti teismui klausimą dėl E. B. padarytų nusikalstamų veikų įrodytumo:

Kaltinamasis D. J. nurodė, kad lapkričio 6 d. (2016 metais) jis parašė D. (R.) ir paklausė, ar galima paimti amfetamino. Gavo iš jo amfetamino, susitiko su pažįstamu E. (B.) ir pardavė jam gautą ir kaltinime nurodytą kiekį už 50 Eur.

2016-11-08 asmens kratos protokole teigiama, kad asmens kratos metu E. B. dėvimos striukės išorinėje apatinėje kairės pusės kišenėje rastas ir paimtas išpakuotas cigarečių pakelis, kurio viduje yra folijos lankstinukas su šviesios spalvos milteliais, įtariamai narkotine ar psichotropine medžiaga. E. B. priklausančioje užsegamoje piniginėje su jo asmens dokumentais rasta ir paimta viena kupiūra 50 (penkiasdešimties) eurų nominalo, trys kupiūros 20 (dvidešimties) eurų nominalo, dvi kupiūros 10 (dešimties) eurų nominalo, iš viso 130 (vienas šimtas trisdešimt) eurų, kurie įtariamai gauti iš nusikalstamos veikos (t.1, b.l.27-29).

Kaltinamoji M. A. teisiamojo posėdžio metu patvirtino, jog pirko iš E. B. 1 g amfetamino (taip ji įvardina metamfetaminą), dar susitarė pirkti, bet pastarasis buvo sulaikytas policijos.

2016-11-08 Utenos AVPK Kriminalinės policijos ONTS vyresniojo tyrėjo A. G. tarnybiniame pranešime dėl E. B. nurodoma, kad 2016-11-08 dirbo Visagino mieste kartu su pareigūnu S. M.. Apie 15.30 val., maisto prekių parduotuvėje „M.“, esančioje (duomenys neskelbtini), Visagine, buvo sulaikytas E. B.. Visagino PK atlikus sulaikytojo asmens kratą, jo dėvimos striukės kairėje kišenėje buvo rastas cigarečių pakelis „Chesterfield“, kurio viduje buvo vienas folijos lankstinukas su šviesios spalvos milteliais, įtariamai narkotine ar psichotropine medžiaga (t.1, b.l.26).

2016-11-09 asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką metu M. A. buvo pateiktos atpažinti šešių asmenų nuotraukos, iš kurių ji pažino asmenį, pažymėtą Nr. 2, ir nurodė, jog tai vaikinas, vardu Ž., iš kurio ji prieš tris ar keturias dienas įgijo vieną gramą amfetamino už 25 eurus ir vakar ketino iš jo įgyti dar amfetamino, tačiau to padaryti nepavyko, nes vaikinas, vardu Ž., atėjęs į susitikimą parduotuvėje, buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Šį asmenį atpažįsta iš veido bruožų, sudėjimo, plaukų spalvos (t.3, b.l.126-129).

Kaltinamasis S. L. teismo proceso metu parodė, kad prie stadiono Visagino mieste iš pažįstamo E. B. įsigijo sau vartoti amfetamino, mokėjo apie 70 Eur, buvo sulaikytas policijos. Suvartoti narkotikų nespėjo.

2016-11-03 Utenos AVPK Kriminalinės policijos ONTS vyresniojo tyrėjo A. G. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad dirbo Visagino mieste kartu su D. D. ir S. M.. Parko g. 6 laiptinės pirmame aukšte, prie lifto, buvo pastebėtas galimai nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų apsvaigęs S. L.. Priėjo prie minėto piliečio, prisistatė, parodė tarnybinius pažymėjimus. Bendraudamas su piliečiu pastebėjo, kad jis kažką laiko kairėje rankoje. Paprašius parodyti kairės rankos delną, jame buvo į cigarečių pakelio plastiko maišelį įdėti 3 (trys) folijos lankstinukai su šviesios spalvos milteliais, įtariamai narkotine ar psichotropine medžiaga. Pilietis pristatytas į Visagino PK patalpas. Visagino PK patalpose S. L. nurodė, kad galimai narkotikus tą pačią dieną Visagino mieste prie akrobatikos mokyklos ir teniso kortų esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje įsigijo iš E. B., kuris buvo atvažiavęs su „Audi“ markės, pilkos spalvos transporto priemone (t.1, b.l.8).

2016-11-07 asmens apžiūros ir daiktų patikrinimo protokole užfiksuotais duomenimis, S. L. asmens apžiūros metu kairėje rankoje rastas cigarečių pakelio plastiko maišelis su jame esančiais 3 (trimis) folijos lankstinukais, kuriuose šviesios spalvos milteliai, įtariamai narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Folijos lankstinukai asmens apžiūros metu supakuoti į SPP Nr. 0031679 (t. 1, b.l.10).

2016-11-08 S. L. iš jam pateiktų 6 (šešių) asmenų nuotraukų atpažino asmenį nuotraukoje Nr. 3 (E. B.). Nežino, koks jo tikras vardas, t.y. nežino, ar tai E. B., bet šis asmuo pardavė jam už 75 eurus amfetamino. Asmenį atpažįsta iš veido bruožų, sudėjimo, plaukų spalvos (t.3, b.l. 85-89).

2016-11-09 ikiteisminio tyrimo metu apklausta Lietuvos Respublikos BPK 80 str. 1 p. ir 82 str. 3 d. pagrindais specialiąja liudytoja ir 2017-06-16 apklausta įtariamosios statusu E. A. A. (jai mirus 2017-06-19 ikiteisminis tyrimas jos atžvilgiu buvo nutrauktas, t.3, b.l.159-160) parodė, kad E. B. yra jos sugyventinis, jie turi vaiką - dukrą, kuriai 2 metai 3 mėnesiai. Jie gyvena nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). E. nuosavybės teise priklauso automobilis "Audi A6", valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) Apie jo potraukį psichotropinei medžiagai sužinojo 2016 m. lapkričio mėnesį, tikslios dienos neprisimena, bet tai galėjo būti ir lapkričio 8 d., kai E. buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Dieną prieš tai jis važiavo į Vilnių, tačiau nežino, kokiu tikslu, iš Vilniaus grįžo labai vėlai. Tą dieną ji sekcijoje rado dėžutę, kurioje buvo peršviečiamas maišelis, kuriame sudėti folijos popieriaus rutuliukai. Kas buvo folijos rutuliukuose, ji nežiūrėjo. Apie radinį paklausė E., jis iš pradžių pasakė, kad tai ne jos reikalas. Vėliau jis pasakė, kad folijos rutuliukuose yra amfetaminas, kurį pirko sau vartoti, nes paskutiniu metu jaučiasi pavargęs, neišsimiega. Amfetaminas jam padeda būti budresniam, suteikia energijos. Iš jo kalbos suprato, kad atsivežto amfetamino iš Vilniaus jam pakaktų dviems, trims mėnesiams, nes jo nevartoja pastoviai. Ji iki tos dienos nežinojo, kad sugyventinis vartoja metamfetaminą. 2016-11-08 sugyventinis nuvažiavo paimti R. S.. Paskui jis su R. privažiavo prie namo (duomenys neskelbtini), Visagine, kuriame jie gyvena. Netoli, o būtent (duomenys neskelbtini), Visagine, name gyvena E. mama. Ji išmetė jai per langą 60 eurų. Šie pinigai buvo skirti susimokėti už elektrą. Šiuo metu jie turi finansinių problemų, todėl mama jiems padeda. Paėmusi pinigus, atsisėdo į automobilį, priekyje šalia E., o prieš tai sėdėjęs R. persėdo į galą. Nuo namo (duomenys neskelbtini), Visagine, jie nuvažiavo iki parduotuvės "Maxima", kuri yra (duomenys neskelbtini), Visaginas. Šioje parduotuvėje ji sumokėjo už elektrą. Kai privažiavo prie namo (duomenys neskelbtini), prieš jai išlipant iš automobilio, E. paprašė, kad ji iš buto taip pat paimtų ir atneštų jam vieną folijos rutuliuką su amfetaminu. Jis nesakė, kokiam tikslui jis jam yra reikalingas. Ji žinojo, kur namie guli amfetaminas, nuėjo ir iš juodos dėžutės, kuri gulėjo sekcijoje, paėmė vieną folijos rutuliuką su amfetaminu. Folijos rutuliuką su amfetaminu įdėjo į cigarečių "Chesterfield" tuščią pakelį, automobilyje perdavė pakelį nuo cigarečių E., neatkreipė dėmesio, kur cigarečių pakelį padėjo pats E.. Paskui jie dar važinėjo savo reikalais. Sustojo automobilių stovėjimo aikštelėje ir E. kažkur nuėjo. Priėjo neuniformuoti policijos pareigūnai, kurie juos sulaikė ir pristatė į Visagino policijos komisariatą. Bendraudama su pareigūnais ji suprato, kad E. sulaikytas dėl amfetamino, kurį turėjo su savimi cigarečių pakelyje ir kurį ji jam iš namų atnešė. Ji nežinojo, kokiam tikslui E. buvo reikalingas amfetaminas, jis tik paprašė jį atnešti iš namų, tą ji ir padarė. Ji nežino, ar E. jį pats būtų suvartojęs, ar kam pardavęs, apie tai E. jai nieko nesakė. Ji asmeniškai amfetamino nevartoja ir jo niekam neplatina. Labai gailisi dėl to, kas įvyko (t.3, b.l.146-148, 154-156).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvada Nr. 140-(5441)-IS1-6444 nustatyta, kad baltos spalvos miltelių iš 3 vienetų folijos lankstinukų, 2016-11-07 asmens apžiūros metu rastų pas S. L., sudėtyje psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,182 g (t.1, b.l.13-15).

2016-11-08 kratos protokolu nustatyta, kad buto, adresu (duomenys neskelbtini), durys buvo atidarytos raktais, paimtais iš E. B. sugyventinės E. A. A.. Butas yra dviejų kambarių. Įėjus į butą, E. B. nurodė eiti paskui jį į buto didelį kambarį, kuris yra tiesiai nuo įėjimo į butą durų. Jis parodė į kambaryje stovinčią sekciją. Nurodė, kad jos viršutinėje lentynoje guli metalinė dėžutė, kurioje yra narkotikai. Patikrinus nurodytą vietą, sekcijos viršutinėje lentynoje, tarp įvairių indų, buvo rasta metalinė dėžutė su užrašu „No Drugs“. Atidarius dėžutę, jos viduje buvo rastas šviesios spalvos užspaudžiamas plastiko maišelis. Iš metalinės dėžutės ištraukus maišelį jo viduje matomi 8 (aštuoni) folijos lankstinukai. Iš maišelio išėmus ir išlanksčius folijos lankstinukus juose matomi šviesios spalvos milteliai, įtariamai narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Taip pat ant maišelio vidinės ir išorinės pusės matomi šviesios spalvos miltelių likučiai. Metalinė dėžutė su užspaudžiamu maišeliu ir jame esančiais folijos lankstinukais su viduje esančiais šviesios spalvos milteliais kratos metu paimti ir supakuoti į SPP Nr. 150960. E. B. nurodė, kad daugiau bute nutarime nurodytų daiktų neturi. Atliekant kratą tame pačiame kambaryje stovinčios sekcijos lentynoje rasti 4 folijos lapai, kurie galimai yra skirti narkotinių medžiagų fasavimui. 4 folijos lapai paimti ir supakuoti į popierinį voką Nr. 2. Ant tame pačiame kambaryje stovinčio vaikiško staliuko buvo rastas folijos lankstinukas su šviesios spalvos miltelių likučiais, salotinės spalvos plastmasinis tuščiaviduris vamzdelis su šviesios spalvos miltelių likučiais, kompaktinio disko dėklas su jame esančiu disku ir ant dėklo priklijuotų popieriniu geltonos spalvos lipduku su rusų kalbos užrašais. Ant kompaktinio disko dėklo išorinės pusės yra matomi šviesios spalvos miltelių likučiai. Prie minėtų daiktų rasta UAB „Maxima“ nuolaidų kortelė Nr. 9440003700645494361 su ant jos esančiais šviesios spalvos miltelių likučiais. Minėti daiktai supakuoti į SPP Nr. 150959. Daugiau buto kratos metu ikiteisminiam tyrimui reikšmingų daiktų, dokumentų nerasta ir nepaimta (t.1, b.l.47-48).

2016-11-10 daiktų apžiūros protokole (su priedais) nurodoma, kad buvo apžiūrėti objektai, t.y. keturi skirtingų dydžių folijos lapeliai, kurie 2016-11-8 paimti kratos metu bute (duomenys neskelbtini), pas E. B.. Visi keturi folijos lapeliai yra netaisyklingos kvadrato formos, nelygiais kraštais. Vieno lapelio išmatavimai 7.3x 7.5 cm., antro lapelio išmatavimai 5.9 x 7.8 cm., trečio lapelio išmatavimai 8.2 x 8.8 cm., ketvirto lapelio išmatavimai 8.4 x 6 cm (t.1, b.l.55-56).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje Nr. 140-(5727)-IS1-6556 nurodyta, kad tyrimui pateiktose medžiagose, paimtose 2016-11-08 pas J. B., Utenos AVPK Visagino PK tarnybinėse patalpose, yra: 1. pakete Nr. 0031678 – psichotropinės medžiagos metamfetamino, kurio masė yra 0,090 g. (11,1 %), 2. pakete Nr. 150960 – psichotropinės medžiagos metamfetamino, kurio masė – 0,425 g. (10,6 %), 3. pakete Nr. 150959 yra psichotropinės medžiagos metamfetamino ir psichotropinės medžiagos amfetamino pėdsakų (t.1, b.l.60-62).

2016-11-07 S. L. asmens kratos metu, jo dėvimų džinsų dešinėje kišenėje rastas bei paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l.16-17).

2016-11-08 E. B. pateikė ikiteisminiam tyrimui mobiliojo ryšio telefoną „Black Berry“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „EŽYS“ ir atminties kortele Micro SD „Sandisc 2GB“ (t.1, b.l.34 ).

Apžiūros metu nustatyta, kad telefono priekyje virš displėjaus yra užrašas „Black Berry“. Telefonas yra valdomas mygtukais. Apžiūros metu telefonas buvo įjungtas. Surinkus telefono apsaugos kodą buvo nustatyta, kad telefono IMEI kodas yra (duomenys neskelbtini). Paspaudus knygutės formos mygtuką, matomi telefono kontaktai (priimti, rinkti, neatsakyti skambučiai), telefono abonentų knyga. Paspaudus „kontaktai“, rusų kalba vardu „Vilnius Dimka“ įvardintas abonento Nr. (duomenys neskelbtini), vardu „Pojalnik S.“ įvardintas abonento Nr. (duomenys neskelbtini), vardu „M. kafe“ įvardintas abonento Nr. (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus telefono kontaktus (priimtus, rinktus, neatsakytus skambučius), gautas, siųstas, išsaugotas trumpąsias SMS žinutes kontaktų su „Vilnius D.“, „Pojalnik S.“ ir „M. kafe“ nerasta. Atidarius mobiliojo ryšio telefono galinį dangtelį, atminties kortelės lizde matoma įdėta „Sandisc Micro SD 2 GB“ atminties kortelė. Išėmus bateriją ant jos matomi įvairūs užrašai su telefono ryšio abonento techninėmis charakteristikomis. Po telefono baterija yra SIM kortelės lizdas, kuriame yra įdėta mobiliojo ryšio operatoriaus UAB „Omnitel“ išankstinio mokėjimo paslaugos „Ežys“ SIM kortelė. Po baterija ant telefono yra baltas lipdukas su nurodytomis telefono techninėmis charakteristikomis ir IMEI kodu Nr. (duomenys neskelbtini). Mobiliojo ryšio telefone kitų ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų nerasta (t.1, b.l.35-41).

Tai, kad kaltinamasis ne tik platino psichotropines medžiagas, tačiau įsigydamas šias medžiagas turėjo tikslą ir pats vartoti, patvirtina specialisto išvada Nr.T-N-3077/2016(01), kuria buvo nustatyta, jog E. B. šlapime (šlapimas paimtas 2016-11-09 16.10 val.) rasta metamfetamino.

Kaltinamasis negali konkretizuoti, kokią įgytos psichotropinės medžiagos dalį ketino suvartoti, o kiek parduoti, turėdamas abu tikslus neteisėtai įgijo iš D. J. 0,697 g metamfetamino (pagal Rekomendacijas nedidelis kiekis yra iki 0,2 g), iš kurių 0,182 g pardavė S. L., dar 0,090 g ketino parduoti M. A., likusią dalį (0,425 g) laikė savo bute. Tikslo vartoti ir parduoti (ar kitaip platinti) teisinė reikšmė buvo analizuojama kasacinės instancijos teismo nutartyse Nr.2K-266/2011, Nr.2K-7-195/2009 Įvertinęs ikiteisminio tyrimo eigoje surinktų bei teisiamojo proceso metu patikrintų įrodymų visumą, teismų praktiką bylose dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis (psichotropinėmis) medžiagomis, teismas sprendžia, kad kaltinamasis E. B. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir 260 str.1d. (idealioji nusikaltimų sutaptis).

Kaltinamojo D. J. nusikalstamų veikų epizodai

Kaltinamasis D. J. teisiamajame posėdyje pripažino kaltinimą ir nurodė, kad nuo 2016 m. birželio mėn. vartojo kanapes, du kartus bandė ir amfetaminą (taip kaltinamasis vadina metamfetaminą). Lapkričio 6 d. (2016 metai) iš D. R. pardavimui gavo metamfetamino, kurį už 50 Eur pardavė E. B.. Pardavė jam gautą kiekį, o tai buvo tiek, kiek yra nurodyta kaltinime. Iki lapkričio 21 d. iš to pat asmens (D. R.) dar įgijo neatlygintinai kanapių, kurių nedidelę dalį surūkė, o likusią - perdavė D. S.. 2017 m. sausio mėnesį už 100 Eur pirko kanapių iš E. S. ir dalį už 48 Eur ketino parduoti pažįstamam M. K., bet buvo sulaikytas policijos darbuotojų prie namo Žirmūnų gt. 96, Vilniuje.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis D. J. vietoje patvirtino savo parodymus ir nurodė, kur buvo susitikęs su E. (E. S.) ir iš jo už 100 eurų įgijo 10 gramų narkotinės medžiagos - kanapių (t.4, b.l. 145-147).

Kaltinamasis E. B. teisminio bylos nagrinėjimo metu pripažino, jog amfetaminą (taip jis vadina metamfetaminą) pirko 2016 m. lapkričio mėn. Vilniuje prie „McDonalds“ restorano iš D. J., sumokėjo jam 50 eurų. Tai galėjo būti ir 2016 m. lapkričio 6 d. Vėliau dalį pardavė S. L., dalį norėjo parduoti M. A., o likusi dalis buvo bute, kol po jo sulaikymo policijos pareigūnai rado ir išėmė.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvada Nr. 140-(5727)-IS1-6556 nustatyta, kad tyrimui pateiktose medžiagose, paimtose 2016-11-08 pas J. B., Utenos AVPK Visagino PK tarnybinėse patalpose, yra: 1. pakete Nr. 0031678 – psichotropinės medžiagos metamfetamino, kurio masė yra 0,090 g (11,1 %), 2. pakete Nr. 150960 – psichotropinės medžiagos metamfetamino, kurio masė – 0,425 g (10,6 %), 3. pakete Nr. 150959 yra psichotropinės medžiagos metamfetamino ir psichotropinės medžiagos amfetamino pėdsakų (t.1, b.l.60-62).

Kaltinamasis D. R. nurodė, kad įsigijo apie 4-5 gramus kanapių. Nedaug pats suvartojo, o likusį kiekį atvežė ir prie Žirmūnų g. 96 namo neatlygintinai atidavė pažįstamam D. J..

Kaltinamasis D. S. teisme parodė, kad pernai lapkričio mėn. D. J. pavaišino, davė kanapių.

Iš įtariamojo E. S. parodymų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad jam ar paskambino, ar parašė trumpąjį pranešimą (dabar tiksliai negali pasakyti) jam nepažįstamas vaikinas, kuris, kaip jam dabar žinoma, buvo D. J.. Klausė, ar galėtų iš jo gauti „10 alaus“, tai reiškė, kad jis norėtų įgyti 10 gramų kanapių. Sutiko jam parduoti 10 gramų kanapių ir telefonu sutarė, kada susitiks ir kur. Susitiko prie parduotuvės „IKI“, kuri yra Žirmūnų g. 145. Už parduotuvės D. jam perdavė 100 eurų, o jis perdavė jam 10 gramų kanapių (t. 5, b.l. 29-30, 36).

Ikiteisminio tyrimo metu E. S. iš šešių asmenų nuotraukų atpažino asmenį, pažymėtą Nr. 2, t.y. D. J.. Nurodė, kad tai vaikinas, kuriam jis prie „IKI“ pardavė kanapių už 100 Eur. Šį asmenį atpažino iš veido bruožų (t. 5, b.l. 31-34).

Kaltinamasis M. K. teismo proceso metu parodė, kad su kaltinamuoju D. J. kartu nuomojosi butą. Ten jis ir supažindino D. su kanapėmis. Pirmą kartą pats pabandė rūkyti kanapes būdamas 16 metų. 2017 m. sausio mėnesį, tikslios dienos neatsimena, norėjo susitikti su D. J. prie „Rimi“ parduotuvės ir įsigyti iš jo „žolės“ (marihuanos), norėjo 4 gramų už 48 Eur. Tačiau neįsigijo, nes buvo sulaikytas.

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole buvo užfiksuoti susirašinėjimai tarp D. J. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir D. S. tel. Nr. (duomenys neskelbtini)– D. S.. Nr. 397, (duomenys neskelbtini) (D. S.) ? (duomenys neskelbtini) (D. J.), 2016-11-20 13:48 SMS: ???????.??? ???? ("Sveikas, kaip sekasi?"). Nr. 399, (duomenys neskelbtini) (D. S.) ? (duomenys neskelbtini) (D. J.), 2016-11-20 13:48 SMS: ??? ??????? ?????) ("Kaip mūsų sostinė?"). Nr. 400, (duomenys neskelbtini) (D. J.) ? (duomenys neskelbtini) (D. S.), 2016-11-20 13:48 SMS: Privet, poka ne ochenj:-) zHdu vecera:-) ("Sveikas, kol kas nelabai, laukiu vakaro"). Nr. 403, (duomenys neskelbtini) (D. S.) ? (duomenys neskelbtini) (D. J.), 2016-11-20 13:49 SMS: ?????? ??? ??????) ("Vakaro, tai čia ilgai?"). Nr. 405, (duomenys neskelbtini) (D. J.) ? (duomenys neskelbtini) (D. S.), 2016-11-20 13:50 SMS: Ne znajy, cj da ("Nežinau, jaučiu taip"). Nr. 424, (duomenys neskelbtini) (D. S.) ? (duomenys neskelbtini) (D. J.), 2016-11-20 14:25 SMS: ?? ("Taip"). Nr. 425, (duomenys neskelbtini) (D. S.) ? (duomenys neskelbtini) (D. J.), 2016-11-20 14:27 SMS: ?? ??? ?????? ??? ??? ("Na ką, parašyk, kaip kas"). Nr. 427, 862315089 (D. J.) ? (duomenys neskelbtini) (D. S.), 2016-11-20 14:28 SMS: Ja pust, zhdu vecera:-) ("Aš tuščias, laukiu vakaro"). Nr. 429, (duomenys neskelbtini) (D. S.) ? (duomenys neskelbtini) (D. J.), 2016-11-20 14:28 SMS: ?? ? ? ????? ("Tai aš supratau"). Nr. 432, (duomenys neskelbtini) (D. S.) ? (duomenys neskelbtini) (D. J.), 2016-11-20 14:29 SMS: ????? ???? ??? ("Rašyk, laukiu"). Nr. 434, (duomenys neskelbtini) (D. S.) ? (duomenys neskelbtini) (D. J.), 2016-11-20 14:29 SMS: ?? ??????? ??? ??? ?? ???? ???????? ???? ("Nepamiršk, kad man iki tavęs važiuoti reikia"). Nr. 438, (duomenys neskelbtini) (D. J.) ? (duomenys neskelbtini) (D. S.), 2016-11-20 14:30 SMS: Ja ponial. Budet novosti , napishu ("Aš supratau. Bus naujienų, parašysiu"). Nr. 439, (duomenys neskelbtini) (D. S.) ? (duomenys neskelbtini) (D. J.), 2016-11-20 14:31 SMS: ???? 5 ("Gerai 5"). Nr. 449, (duomenys neskelbtini) (D. S.) ? (duomenys neskelbtini) (D. J.), 2016-11-20 16:45 SMS: ?. Nr. 450, (duomenys neskelbtini) (D. S.) ? (duomenys neskelbtini) (D. J.), 2016-11-20 17:05 SMS: ?? ???? ("Tu čia?"). Nr. 451, (duomenys neskelbtini) (D. S.) ? (duomenys neskelbtini) (D. J.), 2016-11-20 17:05 SMS: ????? ? ???????) ("Kada į Visaginą?"). Nr. 454, (duomenys neskelbtini) (D. J.) ? (duomenys neskelbtini) (D. S.), 2016-11-20 17:16 SMS: Ne znaju poka:( ("Kol kas nežinau"). Nr. 455, (duomenys neskelbtini) (D. S.) ? (duomenys neskelbtini) (D. J.), 2016-11-20 17:17 SMS: ???????? ("Aišku"). Nr. 530, (duomenys neskelbtini) (D. S.) ? (duomenys neskelbtini) (D. J.), 2016-11-20 20:48 SMS: ?? ?? ??? ("Na, ką tu?"). Nr. 531, (duomenys neskelbtini) (D. J.) ? (duomenys neskelbtini) (D. S.), 2016-11-20 20:49 SMS: Zavtra skazal zariadku privezet ("Pasakė, kad įkroviklį atveš rytoj"). Nr. 533, (duomenys neskelbtini) (D. S.) ? (duomenys neskelbtini) (D. J.), 2016-11-20 20:52 SMS: ? ???? ?? ????? ??????? ????????)) ("Ar galiu įkroviklį pasiimt per pietus"). Nr. 534, (duomenys neskelbtini) (D. J.) ? (duomenys neskelbtini) (D. S.), 2016-11-20 20:53 SMS: Ja ne znaju :'( ("Aš nežinau"). Nr. 535, (duomenys neskelbtini) (D. S.) ? (duomenys neskelbtini) (D. J.), 2016-11-20 20:54 SMS: ????? ???? ???? ??? ???????? ?????? ???????. ("Gerai, jeigu ką, rašyk, atvažiuosiu pasiimt įkroviklio."). Nr. 632, (duomenys neskelbtini) (D. J.) ? (duomenys neskelbtini) (D. S.), 2016-11-21 12:49 SMS: Mozesh priehatj ("Gali atvažiuoti"). Nr. 657, (duomenys neskelbtini) (D. S.) ? (duomenys neskelbtini) (D. J.), 2016-11-21 13:59 SMS: ???????. ????? ??? ???? ???? („Sveikas. Po dviejų valandų būsiu.“). Nr. 658, (duomenys neskelbtini) (D. J.) ? (duomenys neskelbtini) (D. S.), 2016-11-21 13:59 SMS: Ok:-) („gerai“). Nr. 675, (duomenys neskelbtini) (D. J.) ? (duomenys neskelbtini) (D. S.), 2016-11-21 15:18 Skambutis:D. S. – Alio. D. J. – Privet. - („Labas“). D. S. – Zdarova. - („Sveikas“). D. J. – Čem zanemajesia? - („ką veiki?“). D. S. – Jedu. - („Važiuoju“). D. J. – Neaiški frazė. D. S. – Nu. Tam v Vilnius pa delam jedu. Zaskačiu k tebe, pavidajemsia. - („Na. Ten į Vilnių su reikalais važiuoju. Užbėgsiu pas tave, pasimatysim.“). D. J. – Dobra. - („Gerai.“). D. S. – Nu. Ja uže na pol puti gdeta tam. - („Na. Aš jau ten kažkur pusiaukelėje.“). D. J. – Aha. Nu charašo. - („Aha, na gerai.“). D. S. – Daže bliže uže. Ti doma? - („Netgi arčiau. Tu namie?“). D. J. – Da. - („Taip.“). D. S. – A. Nu vsio, davai. - („A. Na viskas, iki.“). D. J. – Davai. - („Iki.“). Nr. 696, (duomenys neskelbtini) (D. S.) ? (duomenys neskelbtini) (D. J.), 2016-11-21 16:10 Skambutis: D. S. – Alio. D. J. – Nu, privet. - („Na, labas.“). D. S. – Čio ti doma? - („ką tu namie?“). D. J. – Mmm... v iki. No on tut riadom. - („Mmm...iki. Bet jis čia šalia.“). D. S. – Mmmmm...a gde eta riadom? - („Mmmmm...a o kur tas šalia?“). D. J. – A ti gde? - („O kur tu?“). D. S. – Vozle tvajevo doma. - („prie tavojo namo.“) D. J. – A nu tak ja ščias budu, čerez 5 minut. - („A, na tai aš tuoj būsiu, po 5 minučių.“). D. S. – Davai. - („Gerai.“). D. J. – Davai. - („gerai.“) (t.2, b.l. 1-5).

2016-11-21 įvykio vietos apžiūros protokole nurodoma, kad transporto priemonės "Dodge Grand Caravan", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (vairuotojas D. S.), apžiūros metu vairuotojo pusės durelių daiktų dėžėje rastas vienkartinis sulankstytas popierinis kavos puodelis su ant jo esančiais užrašais "XL". Išlanksčius puodelį jo viduje rastas folguoto popieriaus gniužulas su viduje esančia žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotine ar psichotropine medžiaga - kanapėmis. Popierinis puodelis su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga paimtas ir supakuotas į paketą Nr. 217102 (t.2, b.l. 7-8).

2016-11-21 asmens kratos metu iš D. S. asmens kratos metu buvo paimtas mobiliojo ryšio telefonas „ZTE“ IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini) ir mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“ IMEI (duomenys neskelbtini) (t.2, b.l. 14-15).

Paspaudus telefone ZTE „kontaktai“ vardu „D.“ įvardintas abonento Nr. (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus telefono kontaktus (priimtus, rinktus, neatsakytus skambučius) 2016-11-21 yra užfiksuoti skambučiai su "D.", kuriuo abonento numeris yra (duomenys neskelbtini): 1. 2016-11-21 15:18 val. įeinantis skambutis, pokalbio trukmė 33 s.; 2. 2016-11-21 išeinantis skambutis, pokalbio trukmė 23 s. Telefono ryšio aparate paspaudus ":)" formos simbolį užeinama į telefono ryšio aparate esančias išsaugotas gautas, siustas, išsaugotas trumpąsias SMS, MMS žinutes. Peržiūrėjus gautas SMS žinutes buvo rasti kontaktai su „D.“, kuriuo abonento numeris yra (duomenys neskelbtini): 1. 2016-11-13 23:03 įeinantis SMS: „Privet, ja v Vsg:-)“ ("Sveikas, aš Vsg"); 2. 2016-11-14 07:08 išeinantis SMS: „Zdarova. kto eto, nomer ne visvetilsia" ("Sveikas. kas čia, numerio nerodo"); 3. 2016-11-14 08:21 išeinantis SMS: „Pozvani kak prosniosia" ("Paskambink, kai atsibusi"); 4. 2016-11-14 13:19 išinantis SMS: „Nu čio ti?“ ("Na ką tu?"); 5. 2016-11-14 13:19 išeinantis SMS: „Usnul“ ("Užmigau"); 6. 2016-11-14 13:20 įeinantis SMS: „Zabil o čiom razgovarivali“ ("Pamiršau apie ką kalbėjome"); 7. 2016-11-14 13:20 išeinantis SMS: „Šypsenos simbolika; 8. 2016-11-14 13:21 išeinantis SMS: „Nomer ščiota štob na bilet tebe kinut“ ("Sąskaitos numerį, kad tu bilietui turėtum"); 9. 2016-11-14 13:22 įeinantis SMS: „(duomenys neskelbtini)D. J.“; 10. 2016-11-14 13:24 išeinantis SMS: „Spuskajsia čerez 15min.ne zabudiš?" ("Nulipk po 15min. ne pamirši?"); 11. 2016-11-14 13:25 išeinantis SMS: „?; 12. 2016-11-14 13:25 įeinantis SMS: „Ok" ("Gerai"); 13. 2016-11-20 13:48 išeinantis SMS: „Zdarova.kak ono?" ("Sveikas, kaip sekasi?"); 14. 2016-11-20 13:48 išeinantis SMS: „Kak Stolica naša?)" ("Kaip mūsų sostinė?"); 15. 2016-11-20 13:48 įeinantis SMS: „Privet, poka ne ochenj:-) zHdu vecera:-)" ("Sveikas, kol kas nelabai, laukiu vakaro"); 16. 2016-11-20 13:49 išeinantis SMS: „Večera eto dolgo?" ("Vakaro, tai čia ilgai?"); 17. 2016-11-20 13:50 įeinantis SMS: „Ne znajy, cj da" ("Nežinau, jaučiu taip"); 18. 2016-11-20 14:45 išeinantis SMS: „Da" ("Taip"); 19. 2016-11-20 14:27 išeinantis SMS: „Nu čto napiši kak čto" ("Na ką, parašyk, kaip kas"); 20. 2016-11-20 14:28 įeinantis SMS: „Ja pust, zhdu vecera:-)" ("Aš tuščias, laukiu vakaro"); 21. 2016-11-20 14:28 išeinantis SMS: „Da ja ž ponial" ("Tai aš supratau"); 22. 2016-11-20 14:29 išeinantis SMS: „Davaj piši ždu" ("Rašyk, laukiu"); 23. 2016-11-20 14:29 išeinantis SMS: „Ne zabivaj čto mne do tebia piliakat nado" ("Nepamiršk, kad man iki tavęs važiuoti reikia"); 24. 2016-11-20 14:30 įeinantis SMS: „Ja ponial. Budut novosti, napishu" ("Aš supratau. Bus naujienų, parašysiu"); 25. 2016-11-20 14:31 išeinantis SMS: „Chare 5" ("Gerai 5") ; 26. 2016-11-20 16:45 išeinantis SMS: „?; 27. 2016-11-20 17:05 išeinantis SMS: „Ti tut?" ("Tu čia?"); 28. 2016-11-20 17:05 išeinantis SMS: „Kogda v visagu?)" ("Kada į Visaginą?"); 29. 2016-11-20 17:16 įeinantis SMS: „Ne znaju poka:(" ("Kol kas nežinau"); 30. 2016-11-20 17:16 išeinantis SMS: „Jasnenka" ("Aišku"); 31. 2016-11-20 20:48 išeinantis SMS: „Nu šo ti?" ("Na, ką tu?"); 32. 2016-11-20 20:49 įeinantis SMS: „Zavtra skazal zariadku privezet" ("Pasakė, kad įkroviklį atveš rytoj"); 33. 2016-11-20 20:52 išeinantis SMS: „Ja mogu na obede zariadku zabrat?))" ("Ar galiu kroviklį pasiimt per pietus"); 34. 2016-11-20 20:53 įeinantis SMS: „Ja ne znaju:(: ("Aš nežinau"); 35. 2016-11-20 20:54 išeinantis SMS: „Ladno piši jesli čto podskačiu zaberu zariadku" ("Gerai, jeigu ką rašyk, atvažiuosiu pasiimt įkroviklio"); 36. 2016-11-20 20:54 išeinantis SMS: „Šypsenos simbolika; 37. Včera ("vakar") 12:49 įeinantis SMS: „Mozesh priehatj" ("Gali atvažiuoti"); 38. Včera ("vakar") 13:59 išeinantis SMS: „Zdarova. Čerez dva časa budu" ("Sveikas. Po dviejų valandų busiu."); 39. Včera ("vakar") 13:59 įeinantis SMS: „Ok:-)" ("Gerai"). Telefono korpuse yra SIM ir atminties kortelių lizdas, kurį išėmus matome įdėta Micro SD 8 GB atminties kortelę ir mobiliojo ryšio operatoriaus UAB "Omnitel" išankstinio apmokėjimo paslaugos "Ežys" SIM kortelę Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros objektas yra mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“, juodos spalvos. Telefono priekyje virš displėjaus ir telefono gale yra užrašas "Nokia". Apžiūros metu telefonas yra be galinio baterijos dangčio. Apžiūros metu telefonas yra įjungtas. Nuėmus telefono bateriją matyti ant telefono priklijuotas baltos spalvos lipdukas su ant jo esančiais užrašais (telefono techniniai duomenis ir kt.) ir IMEI: (duomenys neskelbtini). Telefonas yra be SIM abonento kortelės. Mobiliojo ryšio telefone kitų ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų nerasta (t.2, b.l. 18-24).

2017-01-17 Utenos AVPK KP ONTS vyresniojo tyrėjo A. G. tarnybiniame pranešime dėl D. J. ir M. K. sulaikymo nurodoma, kad 2017-01-16 ikiteisminio tyrimo medžiagoje vykdant D. J. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, jos fiksavimą ir kaupimą buvo gauta duomenų, kad pas jį 2017-01-17 galimai įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų atvyks M. K., gimęs (duomenys neskelbtini) metais. Susitikimas galimai vyks D. J. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. 2017-01-17 kontroliuojant D. J. pokalbius buvo gauti duomenys, kad jis su M. K. susitarė susitikti prie prekybos centro „Rimi“ esančio įėjimo į piceriją "Čili pica", adresu Žirmūnų g. 64 bei susitikimo metu jam perduoti, parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas. Gavus šiuos duomenis apie 17.40 val., adresu Žirmūnų g. 96, Vilniuje buvo sulaikytas D. J.. Asmens kratos metu D. J. rankinuke rasti 4 (keturi) užspaudžiami maišeliai su viduje esančia žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Apie 17.50 val. prie prekybos centro „Rimi“, esančio įėjimo į piceriją "Čili pica", adresu Žirmūnų g. 64 buvo sulaikytas M. K. (t.2, b.l. 35).

2017-01-17 buvo atlikta krata D. J. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Ant spintos buvo rastos elektroninės svarstyklės, su ant jų esančiu užrašu "BL scale". Atidarius svarstyklių dangtelį yra matomi žalsvos spalvos augalinės kilmės ir kitų medžiagų likučiai. Svarstyklės paimtos ir supakuotos į paketą, Nr. 110055. Ant stalo rasta 10 eurų nominalo kupiūra ir 2 (dvi) 5 eurų nominalo kupiūros, iš viso 20 eurų, kurie kratos metu paimti ir supakuoti į voką Nr. 1. Ant to paties stalo rasti 3 (trys) tušti praplėšti užspaudžiami maišeliai su medžiagų likučiais, kurie kratos metu paimti ir supakuoti į paketą, Nr. 110068. Ant to paties stalo rastas mobiliojo ryšio telefonas "Sony xperia", IMEI: (duomenys neskelbtini) ir mobiliojo ryšio telefonas "HTC", IMEI: (duomenys neskelbtini). Mobiliojo ryšio telefonai kratos metu paimti. Atliekant kratą buto virtuvėje virš įėjimo durų esančioje spintelėje rasti 38 (trisdešimt aštuoni) tušti užspaudžiami maišeliai. Maišeliai kratos metu paimti ir supakuoti į voką Nr. 2 (t.2, b.l. 43-47).

2016-12-07 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(5817)-IS1-6697 nurodoma, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio, užspaudžiamo maišelio, kuris 2016-11-21 rastas apžiūros metu automobilyje „Dodge Grand Caravan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo D. S., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 4,441 g. (tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 19,4%) (t.2, b.l.11-13).

2017-02-16 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(369)-IS1-988 užfiksuotais duomenimis, kur nurodoma, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos iš 4 vnt. užspaudžiamų juodos spalvos maišelių (paketas Nr. 110054), 2017-01-17 asmens kratos metu rastų pas D. J., yra narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 2,800 g. (tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 22,3 %). Ant elektroninių svarstyklių (paketas Nr. 110055), kratos metu rastų D. J. gyvenamojoje vietoje, Vilniuje, (duomenys neskelbtini), paviršiaus yra narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. Ant 3 vnt. užspaudžiamų juodos spalvos maišelių (paketas Nr. 110068), kratos metu rastų D. J. gyvenamojoje vietoje, Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių yra narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) arba kanapių dervos pėdsakų (t.2, b.l. 54-57).

Įvertinęs išdėstytą teismas daro išvadą, kad įrodymų visuma neabejotinai patvirtina kaltinamojo D. J. kaltę dėl kiekvieno iš trijų epizodų neteisėto disponavimo psichotropine medžiaga (metamfetaminu) bei narkotine medžiaga (kanapėmis (jų antžeminėmis dalimis)). Jo padarytas veikas patvirtina ne tik jo paties bei kaltinamųjų D. R., E. B., D. S., E. S. ir M. K. parodymai, bet ir atpažinimo, kratos rezultatai, specialistų išvados. Kaltinamasis D. J. turėjo tikslą realizuoti ir realizuodavo šias psichiką veikiančias medžiagas.

D. J. veiksmai pagal visus tris epizodus kvalifikuojami teismo pagal BK 260 str. 1 d.

Kaltinamojo D. R. nusikalstamų veikų epizodai

Kaltinamasis D. R. teisiamojo proceso metu pripažino, kad ir pats parūkydavo „žolės“ ir platindavo ją bei amfetaminą pažįstamiems. D. (J.) paprašė, todėl jis atvežė jam ir nemokamai atidavė nurodytą, likusį pas jį po vartojimo kiekį amfetamino. Įsigijo apie 4-5 gramus kanapių. Labai nedaug pats suvartojo, o likusį kiekį atvežė ir nemokamai atidavė pažįstamam D. J.. Kaltinime neteisingai nurodyta, kad pardavė jam šį kiekį kanapių už 30 Eur, priešingai - jo prašymu paskolino, pervedė jam tą pinigų sumą į banko sąskaitą. (duomenys neskelbtini) bute policijos rastas kiekis - 0,09 g kanapių, sename laikraštyje, buvo sumaišytas su tabaku, matomai tai nuo seno likusios savo vartojimui kanapės. Šis butas priklauso uošvei. (duomenys neskelbtini) gt. bute gulėjo ir buvo rastas nedidelis kiekis kanapių ir likučiai kokaino. Šias medžiagas laikė sau vartoti, ne pardavimui. Kas dėl likučių kokaino, tai galėjo likti po kokio baliaus. Kokaino sistemingai nevartojo, yra bandęs ir tiek, neplatino ir tam tikslui nepirko.

Kaltinamojo D. R. parodymus patvirtino teisme apklausti kaltinamieji: D. J. nurodė, kad gavo iš pažįstamo D. R. metamfetamino, kurį vėliau už 50 Eur išplatino E. B.. Vėliau iš jo gavo kanapių, kurių dalį surūkė, o dalį perdavė D. S..

2016-11-24 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole nurodoma, kur užfiksuoti skambučiai ir susirašinėjimai SMS pranešimais D. J. naudojamu telefonu Nr. (duomenys neskelbtini)ir D. R. tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Skambutis: D. R. – Alio. D. J. – Čto čto? - („Ką ką?“) D. R. – Spuskaisia. - („Lipk žemyn“) D. J. – Okey. - („gerai Nr. 676, (duomenys neskelbtini) (D. R.) ? (duomenys neskelbtini) (D. J.), 2016-11-21 15:19. Skambutis: D. J. – Alio. D. R. – Nu D., zdrastvuj. - („Na, D., sveikas.“). D. J. – Privet. - („Labas.“). D. R. – Nu čio dvigajetsa čiota u tebia? - („Na, ar kas nors pas tave juda?“). D. J. – Da da da da da. 95 i von ješčio jedit adin. - („Taip, taip, taip, taip. 95 ir va dar vienas važiuoja.“). D. R. – Skoka ščias jest? - („Kiek dabar yra?“). D. J. – 95. D. R. – A kagda tot budit? - („O kada anas bus?“). D. J. – A tot prijedit neznaju. Gavarit na pol puti. Vo tak dumaju možet čias - poltara prijedit. - („O anas atvažiuos nežinau. Sako, pakeliui. Na taip manau, gal valanda – pusantros atvažiuos.“) D. R. – Aaaaaaaaaaa, skolka jemu? - („Aaaaaaaa, kiek jam?“). D. J. – Aa, petioračka. Nu i tut vot ješčio ščias adin čelavečik... dolžen padajti skora. Ždu. - („Aa, penketukas. Na ir čia va dar vienas žmogus...turi tuoj ateiti. Laukiu.“) D. R. – Čerez, čerez skolka? - („Po, po kiek?“). D. J. – Mhm. nu neznaju, skazal što greit ateis. - (Mhm, na, nežinau, sakė, kad greit ateis.“).D. R. – V smisle? Ščias idiot? - („Ta prasme? Tuoj eina?“). D. J. – Da. - („Taip.“). D. R. – Mmm. Slušaj, tak k tebe skora padjedu. Vazmu što jest, patamušto mne očen nado. - („Mmm. Klausyk, tai tuoj pas tave atvažiuosiu. Paimsiu, kas yra, todėl, kad man labai reikia.“). D. J. – Charašo, charašo, bes problem. - („Gerai, gerai, jokių problemų.“). D. R. – Narmalna. - („Normaliai.“), Nr. 717, (duomenys neskelbtini) (D. R.) ? (duomenys neskelbtini) (D. J.), 2016-11-21 17:39. Skambutis: D. J. – Alio. D. R. – Nu, slušaju tebia. - („Na, klausau tavęs.“). D. J. – Eta...kak dela? - („Šita...Kaip reikalai?“). D. R. – Narmalna. - („Normaliai.“). D. J. – Narmalna? Tak možet smožem vstretitsa? -(„Normaliai? Tai gal galim susitikti?“). D. R. – Nu charašo, padlečiu tagda k tebe. - („Na, gerai. Tai aš atlėksiu pas tave). D. J. – A..sejčias? - („A...dabar?“). D. R. – Nuuu...v tečenije časa. Čio tam pa dolgu palučiajetsa? - („Nuuu...per artimiausią valandą. Kas ten dėl skolos gaunasi?“). D. J. – A..nu tak vot 180...imeju ščias. - („A...na tai va 180... turiu dabar.“). D. R. – Aha, charašo. Padlečiu vazmu. - („Aha, gerai. Atlėksiu, paimsiu.“). D. J. – A?. D. R. – Charašo, padlečiu vazmu. - („Gerai, atlėksiu, paimsiu.“). D. J. – Nu. Okey. - („Na, gerai.“) (t.2, b.l. 1-5).

2017-03-27 atliekant kratą bute (duomenys neskelbtini), Vilniuje (kaltinamojo uošvės butas) buvo rasta ir paimta: popieriaus lankstinukas su medžiagų mišiniu, smulkintuvas su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiagų likučiais, pypkė rūkymui su apdegusia folija ant antgalio, popieriaus lankstinukas su užrašais ir jame esančiu medžiagos mišiniu, galimai - narkotine ar psichotropine medžiaga. Rasti ir paimti daiktai supakuoti į paketą Nr. 110066 (t.2, b.l.118-122).

2017-03-27 kratos metu, bute, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, kur gyveno D. R., ant stalo gulinčioje užrašų knygelėje rastas popieriaus lankstinukas su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, galimai - narkotine ar psichotropine medžiaga. Lankstinukas buvo supakuotas į paketą Nr. 110061. Šiukšlių dėžėje rastas plastiko maišelis su šviesios spalvos miltelių likučiais ir du užspaudžiami maišeliai su šviesios spalvos miltelių likučiais, galimai - narkotine ar psichotropine medžiaga, kurie kratos metu paimti ir supakuoti į paketą Nr. 110062. Prie stalo stovinčioje spintelėje, viršutinėje lentynoje rastas užspaudžiamas plastiko maišelis su jame esančiais įdėtais šešiasdešimt septyniais (67) užspaudžiamais maišeliais, kurie paimti ir supakuoti į voką Nr. 1. Tarp stalo ir spintelės rastas metalinis atsukamas konteineris, kurio viduje įdėtas stiklinis užsukamas konteineris su jame esančiais šviesios spalvos milteliais, kuris paimtas ir supakuotas į paketą Nr. 110063 (t.2, b.l.141-145).

2017-01-19 apžiūros protokole užfiksuotais duomenimis, kur nurodoma, kad apžiūros objektas apžiūrėtas planšetinis kompiuteris "SAMSUNG Galaxy Tab", modelis GT-P3100, kuris kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paimtas iš D. J.. Planšetinis kompiuteris valdomas liečiamo ekrano pagalba. Planšetiniame kompiuteryje yra integruota foto ir video kamera. Planšetinio kompiuterio IMEI (duomenys neskelbtini). Planšetiniame kompiuteryje yra instaliuota internetinė programėlė „Messenger“. Peržiūrėjus programėlėje esančius kontaktus, matyti, kad vienas kontaktas įvardintas kaip D. R.. Taip pat planšetiniame kompiuteryje, programėlėje „Messenger“ likę susirašinėjimai tarp D. J. ir D. R. dėl narkotinių medžiagų įsigijimo:

2017-01-11 11:12:12 (D. R.) – D. poka vapse nikak ne rabotaetsa - „D. kol kas apskritai niekaip nesidirba“. 2017-01-11 11:13:34 (D. J.) - Zopa - „Užpakalis“. 2017-01-11 11:14:53 (D. J.) - Segodnya poprobuju odnu temku probitj, kogda to predlogali, no deneg ne imel - „Šiandien pabandysiu vieną reikalą pramušti, kažkada siūlė, bet pinigų neturėjau“. 2017-01-11 11:15:08 (D. R.) - a s cem zviazano? - „O su kuo susiję?“. 2017-01-11 11:15:35 (D. J.) - Chaj - „Arbata“. 2017-01-11 11:15:42 (D. J.) - Only weed - „. 2017-01-11 11:17:42 (D. J.) - Pacani govoriat, D. nervuoji. Isejai, vien suda gaunam :-D - „Vaikinai sako, D. nervuoji. Išėjai, vien šūdą gaunam :-D“. 2017-01-11 11:21:49 (D. R.) – D., ja resaju. tut problema polucilas bolsaja. - „D., aš sprendžiu, čia atsirado dudelė problema“. 2017-01-11 11:21:57 (D. R.) - ja povis bolsuju sumu - „aš pakibau su didele suma“. 2017-01-11 11:22:05 (D. R.) - i celovek povis toze - „ir žmogus pakibo taip pat“. 2017-01-11 11:22:12 (D. R.) - nu i pizdakas - „na ir (keiksmažodis)“. 2017-01-11 11:22:28 (D. R.) - a za prekes otdavat nado - „o už prekes atiduoti reikia“. 2017-01-11 11:22:33 (D. R.) - liudi trebujut - „žmonės reikalauja“. 2017-01-11 11:22:46 (D. R.) - escio zelionie celoveciki zadvigalis - „dar žalieji žmogeliukai sujudo“. 2017-01-11 11:22:56 (D. R.) - to nekotorie prosto otkazalis rabotat - „kai kurie tiesiog atsisakė dirbti“. 2017-01-11 11:23:14 (D. J.) - Ranno masinku pomenial?;) - „Ranno mašiną pakeitė“. 2017-01-11 11:23:23 (D. R.) - ja scias resaju finansovij vapros - „aš dabar sprendžiu finansinį klausimą“. 2017-01-11 11:23:25(D. R.) - ja je menial - „aš „je“ keičiau“. 2017-01-11 11:23:29 (D. R.) - tam ne moja - „ten ne mano“. 2017-01-11 11:23:47(D. R.) - prosto ja v den dolzen podat ne mense 500eu - „tiesiog aš per dieną turiu paduoti 500eu“. 2017-01-11 11:23:53 (D. R.) - tak vot i podaju - „tai štai ir paduodu“. 2017-01-11 11:24:22(D. R.) - kazdij den s utra do vecera krutisia kak mozes - „kiekvieną dieną nuo ryto iki vakaro sukiesi kaip gali“. 2017-01-11 11:26:43 (D. J.) - Vovremia konecno eto vse. Ewe nedelka I ciuju nacnutsa lucsie moi dni. Zopa polnaja tip :) - „Laiku žinoma visa tai. Dar savaitėlė ir jaučiu, prasidės geriausios mano dienos. Visiškas užpakalis neva“. 2017-01-11 11:35:21 (D. R.) - ja za 1minutu ponel cto popal na 10 ton... da escio kamu... pover, ja ne dumaju cto u Tebia tak vsio ploho - „aš per 1 minutę supratau, kad papuoliau ant 10 tonų... o dar kam... patikėk, aš nemanau, kad pas tave taip viskas blogai“. 2017-01-11 19:41:48 (D. J.) - cego natvorili - „ko pridarėte“. 2017-01-11 20:10:03(D. J.) - s kitajskimi simbolami znaesdh ego? - „su kiniškais simboliais žinai jį?“. 2017-01-11 20:28:10 (D. R.) - znaju. kidok. ja ego na dengi hotel povesit a on ubezal - „žinau, apgavikas, aš jį ant pinigų norėjau pakabinti, o jis pabėgo“. 2017-01-11 21:57:41(D. J.) - Blia. 2017-01-11 22:04:03 (D. R.) - v justah vstretilis, ja znal cto budet probovat kinut, a ja kidal na dengi vesal. on tipo mne gasha dal 3 a ja pri niom odkrivaju a tam xujnia tipo hematogen. on srazu snaciala tipo davai babki, cto to gonis, scia liudi podoidut a patom v nogi fal- „Justiniškėse susitikome, aš žinojau, kad bandys pabėgti, o aš apgavikus ant pinigų kabinau, jis neva man „gasha“ davė 3, o aš prie jo atidarau, o ten (keiksmažodis)“ neva hematogenas, jis iš karto neva duok pinigus, kažką varai, tuoj žmonės ateis, o paskui į kojas dėjo“. 2017-01-11 22:05:37 (D. J.) - Jaaaasno - „Aišku“. 2017-01-11 22:07:45 (D. J.) - Po 6 naiti by scia, ahuenno bylo by. Pozdec kakoj promot , I net otkuda zarabotatj shas - „Kad taip po 6 dabar surasti, gerai būtų. (Keiksmažodis) koks nuostolis, ir nėra iš kur uždirbti dabar“. 2017-01-11 22:20:17 (D. R.) - Ti za dengi hoces vziat? - „Tu už pinigus nori paimti?“ 2017-01-11 22:20:28 (D. J.) - Da - „Taip“. 2017-01-11 22:21:59 (D. R.) - a skolko? - „O kiek?“. 2017-01-11 22:22:22 (D. J.) - Nu smotria kakoj rassklad po cene I kokybe - „Na žiūrint, koks paskirstymas pagal kainą ir kokybę“. 2017-01-11 22:22:33 (D. J.) - Į kiekybės kainą. 2017-01-11 22:23:02 (D. R.) - zavtra proveriu kokybe i dam znat. ja moz toze cepanu. tam po 7. - „Rytoj patikrinsiu kokybę ir pranešiu, aš gal irgi pastversiu, ten po 7“. 2017-01-11 22:23:59 (D. J.) - Poka dengi estj, bylo by horoso vziatj - „Kol pinigų yra, būtų gerai paimti.“ 2017-01-11 22:24:17 (D. R.) - primerno na kakuju sumu? - „maždaug už kokią sumą?“. 2017-01-11 22:24:51 (D. J.) - 100 toze po 7?:( - „100 irgi po 7?“. 2017-01-11 22:25:22 (D. R.) - eto minimum - „Tai minimumas“. 2017-01-11 22:25:37 (D. R.) - to ja dumaju moz po 50 zacepim poka goliak? - „nes aš manau gal po 50 užgriebsim, kol tuščia?“. 2017-01-11 22:26:08 (D. J.) - Nu da . Tak po 350? - „Na taip. Tai po 350?“.2017-01-11 22:26:15 (D. R.) - aga - „Aha“.2017-01-11 22:26:29 (D. R.) - no ja snaciala probu vozmu - „Bet aš iš pradžių pabandysiu“. 2017-01-11 22:26:56 (D. J.) - Vmeste ne hocew protestirovatj?:))) - „kartu nenori patestuoti?“. 2017-01-11 22:27:19 (D. R.) - tak ok. zacepliu i naberu - „tai gerai, užgriebsiu ir surinksiu“. 2017-01-11 22:27:37 (D. J.) - Utrom? Posle obeda? - „Ryte? Po pietų?“. 2017-01-11 22:27:57 (D. R.) - posle 12 do 15 - „Po 12 iki 15“. 2017-01-12 09:25:19 (D. J.) - Privet - „Labas“. 2017-01-12 13:37:52 (D. R.) - privet. nocju ne spal tak toka prosnulsia - „Labas, naktį nemiegojau, tai tik ką atsibudau.“. 2017-01-12 13:42:29 (D. J.) - Ja toze tolko mome tami - „Aš irgi tik „mome tami““. 2017-01-12 13:42:55 (D. J.) - Tak budem dvigatsa? - „Tai judėsime?“. 2017-01-12 13:43:05 (D. J.) - Moz s etim ne zatianem? - „Gal su šituo neužtempsime?“ (t.2, b.l.58-64).

2017-05-12 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(2072)-IS1-2827 nustatyta, kad rausvos spalvos tabletės iš lizdinės pakuotės dalies su užrašu „Lexotanil 3 mg“, paimtos 2017-03-27 asmens kratos metu pas D. R., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – bromazepamas, kurio masė 0,003 g. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš dviejų popierinių lankstinukų, paimtų 2017-03-27 D. R. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė atitinkamai yra 0,031 g ir 0,060 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 6,6% ir 4,3%. Trintuvėje ir ant folijos, kuria apvyniota pypkės galva, paimtų 2017-03-27 D. R. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. Žalios spalvos, sausa, dalini susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš popierinio lankstinuko, paimto 2017-03-27 negyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuriomis naudojosi D. R., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,042 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 14,0%. Ant plastikinio maišelio, paimto 2017-03-27 negyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuriomis naudojosi D. R., vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakai. Ant dviejų užspaudžiamų plastikinių maišelių, paimtų 2017-03-27 negyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuriomis naudojosi D. R., vidinių paviršių yra psichotropinės medžiagos – metiopropamino pėdsakai. Baltos spalvos miltelių iš metaliniame konteineryje esančio plastikinio indelio, paimto 2017-03-27 negyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuriomis naudojosi D. R., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kokainas, kurio masė yra 0,009 g (t.2, b.l. 150-153).

Tokiu būdu, bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis D. R. be tikslo platinti įsigijo psichotropinės medžiagos - metamfetamino, dalį suvartojo, o dalį - 0,697 g neatlygintinai išplatino D. J.. Jis gi be tikslo platinti įgijo kanapių, dalį suvartojo, o likusią dalį 4,441 g neatlygintinai išplatino D. J.. Jo veiksmai pagal pirmą epizodą teismo kvalifikuojami pagal BK 259 str. 1 d. ir 260 str. 1 d., o antrajame epizode - pagal BK 259 str. 2 d. ir 260 str. 1 d., perkvalifikuojant jo veiksmus dalyje dėl narkotinių medžiagų (kanapių) įgijimo iš BK 259 str.1d. į BK 259 str. 2 d. Kadangi byloje nustatyta, kad jis savo naudojimui įgijo kanapių, tikslus kiekis nenustatytas, nedidelę dalį suvartojo (ji nėra nustatyta), o likusią dalį, t.y. 4,441 g kanapių, kas pagal Rekomendacijas yra vertinama kaip nedidelis kiekis, neatlygintinai perdavė kitam asmeniui. Būtent šis kiekis buvo rastas bei ištirtas specialistų. Iš kaltinimo taip pat pašalinama ta aplinkybė, kad šį kiekį kanapių jis pardavė D. J. už 30 Eur. Kaltinamasis aiškina, kad perdavė kanapes nemokamai, D. J. patvirtina tai ir nurodo, kad tai D. R. jo prašymu paskolino jam 30 Eur. Šią aplinkybę patvirtina D. J. banko sąskaitos AB „Swedbank“ išrašas (t.2, b.l.75-77).

Be to, bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis savo vartojimui neteisėtai laikė bute (duomenys neskelbtini) nedidelį kiekį kanapių (0,091 g) ir (duomenys neskelbtini) bute - nedidelį kiekį 0,042 g kanapių ir 0,009 g kokaino. Abejuose epizoduose jo veika kvalifikuojama pagal BK 259 str. 2 d.

Specialisto išvada Nr.T-N-963/2017(01) nustatyta, kad D. R. šlapime rasta benzoilekgonino, pėdsakų ekgonino metilo esterio (kokaino metabolitų ) (t.5, b.l.82).

Kaltinamojo D. S. neteisėto disponavimo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų epizodas

Kaltinamasis D. S. teismo posėdyje pripažino, kad neteisėtai įgijo, laikė ir automobiliu vežė (gabeno) savo reikmėms nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - 4,441 g kanapių (ir jų antžeminių dalių), kurias jis savo vartojimui gavo iš D. J.. Važiavo iš Vilniaus į Visagino m. ir Ignalinoje buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie apžiūrėjo mašiną ir rado minėtą kiekį kanapių.

Teisiamojo posėdžio metu apklaustas kaltinamasis D. J. patvirtino, kad su S. (D.) susipažino Visagine, kartu važiavo į Uteną, parūkė kanapių, po ko šis skambino ir klausinėjo, ar negali dar gauti kanapių. Tai buvo laikotarpiu nuo lapkričio 11 d. iki 21 d. Įgijo iš D. R. kanapių, kažkur apie 5 g, nežymią dalį pats surūkė, o likusią dalį perdavė D. S.. Tai įvyko Žirmūnų gt. 96, Vilniuje. Kaltinime nurodyta, kad už kanapes mokėjo D. R. 30 Eur, tačiau taip nebuvo, priešingai - D. R. jo prašymu dar paskolino jam 30 Eur.

2016-11-21 Utenos AVPK KP ONTS vyresniojo tyrėjo A. G. tarnybiniame pranešime dėl atliktų procesinių veiksmų ir D. S. sulaikymo užfiksuotais duomenimis nustatyta, kad 2016-11-20/21 ikiteisminio tyrimo medžiagoje vykdant D. J. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, jos fiksavimą ir kaupimą, buvo gauta duomenų, kad pas jį į Vilniaus miestą galimai įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų vyks Visagino miesto gyventojas D. S., gimęs (duomenys neskelbtini) metais. Įsigyti galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų D. S. galimai vyks su jam priklausančia transporto priemone "Dodge Grand Caravan", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (t.2, b.l.6).

Iš liudytojo S. M. parodymų ikiteisminio tyrimo metu seka, kad jis dirba Utenos AVPK Kriminalinės policijos ONTS vyriausiojo tyrėjo pareigose. 2016 m. lapkričio mėnesio naktį iš 20 į 21 dieną dirbant kartu su vyr. tyrėju A. G., taip pat pasitelkus į pagalbą Ignalinos rajono PK patrulių būrio pareigūnus, Ignalinoje, Švenčionių gatvėje buvo sustabdytas automobilis "Dodge Grand Caravan", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairuojamas D. S.. Atlikus transporto priemonės apžiūrą vairuotojo pusės durelių daiktų dėžėje buvo rastas vienkartinis sulankstytas popierinis kavos puodelis su ant jo esančiais užrašais "XL". Išlanksčius puodelį jo viduje rastas popieriaus (folijos) gniužulas su viduje esančia žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, galimai-narkotine ar psichotropine medžiaga. D. S. buvo sulaikytas vadovaujantis LR BPK 140 str. (t.3, b.l.47-48).

2016-11-21 įvykio vietos apžiūros protokole nurodoma, kad transporto priemonės "Dodge Grand Caravan", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), apžiūros metu vairuotojo pusės durelių daiktų dėžėje rastas vienkartinis sulankstytas popierinis kavos puodelis su ant jo esančiais užrašais "XL". Išlanksčius puodelį jo viduje rastas popieriaus (folijos) gniužulas su viduje esančia žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotine ar psichotropine medžiaga, įtariamai - kanapėmis. Popierinis puodelis su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga paimtas ir supakuotas į paketą Nr. 217102 (t.2, b.l. 7-8).

2016-12-07 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(5817)-IS1-6697 nurodyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio užspaudžiamo maišelio, 2016-11-21 rasta apžiūros metu automobilyje „Dodge Grand Caravan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo D. S., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 4,441 g (tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 19,4%) (t.2, b.l.11-13).

Kaltinamasis D. S. neigia turėjęs tyčią platinti įgytą nedidelį kiekį kanapių, aiškina, kad vartojo jas pats ir tam tikslui įsigijo iš D. J.. Įgytų kanapių (ir jų dalių) nedidelis kiekis (4,441 g), mediciniai duomenys (kaltinamojo šlapime, kuris buvo paimtas 2011-11-22 15.44 val., buvo rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties) patvirtina kaltinamojo teiginius, kad narkotinė medžiaga buvo įgyta be tikslo ją parduoti ar kitaip platinti kitiems asmenims.

Kaltinamojo veiksmai teismo kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., nes kiekis kanapių, kuriuo neteisėtai disponavo kaltinamasis, nesiekia Rekomendacijose nustatyto nedidelio kiekio viršutinės ribos (5 g).

Kaltinamojo S. L. neteisėto disponavimo psichotropine medžiaga epizodas

Kaltinamasis S. L. teismo proceso metu pripažino, jog 2016 m. lapkričio ar gruodžio mėn. savo vartojimui prie stadiono Visagino mieste pirko iš E. B. amfetamino (taip jis vadina metamfetaminą), mokėjo apie 70 Eur. Suvartoti narkotikų nespėjo, buvo sulaikytas pareigūnų.

Parodymus ikiteisminio tyrimo eigoje kaltinamasis patvirtino jų patikrinimo vietoje metu.

2016-11-08 S. L. parodymų patikrinimo vietoje protokole pažymėta, kad S. L. nurodė važiuoti link teniso kortų (Visagino m.). Pagal S. L. nurodymus išvažiavus iš komisariato kiemo pasukus į dešinę, proceso veiksmo dalyviai važiavo iki Veteranų gatvės. Sankirtoje pasukus į dešinę ir įvažiavus į Veteranų gatvę, važiavo iki sankirtos Veteranų ir Parko gatvių. Sankirtoje pasukus į dešinę ir įvažiavus į Parko gatvę, važiavo iki Parko ir Kosmoso gatvių sankirtos. Sankirtoje pasukus į kairę, važiavo link akrobatikos mokyklos, esančios Parko g. 2A. Pravažiavus dar apie 100 metrų pasuko į kairę. Pasukus į kairę važiavo link automobilių stovėjimo aikštelės, kuri yra prie didžiojo stadiono ir teniso kortų. Atvažiavus į aikštelę, S. L. pasiūlė sustoti. S. L. parodė vietą, kur automobilių stovėjimo aikštelėje stovėjo automobilis „Audi Avant". Taip pat paaiškino, kad jam atėjus į automobilių stovėjimo aikštelę iš automobilio išlipo vyriškis. Susitikimo metu jis į automobilio saloną įmetė 75 eurus skirtingais banknotais. Po to vyriškis įsėdo į automobilį ir išvažiavo. Išvažiavus automobiliui, prie kelio ženklo pamatė paliktą cigarečių pakelį, kurį priėjęs pakėlė ir jame rado tris rutuliukus iš folijos su amfetaminu. Paėmęs cigarečių pakelį, jį nešėsi link akrobatikos mokyklos. Išvažiavus iš automobilių stovėjimo aikštelės tyrimo veiksmo dalyviai pasuko į dešinę ir važiavo iki akrobatikos mokyklos. Atvažiavus prie akrobatikos mokyklos, išlipus iš automobilio, S. L. parodė vietą prie akrobatikos mokyklos, kur išmetė cigarečių pakelį, į kurį buvo įdėti tris folijos rutuliukai su medžiaga. Parodymų patikrinimo metu cigarečių pakelis surastas nebuvo. Tuo parodymų patikrinimas buvo baigtas (t.3, b.l.90-94).

2016-11-08 asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokole nurodyta, kad S. L. atpažinimui buvo pateiktos 6 (šešios) asmenų nuotraukos. Atpažinimo metu S. L. parodė kad iš jam pateiktų šešių asmenų nuotraukų jis atpažįsta asmenį iš nuotraukos Nr. 3 (E. B.). Tai vyriškis, kuris 2016-11-07 vairavo automobilį „Audi Avant“. Šis asmuo išlipo iš automobilio jam atėjus į susitikimą. Jis su juo pasisveikino, vienas kitam paduodami rankas. Po susitikimo atpažintasis atsisėdo į vairuotojo vietą ir išvažiavo iš susitikimo vietos. Nežino, koks jo tikras vardas, t.y. nežino, ar tai E. B., bet šis asmuo buvo susitikime, kai jis už 75 eurus įgijo amfetamino. Taip pat nežino, ar telefonu susirašinėjo būtent su šiuo asmeniu. Asmenį atpažįsta iš veido bruožų, sudėjimo, plaukų spalvos (t.3, b.l. 85-89). Tyrimo eigoje sužinojo, kad tai tikrai buvo E. B..

Telefone pavadinimu - „kontaktai“ vardu „Z. B.“ įvardintas abonento Nr. (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus telefono kontaktus (priimtus, rinktus numerius bei neatsakytus skambučius) 2016-11-07 yra užfiksuotos gautos ir siųstos trumposios SMS žinutės. Peržiūrėjus gautas SMS žinutes buvo rasti kontaktai su „Z. B.“, kurio abonento numeris (duomenys neskelbtini): 1. 2016-11-07 12:20 įeinantis SMS:“3?“; 2. 2016-11-07 12:20 išeinantis SMS „Da“ („Taip“); 3. 2016-11-07 12:21 įeinantis SMS: „Ok 75“ („Gerai 75“); 4. 2016-11-07 12:21 įeinantis SMS: „Beri 4“ („Imk 4“); 5. 2016-11-0712:21 įeinantis SMS: „Ne obizu“ („Nenuskriausiu“); 6. 2016-11-07 12:21 įeinantis SMS: „Ctob bilo 100 rovno“ („Kad būtų lygiai 100“); 7. 2016-11-07 12:22 išeinantis SMS: „Postarajus no poka 3“ („Pasistengsiu, bet kol ks 3“); 8. 2016-11-07 12:22 įeinantis SMS: „OK“ („Gerai“); 9. 2016-11-07 13:17 įeinantis SMS: “I?“ („Ir?“); 10. 2016-11-07 13:17 išeinantis SMS: „Ja y cento idy“ („Aš prie cento einu“); 11. 2016-11-07 13:18 įeinantis SMS: „Tuda ze“ („Ten pat“); 12. 2016-11-07 13:18 išeinantis SMS: „Ok“ („Gerai“); 13. 2016-11-07 13:24 įeinantis SMS: „Gde ti?“ („Kur tu?“); 14. 2016-11-07 13:25 išeinantis SMS: „1 min“ („1 min“); 15. 2016-11-07 13:26 įeinantis SMS: „Dv“ („Gerai“). Mobiliojo ryšio telefone kitų ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų nerasta (t.1, b.l.18-24 ).

2016-11-28 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje Nr. 140-(5441)-IS1-6444 teigiama, kad baltos spalvos miltelių iš 3 vienetų folijos lankstinukų, 2016-11-07 asmens apžiūros metu rastų pas S. L., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,182 g (t.1, b.l.13-15 ).

ATPK 9 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad administracinė atsakomybė už šiame kodekse numatytus teisės pažeidimus atsiranda, jeigu savo pobūdžiu šie pažeidimai pagal galiojančius įstatymus neužtraukia baudžiamosios atsakomybės.

Kasacinis teismas yra pasisakęs, kad atribojant atsakomybių rūšis reikėtų vadovautis ne vien BK ir ATPK normų tekstais, bet ir ATPK 9 straipsnio 2 dalies nuostata, reikalaujančia atsižvelgti į konkrečios veikos pobūdį, t. y. kiekvienu konkrečiu atveju atsižvelgti į kaltininko veiksmų ypatybes, intensyvumą, trukmę, kilusius padarinius, viešosios tvarkos specifiką (kasacinės nutartys Nr. 2K-178/2005, 2K-452/2011).

Vertinant BK 75 straipsnio (įstatymo redakcija iki 2017 m. spalio 5 d.) kaltinamajam taikymo galimybes, atsižvelgtina į tai, kad E. B. dirba, augina mažametį vaiką, kurio mama yra mirusi, gailisi dėl savo nusikalstamų veikų, todėl teismas daro išvadą, jog BK 41 str. numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam taikant BK 75 straipsnį, atidedant bausmės vykdymą bei paskiriant jam šiame straipsnyje numatytus įpareigojimus. Į bausmės laiką nuteistajam įskaitytinas sulaikymo laikas nuo 2016-11-08 15.30 val. iki 2016-11-09 15.37 val. (dvi paros) (t.4, b.l.43-44).

Kaltinamasis D. J. per trumpą laikotarpį įvykdė tris veikas (BK 260 str. 1 d.), kurios yra priskiriamos prie sunkių nusikaltimų. Teisiamas yra pirmą kartą. Lengvina jo atsakomybę tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nėra. Baustas administracinėmis nuobaudomis (t.4, b.l. 124-128). Priklausomybės ligų centruose nėra registruotas. Dirba, darbdavio yra teigiamai charakterizuojamas (t.4, b.l.119).

2017-05-26 Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro G. J. nutarimu taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimo į 20 Eur, priklausančių kaltinamajam D. J., terminas turi būti pratęstas iki teismo nuosprendžio perdavimo vykdyti.

2017-05-29 Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro G. J. nutarimu taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimo į 130 Eur, priklausančių kaltinamajam E. B., terminas turi būti pratęstas iki teismo nuosprendžio perdavimo vykdyti.

Daiktiniai įrodymai

1) Vokas su tyrimo objektų pakuotėmis prie specialisto išvados Nr. 140-(5441)-IS1-6444; vokas su tyrimo objekto pakuotėmis prie specialisto išvados Nr. 140-(5727)-IS1-6556;

2) Vokas su tyrimo objekto pakuotėmis prie specialisto išvados Nr. 140-(5817)-IS1-6697, vokas su tyrimo objekto pakuotėmis prie specialisto išvados Nr. 140-(369)-IS1-988, vokas su tyrimo objekto pakuotėmis prie specialisto išvados Nr. 140-(2072)-IS1-2827;

4) Vokas, į kurį supakuotas SIM kortelės laikiklis;

5) Vokas, į kurį supakuoti 4 (keturi) folijos lapeliai;

6) Vokas, į kurį supakuoti 38 (trisdešimt aštuoni) užspaudžiami maišeliai;

Po objektų tyrimo likę ir saugomi Lietuvos policijos departamento Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje

1) 1,591 g medžiagos, kurioje 0,177 g gryno metamfetamino, likusio po 2016-11-28 specialisto išvados Nr. 140-(5441)-IS1-6444) S. L. (t.1, b.l.15);

2) 4,597 g medžiagos, kurioje 0,490 g gryno metamfetamino, likusio po 2016-12-01 specialisto išvados Nr. 140-(5727)-IS1-6556) J. B. (t.1, b l. 62);

3) 3,975 g kanapių (antžeminių dalių), likusių po 2016-12-07 specialisto išvados Nr. 140-(5817)-IS1-6697) D. S. (t.2, b.l.13); 2,520 g. kanapių (antžeminių dalių), likusių po 2017-02-16 specialisto išvados Nr. 140-(369)-IS1-988), nuosprendžiui įsiteisėjus, turi būti sunaikinti.