- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-08-21
- Bylos Nr.
- I-1915-171/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-43271-2017-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Irena Paulauskienė
- Pareiškėjas
- N. N., M. N.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos ūkio ministerijos, Valstybinio turizmo departamento prie Lietuvos Respublikos ūkio ministerijos
- Advokatai
- Boleslovas Ališauskas
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Irena Paulauskienė
atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos ūkio ministerijos atstovei I. R., Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybinio turizmo departamento prie Lietuvos Respublikos ūkio ministerijos, atstovei E. N. – Z.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjų N. N. ir M. N. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos ūkio ministerijos ir Valstybinio turizmo departamento prie Lietuvos Respublikos ūkio ministerijos, dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo (trečiasis suinteresuotas asmuo bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė „Amber Promotions“).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai N. N. ir M. N. kreipėsi į teismą su skundu, kuriame prašo priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos ūkio ministerijos (toliau – ŪM) ir Valstybinio turizmo departamento prie ŪM (toliau – Departamentas), 900 Eur turtinei žalai atlyginti ir 2 700 Eur neturtinei žalai atlyginti (1 t., b. l. 1–4).
Prašo priteisti 300 Eur bylinėjimosi išlaidų ir 11,88 Eur už išrašus iš ligų istorijos.
Paaiškina, kad 2011 m. gegužės 10 d. su UAB „Amber Promotions“ sudarė turizmo paslaugų teikimo sutartį Nr. 0011-4125-GJ ir už būsimą paslaugą sumokėjo 3 105 Lt (900 Eur). Apsvarstę, kad pakliuvo į reklamines pinkles ir, kad minėta įstaiga nepatikima, kitą dieną kreipėsi į bendrovę prašydami nutraukti turizmo paslaugų sutartį ir grąžinti sumokėtus pinigus. UAB „Amber Promotions“ 2011 m. gegužės 23 d. atsiuntė raštą, kuriame informavo, kad turizmo paslaugų sutartis nutraukta, o sumokėtus pinigus grąžins, tačiau pinigų iki šiol negrąžino.
Teigia, kad sudarydami turizmo paslaugų sutartį, tikėjosi, kad UAB „Amber Promotions“ yra patikima įstaiga, nes jos veiklą prižiūri Departamentas.
Pažymi, kad UAB „Amber Promotions“ yra iškelta baudžiamoji byla dėl sukčiavimo. Mano, kad dėl žalos atlyginimo į teismą kreipėsi nepraleisdami 10 metų naikinamojo termino, o 3 metų senaties terminas negalioja, nes vyksta ikiteisminis tyrimas.
Reikalavimą atlyginti žalą grindžia Lietuvos Respublikos turizmo įstatymo (toliau – Įstatymas) nuostatomis, kad būtent Departamentas, išduodamas pažymėjimą, patvirtinantį teisę vykdyti kelionių organizatoriaus veiklą, turėjo įsitikinti nepriekaištinga kelionių organizatoriaus veikla, o tai buvo atlikta paviršutiniškai, interneto svetainėje nebuvo paskelbta informacija apie turimą prievolių užtikrinimą. Pagal Įstatymo 8 straipsnio 2 dalį Departamentas iš UAB „Amber Promotions“ turėjo išreikalauti pinigines sumas turistų nuostoliams kompensuoti ir po to juos pervesti nukentėjusiems turistams, tačiau, pareiškėjų duomenimis, to nebuvo padaryta.
Neturtinės žalos atlyginimą grindžia tuo, kad patyrė dvasinių išgyvenimų, nes jautėsi apgauti, pablogėjo reputacija tarp kaimynų, draugų, bendradarbių ir giminaičių, yra senyvo amžiaus, todėl tai atsiliepė ir jų sveikatai.