- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-04-28
- Bylos Nr.
- 2S-703-480/2020
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Albina Rimdeikaitė
- Pareiškėjas
- J. S.
- Suinteresuotas asmuo
- S. S.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. S. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. vasario 6 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2SP-1348-894/2020 pagal pareiškėjo J. S. pareiškimą suinteresuotam asmeniui S. S. dėl asmeninio testamento patvirtinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas J. S. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas patvirtinti testatorės E. S. 2018 m. birželio 27 d. asmeninį testamentą, kuriuo ji visą jai priklausantį turtą paliko sutuoktiniui J. S..
2. Nurodė, kad 2018 m. birželio 27 d. sutuoktiniai J. ir E. S. namuose, dalyvaujant dviems liudininkams ranka surašė testamentus, kuriais vienas kitam paliko visą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, priklausantį jų mirties dieną. 2019 m. liepos 26 d. E. S. mirus, vadovaujantis surašytu testamentu, jai priklausantį visą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą paliko savo sutuoktiniui J. S.. Tam, kad pareiškėjas galėtų įvykdyti testatorės valią ir po jos mirties priimti jai priklausantį turtą, būtina 2018 m. birželio 27 d. E. S. surašytą testamentą patvirtinti teismine tvarka. Pareiškėjo prašomas patvirtinti asmeninis testamentas atitinka visus jam keliamus reikalavimus.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo S. S. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriuo prašo patvirtinti E. S. 2018 m. birželio 27 d. asmeninį testamentą. Atsiliepime nurodo, kad J. S. pareiškimui neprieštarauja.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
4. Kauno apylinkės teismas 2020 m. vasario 6 d. nutartimi pareiškimą dėl asmeninio testamento patvirtinimo atmetė.
5. Teismas nustatė, kad pareiškėjo pateiktame teismui tvirtinti E. S. asmeniniame testamente asmens ranka yra įrašyta testamento sudarymo data bei vieta, testatoriaus vardas, pavardė, asmens kodas, gyvenamosios vietos adresas, asmens dokumento numeris, įpėdinio vardas, pavardė, asmens kodas, testatoriaus parašas.
6. Teismas konstatavo, kad prašomas patvirtinti E. S. asmeninis testamentas neatitinka imperatyvaus įstatymo reikalavimo, kad visas testamento tekstas turi būti parašytas testatoriaus ranka.
7. Teismas pažymėjo, kad pareiškėjo teismo posėdyje duoti paaiškinimai apie jo sutuoktinės asmeninio testamento surašymo aplinkybes buvo nenuoseklūs.
8. Teismas sprendė, kad nėra pagrindo daryti neginčijamą išvadą, jog tikroji testatorės valia atitiko sudaryto testamento turinį.
III. Atskirojo skundo teisiniai argumentai
9. Atskirajame skunde pareiškėjas J. S. prašo Kauno apylinkės teismo 2020 m. vasario 6 d. nutartį panaikinti ir klausimą išspręsti iš esmės – patvirtinti E. S. 2018 m. birželio 27 d. testamentą. Atskirasis skundas grindžiamas šiais argumentais:
9.1. Nagrinėjamu atveju pareiškėjo prašomas patvirtinti testamentas atitinka visus privalomus reikalavimus, numatytus Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK), be to, yra sudarytas liudininkų akivaizdoje. E. S. sudarytu testamentu yra aiški jo sudarymo vieta, data, išreikšta aiški ir neginčijama valia visą turimą turtą palikti savo sutuoktiniui. Testatorės vidinė valia atitiko išorinę išraišką testamente, priešingu atveju testatorė nebūtų pasirašiusi testamento bei surašiusi savo vardo, pavardės, datos, vietos. Akivaizdu, jog testatorė surašydama būtinus testamentui elementus, išreiškė ir savo valią dėl jai priklausančio turto paveldėjimo.
9.2. Pareiškėjas yra senyvo amžiaus, neturi specialių žinių apie testamento sudarymą, jo pateikimo teismui terminus, jo reikšmę ir skirtumus testamentą surašant išimtinai visą ranka ar užpildant būtinus rekvizitus testamento formoje. Atsižvelgiant į tai, teismo argumentas, jog pareiškėjo parodymai buvo nenuoseklūs teismo posėdžio metu, vertintini kritiškai.
9.3. Teismo išvada, jog tikroji testatorės valia neatitinka sudaryto testamento turinio, buvo padaryta įvertinus ne vien patį testamentą, tačiau ir kitas aplinkybes – duotus pareiškėjo parodymus teisme, notaro užvestą paveldėjimo bylą. Apelianto įsitikinimu, priimdamas skundžiamą nutartį teismas peržengė bylos nagrinėjimo ribas ir nepagrįstai sutapatino asmeninio testamento patvirtinimo procedūrą pagal CK 5.31 straipsnio 4 dalies nuostatas su teismo patvirtinto asmeninio testamento nuginčijimo procedūra.
10. Suinteresuotas asmuo S. S. atsiliepimo į atskirąjį skundą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
11. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių teismo sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 straipsnio 1 dalis). Ši taisyklė taikoma ir atskirųjų skundų dėl teismo priimtų nutarčių nagrinėjimo tvarkai (CPK 338 straipsnis). Vadovaujantis CPK 329 straipsnio 2 dalies 2 punktu, absoliučiu teismo sprendimo negaliojimo pagrindu pripažįstamas atvejis, kai pirmosios instancijos teismas nusprendė dėl neįtrauktų dalyvauti byloje asmenų materialiųjų teisių ir pareigų.
12. Apeliacijos objektas – pirmosios instancijos teismo nutarties, kuria teismas atsisakė tenkinti pareiškimą dėl asmeninio testamento patvirtinimo, teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimas
13. Pagal CK 5.19 straipsnį kiekvienas fizinis asmuo gali testamentu palikti visą savo turtą arba jo dalį (neišskiriant ir įprastinio namų apstatymo bei apyvokos reikmenų) vienam ar keliems asmenims, kurie yra arba nėra įpėdiniai pagal įstatymą, taip pat valstybei, savivaldybėms, juridiniams asmenims. Testamento paskirtis yra užtikrinti fiziniam asmeniui teisę savo valia, kuri išviešinama po mirties, pasirinkti įpėdinius ir paskirstyti jiems po testatoriaus mirties liekantį palikimą. Įstatymo nustatyta galimybė asmeniui savo nuožiūra nuspręsti, kam po jo mirties atiteks teisė disponuoti likusiu turtu, o tokios valios išraiškos forma – testamentas, kuris apibrėžtinas kaip asmeninis, vienašalis, rašytinis, įstatymo nustatyta tvarka testatoriaus sudarytas sandoris, kurio teisinių padarinių atsiranda tik testatoriui mirus ir kuris suteikia pirmenybę paveldėti jame nurodytiems asmenims (CK 5.2 straipsnio 2 dalis). Taigi testamentas yra vienašalis sandoris, kuriame išreiškiamas jį sudariusio asmens patvarkymas dėl jam priklausančio turto paveldėjimo. Testatorius gali ranka surašyti asmeninį testamentą, kuriame turi būti nurodytas testatoriaus vardas, pavardė, surašymo vieta, išreikšta valia, asmeninis testamentas gali būti surašytas bet kuria kalba, asmeninis testamentas turi būti pasirašytas testatoriaus (CK 5.30 straipsnio 1 dalis). Teismas pareiškimus dėl asmeninio testamento patvirtinimo nagrinėja ypatingosios teisenos tvarka ir juos tvirtina pagal CPK 579–582 straipsnių nuostatas.
14. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad pareiškėjo sutuoktinė E. S. mirė 2019 m. liepos 26 d. 2018 m. birželio 27 d. buvo surašytas testamentas, kuriame data, vieta, testatoriaus vardas, pavardė, asmens kodas, gyvenamoji vieta, asmens tapatybės kortelės numeris, paveldėtojas, jo asmens kodas, testatoriaus parašas, duomenys apie liudininkus, o kita testamento dalis atspausdinta kompiuteriu.
15. Teismas, nagrinėdamas prašymus dėl asmeninio testamento patvirtinimo, patikrina, ar jis atitinka CK 5.30 straipsnyje nustatytus reikalavimus asmeninio testamento formai, turiniui, ar jame yra išreikšta testatoriaus valia dėl jam priklausančio turto paveldėjimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. sausio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-87-248/2015).
16. CK 5.30 straipsnio 1 dalyje nustatyti asmeniniam testamentui privalomi reikalavimai: a) asmeninis testamentas turi būti surašytas testatoriaus ranka; b) asmeniniame testamente turi būti nurodytas testatoriaus vardas, pavardė, testamento sudarymo data (metai, mėnuo, diena) ir vieta; c) testatoriaus valios išraiška; d) asmeninis testamentas turi būti pasirašytas testatoriaus.
17. Apeliantas nurodo, kad prašomas patvirtinti testamentas atitinka visus privalomus reikalavimus, kurie numatyti CK, tačiau apeliacinės instancijos teismas su tuo sutikti negali.
18. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad kito asmens surašytas ir testatoriaus pasirašytas testamentas negali būti laikomas asmeniniu testamentu, nes asmeninis testamentas turi būti surašytas testatoriaus ranka ir jo pasirašytas, todėl asmeninis testamentas negali būti surašytas ir kompiuterine technika (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. vasario 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-80/2010). Ši taisyklė yra paskelbta, todėl yra privaloma. Teismas pažymi, kad aiškinant teisės normų, reglamentuojančių asmeninio testamento sudarymo tvarką ir formą, prigimtį, būtina atsižvelgti į tikslus, kurių siekia įstatymų leidėjas, kurdamas jas.
19. Atsižvelgiant į asmeninio testamento tikslą – suteikti palikėjui galimybę pačiam surašyti jam priklausančio turto patvarkymą mirties atveju, įstatyme nustatytais testamento sudarymo reikalavimais siekiama užtikrinti, jog testatoriaus vidinė valia atitiktų jos išorinę išraišką testamente. Kadangi asmeninis testamentas sukuria teisinį paveldėjimo santykį tik po testatoriaus mirties, tai CK 5.30 straipsnio normos pagal savo prigimtį laikomos imperatyviosiomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. liepos 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-310/2009).
20. Apeliacinės instancijos teismas, atsižvelgdamas į nurodytus argumentus, konstatuoja, jog pirmosios instancijos teismas priimdamas ginčijamą nutartį teisingai taikė materialinės teisės normas ir priėmė pagrįstą ir teisėtą nutartį. Atskirojo skundo motyvais panaikinti skundžiamą nutartį nėra pagrindo, todėl atskirasis skundas atmetamas, o Kauno apylinkės teismo 2020 m. vasario 6 d. nutartis paliekama nepakeista (CPK 337 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 338–339 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Kauno apylinkės teismo 2020 m. vasario 6 d. nutartį palikti nepakeistą.
Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.