Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2FB-4508-939/2024 Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01835-2023-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; (S) 3.2.7.1; 3.4.2.8.3; 3.4.2.8.3.3

2024 m. spalio 8 d.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja L. L.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo bankrutuojančio fizinio asmens A. Š. nemokumo administratorės mažosios bendrijos ,,(duomenys neskelbtini)“ prašymą dėl 2024 m. rugsėjo 11 d. kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus apylinkės teisme 2024 m. spalio 3 d. gautas bankrutuojančio fizinio asmens A. Š. nemokumo administratorės mažosios bendrijos (toliau – ir MB) ,,(duomenys neskelbtini)“ prašymas patvirtinti A. Š. 2024 m. rugsėjo 11 d. kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą. Nurodė, kad 2024 m. spalio 3 d. įvyko bankrutuojančio A. Š. kreditorių susirinkimas, kuriame buvo priimtas nutarimas patvirtinti 2024 m. rugsėjo 11 d. fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 8 straipsnio nuostatomis, įgaliojimai tvirtinti planą suteikti tik teismui.

Iš byloje esančių ir Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenų nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo 2024 m. birželio 20 d. nutartimi A. Š. iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta MB ,,(duomenys neskelbtini)“, nustatytas keturių mėnesių terminas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos fizinio asmens mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui teismui tvirtinti.

Plano tvirtinimo klausimą teismas turi spręsti atsižvelgdamas į bankroto administratorės išvadą, kreditorių susirinkimo sprendimą pritarti plano projektui ir įvertinęs nemokaus fizinio asmens bei jo kreditorių teises ir teisėtus interesus, kaip tai numatyta FBAĮ 8 straipsnio 8 dalyje. Pagal FBAĮ 8 straipsnio 3 dalies nuostatas, sprendimas dėl pritarimo plano projektui laikomas priimtu, kai kiekvienoje kreditorių grupėje plano projektui pritaria kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro daugiau kaip pusę šios grupės kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos. Taip pat FABĮ 8 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu kreditorių susirinkimas nepritaria plano projektui nenurodydamas priežasčių arba dėl priežasčių, nesusijusių su plano projekto tikslinimu pagal FABĮ 7 straipsnio nustatytus reikalavimus, plano projektas pateikiamas tvirtinti teismui.

Bankroto administratorės kartu su prašymu pateikti dokumentai patvirtina, kad bankrutuojančio A. Š. kreditorių susirinkimas įvyko 2024 m. spalio 3 d., jo metu buvo svarstomas klausimas dėl A. Š. mokumo atkūrimo plano patvirtinimo. Iš A. Š. kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 1 matyti, kad į kreditorių susirinkimą kreditorė ADB ,,Gjensidige“ neatvyko, tačiau pateikė balsavimo raštu biuletenį. Kreditorės ADB ,,Gjensidige“ finansinis reikalavimas yra 257 326,97 Eur, tai yra 100 procentų visų teismo patvirtintų finansinių reikalavimų sumos. Kreditorių susirinkimas įvykęs. Susirinkime 100 procentų balsų dauguma nutarta pritarti A. Š. 2024 m. rugsėjo 11 d. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano patvirtinimui.

Vertinant bankrutuojančio A. Š. mokumo atkūrimo planą, nustatyta, kad plano turinys atitinka FABĮ 7 straipsnio formaliuosius reikalavimus, nėra pagrindo išvadai padaryti, jog rengiant ar teikiant tvirtinti mokumo atkūrimo planą, buvo padaryti procedūriniai pažeidimai. Bankroto administratorė taip pat pateikė 2024 m. rugsėjo 13 d. išvadą, kad planas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus ir gali būti įgyvendintas. Kreditorė pritarė plano tvirtinimui.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad kreditorė sutiko tvirtinti planą, darytina išvada, kad teismui tvirtinti pateiktas A. Š. mokumo atkūrimo planas užtikrina teisingą kreditorės ir skolininkės interesų pusiausvyrą. Planas atitinka įstatymo reikalavimus, jis gali būti įgyvendintas, todėl tvirtinamas (FBAĮ 8 straipsnio 3 dalis).

Kadangi A. Š. mokumo atkūrimo planui kreditorių susirinkimas pritarė, ši teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama (FBAĮ 8 straipsnio 10 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti bankroto administratorės MB ,,(duomenys neskelbtini)“ pateiktą bankrutuojančio fizinio asmens A. Š. 2024 m. rugsėjo 11 d. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja L. L.