Panevėžio apygardos teismo nuosprendis

L. A., įgyvendindamas bendrą nusikalstamą sumanymą neteisėtai disponuoti narkotinėmis medžiagomis, nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko iki 2022 m. spalio 27 d.15 val. 47 min. (duomenys neskelbtini) esančiame angare neteisėtai laikė narkotines medžiagas - 66341,89 g. kanapių (antžeminių dalių), kurias J. K. atvykus į L. A. naudojamą angarą automobiliu VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), perdavė J. K..

Tęsdami nusikalstamą veiką, 2022 m. spalio 27 d. 15 val. 47 min. (duomenys neskelbtini) esančiame angare J. K. iš L. A. įgijo narkotines medžiagas - 66341,89 g. kanapių (antžeminių dalių), kurias, patalpintas plastikinėse vakumuotose pakuotėse, sudėjo į automobilį VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir šiuo automobiliu gabeno iš angaro iki pastato, esančio (duomenys neskelbtini) ir perdavė T. V., laukusiam automobilyje BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) aikštelėje prie šio pastato toliau vairuoti automobilį VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su jame esančiomis narkotinėmis medžiagomis - 66341,89 g. kanapių (antžeminių dalių) , o T. V. iš J. K. įgijo narkotines medžiagas ir jas gabeno automobiliu VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo aikštelės, esančios (duomenys neskelbtini).

Tęsdami nusikalstamą veiką, J. K., T. V. vairuotu automobiliu BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir L. A. automobiliu Opel Vivaro, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Panevėžio rajono ir miesto gatvėmis lydėjo T. V. vairuojamą automobilį VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo T. V. gabeno labai didelį kiekį narkotinių medžiagų - 66341,89 g. kanapių (antžeminių dalių), kuomet 2022 m. spalio 27 d. 16 val. 00 min. prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), buvo sulaikyti policijos pareigūnų.

Kaltinamasis J. K. neteisėtai įgijo, laikė narkotines ir psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko iki 2022 m. spalio 27 d. savo gyvenamame name, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė narkotinių medžiagų – 1480,96 gramų kanapių (antžeminių dalių), kuriose ?-9-tetrahidrakanbinolio koncentracija 6,9%, 10,7%, 16,0%, kurios vadovaujantis 2000-01-06 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr.5, 2013-12-30 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr.V-1254 bei 2019-04-23 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-476 (sąrašas Nr.1 “Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į I sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje”) kanapės (antžeminės dalys) (išskyrus Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas) yra narkotinė medžiaga, ir vieną tabletę, kurios sudėtyje yra 0,082 gramo psichotropinės medžiagos – MDMA, kurios 2000-01-06 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr.5 ir 2019-04-23 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-476 MDMA (sąrašas Nr. 1 “Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams, išskyrus atvejus, kai į sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje“) yra psichotropinė medžiaga, iki kol 2022 spalio 27 d. 19.50 val. kratos metu visos neteisėtai laikomos narkotinės ir psichotropinės medžiagos buvo paimtos policijos pareigūnų.

Kaltinamasis J. K. nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos iki 2022 m. spalio 27 d. name, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas leidimo laikė pramoninės gamybos 9-o mm kalibro, dujinį pistoletą, BLOW M.06 Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais (signaliniais) šoviniais, kuris vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu yra priskiriamas šaunamiesiems C kategorijos ginklams, ir 27 (dvidešimt septynis) vienetus pramoninės gamybos 9-o mm kalibro garsinių šovinių, skirtų šaudyti iš daugelio modelių 9-o mm kalibro dujinių pistoletų, kurie vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu yra šaudmenys ir skirti dujiniams, C kategorijos ginklams (pistoletams), kol neteisėtai laikytus šaunamąjį ginklą ir šaudmenis 2022 m. spalio 27 d., 19 val. 50 min. kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis T. V. neteisėtai įgijo, laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko iki 2022 m. spalio 27 d. prie savęs laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - kokaino 0,082 g. (41,4%), kuris vadovaujantis 2000-01-06 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, 2015-03-10 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-336 ir 2019-04-23 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-476, kokainas (sąrašas Nr. 1 „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams, išskyrus atvejus, kai į sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje“) yra narkotinė medžiaga, kol 2022 spalio 27 d. 16 val. 00 min. prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Kaltinamasis L. A. kaltės nepripažino ir parodė, kad su J. K. buvo pažįstamas apie metus, nes pats daug metų užsiiminėja mašinomis, kas davė jo telefono numerį neatsimena. Susisiekė, nes norėjo įsigyti automobilį dukrai. Po to J. K. buvo atvažiavęs pas jį į namus kelis kartus, šnekėjo apie automobilius, siūlė įvairius variantus. Tą spalio 27 dieną, J. K. buvo atvažiavęs pas jį automobiliu VW Sharan, pašnekėjo kieme, po to užsuko į garažą, jo tėvams pridėjo vaisių. Buvo užsukęs tėvukas. Parūkė pašnekėjo ir išsiskirstė. J. K. iš garažo išvažiavo pirmas, jis– po keliolikos minučių išvažiavo į miesto centrą Opel Vivaro juodu autobusiuku pasiimti vaiko iš šokių. T. V. nepažįsta, nėra jo matęs. J. K. įdėjo porą dėžučių mandarinų, dėžutes padavė jam, pats vaisių į automobilį nedėjo, prie automobilio priėjęs nebuvo, nematė kas buvo automobilio viduje. Iš filmuotos medžiagos matė, kad tuo metu, kai buvo sustabdytas VW Sharan automobilis, jis išvažiavo į (duomenys neskelbtini) gatvę, tuomet autobusiuke išbyrėjo vežamos mandarinų dėžės, turėjo gal dešimt dėžučių. Prieš (duomenys neskelbtini) gatvės įsukimą sustojo 5-8 minutėms, kol susirinko iškritusius mandarinus, ir vėl sėdo važiuoti link centro. Nepastebėjo, kada pravažiavo BMW ir VW Sharan, nes rinko iškritusius vaisius ir dėjo į dėžes. Po to, pavažiavus už Pieno kombinato pusiaukelėje pamatė, kad sustabdyti tie du automobiliai. Įsijungė posūkį, kad juos apvažiuoti, bet jį sustabdė policija. Jų visų automobiliai nevažiavo vienas paskui kitą, kaltinime nurodyta klaidingai. Kiek matė pagal filmuotą medžiagą, pirmas važiavo BMW automobilis, paskui – VW Sharan, trečias važiavo jis. Atstumas tarp automobilių buvo ne keli metrai, kaip rašoma protokoluose, o iki 200 metrų. Apie narkotines medžiagas nieko nežinojo, jų nematė. Prie bylos yra pridėti važtaraščiai, kai grįžo namo iš Europos, Ispanijos, Prancūzijos. Tuomet jį tikrino muitinė net tris kartus su šunimis, buvo sustabdžiusi ir tikrino dar transporto inspekcija. Dirba tolimųjų reisų vairuotoju, vairuoja (duomenys neskelbtini). Iš reiso grįžo spalio 21 dieną, visą tą laiką iki įvykio buvo namuose. J. K. parašė, kad važiuodamas pro šalį, užsuktų pasiimti vaisių, parūkyti, pašnekėti apie automobilius, nes buvo pas jį nusižiūrėjęs keletą automobilių. J. K. buvo atvažiavęs spalio 25 dieną. Tuo momentu vaisių jam nedavė, nes jis nesiruošė važiuoti į namų pusę. Kad J. K. atvyks spalio 27 d., konkrečiai apie tą susitikimą nešnekėjo, susitikimas nebuvo planuotas, J. K. užvažiavo atsitiktinai. Tik buvo kalbėję, kad jeigu jis važiuos pro šalį, kad užsuktų. Pradžioje J. K. buvo atvažiavęs prie jo namų, po to nuvažiavo iki angaro, kuris yra 200-300 m atstumu nuo jo namų. Į angarą įvažiavo, kad nereikėtų dėžučių nešioti, jis įsidėjo pora dėžučių vaisių ir išvažiavo. J. K. leido kažkurią padangą, tai jis dar apie 15-20 min. užtruko kol pasitikrino visas padangas su oro kompresoriumi. Po to išėjo iš garažo, o J. K. išvažiavo. Dar kurį laiką, 1-3 minutes pastovėjo prie garažo durų, po 10 minučių išvažiavo pasiimti vaiko. Nieko negali pasakyti dėl to, kad į angarą J. K. automobiliu įvažiavo 14:45 val., o išvažiavo 15:47 val., kad jam būnant tame garaže praėjo valanda ir dvi minutės laiko, laikrodžio neturėjo, į valandas tiksliai nežiūrėjo, todėl nežino kiek to laiko praėjo. Per tą laiką į garažą buvo užėjęs jo tėvukas, pašnekėjo, parūkė ir išsiskirstė. Neatsimena kas jį supažindino su J. K., bet kažkas iš užsiimančių naudotais automobiliais, nes jis pats užsiimdavo naudotais automobiliais. Su J. K. nėra aptarinėję temų, susijusių su narkotinių psichotropinių medžiagų gabenimu. Su J. K. yra kažkada susitikę užsienyje, galbūt Ispanijoje, buvo susitikę trumpai, atsigerti kavos. Iš jo mobiliojo ryšio telefono spalio 26 dieną (T. 9, b.l. 23-25) buvo skambutis, jam skambino J. K.. Jis atsiuntė nusukimą nuo autostrados, kaip nuvažiuoti į vieną vaisių firmą, nepamena kokią konkrečiai. Ten žmogus buvo užsakęs krovinį parvežti į Lietuvą. Nuvažiavo į tą firmą, prastovėjo kelias valandas, krovinys nebuvo suruoštas. Apsisuko ir išvažiavo atgal namo. Ko gero J. K. prašymu važiavo į tą firmą, dienos neatsimena. Neatsimena apie ką vyko telefonu pokalbis spalio 27 d. 8:33 val., fiksuotas nuo J. K..

Kaltinamasis J. K. parodė, jog kaltę dėl pareikšto kaltinimo pripažįsta T. V. pažįsta daugiau, L. A. – mažiau. Buvo pasiūlymas iš pažįstamo žmogaus užsidirbti pinigų, pasiimti ir nuvežti iš taško A į tašką B narkotines medžiagas, pasakė kad atlygins, sumokės dviem- 5 000 eurų, suprato, kad kažkas nelegalaus. Žinojo, kad narkotinė medžiaga nebus labai stipri, bet pasirodo – labai stipri- kanapės. Paskambino T. V., paprašė pagalbos. Nors jį mažiau informavo, bet paaiškino, kad yra galimybė užsidirbti. T. V. atvažiavo iki (duomenys neskelbtini) ir jie pajudėjo. Dar būdamas namuose (duomenys neskelbtini) susitarė, kad T. V. atvažiuos iš (duomenys neskelbtini) kelyje reikės pasiimti, ir mąstė kaip reikės tai padaryti. Sakė jog T. V. palydės, kad jis važiuos priekyje, o T. V. važiuos iš paskos. Į (duomenys neskelbtini) pusę važiavo, kol tikslios vietos nežino, (duomenys neskelbtini) kelyje likus 30 km iki (duomenys neskelbtini), sustojo aikštelėje prie ežero, miškelyje per 15-20 minučių pasikrovė visus maišus su kanapėmis. Žinojo, kad yra mandarinų pas L.. Pamanė, kad prie to paties pasikraus mandarinų, nes turėjo 300 kg pristatyti (duomenys neskelbtini) turguje pardavinėjančiam žmogui. Važiuojant pas L., T. pasiliko aikštelėje, jis nuvažiavo iki L.. Jie ten savo reikalais pašnekėjo, dėl mašinos, dėl mandarinų, nes jis galėjo parduoti visus mandarinus, t.y. 2-3 tonas į (duomenys neskelbtini) parduotuvę. Kelias dėžes pasikrovė ir pajudėjo. Kai pajudėjo, tai už kilometro juos sulaikė. Narkotinę medžiagą kanapes pasikrovė važiuojant nuo (duomenys neskelbtini) keliu pro (duomenys neskelbtini), yra aikštelė, yra miškelis, ežeras, kaimo pavadinimo nežino, žino tik vizualiai. Su žmogumi prieš pora dienų iki važiavimo buvo susitikę (duomenys neskelbtini), pasakė, kad sumokės pinigus. Buvo informuotas, kad tokią valandą būti ir pasiimti tas medžiagas. Aikštelėje to žmogaus nebuvo. Negalvojo, kad kanapės užims tiek daug vietos, nes norėjo parsivežti dar mandarinų 300-400 kg. Bet kadangi maišų buvo daug, tai niekas daugiau nebetilpo. Išvažiavę iš (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) turėjo palikti automobilį Sharan su visais maišais ir su viena mašina BMW grįžti į (duomenys neskelbtini). Prieš dvi dienas susitarė, kad krovinys bus ten. Nuvažiavo į tą aikštelę miške, sustojo, susikrovė. Krovinį taip pat kažkas buvo ten palikę. Narkotinės medžiagos buvo sudėtos į juodus šiukšlių maišus. Jis juos susidėjo į turėtus turginius krepšius. Pinigus 5000 Eur turėjo pasidalinti dviese, pinigų negavo, nes juos sulaikė. Pats pradžioje važiavo su Sharan, paskui automobiliais pasikeitė, nes norėjo greičiau nuvažiuoti su T. V. mašina. Tada T. V. vairavo Sharaną, o jis vairavo BMW. Važiavo su dviem mašinom, dviese, kad vienas palydėtų, nes suprato, kad biznis yra nelegalus. Tai normalus dalykas, kad kažkas „atidarytų“ priekį, pažiūrėtų, kad nebūtų pareigūnų. Ir kitas dalykas – jiems nuo (duomenys neskelbtini) reikėjo grįžti su viena mašina atgal į (duomenys neskelbtini), kad jį parvežtų į (duomenys neskelbtini). O kitą dieną jis turėjo pasiimti toje pačioje vietoje jau tuščią, iškrautą mašiną. Su kroviniu – narkotinėmis medžiagomis jau atvyko į (duomenys neskelbtini) pas L. A.. Su L. A. yra pažįstami 2-3 metus, jo tėtį pažįsta dar ilgiau. Turėjo mašinų biznį. Jam atvažiavus, kalbėjosi apie mašinas, apie mandarinų pristatymą. Tikslas nuvažiuoti pas L. A. buvo dėl mandarinų. Pas L. A. buvo atvykęs ir prieš dvi dienas, buvo paėmęs 6-8 dėžes mandarinų ir buvo nuvežęs į turgų, ir į didelę parduotuvę „S.“, jo jau buvo užsiprašę – vienas toną, kitas – dvi tonas. Galvojo, jog yra šansų parduoti ir užsidirbti papildomai. Iš L. A. garažo važiavo trise, bet L. A. važiavo savarankiškai, ar tai pas dukrą, ar pas žmoną. Jie turėjo važiuoti dviese, L. A. važiavo savarankiškai. Jam tik reikėjo, kad T. V. važiuotų iš paskos, per pora trejetą mašinų, neatsilikęs. Su automobiliu buvo įvažiavęs į garažą pas L. A., nes tikėjosi pasikrauti 200-300 kg mandarinų, paėmė 10-12 dėžių mandarinų, kiek sutilpo. L. A. nematė „krovinio“ jo automobilyje, neklausė ką jis turi automobilyje.

Dėl namuose laikytų narkotinių medžiagų parodė, kad jas turėjo, bet nebuvo išpakavęs, įgijo dar prieš stuburo operaciją 2021 metais. Buvo jas gavęs vakumuotas, atvežė draugas, nes nemiegojo naktimis. Pasidarė arbatos, bet nepatiko. Nieko negalvodamas 3 metus tą maišą laikė padėtą kuprinėje, niekur jo neslėpdamas. dėl psichotropinės medžiagos tabletėmis, tai neprisimena kaip jos atsirado. Pats jų nevartoja, bet būna visokių balių, ateina draugų, gal kas pametė ar padėjo. Pats jų nepardavinėja, nežino, kur jas rado pareigūnai. Kanapes laikė dėl savęs, namuose nieko neslėpė, parduoti nieko nesiruošė.

Ginklą (dujinį pistoletą) turi apie 20 metų. Turi medžiotojo bilietą, pats yra buvęs medžiotojas (duomenys neskelbtini) regione. Žinojo, kad buvo išėjęs įstatymas, jog reikia ginklą priduoti, užregistruoti. Manė, jo turimas ginklas nėra didelis, nėra 9 mm, o yra tik 6 mm kalibro. Supranta, jog vis tiek reikėjo jį priduoti ir užregistruoti. Jame tik garsiniai šoviniai, kulkų jame nėra. Prieš 5-6 metus šaudė saliutą kieme per Naujus metus, bet be jokių minčių ką nors gąsdinti. Ginklą 2005-2006 metais parsivežė iš Ispanijos, pardavė draugas, mokėjo 100 eurų. Nemanė, kad bus tokių problemų. Šovinius buvo nupirkęs už 100 eurų, buvo 36 šoviniai, 10 šovinių per tą laiką buvo iššaudęs per Naujuosius metus, saliutams. Buvo rasti 27 vienetai garsinių šovinių, jie parduodami beveik kiekvienoje parduotuvėje, jais žmogaus nesužalosi. Dabar suprato, kad tokiam ginklui reikia leidimo. Neturėjo kėslų slėpti ginklą. Padarė klaidą, kad nepriregistravo. Niekur jo neslėpė, laikė namuose, originalioje dėžutėje. Savo veiksmus vertina blogai, padarė gyvenime didžiausią klaidą. Su tėvu ūkininkauja, tėvas jau yra pensininkas, turi ūkį, žemės. Padeda mamai, tėvui. Jeigu būtų nuteistas laisvės atėmimo bausme, jo tėvams būtų problemų. Yra pasiėmęs kreditą iš banko, moka po 500-600 eurų į mėnesį. Kad duotų kreditą, yra užstatyta 23-24 ha žemės. Atimtų tas žemes, nes paskola nėra išmokėta. Be jo nebūtų kam pasirūpinti tuo ūkiu, tėvas (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, technika sena, viskam reikia priežiūros. Turi mažametį sūnų. Kratos metu automobilyje Sharan buvo rasti 190 eurų, kieno tai pinigai nežino. O automobilyje BMW kratos metu rasti 200 eurų yra jo.

Kaltinamasis T. V. kaltę dėl pareikšto kaltinimo pripažino. Parodė, kad L. A. nepažįsta, jį pamatė tik teisme, pažįsta tik J. K.. Narkotines medžiagas vežti pasiūlė J. K., sutiko su pasiūlymu palydėti dėl pinigų, nes buvo bloga finansinė padėtis. Palydėjo iki miškelio, pasikrovė, paskui pralaukė (duomenys neskelbtini) aikštelėje, kurioje kameros juos nufilmavo, tada persėdo į mašiną ir jį sustabdė policija. J. K. jam pasiūlė dieną prieš spalio 27 dieną. Jie ir anksčiau bendraudavo telefonu, susirašinėdavo. Tą dieną iš pradžių susirašė, paskui susitiko. Pasakė, kad reikės truputį pavairuoti, parvežti narkotines medžiagas kanapes, bet nesakė kokį kiekį, sakė, kad užsidirbs 5 000 Eur ir kiekvienam bus po pusę nuo tos sumos. Susitiko kavinėje, 7 kilometre. Važiavo atskirais automobiliais, jis važiavo BMW automobiliu, J. K. – su Sharanu. J. K. jam sakė važiuoti iš paskos. Bevažiuodami sustojo degalinėje (duomenys neskelbtini), pirko pavalgyti. Tada važiavo į tą aikštelę. Jis važiavo J. K. iš paskos. Atsimena, kad ten buvo miškelis, ežeriukas. Sustojo aikštelėje prie (duomenys neskelbtini), netoli (duomenys neskelbtini), J. nuėjo pažiūrėti, viską sukrovė į mašiną. Medžiagos buvo padėtos, pakuotėse, juoduose maišuose. Maišus sukrovė į krepšius. Jam liepė sekti iš paskos. Tada nuvažiavo iki kitos aikštelės, jam pasakė palaukti, o kai J. K. grįžo, pats persėdo į tą mašiną ir juos sulaikė. Aikštelėje, pasikrovus narkotines medžiagas, važiavo savo automobiliu iš paskos. J. K. pasakė, kad jam reikia dar kažką įsidėti, liepė pasilikti ir palaukti, kol pats nuvažiavo pasikrauti mandarinų. Pralaukė jo gal valandą laiko. Po to jis grįžo, pasakė, kad reikia greitai važiuoti, apsikeitė automobiliais, važiavo ir juos sulaikė. Nežino kodėl apsikeitė automobiliais, J. to paprašė. Kai J. K. sugrįžo, atsisukęs matė, kad automobilyje buvo mandarinai automobilio gale. Neatkreipė dėmesio kiek jų buvo. Apsikeitė automobiliais, kad važiuoti link (duomenys neskelbtini), išvažiavo ir už poros minučių juos sustabdė policija. Matė, kad gale buvo sustabdytas ir trečias automobilis, kad dar kažką surakino. Nežinojo, kad ten buvo L. A.. Medžiagos kiekį sužinojo tik kitą dieną, kai pareigūnas atnešė kaltinimą.

Sulaikant, apžiūros metu, pas jį kišenėje rado kokaino, neatsimena ar piniginėje, ar rūbo kišenėje. Rado 0,01 gr kokaino. Neatsimena kokiu tikslu jis buvo likęs, tuo metu kokainą vartojo. Dieną prieš tai buvo pavartojęs. Jį laikė dėl savęs. Žino, kad draudžiama laikyti ir už tai yra baudžiama. Dėl savo poelgio labai gailisi. Dabar dirba, įstojo mokytis. L. A. nepažįsta, pirmą kartą jį pamatė kaltinamųjų suole.

J. K., L. A. ir T. V. neteisėtas disponavimas labai

Liudytoja S. G. parodė, kad automobilis VW Sharan buvo įsigytas prieš kelis metus, su vyru pasiėmė paskolą. Automobilis įregistruotas jos vardu, kadangi neturi teisių, tai šiuo automobiliu važinėja jos vyras A. R.. Kadangi paskolą ėmė savo vardu, todėl ir automobilį registravo savo vardu. Vyras automobiliu kiekvieną rytą išvažiuoja į darbą, pasimato tik vakare, nežinojo, kad automobilis buvo perduotas J. K.. Tą dieną automobilis buvo laikomas jų kieme, adresu (duomenys neskelbtini). Jos dukra jau kurį laiką bendravo su J. K., nežinojo kuo jis vertėsi, žinojo, kad jis gyveno adresu (duomenys neskelbtini). Ji nežino ar J. K. prašė, ar skolinosi automobilį, šito reikia klausti jos vyro. Automobilio dokumentai buvo laikomi pas vyrą, automobilyje. Tuo automobiliu ji važiuodavo kaip keleivė, savaitgaliais su vyru važinėjo po Lietuvą. Nežino ar automobilyje buvo laikomi pinigai. Apie automobilio sulaikymo aplinkybes nieko negali pasakyti, nežino kokiu būdu tas automobilis atsidūrė (duomenys neskelbtini). Jos dukra su J. K. bendrą gyvenimą pradėjo vesti prieš du metus, 2022 metų rudenį. Nežino kas dar kitas be jos vyro galėjo vairuoti tą automobilį.

Liudytojas A. R. parodė, kad automobilį pirko išsimokėtinai, pasiėmę iš banko paskolą ir juo naudojosi, įregistravo S. G. vardu, automobiliu naudojosi tik jis. Žentui J. K., leisdavo pasinaudoti automobiliu nuvažiuoti iki parduotuvės, jeigu reikdavo – pasiimdavo, išvažiuodavo neprašęs, bet to nesureikšmindavo. 2022-10-27 d. buvo atvažiavęs pas J., automobilis stovėjo jo kieme. Savam kieme automobilį palikdavo su rakteliais spynelėje, dokumentus visada laikydavo automobilyje, dėtuvėje. Be kitų daiktų automobilyje buvo patalynė, nes savaitgaliais su žmona išvažiuodavo kur nors, įsidėję čiužinį, patalynę. Kadangi jame sėdynių nėra, tai keliaudami galėdavo miegoti. Dar galėjo būti garso kolonėlė, kad muzikai pagroti. Tada dar nežinojo kokiu tikslu tą dieną automobilį pasiėmė J. K.. Kitą dieną jam pranešė, kad mašina yra areštuota ir paimta policijos. Tą dieną J. K. neprašė jo leidimo pasinaudoti jų automobiliu. Automobilyje padėtų laisvai pinigų nebuvo, buvo tik jo piniginė su penkiais eurais, galėjo būti keli eurai, užkišti už skydelio nuo saulės. Tą dieną automobilyje nevežė didelių juodos spalvos maišų su rankenėlėmis. Spalio mėnesį tuo automobiliu teko važiuoti į Rygą parvežti J.. Parodymų davimo metu 2022-12-15 dieną (T. 1, b.l. 84-88) nurodė, kad vežė iš oro uosto J. K. su draugu. Patvirtino parodymus, 2022-12-15 d. ir 2023-01-05 d. duotis ikiteisminio tyrimo metu (T. 1, b.l. 91-93) I. R. su J. K. pradėjo kartu gyventi dar iki įvykių, šiuo metu jie yra susituokę. Automobilį VW Sharan yra iš policijos atsiėmęs, kol kas nėra grąžinti daiktai, paimti iš automobilio.

Liudytojas L. S. parodė, kad 2022 metų spalio mėnesį iš (duomenys neskelbtini) policijos budėtojų bendrojo centro buvo gautas nurodymas sustabdyti važiuojančius automobilius. Tiksliai nepamena, ar buvo nurodyti konkretūs automobiliai, nurodyta vieta – apytiksliai (duomenys neskelbtini) gatvių sankryža. Dirbo su kolega H. V.. Tada iš (duomenys neskelbtini) policijos budėtojų gavo nurodymą sustabdyti automobilius, juos sustabdė ir sulaikė. Buvo du ekipažai. (duomenys neskelbtini) gatvėje sustabdė automobilį BMW, kito automobilio markės nepamena. Jie važiavo nuo (duomenys neskelbtini) gatvės. Gali būti, jog kitas automobilis buvo VW Sharan. Automobilius stabdė panaudodami garsinį ir raudonos bei mėlynos spalvos šviesos signalą, taip pat buvo užblokuotas kelias, vairuotojas sustojo iš karto, pasišalinti nebandė. Dabar tiksliai nepamena, kad automobilis VW Sharan išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą ir bandė apvažiuoti tarnybinius automobilius, nes tas įvykis buvo senokai, ikiteisminio tyrimo metu nurodė tiksliau. Pats asmeniškai nei vieno neišlaipino, asmenis iš automobilių išlaipino kolegos, kas buvo rasta tose transporto priemonėse nepamena, kolegos viską perėmė. Budėtojai nenurodė informacijos, dėl kokių priežasčių reikia sulaikyti šitas transporto priemones. Be jų ekipažo, dar buvo ir kitas ekipažas. Taip pat buvo kriminalinės policijos darbuotojai, operacijoje dalyvavo du žymėti policijos ekipažai ir keli ar vienas nežymėti. Jis neišlaipino nei vieno asmens. Automobiliai, kuriuos sustabdė, važiavo vienas paskui kitą. Nepamena ar tarp jų tarpuose buvo kitų automobilių. Tolesniuose proceso veiksmuose nedalyvavo, pats tarnybinio pranešimo nerašė, rašė kolega.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas apklaustas 2023-03-27 d. parodė, kad 2022 spalio mėnesį dirbo (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus specialistu. Buvo nurodyta sustabdyti automobilius BMW ir VW Sharan, numerių neatsimena. Jis vyko (duomenys neskelbtini) gatve nuo (duomenys neskelbtini) miesto centro, kai nuo (duomenys neskelbtini) pusės važiavo automobiliai BMW ir VW Sharan. Automobiliai buvo stabdomi garsiniais ir šviesos signalais. Stabdomas BMW automobilis pasuko į šalikelę, o automobilis VW Sharan išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą ir bandė apvažiuoti tarnybinius automobilius. Policijos pareigūnai buvo užblokavę pravažiavimą. Kai išlipo iš automobilių ir sulaikinėjo automobilių vairuotojus, jis pamatė kriminalinės policijos darbuotojus ir sulaikytą autobusiuką.(T.1 b.l. 44-47).

Liudytojas G. K. parodė, kad buvo gautas kriminalinės policijos prašymas suteikti pagalbą, sulaikyti du automobilius ir asmenis, tą jie ir padarė. Vyko dviem ekipažais, nes buvo paminėti du automobiliai. (duomenys neskelbtini) gatvėje buvo sulaikyti asmenys. Vienas automobilis buvo minivenas, kurį sulaikinėjo kitas ekipažas, priekyje važiavo BMW, paskui VW Sharan, o už jo – minivenas, jam buvo nurodyta sustabdyti pirmą automobilį. Visi trys automobiliai važiavo tolygiai vienas paskui kitą. Kadangi jiems buvo nurodyta sulaikyti pirmą automobilį, tai didesnį dėmesį kreipė į BMW automobilį, o kiti kolegos – į kitus automobilius. Sulaikant automobilį buvo panaudoti švyturėliai, garso signalas. BMW automobilis sustojo. Kiti automobiliai taip pat buvo sulaikyti vietoje. Pats sulaikė BMW automobilio vairuotoją, kolega J. V. nubėgo prie VW Sharan automobilio, jį apžiūrėjo kriminalinės policijos darbuotojai. Buvo gautas nurodymas iš budėtojo, sustabdyti tokį automobilį ir sulaikyti asmenis, buvo nurodyti automobilių valstybiniai numeriai. Su sulaikomu asmeniu nebendravo. Įvykio vietoje dirbo dviem ekipažais, buvo keli automobiliai ir iš (duomenys neskelbtini) kriminalinės policijos. Proceso veiksmuose – asmens apžiūrose, kratose – nedalyvavo, buvo kabinete, kol įvyks apklausa, prižiūrėjo apklausiamą asmenį. Tuo metu, kai pamatė BMW automobilį, jis važiavo priešais, visi automobiliai važiavo vienas paskui kitą.

Liudytojas J. V. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) AVPK Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriuje specialistu. Buvo gautas kolegų prašymas sustabdyti automobilius, vienas automobilis buvo angliškais numeriais, o kitas automobilis buvo minivenas. Sulaikymas vyko netoli pieno kombinato, (duomenys neskelbtini) gatvėje. Pastebėjus minėtus automobilius privažiavo iš priekio, užstatė kelią BMW automobiliui, kuris važiavo pirmas. Sustojo ir jam iš paskos važiuojantis automobilis. Jis išlaipino vairuotoją iš antro automobilio, iš miniveno autobusiuko, sulaikomas asmuo nesipriešino. Su asmenimis, kuriuos sulaikė, nebendravo. Automobilius apžiūrėjo kriminalinės policijos pareigūnai, o kiek jis matė, tai minivene buvo kažkas sukrauta dideliais maišais. Pamena, kad automobilyje buvo dėžutės nuo mandarinų. Tvirtina savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu. Iš viso buvo sulaikyti trys automobiliai. Jis pats konkrečiai sulaikė VW Sharan automobilį, kuris važiavo antras, tik po antro automobilio sulaikymo pastebėjo atsiradusį trečią automobilį, jo markės ir modelio nepamena. Ekipaže buvo kartu su pareigūnu G. K.. Trečią automobilį pastebėjo tik tada, kai buvo sulaikyti asmenys iš pirmų dviejų automobilių. Automobilyje VW Sharan kitų asmenų, be sulaikyto vairuotojo, nebuvo. Turginiais maišais buvo užkrautas visas automobilio salonas. Maišai buvo pilni, kas jų viduje netikrino. Ant tų maišų viršaus buvo užkrautos dėžutės su mandarinais. Po vairuotojų sulaikymo jų automobilius į policijos komisariatą nuvairavo policijos pareigūnai, pats nevairavo nei vieno sulaikyto automobilio. Sulaikomiems asmenims nebuvo palikta galimybė toliau vairuoti.

Liudytoja J. A. parodė, kad yra kaltinamojo L. A. sutuoktinė. Angaras, esantis (duomenys neskelbtini), yra jos vyro tėvo, ten būdavo laikoma įmonės „(duomenys neskelbtini)“, kurioje L. dirbo, krovininė mašina, nuosavą automobilį Mercedes Benz laiko prie namų. Tą 2022-10-27 d. dirbo, vyras L. 16 valandą turėjo paimti dukrą iš šokių repeticijos, bet nenuvažiavo jos paimti, nes jį sulaikė policijos pareigūnai. Po 18 valandos vyro mašina stovėjo prie angaro, ji privažiavo, ten buvo policijos pareigūnai, kažko laukė, o L. buvo sulaikytas, jai nieko nepaaiškino. Vyras tuomet važiavo automobiliu Opel Vivaro. Apie neteisėtas, draudžiamas medžiagas, jų laikymą nieko nežinojo. Policijos pareigūnai apžiūrėjo ir jų namus, bet nieko nerado. Vyras buvo ką tik grįžęs iš kelionės, buvo žmonėms atvežęs vaisius, jie buvo tame angare. Žino, kad vyras tuos vaisius parvežė kažkokiai įmonei, kaip krovinį. Kadangi neseniai buvo grįžęs, tai buvo nespėjęs jų išsikrauti. Krovinį jis išsikraudavo ne angare, jį veždavo ten, kur paskirta nuvežti pagal užsakymą. Iš reiso vyras grįžo prieš 1-2 dienas, galėjo būti antradienis. Niekada nematė, kad pas vyrą lankytųsi J. K., to žmogaus niekada nėra mačiusi ir jo nepažįsta. Tik žino, kad vyras su juo susirašinėjo, nes norėjo dukrai pakeisti mašiną, vyras jai rodė nuotraukas. Kai vyras grįžo iš reiso, niekur nebuvo išvykęs. Į į reisą vyko vienas, vežė ne tik vaisius vežė, bet ir kažkokią buitinę techniką šalia tų vaisių, nes kai įvažiavo į Lietuvą sakė, kad važiuoja į Kauno muitinę išmuitinti. Reiso metu vyras jai skambino, sakė, kad Prancūzijoje jį sustabdė Prancūzijos policija, nes dažnai stabdo mašinas iš Lietuvos, tikrino visą krovinį. Pinigai, kurie buvo paimti iš L., apie 1 000 eurų, tai jų šeimos pinigai. iš jų turėjo susimokėti paskolas, draudimą, už telefonus, tai L. uždirbti pinigai, jis dalį uždarbio gaudavo grynais pinigais, dalį gaudavo pavedimu.

Liudytojas E. A. parodė, kad kaltinamasis L. A. yra jo sūnus. Iš kitų dviejų kaltinamųjų pažįsta tik J. K.. Pažįsta jį labai seniai, pats į Ispaniją važinėjo 20 metų, dirbo tokį pat darbą kaip dabar dirba sūnus L.. Kadangi nebeturi sveikatos, tai tą verslą perėmė sūnus. Su J. K. susipažino Ispanijoje. Ispanijoje turi daugiau ir draugų, ir giminių daugiau nei Lietuvoje. Kaltinamojo T. V. nepažįsta, mato pirmą kartą. Angaras, adresu (duomenys neskelbtini) kaime, yra jo nuosavybė. Jame laiko ir remontuoja mašinas, jame jokia gamyba nevyksta, tame angare laikydavo vilkiką. 2022-10-27 d., kai įvyko įvykis, apie 15 val., buvo užėjęs į angarą, L. su J. buvo angaro viduje ir rūkė. L. iš reiso buvo parsivežęs vaisių, tai J. pasiėmė apelsinų. Kartu parūkė, pabendravo, pajuokavo, toliau apie įvykius nieko nežino. Jis buvo namuose, ruošėsi važiuoti į medžioklę, atvažiavo kažkoks autobusiukas ir sustojo prie garažo. Nuėjo pasižiūrėti kas ten yra, pamatė du policininkus ir surakintą L.. Norėjo jo neįleisti į garažą. Pas jį nėra jokių draudžiamų medžiagų. J. pažįsta jau daug laiko, pas juos J. atvažiuoja labai retai, ne pas jį, o pas L. atvažiuodavo. Nežino, kada paskutinį kartą buvo atvažiavęs. Tą spalio 27 dieną J. buvo jų garaže, buvo atvažiavęs kažkokiu autobusiuku, šviesiai pilkos spalvos, mašiną buvo įvaręs į garažą, krovėsi apelsinus, nežiūrėjo kiek tų apelsinų pasikrovė. Tame garaže išbuvo 10 minučių. L. grįžęs iš reiso dejavo, kad jį tikrino muitinė su šunimis, nežino ką L. vežė, turi būti dokumentai. Kai parūkė su jais garaže, išėjo ir parėjo namo. J. jau seniai buvo išvažiavęs kai L. privažiavo prie namų už 15-20 minučių, pasakė, kad važiuoja parsivežti E., kada išvažiavo J., nematė.

Iš 2022-10-27 atliktos kratos įtariamojo T. V., naudojamame automobilyje VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiame S. G., protokolo nustatyta, kad paimti: - pilkos spalvos krepšys Nr. 1, kuriame buvo 16 vnt. peršviečiamų paketų su augalinės kilmės medžiaga : 5 vnt. paketų, ant kurių su juodos spalvos markeriu užrašyta A-20-10; 3 vnt. - su užrašu A1-6; 2 vnt. - su užrašu A-16-8, 1 vnt. - su užrašu A12-5; 1 vnt. - su užrašu AH-1-6, 1 vnt. - su užrašu A2-5; 3 vnt. - su užrašu A3-5,5; - pilkos spalvos krepšys Nr. 2 , kuriame buvo 7 vnt. peršviečiamų paketų su augalinės kilmės medžiaga : 3 vnt. paketų, ant kurių su juodos spalvos markeriu užrašyta HA-1-6; 2 vnt. - su užrašu A12-5; 2 vnt. - su užrašu A13-2; - pilkos spalvos krepšys Nr. 3, kuriame buvo 15 vnt. peršviečiamų paketų su augalinės kilmės medžiaga : 4 vnt. paketų, ant kurių su juodos spalvos markeriu užrašyta A-17-12; 3 vnt. - su užrašu A16-8; 2 vnt. - su užrašu AH-1-6; 2 vnt. - su užrašu A12-5; 1 vnt. - su užrašu A-20-10; 1 vnt. - su užrašu A-10-1; 1 vnt. - su užrašu A-15-1; 1 vnt. - su užrašu A11-3; - pilkos spalvos krepšys Nr. 4, kuriame buvo 15 vnt. peršviečiamų paketų su augalinės kilmės medžiaga : 6 vnt. paketų, ant kurių su juodos spalvos markeriu užrašyta A17-12; 1 vnt. - su užrašu AB A17-0,5; 2 vnt. - su užrašu A11-3; 2 vnt. - su užrašu A-16-8; 2 vnt. - su užrašu A1-6; 1 vnt. - su užrašu A3-5,5; 1 vnt. - su užrašu A-14-1K; - pilkos spalvos krepšys Nr. 5, kuriame buvo 14 vnt. peršviečiamų paketų su augalinės kilmės medžiaga : 3 vnt. paketų, ant kurių su juodos spalvos markeriu užrašyta A-20-10; 1 vnt. - su užrašu A-20-10X; 4 vnt. - su užrašu A2-5; 2 vnt. - su užrašu A17-12; 2 vnt. - su užrašu A3-5,5; 1 vnt. - su užrašu A1-6; 1 vnt. - su užrašu A16-8. Kratos metu paimta automobilio pavarų perjungimo svirties apdaila ir automobilio vairo užvalkalas. Kratos metu paimtas mobiliojo ryšio telefonas Samsung, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), spec.pakete Nr. 542224. Kratos metu paimti pinigai - 190 eurų. (T.1 b.l. 105-110).

Iš 2022-11-24 VšĮ Emprekis pažymos nustatyta, kad nurodyta VW Sharan kaina be PVM- 2198 eurų, su PVM - 2660 eurų. (T. 1 b.l. 129).

Iš 2022-11-08 automobilio VW Sharan, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), paimto 2022-10-27 kratos metu iš įtariamojo T. V. apžiūros protokolo nustatyta, kad automobilio salone matyti trys vienodos dėžės - baltos spalvos kartoninės ir medinės, ant kurių yra užrašas "SALAICO" juodomis raidėmis. Visos trys dėžės vienodos, ant jų yra priklijuoti lipdukai su užrašu : "ENVASADOR FRUTAS SALAICO 5. POLIGONO ALIOROUE - 04*28 ANTAS (ALMERIA) NRS. 21-0021422/ ALANDALUCIA RIA .04/40624 ORIGEN : MERCIA (ESPANA) VARIEDAD ; MANDARINAS ARRUFATINA CATEGORIA ; I CALIBRE : 1/2 PASAPORTE FITOSANITARIO CE.ES-01-04-0800 LOTE : 09-221015-01". (T.9 b.l. 80-85).

Iš 2022-11-27 kratos protokolo nustatyta, kad įtariamojo J. K. naudojamame automobilyje "BMW", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paimti mobiliojo ryšio telefonas Iphone, kuris supakuotas spec.pakete Nr. 571912 ir mobiliojo ryšio telefonas Iphone (gelsvos spalvos nugarėle), kuris supakuotas spec.pakete Nr. 571918, pinigai- 200 eurų. (T.2 b.l. 3-6).

Iš 2022-10-27 kratos įtariamojo L. A.. gyvenamosios vietos pagalbinėse patalpose – angare, esančiame (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad kratos metu paimta - 9 vnt. cigarečių nuorūkų ir 2 vnt. cigarų nuorūkų, 4 vnt. biologinių nuoplovų nuo dėžių su užrašu „Salaico“, biologiniai pėdsakai nuo automobilio VOLVO, valst Nr. (duomenys neskelbtini) vairo ir kabinos rankenos vairuotojo pusėje. (T.2 b.l. 105-108).

Iš 2022-10-27 atliktos asmens kratos matyti, kad iš įtariamojo L. A., gim. (duomenys neskelbtini)., rasti ir paimti pinigai 1275 eurai. (T. 3 b.l. 82-84).

Iš 2023-01-24 poėmio iš automobilio VOLVO (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini)priklausančio UAB "(duomenys neskelbtini)", kurio valdytojas UAB "(duomenys neskelbtini)", stovinčio pagalbiniame statinyje – angare, esančiame žemės sklype, adresu (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad paimta tachografo užfiksuota informacija (duomenys) su automobilio judėjimo bei vairuotojo vairavimo ir poilsio laikotarpiais už 2022 metus. (T.2 b.l. 188-191).

Iš 2022-12-27 pagal reikalavimą Nr. IBPS-S-708742-22 gautos informacijos iš UAB (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad UAB "(duomenys neskelbtini)" teikė tarptautinio krovinių transportavimo paslaugas 2022 m. spalio mėn. (duomenys neskelbtini) rajone registruotai įmonei - MB "(duomenys neskelbtini)", kuriai vežė vaisių paletes iš Ispanijos, (duomenys neskelbtini) rajone registruotai įmonei UAB "(duomenys neskelbtini)", kuriai vežė paletes iš Ispanijos, Saragosos regiono. Šias transportavimo paslaugas vykdė vilkiku VOLVO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe (duomenys neskelbtini), vairuotojas L. A.. (T. 4 b.l. 11-12, 13-29).

Iš 2022-11-15 savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, kad pateikti UAB "(duomenys neskelbtini)" degalinės (duomenys neskelbtini) vaizdo įrašai. (T. 3 b.l. 172-175).

Iš 2022-11-17 savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, kad pateikti UAB "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašai. (T. 3 b.l. 168-171).

Iš 2022-11-11 savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, kad pateikti UAB "H. E.", (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašai. (T. 4 b.l. 7-10).

Iš 2022-12-09 ir 2022-12-08 Panevėžio apygardos prokuratūros ONKTS prokurorės D.Markauskienės nutarimų susipažinti su dokumentais (informacija) gauta informacija iš telekomunikacijų tiekėjų apie praėjusius įvykius laikotarpiu nuo 2022 m. birželio mėn. 1 d. iki 2022 m. gruodžio mėn. 8 d. nustatyta, kad įtariamojo L. A. naudojamų abonentinių numerių - (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); įtariamojo J. K. naudojamų abonentinių numerių – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); įtariamasis T. V. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); įtariamojo J. K. draugės I. R. naudojamo abonentinio numerio (duomenys neskelbtini); įtariamojo T. V. naudojamų abonentinių numerių - (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) įeinančių ir išeinančių skambučių ir trumpųjų tekstinių pranešimų išklotinės su celėmis. (T 7 b.l. 7-11, 13, 14-17, 19).

Iš 2023-02-23 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 3-ojo skyriaus vyr.tyrėjo A. R. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad analizuojant L. A. naudoto abonentinio numerio (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Bitė Lietuva“ tinklui, įeinančių bei išeinančių skambučių bei SMS žinučių išklotinę, matyti, kad 2022-08-19 8:28 val. jo naudotas abonentinis numeris jungėsi prie bazinės stoties, esančios Ispanijoje, 2022-08-19 12:26 val. Iki 2022-08-20 03:05 val. jo naudotas abonentinis numeris jungėsi prie bazinių stočių, esančių Prancūzijoje, 2022-08-20 09:38 Vokietijoje, 2022-08-21 09:40- 23:20 val. jo naudotas abonentinis numeris jungėsi prie bazinių stočių Lenkijos Respublikoje. 2022-08-22 05:22 val. L. A. naudotas abonentinis numeris jungėsi prie bazinės stoties, esančios Salaperaugio k. Liubavo sen. Kalvarijos sav., o tos pačios dienos 11:43 val. minėtas abonentinis numeris jungėsi prie bazinės stoties, esančios (duomenys neskelbtini). 2022-08-25 15:26 val. buvo fiksuoti 4 įeinantys SMS pranešimai iš mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi J. K. gim. (duomenys neskelbtini) Tos pačios dienos 17:32 val. L. A. naudojamas abonentinis numeris buvo prisijungęs prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini), o 20:18 val. jo telefonas jungėsi prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini).

Analizuojant gautą įeinančių bei išeinančių skambučių bei SMS žinučių išklotinę L. A. naudoto abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) UAB „Bitė Lietuva“ tinkle, nustatyta, kad jo naudotas abonentinis numeris nuo 2022-10-13 08:06 val. iki 2022-10-20 16:01 val. buvo prisijungęs prie bazinių stočių Ispanijoje, nuo 2022-10-21 06:41 val. iki 07:59 val. jungėsi prie bazinių stočių Prancūzijoje, nuo 2022-10-22 09:29 val. iki 13:15 val. jungėsi prie bazinių stočių Vokietijoje, nuo 2022-10-22 16:37 val. iki 2022-10-23 18:09 val. jungėsi prie bazinių stočių Lenkijoje. 2022-10-23 19:31 val. L. A. naudojamas mobiliojo ryšio telefonas jungėsi prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini). L. A. naudojamas mobiliojo ryšio telefonas Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) esančios bazinės stoties jungėsi 2022-10-25 11:02 val. 2022-10-27 nuo 12:10 val. iki 15:05 val. L. A. naudojamas mobiliojo ryšio telefonas jungėsi prie bazinės stoties, esančios (duomenys neskelbtini), 15:47 val. telefonas jungėsi prie bazinės stoties, esančios (duomenys neskelbtini).

Analizuojant L. A. naudoto abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) UAB „Tele2 tinkle“ įeinančių bei išeinančių skambučių bei SMS žinučių išklotinę nustatyta, kad nuo 2022-08-08 21:30 val. jo naudotas abonentinis numeris jungėsi prie bazinių stočių Ispanijoje iki 2022-08-19 09:44 val. 2022-08-20 21:45 val. numeris jungėsi prie bazinės stoties Vokietijoje, 2022-08-21 – Lenkijoje, bei nuo 2022-08-22 07:56 val. jungėsi Lietuvos Respublikoje prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini). ir tos pačios dienos 09:58 val. naudotas telefonas jungėsi prie bazinės stoties, esančios (duomenys neskelbtini)., o 14:21 val. jungėsi prie bazinės stoties, esančios (duomenys neskelbtini). 2022-08-25 18:42 val. jo naudojamas abonentinis numeris jungėsi prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini).

L. A. naudotas abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) nuo 2022-10-13 14:13 val. iki 2022-10-20 10:34 val. jungėsi prie bazinių stočių Ispanijoje kuomet 2022-10-22 12:02 val. minėtas numeris buvo prisijungęs prie bazinės stoties Vokietijoje, nuo 2022-10-23 11:54 val. iki 18:22 val. abonentinis numeris jungėsi prie bazinės stoties Lenkijoje bei 19:24 val. minėtas abonentinis numeris jungėsi prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) abonentinis numeris jungėsi prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini) 2022-10-24 16:08 val.

Analizuojant J. K. naudotų abonentinių numerių bei SMS pranešimų išklotines gauta informacija nustatyta, kad abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso UAB „Tele2“ operatoriui, gauti duomenys apima laikotarpį nuo 2022-08-23 iki 2022-09-23. Analizuojant numerio įeinančių bei išeinančių skambučių bei SMS žinučių išklotinę, nustatyta, kad jis buvo aktyvuotas 2022-08-23 20:16 val. ir tuo metu jis jungėsi prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Būnant (duomenys neskelbtini), šiuo numeriu buvo naudojamas internetinis ryšys. Abonentinis numeris 20:20 val. jungiasi prie bazinės stoties, esančios (duomenys neskelbtini), o prie bazinių stočių, esančių (duomenys neskelbtini), jungėsi 2022-08-23 23:19 val. Sekantis abonentinio numerio prisijungimas prie (duomenys neskelbtini) esančių bazinių stočių įvyko 2022-08-25 14:48 val., kuomet numeris jungėsi prie bazinės stoties, esančios (duomenys neskelbtini), nuo 15:23 iki 15:26 val. jungėsi prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini). Per visą analizuojamą laikotarpį buvo užfiksuoti 4 išeinantys SMS pranešimai į L. A. naudojamą abonentinį numerį (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) minėtas numeris jungėsi 2022-08-25 18:33 val. Pažymėtina, kad minėtu numeriu per jo visą naudojimosi laikotarpį t. y. nuo 2022-08-23 iki 2022-09-23 buvo fiksuoti 6 kontaktai su I. R. gim. (duomenys neskelbtini), kuri naudojosi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), priklausančiu UAB „Tele2“ bei 4 išeinantys SMS pranešimai su L. A. naudotu abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), daugiausiai telefone buvo naudojamas internetinis ryšys.

J. K. naudotas abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso UAB „Tele2“ tinklui, abonentinio numerio naudojimo pradžia 2022-08-04 pabaiga 2022-08-23, telefone buvo naudojamas internetinis ryšys, SMS pranešimų, įeinančių bei išeinančių skambučių reikšmingų ikiteisminiam tyrimui negauta. Telefonas 2023-08-23 18:23 val. buvo prisijungęs prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini).

J. K. naudotas abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso UAB „Tele2“ tinklui. Analizuojant abonentinio numerio SMS pranešimų, įeinančių bei išeinančių skambučių išklotines nustatyta, kad jo naudojamas abonentinis numeris nuo 2022-08-11 15:54 val. jungėsi prie bazinių stočių Ispanijoje. Lietuvoje abonentinis numeris jungėsi 2022-08-22 13:00 val. prie bazinės stoties, esančios (duomenys neskelbtini). 2022-08-23 J. K. naudotas abonentinis numeris jungėsi prie bazinių stočių, esančių nuo (duomenys neskelbtini) miesto pusės link (duomenys neskelbtini), kur 17:55 val. buvo prisijungęs prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini)., tuomet telefonas 20:45 val. vėl yra įjungtas jis prisijungė prie bazinės stoties, esančios (duomenys neskelbtini) bei 22:38 val. jungėsi prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad 2022-08-25 15:33 val. J. K. naudotas abonentinis numeris 15:33 val. buvo prisijungęs prie bazinės stoties, esančios (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) prie bazinių stočių abonentinis numeris jungėsi nuo 15:33 val iki 15:50 val. Jo naudojamas abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo prisijungęs prie bazinių stočių (duomenys neskelbtini) 2022-10-25 nuo 12:09 val. iki 13:37 val., minėtu laikotarpiu telefone buvo naudojamas internetinis ryšys. 2022-10-27 iki 10:56 val. mobiliojo ryšio telefonas jungėsi prie bazinių stočių (duomenys neskelbtini). Telefone tą dieną nefiksuoti jokie išeinantys ar įeinantys skambučiai ar SMS pranešimai, telefone buvo naudojamas internetinis ryšys, paskutinė užfiksuota bazinė stotis, prie kurios jungėsi J. K. naudojamas abonentinis numeris tą dieną buvo (duomenys neskelbtini).???

???Analizuojant T. V. naudoto abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) UAB „Tele2“ įeinančių bei išeinančių skambučių bei SMS žinučių išklotinę, nustatyta, kad telefonas 2022-10-27 nuo ryto iki 9:54 val. jungėsi prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini), 14:09 val. telefonas jungėsi prie bazinės stoties, esančios (duomenys neskelbtini), nuo 15:09 val. iki 15:40 val. -prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad visą dieną telefone buvo naudotas internetinis ryšys, įeinančių bei išeinančių skambučių bei SMS žinučių 2022-10-27 neužfiksuota.

Analizuojant I. R. gim. (duomenys neskelbtini). naudoto abonentinio numerio (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Tele2“tinklui, įeinančių ir išeinančių skambučių bei SMS žinučių išklotinę, gaunama informacija, kad per analizuojamą laikotarpį nuo 2022-06-08 iki 2022-12-08 buvo fiksuoti 46 kontaktai su J. K. gim. (duomenys neskelbtini) naudotu abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), bendra pokalbių trukmė 00:13:05 val., tai pat su naudotu abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), buvo fiksuoti 27 sujungimai, bendra pokalbių trukmė 00:04:43 val. bei su J. K. naudotu abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) fiksuoti 7 kontaktai, bendra pokalbių trukmė 00:02:59 val. Taip pat yra fiksuotas 1 kontaktas 2022-07-02 su T. V. naudotu abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini). Analizuojant gautus duomenis nustatyta, kad 2022-10-25 I. R. naudotas mobiliojo ryšio telefonas 12:58 val ir 13:06 val. jungėsi prie bazinės stoties, esančios (duomenys neskelbtini). (T. 7 b.l. 20-26).

Iš 2022-12-05 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo nustatyta, kad 2023-10-27 J. K. automobiliu VW Sharan, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) ir T. V., automobiliu BMW320, valst Nr. (duomenys neskelbtini), vyko į (duomenys neskelbtini) miestą :

13.15 val. J. K. ir T. V. abiem automobiliais atvažiavo į degalinę „(duomenys neskelbtini)“, esančią kelyje (duomenys neskelbtini), kur į savo automobilius pylėsi kurą.

13.20 val. J. K. ir T. V. abiem automobiliais išvažiavo iš minėtos degalinės.

13.30 val. jie atvažiavo į automobilių stovėjimo aikštelę, esančią prie (duomenys neskelbtini) tvenkinio (duomenys neskelbtini) ir išlipę iš automobilių kalbėjosi.

13.35 val. J. K. ir T. V. savo automobiliais išvažiavo iš minėtos aikštelės.

14.25 val. J. K. ir T. V. abiem automobiliais atvažiavo prie pastato, adresu (duomenys neskelbtini), čia trumpai pasikalbėję, išsiskyrė : T. V. liko sėdėti automobilyje BMW320, valst Nr. (duomenys neskelbtini), o J. K. automobiliu VW Sharan, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), išvažiavo.

14.27 val. J. K. atvažiavo į namo kiemą, adresu (duomenys neskelbtini)., ten jis nebuvo tiesiogiai stebimas.

14.44 val. J. K. automobiliu VW Sharan, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), išvažiavo iš minėto namo kiemo, o paskui jį išvažiavo automobilis Opel Vivaro, valst Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo L. A..

14.45 val. J. K. su L. A. abiem automobiliais atvažiavo prie angaro, esančio (duomenys neskelbtini). Čia J. K. automobiliu VW Sharan, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), įvažiavo į minėtą angarą.

15.47 val. J. K. automobiliu VW Sharan, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), išvažiavo iš minėto angaro.

15.48 val. J. K. atvažiavo prie pastato adresu (duomenys neskelbtini), kur išlipęs iš automobilio, susitiko su čia laukusiu T. V., išlipusiu iš automobilio BMW 320, valst Nr. (duomenys neskelbtini).

15.50 val. J. K. įsėdo į automobilį BMW 320, valst Nr. (duomenys neskelbtini) ir išvažiavo, o paskui jį automobiliu VW Sharan, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), išvažiavo ir T. V.. Jiems iš paskos automobiliu Opel Vivaro, valst Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo ir L. A., stovėjęs netoli (duomenys neskelbtini) pastato.

15.55 val. J. K. su T. V. bei L. A. (duomenys neskelbtini), buvo sulaikyti policijos pareigūnų. (T. 8 b.l. 79-86).

Iš 2023-07-11 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo (kompaktinis diskas Nr.11) nustatyta, kad atliekant T. V. abonentinio (duomenys neskelbtini) elektroninių ryšių kontrolę, užfiksuoti šie reikšmingų pokalbių įrašai:???

2022-12-06 18.43 val., įrašo Nr. 51, T. V. skambina A. V. ir sako : <..“ Mamikei, pasakiau, saka, reikėja vežt sako (necenzūrinis žodis) viską vežėm iškart, saka, reikėja pusę vežt". A. V.: "Jinai sakė man ta patį, sako, tigi reikės kelių kartų vežt. <…> (T.7 b.l. 66-67)???

2022-12-07 19.40 val., įrašo Nr. 150, T. V. kalba su nenustatytu vyru, kuris klausia, "kiek padielninkų yra pas tave", T. V. atsako, kad "du, kai mus guldė, tai tris guldė", "nenoriu šnekėt čia dabar per...", „nuo dešimt iki penkiolika", „septyniasdešimt karoče, ten žinai rada“,iki dešimt gaučiau, tada (necenzūrinis žodis) (t. 7, b.l. 68-69).???

2022-12-07 20.59 val., įrašo Nr. 155, T. V. kalba su nenustatytu vyru, sako, kad “bet pirštų nėra, DNR-ų nėra, nieko nėra“, " tai vis tiek ten padės, jeigu reikės" (t.7, b.l. 69-71).

2022-12-11 16.23 val., įrašo Nr. 220, T. V. kalba su nenustatytu vyru, kuris klausia, "kur padielnikai, Šiauliuose?". T. V. patvirtina, sako, "kiek žinau, nei viens parodymų neduoda". Nenustatytas vyras sako : "Kiek padielnikų ? Trys, jūs, ane?" T. V. patvirtina, sako, "jo, tris guldė mumis". (t.7, b.l. 71-73).???

2022-12-18 14.12 val. įrašo Nr. 325, T. V. kalba su nenustatytu vyru, kuris klausia, "o tai tau tos mašinos nebeatiduos, kur tavo, tipo?" T. V. sako , kad turi atiduoti, "nes mane paėmė ne su ta mašina", "mane paėmė su kita mašina, ta mašina ne mano, tai ten gali pamiršt tą mašiną, bet tai su mano mašina tai tas važiavo. Aš nenoriu čia kalbėt", "mano mašina tai ne prie ko". (t.7, b.l. 75-77).

Iš 2023-07-14 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo (kompaktinis diskas Nr.10) matyti, kad atliekant T. V. abonentinio (duomenys neskelbtini) elektroninių ryšių kontrolę, užfiksuoti šie reikšmingų pokalbių įrašai:

2022-12-11 15.31 val., įrašas Nr. 189,T. V. sako G. V., kad čia dar nieko nėra aišku. "Nieko čia nėra, jokių kažkokių tenai nei pirštų, nieko. Nei DNR'ų karoče, tiktai tiek žinai, kad rado čia, gali vėl kitaip traktuot žinai, gali man čia, (necenzūrinis žodis) kažkaip pakišo, čia galiu vartytis", "mane būtų sekę, taigi ten į butą kratą darę, bet pas mane namuose nedarė, pas tą darė". G. V. sako:" Jis sakė, daug rado, viskuo", "tai J. dar ne su savo mašina važiavo, uošvio, kieno ten". T. V. sako :" Nu jo jo jo. Bet nešnekam čia" (t.7, b.l. 96-98). ???

2022-12-12 18.15 val. įrašas Nr. 248, T. V. kalbasi su nenustatytu vyru, kuris klausia :"O kiek pas tave rado ?" T. V. atsako :" Septim". (t.7, b.l. 104-105).

Iš 2023-01-12 atliktos apžiūros mobiliojo ryšio telefono Iphone 6s, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su "Bite 4G" kortele Nr. (duomenys neskelbtini), paimto 2022-10-27 automobilio Opel valst Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo naudojasi L. A., kratos metu nustatyta, kad telefonų užrašų knygelėje yra telefono savininko kontaktiniai duomenys "L. A." telefono numeris (duomenys neskelbtini). Ikiteisminiam tyrimui reikšmingas adresatas "stor-zem" tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Yra fiksuoti 27 sujungimai abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) su kontaktu "stors-zem" tel. Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2022-08-22 iki 2022-10-27. Visi duomenys apie sujungimus iš telefono yra ištrinti, o informacija yra atkurta programos "Cellebrite" pagalba. Apie atsilieptus ar atsakytus skambučius informacija pateikiama žemiau:

1. "> Kam: (duomenys neskelbtini) Nuo: (duomenys neskelbtini) stors-zem Kryptis: Įeinantys 2022-10-27 08:33:49(UTC+0) 00:00:26 Atsiliepė

2."> Kam: (duomenys neskelbtini) Nuo: (duomenys neskelbtini) stors-zem Kryptis: Įeinantys 2022-10-26 08:38:45(UTC+0) 00:00:34 Atsiliepė

3."> Kam: (duomenys neskelbtini) stors-zem Nuo: (duomenys neskelbtini) Kryptis: Išeinantys 2022-10-25 19:51:22(UTC+0) 00:03:44 Atsiliepė

4."> Kam: (duomenys neskelbtini) stors-zem Nuo: (duomenys neskelbtini) Kryptis: Išeinantys 2022-10-24 11:36:54(UTC+0) 00:01:32 Atsiliepė

7"> Kam: (duomenys neskelbtini) Nuo: (duomenys neskelbtini) stors-zem Kryptis: Įeinantys 2022-10-17 19:07:36(UTC+0) 00:00:05 Atsiliepė

8."> Kam: (duomenys neskelbtini) Nuo: (duomenys neskelbtini) stors-zem Kryptis: Įeinantys 2022-10-17 09:53:00(UTC+0) 00:00:25 Atsiliepė

Atidarius ikoną "Viber", nuo 2022-04-01 randami kontaktai su asmeniu "stors-zem". Telefone atidarius ikoną "Foto", randamos 2 fotonuotraukos, prie kurių yra data 2022-10-16 19:31, kuriose pavaizduoti citrusiniai vaisiai, galimai mandarinai, sudėti dėžėse su užrašu "Salaico".(T. 9 b.l. 23-25).

Iš 2023-08-02 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 3-ojo skyriaus vyr.tyrėjo A. R. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2023-08-02 buvo apžiūrėtas Samsung mobiliojo ryšio telefonas, paimtas 2022-10-27 kratos metu įtariamojo T. V. naudojamame automobilyje VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatytas abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). Telefone įdiegta internetinė programa Wickr, kur telefono savininkas T. V. yra pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“, kitas kontaktas „(duomenys neskelbtini)“, kaip įtariama, priklauso J. K.. (T. 9 b.l. 54).

Iš 2023-08-02 atliktos apžiūros mobiliojo ryšio Samsung Galaxy S9, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Tele2 „Pildyk“, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), paimto 2022-10-27 automobilio VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kratos metu, kuriuo naudojosi T. V., matyti, kad nustatyta, kad yra pokalbių internetinėse programose Telegram ir Wickr. Internetinėje programoje Wickr nuo 2022-10-24 iki 2022-10-27 užfiksuoti kontaktai tarp telefono savininko “ (duomenys neskelbtini)” ir kito kontakto “ (duomenys neskelbtini)” (T. 9 b.l. 48-53).

Iš 2023-07-24 atliktos apžiūros mobiliojo ryšio telefono Iphone 8 plius, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele Tele2, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), paimto 2022-10-27 automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kratos metu, kuriuo naudojosi J. K. nustatyta, kad telefone įdėta SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). (T.9 b.l. 55-57).

Iš 2023-08-09 atliktos apžiūros mobiliojo ryšio teIefono iPhone Xs Max, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Tele2 Nr. (duomenys neskelbtini), kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), paimto 2022-10-27 automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kratos metu, kuriuo naudojosi J. K. nustatyta, kad telefone yra programa „Viber“, atidarius ją, randamas kontaktas „L. P.“, jo tel. Nr. (duomenys neskelbtini), atidarius programą, randama išeinančio skambučio nuoroda 2022-10-26 11:38 val., kurio trukmė 00:31 min., bei išeinančio skambučio nuoroda 2022-10-27 11:33 val. kurio trukmė 00:24 min. (T. 9 b.l. 64-66).

Iš 2022-11-28 VšĮ Respublikinės Panevėžio ligoninės Laboratorijos su transfuziologijos tarnybos atliktų tyrimų protokolo nustatyta, kad L. A. šlapime rasta benzodiazepinų. (T. 9 b.l. 148-149).

Iš 2022-11-28 VšĮ Respublikinės Panevėžio ligoninės Laboratorijos su transfuziologijos tarnybos atliktų tyrimų protokolo nustatyta, kad J. K. šlapime rasta kokaino. (T. 9 b.l. 151-152).

Iš 2022-11-28 VšĮ Respublikinės Panevėžio ligoninės Laboratorijos su transfuziologijos tarnybos atliktų tyrimų protokolo nustatyta, kad T. V. šlapime rasta kokaino. (T. 9 b.l. 154-155).

Iš 2022-11-30 apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrimas vaizdo įrašas iš UAB (duomenys neskelbtini), pateiktas 2022-11-15 savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu. Vaizdo įraše matyti, kaip 2022-10-27 apie 13:14 val. į degalinę atvyksta J. K. vairuojamas automobilis VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei automobilis BMW valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo T. V.. Vaizdo įrašuose yra užfiksuota, kaip į abu automobilius yra pilamas kuras ir už abiejų automobilių supiltą kurą moka J. K.. Apie 13:18 val. automobiliai iš degalinės teritorijos išvažiuoja. (T. 9 b.l. 173-175).

Iš 2022-12-13 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimi vaizdo stebėjimo kamerų, įrengtų (duomenys neskelbtini) mieste, vaizdo įrašai.

???1. Kataloge Nr. 23.1, vaizdo įraše, darytame 2022-10-25 12:21 val. užfiksuotas važiuojantis tamsios spalvos automobilis BMW 730, valst Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame matyti priekyje sėdintys vairuotojas ir keleivis. Įrašas užfiksuotas kameros, kuri yra įvažiuojant į (duomenys neskelbtini).

2. Kataloge Nr. 58.1, vaizdo įraše, darytame 2022-10-25 13:47 val. užfiksuotas važiuojantis automobilis BMW 730, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame matyti priekyje keleivio vietoje sėdinti moteris, apsirengusi balta striuke. Kamera fiksuoja automobilius, važiuojančius (duomenys neskelbtini) pabaigoje išvažiuojančius iš miesto.

???3. Kataloguose Nr. 60.1, 60.2, vaizdo įrašuose, darytuose 2022-10-25 12:24 val. užfiksuotas važiuojantis automobilis BMW 730, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuojantis (duomenys neskelbtini) link išvažiavimo iš miesto, bei 13:11 val. tas pats grįžtantis automobilis (duomenys neskelbtini), šalia matyti sėdinčios šviesiai apsirengusios moters siluetas.

Toliau apžiūros protokole apžiūrimi vaizdo įrašai, nufilmuoti kamerų, sumontuotų ant pastato, esančio (duomenys neskelbtini):

???1. Aplankale „10_25 Stotelė“, vaizdo įrašuose 2022-10-25 12:34 val. fiksuojamas atvažiuojantis automobilis BMW 730 tamsios spalvos, kuris sustoja prie autobusų sustojimo aikštelės, iš automobilio keleivio vietos išlipa moteris, atsisėda stotelėje ant suoliuko. Automobilis nuvažiuoja tolyn link (duomenys neskelbtini) 13:09 val. automobilis BMW 730 grįžta. Privažiavus automobiliui, minėta moteris įlipa į automobilį ir automobilis nuvažiuoja link (duomenys neskelbtini).

???2. Aplankale „10_25 Kam 29“, vaizdo įrašuose 2022-10-25 12:35 val. fiksuojamas važiuojantis automobilis BMW 730 tamsios spalvos link (duomenys neskelbtini) namo bei 13:08 grįžtantis nuo tos pusės bei važiuojantis link (duomenys neskelbtini).

???4. Aplankale „Darbuotoju stovėjimo 25d.“ užfiksuotas 2022-10-25 apie 12:35 val. pro įmonės paradinį įėjimą filmuojančią kamerą pravažiuojantis automobilis BMW 730, važiuojantis link (duomenys neskelbtini) ir apie 13:09 val. grįžtantis link (duomenys neskelbtini).

???5. Kataloge „10_27_2 Kam 19“ užfiksuotas vaizdo įrašas 2022-10-27, kuriame matyti apie 14:24 val. nuo (duomenys neskelbtini) vienas paskui kitą atvažiuojantys automobilis VW Sharan bei automobilis BMW 3. Atvažiavę automobiliai sustoja automobilių stovėjimo aikštelėje. Apie 14:25 val. iš BMW3 automobilio išlipa tamsiais sportiniais rūbais vilkintis vyriškis su barzda, avintis baltos spalvos sportiniais batais, ant galvos užsidėjęs kepurėlę su snapeliu. Išlipęs jis atsisėda į šalia sustojusio automobilio VW Sharan priekinę keleivio sėdynę. Apie 14:27 val. jis grįžta prie automobilio BMW 3. Apie 14:28 val. automobilis VW Sharan pajuda iš stovėjimo aikštelės. Apie 15:52 val. automobilių stovėjimo aikštele važiuoja pusiau krovininis mikroautobusas Opel Vivaro. Automobilis nuvažiuoja link (duomenys neskelbtini). Apie 15:54 val. užfiksuoti iš aikštelės išvažiuojantys automobiliai: pirmasis važiuoja BMW3, už jo nutolęs apie 10 metrų važiuoja automobilis VW Sharan . Abu automobiliai nuvažiuoja link (duomenys neskelbtini).

???6. Kataloge „ 10_27_1 Kam 29“ esančiame įraše užfiksuotas 2022-10-27 15:32 val aikštelėje stovintis 3 klasės BMW automobilis, iš kurio išlipa vyriškis su barzda, vilkintis tamsiais sportiniais rūbais, tamsia kepurėle su snapeliu bei baltais sportiniais batais, kuris atsisėda ant šaligatvio bortelio ir rūko. Apie 15:34 val. tas pats vyriškis sėda prie automobilio vairo ir išvažiuoja iš aikštelės link (duomenys neskelbtini) namo, iš kur grįžta apie 15:37 val. Apie 15:49 val. nuo (duomenys neskelbtini) namo pusės atvažiuoja automobilis VW Sharan ir sustoja šalia BMW3 automobilio. Iš automobilio vairuotojo pusės išlipa vyriškis, po to prieina prie pravirų BMW3 vairuotojo vietos durų, išlipus šio automobilio vairuotojui iš automobilio, abu trumpai kalbasi prie automobilio. Apie 15:50 val. vyriškis su barzda, priėjęs prie VW Sharan priekinių keleivio durų, įkiša galvą į automobilio saloną, tuo metu kitas vyriškis nueina link VW Sharan priekinių vairuotojo durų ir netrukus grįžta prie automobilio BMW 3 bei sėdasi prie automobilio vairo. Tuomet vyriškis su barzda dar kartą praveria VW Sharan keleivio dureles ir, uždaręs dureles, sėdasi į automobilio BMW3 priekinę keleivio vietą. Abiems vyriškiams besėdint automobilyje BMW 3, apie 15:52 val. nuo (duomenys neskelbtini) namo pusės matyti atvažiuojantis automobilis Opel Vivaro, kuris užsuka link automobilių stovėjimo aikštelėje stovinčių automobilių BMW3 bei VW Sharan. Privažiavęs sulėtina greitį ties automobiliais ir nuvažiuoja toliau aikštele link (duomenys neskelbtini). Apie 15:53 val. iš automobilio BMW 3 keleivio vietos išlipa vyriškis su barzda ir nuėjęs atsisėda į automobilį VW Sharan. Tuomet už BMW 3 vairo sėdintis vyriškis praveria savo duris, o VW Sharan vairuotojas praveria priekinį keleivio langą, po to apie 15:54 val. automobilis VW Sharan ir BMW3 automobilis važiuoja link (duomenys neskelbtini).

???7. Kataloge „Darbuotoju stovejimo 27d“ užfiksuoti vaizdo įrašai: 2022-10-27, apie 14:22 val. užfiksuota, kaip nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) važiuoja automobilis VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei iškart už jo važiuoja automobilis BMW3, valst Nr. (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašuose yra užfiksuotas apie 15.50 val. nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) važiuojantis automobilis Opel Vivaro, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo važiuoja vienas asmuo. Apie 15:52 val. vaizdo stebėjimo kameromis yra užfiksuotas iš stovėjimo aikštelės link (duomenys neskelbtini) važiuojantis automobilis BMW3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei iškart už jo automobilis VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

???8. Kataloge „Darbuotoju stovėjimo 27d“ užfiksuotas vaizdas prie pagrindinio įėjimo, kuriame matyti, kaip 2022-10-27 apie 14:22 val nuo (duomenys neskelbtini) pusės atvažiuoja automobilis VW Sharan bei už jo važiuoja automobilis BMW 3. Apie 15:51 val. matyti važiuojantis link (duomenys neskelbtini) Opel Vivaro . Automobiliu važiuoja vienas vairuotojas. Apie 15:52 val. užfiksuoti važiuojantys automobiliai, pirmasis BMW 3, iškart už jo VW Sharan. Automobiliai važiuoja link (duomenys neskelbtini).

???9. Aplankale „D18_20221027155430“ užfiksuotas vaizdo įrašas 2022-10-27, kuriame matyti, kad apie 15:54 val. iš automobilių stovėjimo aikštelės link (duomenys neskelbtini) važiuoja automobiliai: pirmasis važiuoja BMW 3, o už jo VW Sharan. (T 9 b.l. 180-184).

Iš 2022-12-16 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 3-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo Č. V. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad ?2022-10-27 buvo atliktos kratos automobilyje ,,VW Sharan", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi įtariamasis T. V., bei įtariamojo L. A. naudojamame angare, adresu (duomenys neskelbtini). Kratų metu automobilyje ,,VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei angare rastos vienodos baltos spalvos, tokio pačio dydžio dėžės su užrašais ,,Salaico“, kuriose buvo laikomi mandarinai. (T.2 163-164).

Iš 2022-11-29 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimas vaizdo įrašas iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pateiktas 2022-11-15 savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu. Vaizdo įraše matyti, kad 2022-10-27 apie 12:12:15 val. į degalinės teritoriją įvažiuoja automobilis VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir iškart už jo įvažiuoja automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jie sustoja vienas šalia kito. Apie 12:12:27 val. iš automobilio VW Sharan išlipa J. K. (nustatyta ikiteisminio tyrimo metu), tuo pačiu laiku iš automobilio BMW išlipa T. V. (nustatyta ikiteisminio tyrimo metu). Abu vyriškiai užeina į degalinę. Apie 12:15:23 val. iš degalinės išeina J. K., nešinas pirkiniais, vieną butelį vandens padeda ant automobilio BMW stogo, palikęs likusius produktus automobilyje VW Sharan, sugrįžta į degalinę. Apie 12:16 val. iš degalinės išeina T. V. ir neužilgo už jo išeina ir J. K., tuomet J. K. sėda už automobilio VW Sharan vairo, į keleivio vietą sėda T. V. ir jie išvažiuoja. Apie 12:27:30 val. automobilis, vairuojamas J. K., grįžta prie BMW automobilio į degalinės teritoriją, iš keleivio vietos išlipa T. V. ir sėda į automobilį BMW ir abu automobiliai išvažiuoja. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip apie 12:12:48 val. į degalinės parduotuvę ateina T. V. ir J. K.. Apie 12:15:17 val. J. K. bei T. V. išeina iš degalinės. (T.9 b.l. 176-179).

Iš 2022-12-16 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 4-ojo skyriaus vyr.tyrėjos M. V. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad peržiūrėjus policijos pareigūno body kameros Nr. B0F1EC60F7DE užfiksuotą vaizdo ir garso įrašą Nr. 2022_1027_160918_001, kai 2022-10-27 16.00 val. (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje buvo sulaikyti J. K., T. V., L. A., matyti 16:09:26 val. iš tarnybinės transporto priemonės lipantis policijos pareigūnas, kuris eina link priešais atvažiuojančio automobilio VW Sharan, valst Nr. (duomenys neskelbtini), rankomis remiasi į automobilio priekinį variklio dangtį, kad automobilis sustotų. Iškart už minėto automobilio galinės dalies matyti galimai kelių metrų atstumu važiuojantis automobilis – autobusiukas. Peržiūrėjus vaizdo įrašą, matyti, kad tai automobilis Opel Vivaro, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) kurį vairavo L. A..

Peržiūrėjus policijos pareigūno Body kameros Nr. B0F1EC5FC6F4 užfiksuotą vaizdo ir garso įrašą Nr. 2022_1027_161005_001, kai 2022-10-27 16.00 val. (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje buvo sulaikyti J. K., T. V., L. A., matyti, kad įtariamųjų vairuoti automobiliai VW Sharan, valst Nr. (duomenys neskelbtini), Opel Vivaro, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) BMW 320, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), buvo sustabdyti vienas šalia kito. (T. 10 b.l. 17-18).

Iš 2022-12-21 apžiūros protokolo matyti, kad nurodoma, kad policijos pareigūno Body kameros Nr. B0F1EC60F7DE užfiksuotame vaizdo ir garso įraše Nr. 2022_1027_160918_001 matyti, kaip priešais pareigūną atvažiuoja automobilis VW, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Pareigūnas yra priešais minėto automobilio priekinę dalį ir ranka suduoda per variklio dangtį, sakydamas „stoji“. Girdimi sirenos garsai. Automobilis nestoja, pareigūnas atsistoja šone minėto automobilio ir dar kartą ranka priliečia automobilį, sakydamas „stoji“. Pareigūnas, sustojus automobiliui, eina link vairuotojo durelių. Kadre, kurio ekrane laikas – 16.09.31 val., matyti, kad už stabdomo automobilio yra juodos spalvos automobilis (autobusiukas), už kurio- lengvasis automobilis (policijos pareigūnų). Pareigūnas, sakydamas: " Iš mašinos, ant žemės, kad rankas matyčiau“ sulaiko automobilio, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotoją. Sulaikymo metu, kadre, kurio ekrane laikas – 16.09.45 val., matyti, kad policijos pareigūnas pasilenkęs prie sulaikomo vairuotojo, o prie pat sulaikyto automobilio stovi juodos spalvos autobusiukas, kurio valst.Nr. (duomenys neskelbtini) už jo policijos pareigūnų automobilis. Policijos pareigūnai klausia automobilio, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo, ką jis turi prie savęs, kas per folija ir milteliai. Sulaikytas vyras nuvedamas į automobilį, pasodinamas ir saugomas policijos pareigūno.

Policijos pareigūno Body kameros Nr. B0F1EC5FC6F4 užfiksuotame vaizdo ir garso įraše Nr. 2022_1027_161005_001 matyti po sulaikymo policijos pareigūnų ir sulaikytų asmenų vairuotų transporto priemonių išsidėstymas. Vaizdo įraše, laikas – 16.10.11 val., matyti, kad juodos spalvos autobusiukas, kurio valst.Nr. (duomenys neskelbtini) stovi netoli nuo automobilio VW, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraše, laikas – 16.10.58 val., matyti, kad automobilio VW kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), salone yra šviesios spalvos dėžutės su juodos spalvos užrašu „Salaico“. Po dėžutėmis šviesios spalvos audeklu užkloti juodos spalvos krepšiai. (T. 10 b.l. 22-24).

Iš 2023-05-12 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad ant tirti pateiktų pakuočių, tiriant pažymėtų Nr. 3, Nr. 18, Nr. 21, paimtų 2022-10-27 atliekant kratą automobilyje VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 18, Nr. 33, Nr. 36), iš kurių asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkami yra vieno vyro biologiniai pėdsakai. Ant pakuočių Nr. 3, Nr. 18, Nr. 21 (mėg. Nr. 18, Nr. 33, Nr. 36) rastų, asmens tapatybei nustatyti tinkamų vyro biologinių pėdsakų genotipas sutampa su J. K. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų J. K. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 2×10-25.

Ant tirti pateiktų cigarečių nuorūkų, tiriant pažymėtų Nr. 1, Nr. 2, Nr. 6-9, paimtų 2022-10-27 atliekant kratą pas įtariamąjį L. A., adresu (duomenys neskelbtini), rasta vyro biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 38, Nr. 39, Nr. 43-46), tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant cigarečių nuorūkų Nr. 1, Nr. 2, Nr. 6-9 (mėg. Nr. 38, Nr. 39, Nr. 43-46) rastų vyro biologinių pėdsakų genotipas sutampa su L. A. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų L. A. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 7×10-26.

Ant tirti pateiktų cigarečių nuorūkų, tiriant pažymėtų Nr. 3, Nr. 4, paimtų 2022-10-27 atliekant kratą pas įtariamąjį L. A., adresu (duomenys neskelbtini), rasta vyro biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 40, Nr. 41), tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant cigarečių nuorūkų Nr. 3, Nr. 4 (mėg. Nr. 40, Nr. 41) rastų vyro biologinių pėdsakų genotipas sutampa su J. K.genotipu.

Ant tirti pateiktos cigaretės nuorūkos, tiriant pažymėtos Nr. 5, paimtos 2022-10-27 atliekant kratą pas įtariamąjį L. A., adresu (duomenys neskelbtini), rasta dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 42), tinkamų abiejų asmenų tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant cigaretės nuorūkos Nr. 5 (mėg. Nr. 42) rastų dviejų asmenų DNR profilio alelių rinkinys sutampa su sudėtiniu L. A. ir vyro, kurio biologinių pėdsakų rasta ant cigarų nuorūkų Nr. 1, Nr. 2 (mėg. Nr. 47, Nr. 48), genotipų alelių rinkiniu. Tikimybė, kad egzistuoja kiti du asmenys, kurių genotipai sudarytų ant cigaretės nuorūkos Nr. 5 (mėg. Nr. 42) nustatytą alelių rinkinį, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė yra ne didesnė nei 1×10-17.

Ant tirti pateiktų tamponų, tiriant pažymėtų Nr. 1, Nr. 2, su nuoplovomis, padarytomis 2022-10-27 apžiūrint automobilį VOLVO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)rasta vyro biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su L. A. genotipu. (T. 10 b.l. 45-65).

Iš 2023-02-14 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad :

Tyrimui pateiktuose 16 (šešiolikoje) vnt. plastikiniuose paketuose esanti augalinės kilmės medžiaga, rasta ir paimta 2022 m. spalio 27 d. kratos metu įtariamojo T. V. naudojamame automobilyje VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), supakuota kartoninėje dėžėje Nr. 1, užklijuota lipniomis juostomis “Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnyba/biuras”, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių kiekis yra 15462,60 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,8 %.

?? Tyrimui pateiktuose 7 (septyniuose) vnt. plastikiniuose paketuose esanti augalinės kilmės medžiaga, rasta ir paimta 2022 m. spalio 27 d. kratos metu įtariamojo T. V. naudojamame automobilyje VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), supakuota kartoninėje dėžėje Nr. 2, užklijuota lipniomis juostomis “Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnyba/biuras”, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių kiekis yra 6968,07 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 10,8 %.

??Tyrimui pateiktuose 15 (penkiolikoje) vnt. plastikiniuose paketuose esanti augalinės kilmės medžiaga, rasta ir paimta 2022 m. spalio 27 d. kratos metu įtariamojo T. V. naudojamame automobilyje VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), supakuota kartoninėje dėžėje Nr. 3, užklijuota lipniomis juostomis “Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnyba/biuras”, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių kiekis yra 14938,76 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,3 %.

??Tyrimui pateiktuose 15 (penkiolikoje) vnt. plastikiniuose paketuose esanti augalinės kilmės medžiaga, rasta ir paimta 2022 m. spalio 27 d. kratos metu įtariamojo T. V. naudojamame automobilyje VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), supakuota kartoninėje dėžėje Nr. 4, užklijuota lipniomis juostomis “Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnyba/biuras”, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių kiekis yra 14872,71 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12,7 %.

Tyrimui pateiktuose 14 (keturiolikoje) vnt. plastikiniuose paketuose esanti augalinės kilmės medžiaga, rasta ir paimta 2022 m. spalio 27 d. kratos metu įtariamojo T. V. naudojamame automobilyje VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), supakuota kartoninėje dėžėje Nr. 5, užklijuota lipniomis juostomis “Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnyba/biuras”, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių kiekis yra 14099,75 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12,6 %.

Tyrimui pateiktoje rankų plaštakų nuoplovoje, paimtoje nuo įtariamojo J. K., nustatyti narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakai. (T.10 b.l. 71-88).

Iš 2023-03-23 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad :

Tyrimui pateikti maišai (99 vnt. t.y. 7 vnt. su užrašu "AH 1-6"; 10 vnt. su užrašu "A 20-10"; 7 vnt. maišų su užrašu "A 1-6"; 6 vnt. maišų su užrašu "A 3-5,5"; 5 vnt. maišų su užrašu "A 2-5", 64 vnt. maišų be užrašų) iš krepšių, paimtų 2022-10-27 kratos metu iš automobilio VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir maišai (vienas su užrašu "POLVO 1470", 2 vnt. maišų be užrašų), paimti 2022-10-27 kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), yra vienarūšiai (10t.b.l.129-132).

Kaltinamasis L. A. viso proceso metu tvirtino, jog J. K. 2024-10-27 atvyko pas jį pasikalbėti apie automobilius ir ta proga jis įdėjo dvi dėžutes vaisių- mandarinų, kuriuos atsivežė iš Ispanijos iš kurios grįžo prieš dvi dienas, parvežė vaisių, todėl ta proga įdėjo mandarinų J. K. tėvams. Angare jie kalbėjosi, rūkė, pašnekėjo ir išsiskirstė. Kai J. K. išvažiavo pirmas, jis po keliolikos minučių vyko į miesto centrą pasiimti dukros iš šokių repeticijos kai jį sulaikė pareigūnai. Apie narkotines medžiagas nieko nežino. Kaltinamasis J. K. parodė, jog pažįstamas asmuo pasiūlė pervežti narkotines medžiagas už 5000 Eur. Pasiūlė T. V. padėti, narkotines medžiagas pasikrovė netoli (duomenys neskelbtini) prie kelio automobilių stovėjimo aikštelėje prie miškelio į J. K. vairuojamą automobilį VW Saran, o T. V. važiavo iš paskos. Tada sugalvojo nuvykti į (duomenys neskelbtini) pas L. A. pasiimti apelsinų ar mandarinų. Pas L. A. nuvažiavo vienas, K. V. liko laukti, pasikrovė apie dvylika dėžučių mandarinų, atvažiavęs prie laukiančio T. V., jie susikeitė automobiliais ir važiuojant (duomenys neskelbtini) gatve buvo sulaikyti policijos pareigūnų. Kaltinamojo T. V. parodymai dėk narkotinių medžiagų pasikrovimo vietos ir kitų su jų įgijimu ir gabenimu aplinkybių iš esmės analogiški J. K. parodymams.

Šios bylos kontekste, kaltinamųjų T. V., J. K. ir L. A. parodymai, kad pastarasis neprisidėjo prie nusikalstamos veikos laikytini jų pasirinkta gynybine versija, siekiant padėti išvengti L. A. baudžiamosios atsakomybės. Kaltinamųjų nurodytos aplinkybės, t.y. T. V. bei J. K. pateikta narkotinių medžiagų įgijimo prie automobilių stovėjimo aikštelės miškelyje versija, ją išdėstant teismo posėdyje ir iš esmės priderinant prie jau žinomų bylos įrodymų surašytų kaltinamajame akte, narkotines medžiagas gabenant į (duomenys neskelbtini) tik dėl to, kad pakeliui J. K. sugalvojo nuvažiuoti neva paimti iš L. A. mandarinų yra ne tik nelogiška, bet ir pakankamai primityvi. Nors J. K. ir T. V. tvirtino, jog nenori, kad nukentėtų nekaltas žmogus tai yra L. A., tačiau tokiu atveju nesuprantamas jų elgesys ir nenoras iš karto paaiškinti šias aplinkybes iš karto ikiteisminio tyrimo metu duodant parodymus, kad nekaltam žmogui nebūtų pareikšti įtarimai ar surašyti kaltinimai. Pažymėtina, kad J. K. ir T. V. parodymus davė tik ištyrus visus bylos įrodymus, peržiūrėjus ir išklausius vaizdo garso įrašus ir nors tokia kaltinamųjų teisė nėra kvestionuojama, tačiau aptariamu atveju, tokia pozicija nelaikytina nuoširdžiu prisipažinimu dėl padarytos veikos. ?

Taigi, kriminalinės žvalgybos protokoluose užfiksuoti J. K., T. V. ir L. A. veiksmai, elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolai ir juose T. V. užfiksuoti telefoniniai pokalbiai, peržiūrėti vaizdo garso įrašai, J. K. skambučiai L. A. 2022-10-27 8.33 val. patvirtina, jog L. A. disponavo narkotinėmis medžiagomis esančiomis angare adresu (duomenys neskelbtini), kur atvykus J. K. su automobiliu VW Sharan, šios medžiagos buvo perduotos jas pakraunant į J. K. automobilį, o vėliau J. K. išvažiavus iš angaro, pastarasis jas vežė iki pastato, esančio (duomenys neskelbtini), kur ten laukusiam automobilyje BMW3 T. V. perdavė vairuoti automobilį VW Sharan. Toliau T. V. įgijus narkotines medžiagas, J. K. automobiliu BMW3 ir L. A. automobiliu Opel Vivaro lydėjo T. V. vairuojamą automobilį VW Sharan J. K. važiuojat priekyje, o L. A. iš galo, kol prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini) visi trys buvo sulaikyti policijos pareigūnų. Kaltinamųjų įgytos ir gabentos narkotinės medžiagos kiekis ir rūšis yra įrodytos specialisto išvada, kuria konstatuota, kad ištyrus plastikiniuose paketuose esančią augalinės kilmės medžiagą, rastą ir paimtą 2022-10-27 kratos metu T. V. naudojamame automobilyje VW Sharan valst.Nr.(duomenys neskelbtini) nustatyta, jog tai narkotinė medžiaga kanapės (antžeminių dalių), kurių kiekis 66341,89 g. (T.10,b.l.71-88). Tyrimui pateikti maišai, kuriuose buvo narkotinės medžiagos yra vienarūšiai (T 10. b.l.129-132). Nustatyta, jog šios rastos medžiagos vadovaujantis 2000-01-06 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr.5, 2013-12-30 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr.V-1254 bei 2019-04-23 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-476 (sąrašas Nr.1 “Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į I sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje”) kanapės (antžeminės dalys) (išskyrus Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas) yra narkotinė medžiaga, jų kiekis yra labai didelis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, kanapių (antžeminių dalių) nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 5 g, didelis – daugiau kaip 500 g ir labai didelis – daugiau kaip 2 500 g. Taigi, 66341,89 g kanapių (antžeminių dalių), kurias laikė L. A., jas įgijo ir gabeno J. K., po to perdavė T. V., kuris įgijo ir toliau jas gabeno - pagal rekomendacijose pateiktą lentelę atitinka labai didelį kiekį. Tai, kad J. K. lankėsi L. A. angare, patvirtina rastos ir ištirtos cigarečių nuorūkos, jų priklausomybė nustatyta J. K. ir L. A., taip pat rasti DNR pavyzdžiai ant pakuočių, paimtų iš automobilio VW Sharan, kuriose buvo supakuotos narkotinės medžiagos, sutampa su J. K. DNR (T 10,b.l.45-65). J. K. ir T. V. vykimą iš (duomenys neskelbtini)į (duomenys neskelbtini) patvirtina vaizdo įrašai, J. K. bendravimą su L. A. patvirtina iš kaltinamųjų paimtų telefonų, jų naudotų abonentinių numerių priklausomybę telefoniniams tinklams, įeinančių ir išeinančių skambučių ir SMS žinučių išklotinių, prisijungimus prie bazinių stočių analizė, iš kurios matyti, jog J. K. bendravo telefonu ir buvo atvykęs pas L. A. prieš dvi dienas iki sulaikymo (T7 b.l.20-26). Be kita ko tai patvirtina ir vaizdo įrašai.

Kaltinamasis J. K. kaltę pripažino ir parodė, jog kanapes įgijo galimai 2021 metais, laikė namuose kuprinėje. Įgijo sau vartoti, nes turėjo stuburo operaciją, kentė skausmus. Gavo suvakumuotas, atvežė draugas, siūlė pasidaryti arbatos, nes naktimis nemiegojo. Nieko negalvodamas tris metus laikė maišą padėtą kuprinėje, jo neslėpdamas. Medžiagos buvo supakuotos į maišelį, kuris buvo vakumuotas. Kaip gavo psichotropinės medžiagos tabletę neprisimena. Pats jų nevartoja, bet galėjo užsilikti nuo kokio baliaus. Kanapes laikė dėl savęs, namuose nieko neslėpė, parduoti nieko nesiruošė.

J. K. kaltę patvirtina kartos metu jo gyvenamojoje vietoje paimti vakumavimo maišai su augalinės kilmės medžiaga, užspaudžiamas maišelis su augalinės kilmės medžiaga, rausvos spalvos tabletė. Iš 2022-11-28 VšĮ Respublikinės Panevėžio ligoninės Laboratorijos su transfuziologijos tarnybos atliktų tyrimų protokolo matyti, kad jo šlapime rasta kokaino. Tyrimui pateiktoje rankų plaštakų nuoplovoje, paimtoje nuo įtariamojo J. K., nustatyti narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakai.(10 t. b.l.71-88). Iš 2023-02-14 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad pirmame vakumuotame maiše yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių kiekis yra 12,058 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 10,7 %, tabletės sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - MDMA, kurio kiekis tabletėje yra 0,082 g (34,2 %), užspaudžiamame maišelyje yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių kiekis yra 2,632 g , ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 6,9 %, kitame vakumuotame maiše yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių kiekis yra 1466,27 g , ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 16,0 %.

Kaltinamasis J. K. kaltę pripažino ir parodė, kad ginklą (dujinį pistoletą) turi galimai nuo 2005 metų, apie 20 metų, jį parsivežė iš Ispanijos, mokėjo 100 eurų. Žinojo, kad buvo išėjęs įstatymas, jog reikia ginklą priduoti, užregistruoti, manė, jo turimas ginklas nėra didelis, nėra 9 mm, o yra tik 6 mm kalibro, ginklą naudojo šaudydamas per naujuosius metus. Šovinius buvo nupirkęs už 100 eurų, buvo 36 šoviniai, per tą laiką 10 šovinių buvo iššaudęs, Buvo rasti 27 vienetai garsinių šovinių, jie parduodami beveik kiekvienoje parduotuvėje, bet jais žmogaus nesužalosi. Neturėjo kėslų slėpti ginklą.

Kratos įtariamojo J. K. gyvenamojoje vietoje metu paimtas pistoletas "BLOW 9.MM M.06" Nr. (duomenys neskelbtini), kurio dėtuvėje 4 vnt. šovinių ir 23 vnt. šovinių. Iš 2022-12-02 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad tyrimui pateiktas pistoletas su šovinių dėtuve yra pramoninės (Turkija) gamybos, 9 mm kalibro dujinis pistoletas BLOW M.06, Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti 9 mm kalibro (9 mm P.A.) dujiniais ir garsiniais (signaliniais) šoviniais. Pistoletas šaudymui tinkamas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šis pistoletas yra priskiriamas dujiniams, C kategorijos šaunamiesiems ginklams, dvidešimt septyni, vienos rūšies šoviniai yra pramoninės gamybos, 9 mm kalibro garsiniai šoviniai, skirti šaudyti iš daugelio modelių 9 mm kalibro dujinių pistoletų, šoviniai šaudymui tinkami. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu šie šoviniai yra šaudmenys ir skirti dujiniams, C kategorijos ginklam (pistoletams) (T.10 b.l. 153-158).Iš 2022-11-29 Policijos licencijuojamos veiklos informacinės sistemos pažymų matyti, kad J. K. nėra išduotų galiojančių leidimų ir asmens ginklų. (T. 14 b.l. 103,104).

Byloje ištirti įrodymai tai yra kaltinamojo parodymai sutampa su rašytiniais bylos įrodymais ir jais abejoti teismas neturi pagrindo, nustatyta jog kaltinamasis J. K. neteisėtai, neturėdamas leidimo laikė pramoninės gamybos 9-o mm kalibro, dujinį pistoletą, BLOW M.06 Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais (signaliniais) šoviniais ir 27 (dvidešimt septynis) vienetus pramoninės gamybos 9-o mm kalibro garsinių šovinių, skirtų šaudyti iš daugelio modelių 9-o mm kalibro dujinių pistoletų, kol neteisėtai laikytus šaunamąjį ginklą ir šaudmenis 2022 m. spalio 27 d., kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai ir padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis T. V. kaltę pripažino ir parodė, kad 2022-10-27 sulaikant, apžiūros metu pas jį kišenėje policijos pareigūnai rado 0,01 gr kokaino, tuo metu kokainą vartojo. Dieną prieš tai buvo pavartojęs, jį laikė dėl savęs. Žino, kad draudžiama laikyti ir už tai yra baudžiama. Iš 2022-10-27 atliktos T. V. asmens kratos protokolo matyti, kad rastas ir paimtas folijos ritinėlis su neaiškios kilmės baltos spalvos medžiaga, kuris supakuotas į spec.paketą Nr. HA8941684 (t. 3, b.l. 82-84). Iš 2022-11-28 VšĮ Respublikinės Panevėžio ligoninės Laboratorijos su transfuziologijos tarnybos atliktų tyrimų protokolo matyti, kad T. V. šlapime rasta kokaino. (T. 9 b.l. 154-155). Iš 2023-05-12 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, ant tirti pateikto folijos ritinėlio, paimto 2022-10-27 įtariamojo T. V. asmens kratos metu, rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 59), iš kurių asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkami yra vieno vyro biologiniai pėdsakai. Ant folijos ritinėlio (mėg. Nr. 59) rastų, asmens tapatybei nustatyti tinkamų vyro biologinių pėdsakų genotipas sutampa su J. K. genotipu. (T. 10 b.l. 45-65) Iš 2023-02-14 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyt, kad folijos ritinėlyje esančių baltos spalvos miltelių, rastų ir paimtų 2022 m. spalio 27 d. įtariamojo T. V. asmens kratos metu, ir supakuotų į spec. pakete Nr. HA8941684, sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurio kiekis yra 0,082 g (41,4 %). Tyrimui pateiktoje rankų plaštakų nuoplovoje, paimtoje nuo įtariamojo T. V., narkotinių (psichotropinių) medžiagų nenustatyta.(10 t. b.l.71-88).