- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-01
- Bylos Nr.
- T-586-667/2025
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alvydas Rimkevičius
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Alvydas Rimkevičius, susipažinęs su Kauno apylinkės teismo raštinės skyriaus vyresniosios specialistės J. K.-U. teikimu dėl daiktinių įrodymų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 18 d. nuosprendžiu E. B. buvo nuteistas už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 261 straipsnio 1 dalyje, o G. Š. buvo nuteistas už nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje, padarymą.
2025 m. kovo 19 d. teisme gautas Kauno apylinkės teismo raštinės skyriaus vyresniosios specialistės J. K.-U. teikimas dėl daiktinių įrodymų. Teikime nurodyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 18 d. nuosprendžiu neišspręstas klausimas dėl 5 kompaktinių diskų su įrašais, kurie yra saugomi proceso dalyvių asmens duomenų segtuve.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 307 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų likimo.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 91 straipsnyje numatyta, kad daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi materialūs objektai, kurie buvo nusikalstamos veikos padarymo įrankiais ar priemonėmis, nusikalstamos veikos rezultatais arba ant kurių išliko nusikalstamos veikos pėdsakų, arba kurie buvo kaltininko nusikalstamų veikų objektais, taip pat visi kiti daiktai, kurie gali būti priemonėmis nusikalstamai veikai atskleisti ir kaltininkams nustatyti arba kaltinimui paneigti ar atsakomybei palengvinti.
Iš bylos medžiagos matyti, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 18 d. nuosprendžiu neišspręstas klausimas dėl 5 kompaktinių diskų su vaizdo įrašais, saugomais baudžiamosios bylos Nr. 1-8-667/2025 proceso dalyvių asmens duomenų segtuve tolimesnio likimo. Kompaktiniame diske esanti vaizdo medžiaga laikytina sudėtine baudžiamosios bylos dalimi, todėl kompaktinis diskas paliktinas saugoti baudžiamosios bylos medžiagoje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalimi, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
teikimą tenkinti.
Daiktinį įrodymą – 5 kompaktinius diskus su vaizdo įrašais, saugomus baudžiamosios bylos Nr. 1-8-667/2025 proceso dalyvių asmens duomenų segtuve, palikti saugoti byloje.
Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.