- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2025-02-18
- Bylos Nr.
- 1-8-667/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-27797-2023-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alvydas Rimkevičius
- Kaltinamasis
- E. B., G. Š.
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:
E. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), užsiima individualia veikla, nekilnojamojo turto brokeris, neteistas,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 1 dalį;
G. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 1 dalį (3 veikos).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
E. B., turėdamas tikslą platinti, ne vėliau kaip 2023 m. spalio 5 d., neteisėtai įgijo skystį, kurioje sudėtyje yra 0,0785 g psichotropinė medžiaga ADB-BUTINACA. Tęsdamas nusikalstamą sumanymą nukreiptą į neteisėtų pajamų gavimą, naudodamas internetinio bendravimo programėlę „Wickr Me“ ne vėliau, kaip 2023 m. spalio 5 d. susitarė, dėl šios psichotropinės medžiagos pardavimo. Vykdydamas nusikalstamą sumanymą 2023 m. spalio 5 d. apie 17:45 val. automobiliu „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno plastikinį buteliuką su viduje esančiu gelsvos spalvos skysčiu, kurio sudėtyje yra 0,0785 g grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA iki sutartos psichotropinių medžiagų pardavimo vietos - adresu (duomenys neskelbtini), kur 2023 m. spalio 5 d. apie 17.50 val. už 50 eurų sumą skystį su psichotropine medžiaga neteisėtai pardavė liudytojui Nr. 1, veikusiam ikiteisminio tyrimo teisėjo nutarties pagrindu.
G. Š., turėdamas tikslą platinti, ne vėliau kaip 2023 m. spalio 25 d., neteisėtai įgijo augalinės kilmės medžiagą, kurios sudėtyje yra 0,006 g psichotropinės medžiagos ?-9-tetrahidrokanabinolio ir 0,1824 g grynos psichotropinės medžiagos heksahidrokanabinolio (HHC). Tęsdamas nusikalstamą sumanymą nukreiptą į neteisėtų pajamų gavimą, naudodamas internetinio bendravimo programėlę „Telegram“ ne vėliau, kaip 2023 m. spalio 25 d. susitarė, dėl šių psichotropinių medžiagų pardavimo. Vykdydamas nusikalstamą sumanymą ne vėliau kaip 2023 m. spalio 25 d. apie 13:00 val. neteisėtai gabeno permatomą užspaudžiamą maišelį su viduje esančia augalinės kilmės medžiaga, kurios sudėtyje yra 0,006 g psichotropinės medžiagos ?-9-tetrahidrokanabinolio ir 0,1824 g grynos psichotropinės medžiagos heksahidrokanabinolio (HHC) iki (duomenys neskelbtini), kur šias psichotropines medžiagas paslėpė, paslėpimą nufilmavo, o sutartoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini) liudytojui Nr. 1 padėjus 30 eurų, filmuotą medžiagą ir psichotropinių medžiagų paslėpimo adresą 2023 m. spalio 25 d. apie 14:59 val. atsiuntė liudytojui Nr. 1, kur liudytojas Nr. 1 šias psichotropines medžiagas rado ir paėmė, tokiu būdu už 30 eurų sumą maišelį su augalinės kilmės medžiaga, kurios sudėtyje yra 0,006 g psichotropinės medžiagos ?-9-tetrahidrokanabinolio ir 0,1824 g grynos psichotropinės medžiagos heksahidrokanabinolio (HHC) neteisėtai pardavė liudytojui Nr. 1, veikusiam ikiteisminio tyrimo teisėjo nutarties pagrindu.
Be to, G. Š., turėdamas tikslą platinti, ne vėliau kaip 2023 m. lapkričio 9 d., neteisėtai įgijo 1,860 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) (?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 17,6 %). Tęsdamas nusikalstamą sumanymą nukreiptą į neteisėtų pajamų gavimą, naudodamas internetinio bendravimo programėlę „Telegram“ ne vėliau, kaip 2023 m. lapkričio 9 d. susitarė, dėl šių narkotinių medžiagų pardavimo. Vykdydamas nusikalstamą sumanymą ne vėliau kaip 2023 m. lapkričio 9 d. apie 14:00 val. neteisėtai gabeno permatomą užspaudžiamą maišelį su viduje esančia narkotine medžiaga – kanapėmis, antžeminėmis dalimis), kurių masė yra 1,860 g (?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 17,6 %) iki (duomenys neskelbtini), kur šias narkotines medžiagas medžiagas paslėpė, paslėpimo vietą nufotografavo, o sutartoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini) liudytojui Nr. 1 po plyta padėjus 30 eurų, nuotrauką ir narkotinių medžiagų paslėpimo adresą 2023 m. lapkričio 9 d. apie 14:39 val. atsiuntė liudytojui Nr. 1, kur liudytojas Nr. 1 šias narkotines medžiagas rado ir paėmė, tokiu būdu už 30 eurų sumą maišelį su 1,860 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) (?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 17,6 %) neteisėtai pardavė liudytojui Nr. 1, veikusiam ikiteisminio tyrimo teisėjo nutarties pagrindu.
Be to, G. Š., turėdamas tikslą platinti, ne vėliau kaip 2024 m. kovo 26 d., neteisėtai įgijo ir savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė ne daugiau kaip 100 g augalinės kilmės medžiagų, kurių sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Tęsdamas nusikalstamą sumanymą nukreiptą į neteisėtų pajamų gavimą, naudodamas internetinio bendravimo programėlę „Telegram“ iki 2024 m. kovo 26 d. dalį šių narkotinių medžiagų išplatino ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, o likusias narkotines medžiagas, t. y. juodos spalvos maišelį su 4,975 g kanapių (antžeminių dalių), ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12,0 %, bei juodos spalvos, žalios spalvos, skaidrų ir tris su atvaizdu „500 Eur“ maišelius su 51,75 g kanapių (antžeminių dalių), ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,9 %, toliau turėdamas tikslą platinti neteisėtai laikė namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iki 2024 m. kovo 26 d. 13.30 val., kol kratos metu šias medžiagas pats pateikė policijos pareigūnams.
Kaltinamasis E. B. kaltu prisipažino ir parodė, kad G. Š. nepažįsta. Žinojo, jog draudžiama vartoti narkotikus, tačiau norėjo jų pabandyti. 2023 m. rugsėjį internetu už 70 eurų įsigijo du buteliukus su narkotiniu skysčiu „C sultys“, tai yra sintetinį kanabinoidą. Jį pylė į elektronines cigaretes ir vartojo. Tuo metu po avarijos jam buvo plyšęs kelio raištis, stuburo slankstelis pajudėjęs. Narkotikai atpalaiduodavo, tačiau jų pavartojus blogai jautėsi, pykino, todėl narkotikus norėjo parduoti. Tada jis į „Telegram“ įkėlė pasiūlymą, rado narkotikų pirkėją, susitarė su juo susitikti 2023 m. spalio 5 d. vakare prie (duomenys neskelbtini). Į vietą atvyko ir narkotikus atvežė pusbrolio O. B. automobiliu „VW Golf“. Pirkėjas buvo pilnametis, atvyko „Opel“ automobiliu. Likusias jam narkotines medžiagas pardavė už 50 eurų. Savaitę prieš narkotikų pardavimą vartojo juos paskutinį kartą. Gailisi nusikaltęs. Tėvai blogai vertina jo poelgį. Jis nenori į kalėjimą, nori į kariuomenę. Jis stato modulinius namus, dirba elektriku.
Kaltinamasis G. Š. kaltu prisipažino ir parodė, kad iki 2023 m. spalio mėnesio narkotikus vartojo 3 mėnesius. 3-4 kartus į savaitę rūkė „žolę“. Jis pirkdavo po 10 g narkotikų, po to juos parduodavo po 2 g. Kartą pirko 50 g narkotikų. Telegram programėlėje rado žinutę, kad asmuo nori pirkti „žolės“, pasiūlė jam. Pardavė 2 g „žolės“ už 30 eurų, jo pelnas buvo 15 eurų. Taip narkotikus pardavė 2-3 kartus.
Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 276 straipsnio 4 dalimi, perskaitė kaltinamojo G. Š. parodymus, duotus teisminio nagrinėjimo metu 4 t., b. l. 147.
Teisminio nagrinėjimo metu kaltinamasis G. Š. parodė, kad Telegram programėlėje rado, kad yra pardavinėjamos narkotinės medžiagos. Tada neturėjo darbo, mokinosi, trūko pinigų ir pagalvojo užsidirbti. Nusipirko ir perparduodavo narkotines medžiagas, yra tai daręs 20-30 kartų. Pirko narkotinių medžiagų – kanapių/marihuanos. Tuo metu pernai spalio mėn. 25 d. pirko 50 g kanapių, tada įdėjo skelbimą ir pardavė žmogui. Žmogus jam parašė per Telegram ir paklausė, ar būtų galima atsiskaityti grynaisiais pinigais. Ir jis sutiko, susitiko ir pardavė. Greičiausiai tai buvo (duomenys neskelbtini), iki tos vietos atėjo pėsčiomis, minėtas medžiagas laikė ir gabeno kišenėje. Žmogus pasiimdavo prekę ir toje pačioje vietoje palikdavo pinigus, taip vykdavo mainai, tada pardavė už 30 eurų, koks kiekis buvo negali pasakyti. Kiekį paskirstydavo jis, turėjo svarstykles. Jis taip pat vartodavo narkotines medžiagas. Kita veika buvo tokia pati. Datos negali prisiminti, taip bus kaip kaltinime nurodyta - lapkričio 9 d. viskas vyko taip pat, paliko prekę ir pirkėjas paliko pinigus. Tuo metu pinigų suma buvo 20 eurų. Visų pardavimų modelis buvo toks pat. Trečia veika padaryta šiais metais kovo mėn., tai buvo paskutinė veika. Vyko toks pat sandoris. Įsigijo kanapių ne daugiau nei 100 gramų. Jas įsigydavau Telegram programoje, grupėse. Gavęs kanapes jas susverdavo ir parduodavo. Kiek išplatino iš šio kiekio, negali atsakyti, nes dalį ir pats suvartodavo. Pareigūnai pas jį namie rado 50 g narkotinių medžiagų, medžiagos buvo maišelyje, jis jiems viską parodė savo noru. Buvo rastas vienas didesnis maišelis ir pora maišelių, suskirstytų dozėmis. Tai buvo rasta adresu (duomenys neskelbtini), jo namuose. Tuo metu nelabai kėlė skelbimų, nebuvo visko išplatinęs. Didesnius kiekius yra įgijęs 4 kartus. Visada buvo įgyjama kanapių. Baigė mokslus, visus purvinus reikalus užrišo, nevartoja. Yra dirbantis, puikiai sekasi, yra bendraujantis, gyvena šiuo metu su tėvais. Nori toliau mokintis, bet šiais metais dar nepavyko patekti. Jis labai gailisi, durnas tada buvo, darė tai, nes reikėjo pinigų. Gali bendradarbiauti su policija ir padėti. Kaip viską reikia padaryti sužinojo iš Telegram, jie žino sistemą ir ją aprašo, yra tokia sukurta žmonių sistema. Supranta, jog tai sunkūs nusikaltimai. Tokį gyvenimo būdą yra pamiršęs, nori kurti šeimą ir normaliai gyventi. Pripažįsta aplinkybes, kurios jam yra inkriminuojamos ir nurodytos kaltinamajame akte.
Kaltinamasis G. Š. parodė, kad jis nekeičia parodymų, kad jis 3 kartus pardavė narkotikus per „Telegram“ programėlę, o virš 20 kartų narkotikus pardavė pažįstamiems. Šeimoje niekas nežinojo, kad jis prekiauja narkotikais. Telegram programėlėje jis buvo pasivadinęs D. J.. Jis jungėsi prie narkotikų grupių (duomenys neskelbtini), apie kurias sužinojo iš pažįstamų asmenų. Buvo taip, kad jis pirko 50 g narkotikų, mokėjo už juos 400 eurų, atsiskaitė kriptovaliuta. Kai pirko 100 g narkotikų, mokėjo 700-750 eurų, atsiskaitė kriptovaliuta. Jam atsiųsdavo video, kur užkasti narkotikai. Jie būdavo užkasti (duomenys neskelbtini). Asmenų, iš kurių pirko narkotikus, nematė. Taip narkotikus įsigijo 4-5 kartus. Narkotikai būdavo viename maiše, jų kokybės nežino. Jis susverdavo narkotikus po 2 g, 5 g, retai kada po 10 g ir slėpdavo savo namuose. Parduodamas juos, užkasdavo į žemę (duomenys neskelbtini), nufilmuodavo savo telefonu ir įdėdavo vaizdo įrašą į programėlę. Pirma sutardavo dėl narkotikų pirkimo, po to juos padėdavo. Nestebėdavo, kas juos paima. 2 gramus narkotikų parduodavo už 30 eurų, 5 gramus – už 50-60 eurų, 10 gramų – už 10-120 eurų. Vieną kartą narkotikus pirko grynais pinigais. Kartais pirkėjas parašydavo, kad gavo narkotikus. Prekiavo tik kanapėmis. Dabar narkotikų nebevartoja. Pilnai pripažįsta kaltinime nurodytas aplinkybes, blogai vertina savo poelgį. 2023 m. spalio 25 d., 2023 m. lapkričio 9 d., 2024 m. kovo 26 d. narkotinės medžiagos buvo įgytos iš Telegram programėlės. Pora kartų narkotines medžiagas platino per Telegram programėlės D. J. paskyrą. Toje programėlėje įkėlė vaizdo įrašą, kuriame nurodė, kad kur paslėptos narkotinės medžiagos. Gailisi nusikaltęs. Iki įvykio dirbo, savanoriavo. Ateityje planuoja dirbti, kurti šeimą. Daugiau narkotikais neprekiaus.
Kaltinamiesiems visiškai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamųjų kaltė įrodyta šiais byloje surinktais ir ištirtais įrodymais:
E. B. neteisėtas disponavimas psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti, jų pardavimas
2023 m. rugsėjo 13 d. apklausoje liudytojas „Nr. 1“ parodė, kad naudoja „Vicker Me“ programėlę. Nori parodyti, kad maždaug prieš 3 savaites su juo per „Vicker Me“ programėlę susisiekė asmuo pasivadinęs ,,(duomenys neskelbtini)“. Skruzdė jam pasiūlė įsigyti THC skysčio koncentratą, nurodė, jog 1 ml kaina apie 10-15 eurų, 10 ml kaina 90-100 eurų (1 t., b. l. 27–28).
2023 m. lapkričio 8 d. apklausoje liudytojas Nr. 1 parodė, kad 2023 m. spalio 5 d. su juo per ,,Wicker Me“ programėlę susisiekė asmuo pasivadinęs ,,(duomenys neskelbtini)“ ir pasiūlė įsigyti THC skysčio arba koncentrato. Telefonu susitarė susitikimo vietą ir laiką, ,,(duomenys neskelbtini)“ jam nurodė parduodamą kiekį ir kainą. Atvykęs į sutartą vietą jis pamatė, kad jo minėtas asmuo ,,(duomenys neskelbtini)“ buvo atvykęs tamsios spalvos, galimai juodos, automobiliu „VW Golf“, valstybinių numerių automobilio neįsidėmėjo, ir galimai sėdėjo priekinėje keleivio vietoje. Jis įlipo į automobilį ir atsisėdo ant galinės automobilio sėdynės. Įsėdęs į automobilį jis paklausė dėl THC skysčio įsigijimo. Su juo bendravo keleivio vietoje sėdėjęs vaikinas. Iš to suprato, kad jis bendrauja su tuo pačiu vaikinu ,,Wicker Me“ programėlėje pasivadinusiu ,,(duomenys neskelbtini)“. Šis vaikinas kiek atsimena buvo apie 185–190 cm ūgio, trumpų plaukų, vidutinio kūno sudėjimo, daugiau jo bruožų jis neatsimena, gerai neįsidėmėjo, su juo kalbėdamas jis sėdėjo pasisukęs šonu, tad jo veido gerai jis nematė, mano, kad jo neatpažintų. Šis vaikinas jam padavė plastikinį buteliuką, kuriame kaip jis sakė, turėjo būti 5 ml THC koncentrato. Už skystį sumokėjo 50 eurų. ,,(duomenys neskelbtini)“ jam paminėjo, kad ,,ne už kalnų“ turės stipresnio skysčio, jei norės galės įsigyti. Įsigijus THC koncentrato skystį, jie išsiskyrė, o jis po to iškart susitikęs su tyrėju perdavė įsigytą plastikinį buteliuką su skysčiu tyrėju. (1 t., b. l. 41–43).
2023 m. gruodžio 8 d. nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų atlikimo protokole užfiksuota, kad 2023 m. spalio 5 d. 16.15 val., liudytojas „Nr. 1“ per mobiliojo ryšio telefono programėlę „Wickr Me“ susitarė su minėtos programėlės naudotoju „(duomenys neskelbtini)“ dėl narkotinių, psichotropinių medžiagų kainos, susitikimo vietos ir laiko. 2023 m. spalio 5 d. 17:50 val. adresu (duomenys neskelbtini) liudytojas Nr. 1 susitiko su O. B., kuris vairavo automobilį „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir kartu su juo atvykusiu E. B.. Automobilyje „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinėje keleivio vietoje sėdintis E. B. liudytojui Nr. 1 už 50 eurų perdavė permatomą užsukamą buteliuką su viduje esančiu gelsvos spalvos skysčiu (2 t., b. l. 109–110).
Prie 2023 m. gruodžio 8 d. nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų atlikimo protokolo pridėtoje fotolentelėje užfiksuotas 2023 m. spalio 5 d. liudytojo Nr. 1 bendravimo ,,Wickr Me“ programėlėje su anketos ,,(duomenys neskelbtini)“ naudotoju:
Liudytojas Nr. 1: Esi?
S.: nu
Liudytojas Nr. 1: Iseitu kaip tada taremes issibandymui pora ml ir tada nrml griebsiu
S.: Pasiimk 10ml ir prasibandysi, nenoriu zaist
Liudytojas Nr. 1: Tai mano reputacija pats zinai, ana karta taremes gi ... Ne centus vistiek kainuoja
S.: Ble pas mane net neima bicai po 10ml aplamai. Ne vaikai esam, pasiimi ir ziuri
Liudytojas Nr. 1: O tai kur tavo atsiliepimus rast. Faktas
S.: (duomenys neskelbtini) toki girdejas? (duomenys neskelbtini)
Liudytojas Nr. 1: Ne, nu paimsiu pabandymui tada tuos 5
S.: Tai pala Man iki hatos mynt dar (duomenys neskelbtini)
Liudytojas Nr. 1: Kiek cia min
S.: Tai nuleksiu parasysiu
Liudytojas Nr. 1: Ir mzdg vieta
S.: Ble 1-2h manau Greiciau butu jei i (duomenys neskelbtini) dasoktum Leksiu pro ten Uz 30-40min busiu jau spote ((duomenys neskelbtini)) (2 t., b. l. 111–115).
2023 m. gruodžio 8 d. slapto sekimo protokole užfiksuota, kad slaptas sekimas pradėtas 2023 m. spalio 5 d. d. 17.30 val. baigtas 2023 m. spalio 5 d. d. 19.40 val. Slapto sekimo metu buvo užfiksuota, kad:
17.50 val. į stebimą gatvę esančia adresu (duomenys neskelbtini) atvažiavo juodos spalvos automobilis „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo asmuo, atpažintas kaip O. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Kartu su juo atvyko asmuo galimai besinaudojantis „Wickr Me“ paskyra pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, atpažintu kaip E. B., a. k . (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pas juos į automobilį įsėdo liudytojas Nr. 1. 17:53 val. jie išsiskyrė: liudytojas Nr. 1 išlipo iš automobilio, o O. B. su E. B. išvažiavo. Tolimesnio sekimo metu negauta tyrimui reikšmingų duomenų. 19: 40 val. E. B. (asmens galimai naudojančio „Wickr Me“ programėlės paskyrą „(duomenys neskelbtini)“) slaptas sekimas buvo baigtas (2 t., b. l. 105–108), pažyma (2 t., b. l. 107–108).
Savanoriško daiktų pateikimo protokole fiksuota, jog liudytojas Nr. 1 pateikė plastikinį buteliuką su juodos spalvos užsukamu dangteliu, kurio viduje yra gelsvos spalvos skystis, įgytas iš ,,(duomenys neskelbtini)“ (1 t., b. l. 55–56).
2024 m. sausio 24 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) fiksuota, kad tirti pateiktame skystyje, kurio masė - 5,6090 g, yra 0,0785 g grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA (1 t., b. l. 80–81).
2024 m. vasario 28 d. kratos protokole užfiksuota, kad atliekant kratą pas E. B. rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas ,,iPhone“, IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 136–139).
2024 m. vasario 29 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad mobiliojo ryšio telefonas „Iphone“ yra juodos spalvos, be akivaizdžių apgadinimo požymių. Telefonas atrakinamas įvedus skaičių kombinaciją „7777“. Telefono IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini). Telefone įdėta „tele2“ sim kortelė kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), taip pat įdiegta internetinio bendravimo programėlė „Telegram“. Minėtos programėlės anketa yra be pavadinimo, sukurta susiejus abonentinį numerį (duomenys neskelbtini). „Telegram“ programėlėje matomi susirašinėjimai su draugais kurių metu bendraujama įvairiomis kasdieninėmis temomis. Minėtoje programėlėje nerasta grupių ar kanalų, kurių turinyje būtų skelbimų ar pokalbių apie narkotines, psichotropines medžiagas. Minėtame mobiliojo ryšio telefone įdiegta dar vieną susirašinėjimo programėlė „Messenger“, kurioje yra susirašinėjai su draugais, šeimos nariais taip pat įvairiomis kasdieninėmis temomis. Tarp likusių mobiliojo ryšio telefone įdiegtų programėlių, nuotraukų ir išsaugotų failų nerasta tyrimui reikšmingų duomenų (1 t., b. l. 140–142).
G. Š. neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti, jų pardavimas
2023 m. rugsėjo 13 d. apklausoje liudytojas „Nr. 1“ parodė, kad jis naudoja Telegram programėlę. Per Telegram programėlę jam parašė asmuo, pasivadinęs ,,D. J.“, nežino, ar tai tikras to asmens vardas ir pavardė, ar tik slapyvardis. D. J. jam siūlė įsigyti kanapių, kurių 1 g kaina apie 15 eurų. Šį Telegram vartotoją jis žino iš matymo. Jis galimai gyvena (duomenys neskelbtini). Jis yra maždaug (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, apie 185 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, tamsių trumpų plaukų. Mano, jog galėtų jį atpažinti iš atmintyje išlikusių jo veido bruožų (1 t., b. l. 27–28).
2023 m. rugsėjo 14 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad liudytojas Nr. 1 atpažįsta G. Š., apie kurį jis davė parodymus apklausos metu. Šį asmenį jis žino kaip D. J., taip jis yra pasivadinęs Telegram programėlėje. Jis naudodamasis Telegram paskyra pavadinimu ,,D. J.“ siūlė įsigyti narkotinių medžiagų - kanapių. Šį asmenį jis atpažįsta tvirtai, abejonių neturi. Atpažįsta pagal jo veido bruožus. Daugiau ko papildyti neturi (1 t., b. l. 33–36).
2023 m. lapkričio 8 d. apklausoje liudytojas Nr. 1 parodė, kad nori parodyti, kad 2023 m. spalio 25 d. į Telegram platformą D. J. įkėlė pranešimą, kad siūlo įsigyti narkotinių medžiagų - kanapių, t. y. 2 gramus už 30 eurų. Bendraujant su juo telefonu D. J. jam nurodė, kad jis pinigus kažkur padėtų, po to nuimtų vietos, kur padėjo pinigus, koordinates, nufilmuotų tą vietą, filmuotoje medžiagoje turėjo kuo aiškiau matytis, kur padėjo pinigus. Šiuos duomenis jam nusiuntus, D. J. jam atsiuntė vietos koordinates, kur padėjo narkotines medžiagas. Tokiu būdu jis iš D. J. įsigijo 2 gramus kanapių už 30 eurų. Šias įsigytas medžiagas jis iškart perdavė tyrėjui (1 t., b. l. 41–43).
2023 m. gruodžio 13 d. apklausoje liudytojas Nr. 1 parodė, kad savo ankstesnių apklausų metu duotus parodymus jis atsimena, juos tvirtina. Papildomai nori parodyti, kad 2023 m. lapkričio 9 d. apie 13.28 val. jis per „Telegram“ programėlę gavo pranešimą iš „D. J.“, kuriame buvo siūloma įsigyti narkotinių medžiagų – kanapių. Pranešime buvo nurodytos kainos: 2 gramai - 30 eurų, 5 gramai - 60 eurų ir 10 gramų - 110 eurų. Tyrėjo pavedimu jis susisiekė su „D. J.“ ir susitarė dėl narkotinių medžiagų įsigijimo, t. y. dėl jų kiekio, pinigų palikimo vietos ir laiko. „Telegram“ programėlės naudotojas, pasivadinęs „D. J.“, nurodė pinigus už narkotines medžiagas padėti po plyta jo nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), ir atsiuntė nuotrauką, detalizuojančią pinigų palikimo vietą. Jam palikus pinigus turėjo gauti koordinates, kur jam paliktos narkotinės medžiagos. Netrukus jis nuvyko jam nurodytu adresu, nurodytoje vietoje, t. y. po plyta paliko 30 eurų. Kad paliko pinigus per ,,Telegram“ programėlę informavo ,,D. J.“. Pats iš ,,D. J.“ gavo pranešimą su adresu (duomenys neskelbtini) ir nuotrauką su vietos vaizdu, kur paslėptos narkotinės medžiagos, ir paaiškinimu „(duomenys neskelbtini)“. Eidamas link jam nurodytos vietos, kur turėjo būti padėtos jo nupirktos narkotinės medžiagos - kanapės, jis pamatė, kad link tos vietos, kur jis po plyta padėjo pinigus, nuėjo du vaikinai, veidų jų nematė, matė juos labiau iš šono ir iš nugaros, atpažinti negalėtų, tačiau vienas iš jų buvo su raudona striuke. Pamena, kad kai anksčiau jis pirko kanapes, ir asmuo iš ,,D. J.“ Telegram paskyros, jam atsiuntė vaizdelį su vietos lokacija, kur jis padėjo kanapes, vaizdelyje matėsi ranka su raudona striuke dedanti kanapes, iš to jis dabar pamanė, kad čia tas pats vaikinas nuėjo, kuris anksčiau jam pardavė kanapes, kad galbūt tai ,,D. J.“, su kuriuo jis tarėsi dėl kanapių įsigijimo. Antrasis su juo buvęs vaikinas, matė, kad buvo žemesnis, ūgio nurodyti negali, vidutinio kūno sudėjimo, matė iš tolokai, jaunas, mano, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, buvo tamsiai apsirengęs. Matė, kaip jie abu nuėjo iki tos vietos, kur paliko pinigus, kažkuris iš jų pasilenkė ir galimai pasiėmė jo ten paliktus pinigus. Viskas įvyko labai greitai, jis nestovėjo ir įdėmiai į juos nežiūrėjo, tad kuris tiksliai paėmė pinigus, jis negali pasakyti. Galimai, paėmę pinigus jie abu matė, kad pasuko ir ėjo link (duomenys neskelbtini), tačiau kur tiksliai nuėjo nematė, nestebėjo. Jis po to nuėjo jam atsiųstu adresu, paėmė paslėptas augalinės kilmės galimai narkotines medžiagas - kanapes ir iškart jas perdavė tyrėjui. Daugiau ko papildomai pasakyti neturi (1 t., b. l. 44–46).
2023 m. gruodžio 12 d. nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų atlikimo protokole užfiksuota, kad 2023 m. spalio 25 d. apie 13.00 val., liudytojas „Nr. 1“ per „Telegram“ platformą gavo pranešimą, kad minėtos platformos naudotojas pavadinimu „D. J.“ siūlo įsigyti narkotinių medžiagų – kanapių, už kurių 2 gramus prašoma 30 eurų. Liudytojas Nr. 1 2023 m. spalio 25 d. apie 14:12 val. per „Telegram“ platformą susisiekė su anketos „D. J.“ naudotoju ir susitarė dėl narkotinių, psichotropinių medžiagų kainos, susitikimo vietos ir laiko. „Telegram“ platformos naudotojas pavadinimu „D. J.“ nurodė pinigus už narkotines medžiagas paslėpti kažkur adresu (duomenys neskelbtini). Liudytojas Nr. 1 su anketos „D. J.“ naudotoju sutarė, kad paslėpęs pinigus liudytojas Nr. 1 atsiųs vietos kurioje paslėpti pinigai vaizdo įrašą, o vaizdo įrašą gavęs „D. J.“ nurodys kur yra padėtos narkotinės medžiagos. 2023 m. spalio 25 d. apie 14:49 val. liudytojas Nr. 1 nuvyko prie namo esančio adresu (duomenys neskelbtini), kur į krūmą esanti prie namo tvoros įdėjo 30 eurų įpakuotus į permatomą/baltos spalvos užspaudžiamą maišelį ir padarė vaizdo įrašą. Šį nusiuntęs asmeniui naudojančiam anketą pavadinimu „D. J.“ į „Telegram“ platformą gavo vaizdo įrašą kur paslėptos narkotinės medžiagos ir adresą – (duomenys neskelbtini), su prierašu „2g“. Nuėjęs nurodytu adresu, pagal atsiųstą vaizdo įrašą liudytojas Nr. 1 pasiėmė paslėptas galimai augalinės kilmės narkotines medžiagas (2 t., b. l. 169–177).
2023 m. gruodžio 13 d. slapto sekimo protokole užfiksuota, kad 2023 m. spalio 25 d. atliekant G. Š. slaptą sekimą laikotarpyje nuo 14:00 val. iki 19:00 val. G. Š. buvo pastebėtas tik 17.15 val. atėjęs į (duomenys neskelbtini) namo kiemą. 17.24 val. G. Š. atėjo prie (duomenys neskelbtini) sankryžos. Čia atsitūpęs kažką apžiūrėjo krūmuose esančiuose prie (duomenys neskelbtini) namo tvoros ir toliau (duomenys neskelbtini). Nuo 17.26 val. iki 18.25 val. sekimo metu negauta tyrimui reikšmingų duomenų. 18.25 val. G. Š. su nežinomu vyru buvo pastebėtas einantys (duomenys neskelbtini) link. 18.28 val. jie atėjo prie (duomenys neskelbtini) namo tvoros, kur krūmuose kažką apžiūrėjo. Tolimesnio sekimo metu tyrimui reikšmingų duomenų negauta, 19.00 val. G. Š. sekimas buvo baigtas (2 t., b. l. 162–168), pažyma (2 t., b. l. 165–166, 167–168).
Savanoriško daiktų pateikimo protokole fiksuota, jog liudytojas Nr. 1 pateikė 2023 m. spalio 25 d. nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų metu įgytas galimai augalinės kilmės narkotines medžiagas, įgytas iš D. J. (1 t., b. l. 82–83).
Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2024 m. sausio 5 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) fiksuota, kad žalsvai rudos spalvos, sausoje, dalinai susmulkintoje augalinės kilmės medžiagoje iš plastikinio maišelio (paketas Nr. 446945), įgytoje atliekant nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus, yra psichotropinės medžiagos - ? 9-tetrahidrokanabinolio, kurio masė 0,006 g ir psichotropinės medžiagos - HHC, kurios kiekio nustatyti nėra galimybės, nes LPKTC nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio (1 t., b. l. 88–92).
2024 m. vasario 2 d. specialisto išvadoje Nr. 11-151(24) fiksuota, kad tirti pateiktame žalsvai rudos spalvos medžiagų mišinyje, kurio masė 2,027 g, yra 0,1824 g grynos psichotropinės medžiagos heksahidrokanabinolio (HHC) (1 t., b. l. 107–108).
2023 m. gruodžio 12 d. nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų atlikimo protokole užfiksuota, kad 2023 m. lapkričio 9 d. apie 13.28 val. liudytojas „Nr. 1“ per „Telegram“ platformą gavo pranešimą, kad minėtos platformos naudotojas pavadinimu „D. J.“ siūlo įsigyti narkotinių medžiagų – kanapių, pranešime nurodytos kainos: 2 gramai - 30 eurų, 5 gramai – 60 eurų ir 10 gramų – 110 eurų. Liudytojas Nr. 1 2023 m. lapkričio 9 d. apie 14:07 val. per „Telegram“ platformą susisiekė su anketos „D. J.“ naudotoju ir susitarė dėl narkotinių, psichotropinių medžiagų kiekio, susitikimo vietos ir laiko. „Telegram“ platformos naudotojas pavadinimu „D. J.“ nurodė pinigus už narkotines medžiagas padėti po plyta adresu (duomenys neskelbtini), ir atsiuntė nuotrauką detalizuojančią pinigų palikimo vietą. Liudytojas Nr. 1 2023 m. lapkričio 9 d. apie 14:36 val. nuvyko adresu (duomenys neskelbtini), kur nurodytoje vietoje po plyta, prie elektros apšvietimo stulpo paliko 30 eurų. Liudytojas Nr. 1 nurodęs, kad pinigus paliko sutartoje vietoje, gavo pranešimą su adresu (duomenys neskelbtini), nuotrauką su vietos vaizdu kur paslėptos narkotinės medžiagos ir paaiškinimu „(duomenys neskelbtini)“. Nuėjęs nurodytu adresu, pagal atsiųstą nuotrauką liudytojas Nr. 1 pasiėmė paslėptas galimai augalinės kilmės narkotines medžiagas (2 t., b. l. 178–185).
2023 m. gruodžio 13 d. slapto sekimo protokole užfiksuota, kad 2023 m. lapkričio 9 d. atliekant G. Š. slaptą sekimą laikotarpyje nuo 14.00 val. iki 15.30 val. nustatyta:
14.37 val. iš stebimo daugiabučio adresu (duomenys neskelbtini), laiptinės išėjo G. Š. bei vyras, atpažintas kaip M. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) abu vyrai nuėjo (duomenys neskelbtini) link. 14.39 val. G. Š. ir M. Č. atėjo prie (duomenys neskelbtini). Prie minėto namo tvoros G. Š. pakėlęs nuo žemės akmenį, kažką pasiėmė ir su M. Č. nuėjo (duomenys neskelbtini) link (nuo 14.38.40 val. iki 14.39.47 val. nufilmuoti aprašyti veiksmai). 14.43 val. G. Š. ir M. Č. atėjo į (duomenys neskelbtini) namo laiptinę, kurioje yra (duomenys neskelbtini) butas (nuo 14.43.34 val. iki 14.44.09 val. nufilmuoti G. Š. su M. Č., einantys (duomenys neskelbtini) ir pro vartelius, užeinantys į (duomenys neskelbtini) namo kiemą). 15.30 val. G. Š. slaptas sekimas buvo baigtas (2 t., b. l. 162–168).
Savanoriško daiktų pateikimo protokole fiksuota, jog liudytojas Nr. 1 pateikė 2023 m. lapkričio 9 d. nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų metu įgytas galimai augalinės kilmės narkotines medžiagas, įpakuotas į rusvos spalvos permatomą užspaudžiamą maišelį, įgytas iš D. J. (1 t., b. l. 114–115).
Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2023 m gruodžio 21 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) fiksuota, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio, įgyto 2023 m. lapkričio 9 d. nusikalstamos veikos imitavimo metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,860 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 17,6 % (1 t., b. l. 120–124).
2024 m. kovo 26 d. kratos protokole užfiksuota, kad atliekant kratą pas G. Š., G. Š. savanoriškai pateikė 7 vnt. užspaudžiamų maišelių su viduje esančia augalinės kilmės medžiaga, tuščius užspaudžiamus maišelius, el. svarstykles, plastikinį indelį, šaukštą, mobiliojo ryšio telefoną ,,iPhone“ IMEI: (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefoną ,,iPhone“ IMEI: (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pasą, baltos spalvos užspaudžiamu dangteliu dėžutę, A4 formato lapą su užrašais (1 t., b. l. 152–155).
Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos kriminalistinių tyrimų valdybos 2024 m. balandžio 22 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) fiksuota, kad susmulkinta žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš juodos spalvos maišelio, rasto 2024 m. kovo 26 d. kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), G. Š. gyvenamojoje vietoje ir supakuotame į paketą Nr. IB2627472, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 4,975 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12,0 %. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš juodos, žalios spalvos, skaidraus ir trijų su atvaizdu „500 Eur“ maišelių, rastų 2024 m. kovo 26 d. kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), G. Š. gyvenamojoje vietoje ir supakuotų į paketą Nr. IB2627472, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 51,75 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,9 % (2 t., b. l. 25–31).
2024 m. gegužės 22 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas mobiliojo ryšio telefonas Iphone 8, modelio Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Telefono galinė dalis raudonos spalvos, apgadinta. Mobiliojo ryšio telefonas atsirakina suvedus kodą „(duomenys neskelbtini)“. Telefone matoma įdiegta vienintelė bendravimo platforma „Telegram“, kurią atsidarius matoma priregistruota anketa „(duomenys neskelbtini)“ pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. Anketa užregistruota naudojant MRT Nr. (duomenys neskelbtini). Įdiegtoje platformoje „Telegram“ tarp susirašinėjimų matomas kanalas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ kuriame yra 152 nariai. Paspaudus ant minėto kanalo matomas jo turinys, kuriama yra „Telegram“ anketos „(duomenys neskelbtini)“ skelbiama informacija nuo 2023 m. lapkričio 23 dienos. Skelbiamos informacijos turinyje matomi žmonių atsiliepimai, galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų vaizdai, bei siūlymai šių medžiagų įsigyti. Peržiūrėjus telefono galeriją nustatyta, kad telefone yra 108 nuotraukos ir vaizdo įrašai, kurių dauguma yra su galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų vaizdais, bei nufilmuotomis jų slėpimo vietomis. Minėtos nuotraukos ir vaizdo įrašai pagal telefono teikiamą informaciją yra daryti apžiūrimu mobiliojo ryšio telefono Iphone 8 aparatu. Atlikus tolimesnę apžiūrą nustatyta, kad telefone nėra fiksuoti įeinantys ar išeinantys skambučiai, o trumposios SMS žinutės fiksuotos tik iš ryšio operatorių. Adresų knygelėje nėra įvestų kontaktų. Telefone įdėta „Ežys“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kuri yra užrakinta, jos kodas nežinomas. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos apžiūros metu negauta (1 t., b. l. 156–172).
2024 m. balandžio 25 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas Lietuvos Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini) yra išduotas G. Š. Lietuvoje. Pasas išduotas 2019 m. sausio 4 d. Kaunas (20). Pasas galioja iki 2024 m. sausio 4 d.
Apžiūrimas A4 formato lapas su užrašais yra gelsvos spalvos. Ant vienos jo pusės matomai mėlynu tušinuku ranka rašyti užrašai ,,(duomenys neskelbtini) 03-20 12:17 (duomenys neskelbtini) 03-24 10:35 (duomenys neskelbtini) 03-25 14:28 (duomenys neskelbtini) 03-29 18:38“.
Apžiūrima baltos spalvos plastikinė dėžutė su užrašu ,,CANNABIS“. Ant dėžutės priklijuotas gamyklinis lipdukas su angliškais užrašais, paaiškinimais ir paveikslėliais, kaip dėžutės turiniu naudotis. Tai galimai testas kanapėms, kuris parodo ar mėginyje dominuoja THC, ar mėginyje dominuoja CBD. Atidarius dėžutę matyti joje įdėta stačiakampė 5,7 cm x 2,7 cm x 1 cm dydio baltos spalvos plokštelė su dviem įdubimais. Be to, dėžutėje matomi įdėti du plastikiniai skaidrūs buteliukai su juodais kamšteliais. Ant buteliukų priklijuotos baltai žalsvos etiketės su užrašais. Ant vieno iš buteliukų matomas užrašas ,,Cannabis A (1 CANNABIS A + 1 CANNABIS B) 5/10 ml Producent: (duomenys neskelbtini)“. Jame matomas rusvos spalvos skystis. Ant kito iš buteliukų matomas užrašas ,,Cannabis B (1 CANNABIS A + 1 CANNABIS B) 5/10 ml Producent: (duomenys neskelbtini)“. Jame matomas baltos spalvos skystis.
Apžiūrimi užspaudžiami maišeliai. Skaidriame užspaudžiamame maišelyje, ant kurio matomas užrašas ,,40mmx60mm MADE IN CHINA“ matoma įdėtų 10 vnt. žalios spalvos skaidrių užspaudžiamų 4 cm x 7 cm dydžio maišelių. Toliau apžiūrint maišelius matoma 39 vnt. juodų plastikinių užspaudžiamų maišelių su skaidriu plastikiniu langeliu, kurių dydis 10 cm x 7 cm, maišeliai perrišti geltona gumele. Skaidriame plastikiniame maišelyje matomi įdėti 32 vnt. juodos spalvos plastikinių užspaudžiamų 11, 5 cm x 8 cm dydžio maišelių. Skaidriame plastikiniame maišelyje matomi įdėti 64 vnt. plastikinių užspaudžiamų maišelių su užrašu ,,500 EURO“, kurių dydis 10 cm x 7 cm. Skaidriame plastikiniame užspaudžiamame maišelyje, ant kurio matomas baltų raidžių užrašas ,,(duomenys neskelbtini)“ matomi įdėti 3 vnt. skaidrių 32 cm x 26,5 cm dydžio, su baltų raidžių užrašu ,, (duomenys neskelbtini)“ užspaudžiamų maišelių, įdėti 6 vnt. skaidrių 28 cm x 23 cm dydžio, su baltų raidžių užrašu ,,(duomenys neskelbtini)“ užspaudžiamų maišelių, bei įdėti 7 vnt. skaidrių 27 cm x 16,5 cm dydžio, su baltų raidžių užrašu ,,(duomenys neskelbtini)“ užspaudžiamų maišelių. Visi maišeliai yra tušti.
Apžiūrimas mobiliojo ryšio telefonas iPhone 7, modelio Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Telefono nugarėlė juodos spalvos su obuolio ženkliuku, telefono ekranas sudaužytas. Telefonas įdėtas į tamsiai mėlynos spalvos iPhone dėkliuką. Suvedus telefono atrakinimo kodą (duomenys neskelbtini) telefonas atsirakina. Telefone matomos įdiegtos bendravimo programėlės Messenger, Snapchat. Peržiūrėjus susirašinėjimus tyrimui reikšmingos informacijos nerasta. Paspaudus telefone esančią ikonėlę ,,Settings“ matyti, jog telefonas priklauso G. Š.. Peržiūrėjus telefone esančias piktogramas matyti, jog telefone yra įdiegta Trust kriptovaliutų piniginė. Suvedus kodą (duomenys neskelbtini) kriptovaliutų piniginė atsidaro. Peržiūrėjus kriptovaliutų piniginę matomas jos adresas (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus kriptovaliutų piniginės istoriją matyti, kad pervedimai į šią kriptovaliutų piniginę kriptovaliuta SOLANA daryti 2024 m. kovo 22 d., 2024 m. kovo 24 d., 2024 m. kovo 25 d. ir 2024 m. kovo 26 d. Padaromos atliktų operacijų istorijos nuotraukos.
Peržiūrėjus atliktų operacijų istoriją matyti, kad iš šios kriptovaliutų piniginės 2024 m. kovo 24 d. 06:59 buvo atliktas pervedimas kriptovaliuta SOLANA gavėjui (duomenys neskelbtini), pervesta 0,75987788 SOL (apytiksliai 135,34 Eur). Peržiūrėjus telefono galerijoje esančias nuotraukas ir filmuotą medžiagą matyti, kad 2023 m. gruodžio 29 d. yra 2 s filmuota medžiaga, kurioje matomi vartotojo (duomenys neskelbtini) duomenys ir 2023 m. gruodžio 30 d. 37 s filmuota medžiaga, kurioje matomas susirašinėjimas su (duomenys neskelbtini), kuriame atsiunčiamos koordinatės, kur galima pasiimti 50 g galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Patys vaizdo įrašai neatsidaro, nes telefonas neprijungtas prie interneto. Telefone įdėta SIM kortelė (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini). SIM kortelė užrakinta, kodas nežinomas (1 t., b. l. 173–187).
2024 m. balandžio 25 d. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2024 m. kovo 26 d. įtariamuoju apklausus G. Š., šis parodė, kad savo mobiliojo ryšio telefone iPhone turi kriptovaliutų piniginę Trust, į kurią jam buvo siunčiama kriptovaliuta Solana už parduodamas narkotines medžiagas - kanapes ir jis pats iš šios piniginės pervesdamas kriptovaliutą Solaną pirko narkotines medžiagas - kanapes.
Apžiūrėjus kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), įtariamojo G. Š. pateiktą mobiliojo ryšio telefoną iPhone, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) tarp programėlių jame rasta programėlė ,,Trust“. Atidarius šią programėlę matyti, kad tai kriptovaliutų piniginė, kurios vardas (pavadinimas) yra ,,(duomenys neskelbtini)“.
Naudojant programą https://solscan.io analizuojama veikla kriptovaliutų piniginėje ,,(duomenys neskelbtini)“. Matoma, jog kriptovaliutų piniginėje šią dieną yra 1.288 SOL ($ 188,92). Atsidariusiame lange paspaudus ikoną pavadinimu ,,SOL Transfers“ matyti, kad šioje kriptovaliutų piniginėje iš viso buvo atlikta 13 transakcijų, t. y. 13 kartų buvo inicijuoti mokėjimai. Į šią kriptovaliutų piniginę pirmas pervedimas atliktas 2024 m. kovo 22 d. Peržiūrėjus pervedimus matyti, kad 2024 m. kovo 22 d. į kriptovaliutų piniginę Nr. ,,(duomenys neskelbtini)“ buvo atlikti 3 kriptovaliutos Solana pervedimai, 2024 m. kovo 24 d. buvo atlikti 6 kriptovaliutos Solana pervedimai (dviem atvejai pervesta 0 SOL), 2024 m. kovo 25 d. buvo atlikti 2 kriptovaliutos Solana pervedimai, 2024 m. kovo 26 d. buvo atliktas 1 kriptovaliutos Solana pervedimas. Visi pervedimai atlikti iš skirtingų kriptovaliutų piniginių. Toliau analizuojant atliktas operacijas matyti, kad 2024 m. kovo 24 d. iš šios kriptovaliutų piniginės buvo atliktas 0,759877 SOL pervedimas gavėjui ,,(duomenys neskelbtini)“.
Toliau analizuojama kriptovaliutų piniginė Nr. (duomenys neskelbtini). Į šią kriptovaliutų piniginę pirmas pervedimas atliktas 2023-07-03. Šioje kriptovaliutų piniginėje iš viso buvo atlikta 70 transakcijų, t.y. 70 kartų buvo gauta ir pervesta kriptovaliuta solana. Peržiūrint kriptovaliutą pervedančius adresus matomas adresų pasikartojimas. Analizuojant informaciją, kur iš šios kriptovaliutų piniginės pervedama kriptovaliuta matyti, kad 10 kartų kriptovaliuta pervedama į Binance 2. (T. 2, b. l. 1-9)
2024-08-27 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimi per portalą app.kodexglobal.com 2024-04-26 Binance pateikti duomenys. Atidaromas Binance pateiktas aplankas pavadinimu ,,BNB-91550-documents.zip“ ir matomas dokumentas pavadinimu ,,report_BNB-91550_01-1-27797-23_26_04_2024.xlsx“. Atidarius šį dokumentą matomas xlsx formato dokumentas. Pirmajame jo lange pavadinimu ,,Customer information“ (kliento informacija) matomi šie duomenys: naudotojo ID – (duomenys neskelbtini), el. paštas - (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos laikas - 2022-07-14 12:16:16, vardas – J., pavardė – A., tautybė - LT, naudotojo ID numeris - (duomenys neskelbtini), vartotojo autentifikavimo laikas - 2022-07-28 15:32:26, gimimo data - (duomenys neskelbtini), ID kortelės išdavimo šalis - LT, ID kortelė galioja iki - 2031-09-20, Adresas - (duomenys neskelbtini). Antrajame dokumento lange pavadinimu ,,KYC Documents“, matomos J. A. asmens tapatybės kortelės nuotraukos (nufotografuotos kortelės abi pusės). Kituose dokumento languose pavadinimais: ,,Assets overview“ (turto apžvalga), ,,Fiat paiment methods“ (mokėjimo metodai), ,,Fiat deposit history“ (indėlių istorija), ,,Fiat withdrawal history“ (pašalinimo informacija), ,,Fiat trades“, ,,Deposit history“ (indėlių istorija), ,,Withdrawal History“ (pasitraukimo istorija), ,,Binance Pay“, ,,P2P“, ,,Order History“ (užsakymų istorija), ,,OTC Trading“, ,,Access Logs“ (prieigos žurnalai), ,,Approved Devices“ (patvirtinti įrenginiai) matoma informacija apie atliktas pinigines operacijas, banko kortelės duomenys, prisijungimų duomenys ir kita su kriptovaliutomis susijusi informacija. Dokumento lange pavadinimu ,,Deposit History“ matomas kriptovaliutos SOLANA piniginės adresas (duomenys neskelbtini). Daugiau peržiūrint Binance pateiktus duomenis tyrimui reikšmingos informacijos nematyti (2 t., b. l. 16–18).
2024 m. rugpjūčio 21 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimi iš AB SEB banko gauti įtariamojo G. Š. banko sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) išrašai laikotarpiu nuo 2023 m. rugsėjo 1 d. iki 2024 m. kovo 31 d. Atidaromas pirmasis G. Š. AB SEB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas PDF formatu. Išraše matyti, jog 2023 m. rugsėjo 1 d. sąskaitos likutis buvo 35,30 Eur, 2024 m. kovo 31 d. sąskaitos likutis buvo 22,29 Eur. Nuo 2023 m. rugsėjo 1 d. iki 2024 m. kovo 31 d. įplaukų į sąskaitą buvo 9 099,60 Eur, išlaidų – 9 112,61 Eur. Apžiūrėjus banko pateiktą išrašą matyti, kad iš G. Š. banko sąskaitos dažnai atsiskaitoma už (duomenys neskelbtini) paslaugas, taip pat atsiskaitoma įvairiose parduotuvėse, degalinėje, greitojo maisto restoranuose, bankas nuskaito komisinius paslaugų mokesčius, G. Š. įnešinėjo į sąskaitą pinigus ir iš sąskaitos grynino pinigus. Banko pateiktame išraše matyti, kad laikotarpiu nuo 2023 m. rugsėjo 1 d. iki 2024 m. kovo 31 d. G. Š. įvairiomis sumomis darė pavedimus šiems žmonėms: S. B., U. R., J. Č., B. P., L. D., M. E., L. G.. Be to, banko pateiktame išraše matyti, kad laikotarpiu nuo 2023 m. rugsėjo 1 d. iki 2024 m. kovo 31 d. G. Š. darė pavedimus įvairiomis sumomis šie žmonės: N. L., M. B., S. B., U. R., J. Č., Š. D., E. S., A. M., E. D., J. R., K. L., N. B., S. P., E. S., S. T., R. U., M. E..
Be to, apžiūrint banko pateiktą išrašą matyti, kad 2023 m. rugsėjo 12 d. P. E. G. Š. pervedė 400,00 Eur, iš kurių 390 Eur dar tą pačią dieną buvo išgryninti. Taip pat P. P. G. Š. 2023 m. lapkričio 15 d. pervedė 100,00 Eur, kurie dar tą pačią dieną buvo išgryninti, bei 2023 m. lapkričio 28 d. pervedė 100,00 Eur, kurie 2023 m. lapkričio 29 d. buvo išgryninti. Taip pat P. D. G. Š. 2023 m. lapkričio 22 d. pervedė 620,00 Eur, kurie tą pačią dieną buvo išgryninti. Taip pat išraše matyti, kad ,,(duomenys neskelbtini)“ G. Š. 2023 m. spalio 11 d. pervedė 2 000,00 Eur, iš kurių 1 000,00 Eur buvo pervesta Ugniui į banko sąskaitą, o likęs 1000,00 Eur buvo išgryninta. Be to, ,,(duomenys neskelbtini)“ G. Š. 2023 m. gruodžio 21 d. pervedė 1 000,00 Eur, iš kurių 990 Eur dar tą pačią dieną buvo išgryninti. Be to, banko pateiktame išraše matyti, kad J. A. G. Š. 2023 m. rugsėjo 13 d. pervedė 305,00 Eur, iš kurių 300,00 Eur tą pačią dieną buvo išgryninti, I. A. G. Š. 2023 m. lapkričio 19 d. pervedė 500,00 Eur, o J. A. G. Š. 2023 m. lapkričio 19 d. pervedė 65,00 Eur, iš kurių 560,00 Eur tą pačią dieną buvo išgryninti. Be to, J. A. G. Š. 2023 m. gruodžio 4 d. pervedė 94,00 Eur, kurie tą pačią dieną buvo išgryninti. Be to, J. A. G. Š. 2024 m. vasario 5 d. pervedė 77,40 Eur, iš kurių 70,00 Eur tą pačią dieną buvo išgryninta.
Atidaromas antrasis G. Š. AB SEB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas XLSX formatu ir matoma, kad tai tos pačios SEB banko sąskaitos (Nr. (duomenys neskelbtini)) išrašas už tą patį laikotarpį, tik pateikta kitu formatu.
Atidaromas trečiasis G. Š. AB SEB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas PDF formatu. Atidarius išrašą matyti, kad išrašas pateiktas už laikotarpį nuo 2023 m. rugsėjo 1 d. iki 2024 m. kovo 31 d. Pradinis ir galutinis likučiai - 0 Eur. Matoma, kad šia banko sąskaita laikotarpiu nuo 2023 m. rugsėjo 1 d. iki 2024 m. kovo 31 d. nebuvo naudotasi (2 t., b. l. 50–52).
Dėl veikų kvalifikavimo
Pagal BK 260 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas.
BK 260 straipsnio 1 ir 2 dalies dispozicijoje įvardytas tikslas „parduoti ar kitaip platinti“ reiškia kaltininko norą atlygintinai ar neatlygintinai perleisti narkotines ar psichotropines medžiagas bent vienam asmeniui. Atsakomybė pagal BK 260 straipsnį taikoma ir tuo atveju, kai psichotropinės ar narkotinės medžiagos ne tik parduodamos, bet ir kitaip platinamos. Kitokiu platinimu teisminėje praktikoje laikomas narkotinių ar psichotropinių medžiagų perleidimas kitiems asmenims, išmainant jas į kitus daiktus, dovanojant, atlyginant už darbą ar kitas paslaugas, jomis grąžinant ankstesnes skolas, neatlygintinai duodant tokias medžiagas pavartoti išbandymui ir panašiai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-126/2005, 2K-294/2008, 2K-350/2009 ir kt.). Kitokiu platinimu taip pat pripažįstamas ir neatlygintinas narkotinių ar psichotropinių medžiagų davimas kitiems asmenims pavartoti, pavaišinimas šiomis medžiagomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose 2K-21-139/2015, 2K-405-507/2015). Taigi, jei asmuo įgyja ar laiko narkotines medžiagas, turėdamas tikslą jomis pasidalinti su kitais asmenimis, pripažintina, kad jis šias medžiagas įgyja ar laiko turėdamas tikslą jas platinti.
Kaltinamasis E. B. pripažino, kad savo reikmėm internetu už 70 eurų įsigijo du buteliukus su narkotiniu skysčiu „C sultys“, tai yra sintetinį kanabinoidą. Jį pylė į elektronines cigaretes ir vartojo atsipalaidavimui, tačiau jų pavartojus blogai jautėsi, pykino, todėl narkotikus norėjo parduoti. Tada jis „Telegram“ įkėlė pasiūlymą, rado narkotikų pirkėją, susitarė su juo susitikti ir narkotikus 2023 m. spalio 5 d. vakare (duomenys neskelbtini) už 50 eurų pardavė asmeniui, į susitikimą atvykusiam „Opel“ automobiliu.
Kaltinamojo kaltę patvirtina liudytojo Nr. 1 parodymai, kad su juo „Vicker Me“ programėlę susisiekė asmuo, pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“ ir pasiūlė pirkti THC skysčio koncentratą, nurodė, jog 1 ml kaina apie 10-15 eurų, 10 ml kaina 90-100 eurų. Jie sutarė vietą ir laiką. Atvykęs į sutartą vietą jis persėdo į automobilį „VW Golf“, atsisėdo ant galinės automobilio sėdynės. Įsėdęs į automobilį jis paklausė dėl THC skysčio įsigijimo. Su juo bendravo keleivio vietoje sėdėjęs vaikinas. Iš to suprato, kad jis bendrauja su tuo pačiu vaikinu ,,Wicker Me“ programėlėje pasivadinusiu ,,(duomenys neskelbtini)“. Šis vaikinas jam padavė plastikinį buteliuką, kuriame kaip jis sakė, turėjo būti 5 ml THC koncentrato. Už skystį sumokėjo 50 eurų. Šie veiksmai užfiksuoti 2023 m. gruodžio 8 d. nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų atlikimo protokole. Liudytojas Nr. 1 tyrėjui pateikė iš „(duomenys neskelbtini)“ įgytą plastikinį buteliuką su gelsvos spalvos skysčiu. Tai, kad paimtos medžiagos yra psichotropinės, konstatuota 2024 m. sausio 24 d. specialisto išvadoje.
Laikytina nustatytu, kad E. B., turėdamas tikslą platinti, ne vėliau kaip 2023 m. spalio 5 d., neteisėtai įgijo skystį, kurioje sudėtyje yra 0,0785 g psichotropinė medžiaga ADB-BUTINACA. Tęsdamas nusikalstamą sumanymą nukreiptą į neteisėtų pajamų gavimą, naudodamas internetinio bendravimo programėlę „Wicker Me“ ne vėliau, kaip 2023 m. spalio 5 d. susitarė, dėl šios psichotropinės medžiagos pardavimo. Vykdydamas nusikalstamą sumanymą 2023 m. spalio 5 d. apie 17:45 val. automobiliu „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno plastikinį buteliuką su viduje esančiu gelsvos spalvos skysčiu, kurio sudėtyje yra 0,0785 g grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA iki sutartos psichotropinių medžiagų pardavimo vietos - adresu (duomenys neskelbtini), kur 2023 m. spalio 5 d. apie 17.50 val. už 50 eurų sumą skystį su psichotropine medžiaga neteisėtai pardavė liudytojui Nr. 1, veikusiam ikiteisminio tyrimo teisėjo nutarties pagrindu. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, jis kaltas ir baustinas.
Kaltinamasis G. Š. pripažino disponavęs kanapėmis ir platinęs jas. Paaiškino, kad jis 3 kartus pardavė narkotikus per „Telegram“ programėlę, o virš 20 kartų narkotikus pardavė pažįstamiems. Telegram programėlėje jis buvo pasivadinęs D. J.. Jis jungėsi prie narkotikų grupių (duomenys neskelbtini), apie kurias sužinojo iš pažįstamų asmenų. telJis pirko narkotinių medžiagų ir už jas atsiskaitė kriptovaliuta. Pardavėjas atsiųsdavo video, kur (duomenys neskelbtini) užkasti narkotikai. Jis susverdavo narkotikus po 2 g, 5 g, retai kada po 10 g ir slėpdavo savo namuose. Parduodamas juos, užkasdavo į žemę (duomenys neskelbtini), nufilmuodavo savo telefonu ir įdėdavo vaizdo įrašą į programėlę. 2 gramus narkotikų parduodavo už 30 eurų, 5 gramus – už 50-60 eurų, 10 gramų – už 10-120 eurų. Vieną kartą narkotikus pirko grynais pinigais.
Kaltinamojo G. Š. kaltę patvirtina liudytojo Nr. 1 parodymai, kad per Telegram programėlę jam parašė asmuo, pasivadinęs ,,D. J.“, ir siūlė įsigyti kanapių, kurių 1 g kaina apie 15 eurų. Šį Telegram vartotoją jis žino iš matymo. 2023 m. rugsėjo 14 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad liudytojas Nr. 1 atpažįsta G. Š., apie kurį jis davė parodymus apklausos metu. Šį asmenį jis žino kaip D. J., taip jis yra pasivadinęs Telegram programėlėje, ir kuris jam siūlė įsigyti narkotinių medžiagų - kanapių.
Liudytojas Nr. 1 parodė, kad 2023 m. spalio 25 d. į Telegram platformą D. J. įkėlė pranešimą, kad siūlo įsigyti narkotinių medžiagų - kanapių, t. y. 2 gramus už 30 eurų. Bendraujant su juo telefonu D. J. jam nurodė, kad jis pinigus kažkur padėtų, po to nuimtų vietos, kur padėjo pinigus, koordinates, nufilmuotų tą vietą, filmuotoje medžiagoje turėjo kuo aiškiau matytis, kur padėjo pinigus. Šiuos duomenis jam nusiuntus, D. J. jam atsiuntė vietos koordinates, kur padėjo narkotines medžiagas. Tokiu būdu jis iš D. J. įsigijo 2 gramus kanapių už 30 eurų. Šias įsigytas medžiagas jis iškart perdavė tyrėjui. Šie veiksmai užfiksuoti 2023 m. gruodžio 12 d. nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų atlikimo protokole. Tai, kad paimtos medžiagos yra narkotinės, konstatuota specialisto išvadoje. Kaltinamojo kaltę taip pat patvirtina slapto sekimo protokolas, savanoriško daiktų pateikimo protokolas ir kita bylos medžiaga.
Laikytina nustatyti, kad G. Š., turėdamas tikslą platinti, ne vėliau kaip 2023 m. spalio 25 d., neteisėtai įgijo augalinės kilmės medžiagą, kurios sudėtyje yra 0,006 g psichotropinės medžiagos ?-9-tetrahidrokanabinolio ir 0,1824 g grynos psichotropinės medžiagos heksahidrokanabinolio (HHC). Tęsdamas nusikalstamą sumanymą nukreiptą į neteisėtų pajamų gavimą, naudodamas internetinio bendravimo programėlę „Telegram“ ne vėliau, kaip 2023 m. spalio 25 d. susitarė, dėl šių psichotropinių medžiagų pardavimo. Vykdydamas nusikalstamą sumanymą ne vėliau kaip 2023 m. spalio 25 d. apie 13:00 val. neteisėtai gabeno permatomą užspaudžiamą maišelį su viduje esančia augalinės kilmės medžiaga, kurios sudėtyje yra 0,006 g psichotropinės medžiagos ?-9-tetrahidrokanabinolio ir 0,1824 g grynos psichotropinės medžiagos heksahidrokanabinolio (HHC) iki (duomenys neskelbtini), kur šias psichotropines medžiagas paslėpė, paslėpimą nufilmavo, o sutartoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini) liudytojui Nr. 1 padėjus 30 eurų, filmuotą medžiagą ir psichotropinių medžiagų paslėpimo adresą 2023 m. spalio 25 d. apie 14:59 val. atsiuntė liudytojui Nr. 1, kur liudytojas Nr. 1 šias psichotropines medžiagas rado ir paėmė, tokiu būdu už 30 eurų sumą maišelį su augalinės kilmės medžiaga, kurios sudėtyje yra 0,006 g psichotropinės medžiagos ?-9-tetrahidrokanabinolio ir 0,1824 g grynos psichotropinės medžiagos heksahidrokanabinolio (HHC) neteisėtai pardavė liudytojui Nr. 1, veikusiam ikiteisminio tyrimo teisėjo nutarties pagrindu. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, jis kaltas ir baustinas.
Liudytojas Nr. 1 parodė, kad 2023 m. lapkričio 9 d. apie 13.28 val. jis per „Telegram“ programėlę gavo pranešimą iš „D. J.“, kuriame buvo siūloma įsigyti narkotinių medžiagų – kanapių. Pranešime buvo nurodytos kainos: 2 gramai - 30 eurų, 5 gramai - 60 eurų ir 10 gramų - 110 eurų. Tyrėjo pavedimu jis susisiekė su „D. J.“ ir susitarė dėl narkotinių medžiagų įsigijimo, t. y. dėl jų kiekio, pinigų palikimo vietos ir laiko. „D. J.“ nurodė pinigus už narkotines medžiagas padėti po plyta jo nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), ir atsiuntė nuotrauką, detalizuojančią pinigų palikimo vietą. Pranešus apie paliktus pinigus, iš ,,D. J.“ gavo pranešimą su adresu (duomenys neskelbtini) ir nuotrauką su vietos vaizdu, kur paslėptos narkotinės medžiagos, ir paaiškinimu „(duomenys neskelbtini)“. Jis po to nuėjo jam atsiųstu adresu, paėmė paslėptas augalinės kilmės galimai narkotines medžiagas - kanapes ir iškart jas perdavė tyrėjui. Šie veiksmai užfiksuoti 2023 m. gruodžio 12 d. nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų atlikimo protokole. Tai, kad paimtos medžiagos yra narkotinės, konstatuota specialisto išvadoje. Kaltinamojo kaltę taip pat patvirtina slapto sekimo protokolas, savanoriško daiktų pateikimo protokolas ir kita bylos medžiaga.
Laikytina nustatytu, kad G. Š., turėdamas tikslą platinti, ne vėliau kaip 2023 m. lapkričio 9 d., neteisėtai įgijo 1,860 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) (?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 17,6 %). Tęsdamas nusikalstamą sumanymą nukreiptą į neteisėtų pajamų gavimą, naudodamas internetinio bendravimo programėlę „Telegram“ ne vėliau, kaip 2023 m. lapkričio 9 d. susitarė, dėl šių narkotinių medžiagų pardavimo. Vykdydamas nusikalstamą sumanymą ne vėliau kaip 2023 m. lapkričio 9 d. apie 14:00 val. neteisėtai gabeno permatomą užspaudžiamą maišelį su viduje esančia narkotine medžiaga – kanapėmis, antžeminėmis dalimis), kurių masė yra 1,860 g (?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 17,6 %) iki (duomenys neskelbtini), kur šias narkotines medžiagas paslėpė, paslėpimo vietą nufotografavo, o sutartoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini) liudytojui Nr. 1 po plyta padėjus 30 eurų, nuotrauką ir narkotinių medžiagų paslėpimo adresą 2023 m. lapkričio 9 d. apie 14:39 val. atsiuntė liudytojui Nr. 1, kur liudytojas Nr. 1 šias narkotines medžiagas rado ir paėmė, tokiu būdu už 30 eurų sumą maišelį su 1,860 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) (?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 17,6 %) neteisėtai pardavė liudytojui Nr. 1, veikusiam ikiteisminio tyrimo teisėjo nutarties pagrindu. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, jis kaltas ir baustinas.
Kaltinamasis G. Š., kad įsigytas narkotines medžiagas laikė namuose. 2024 m. kovo 26 d. kratos protokole užfiksuota, kad atliekant kratą pas G. Š., G. Š. savanoriškai pateikė 7 vnt. užspaudžiamų maišelių su viduje esančia augalinės kilmės medžiaga, tuščius užspaudžiamus maišelius, el. svarstykles, plastikinį indelį, šaukštą, mobiliojo ryšio telefoną ,,iPhone“ IMEI: (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefoną ,,iPhone“ IMEI: (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pasą, baltos spalvos užspaudžiamu dangteliu dėžutę, A4 formato lapą su užrašais. Tai, kad paimtos augalinės kilmės medžiagos yra narkotinės, konstatuota specialisto išvadoje. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos kriminalistinių tyrimų valdybos 2024 m. balandžio 22 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) fiksuota, kad susmulkinta žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš juodos spalvos maišelio, rasto 2024 m. kovo 26 d. kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), G. Š. gyvenamojoje vietoje ir supakuotame į paketą Nr. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 4,975 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12,0 %. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš juodos, žalios spalvos, skaidraus ir trijų su atvaizdu „500 Eur“ maišelių, rastų 2024 m. kovo 26 d. kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), G. Š. gyvenamojoje vietoje ir supakuotų į paketą Nr. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 51,75 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,9 %.
Kaltinamojo kaltę taip pat patvirtina apžiūrų protokolai. Peržiūrėjus G. Š. telefone esančias piktogramas nustatyta, jog telefone yra įdiegta Trust kriptovaliutų piniginė. Peržiūrėjus kriptovaliutų piniginės istoriją matyti, kad pervedimai į šią kriptovaliutų piniginę kriptovaliuta SOLANA daryti 2024 m. kovo 22 d., 2024 m. kovo 24 d., 2024 m. kovo 25 d. ir 2024 m. kovo 26 d. Peržiūrėjus telefono galerijoje esančias nuotraukas ir filmuotą medžiagą matyti, kad 2023 m. gruodžio 29 d. yra 2 s filmuota medžiaga, kurioje matomi vartotojo (duomenys neskelbtini) duomenys ir 2023 m. gruodžio 30 d. 37 s filmuota medžiaga, kurioje matomas susirašinėjimas su (duomenys neskelbtini), kuriame atsiunčiamos koordinatės, kur galima pasiimti 50 g galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų. 2024 m. balandžio 25 d. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2024 m. kovo 26 d. įtariamuoju apklausus G. Š., šis parodė, kad savo mobiliojo ryšio telefone iPhone turi kriptovaliutų piniginę Trust, į kurią jam buvo siunčiama kriptovaliuta Solana už parduodamas narkotines medžiagas - kanapes ir jis pats iš šios piniginės pervesdamas kriptovaliutą Solaną pirko narkotines medžiagas - kanapes.
Laikytina nustatytu, kad G. Š., turėdamas tikslą platinti, ne vėliau kaip 2024 m. kovo 26 d., neteisėtai įgijo ir savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė ne daugiau kaip 100 g augalinės kilmės medžiagų, kurių sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Tęsdamas nusikalstamą sumanymą nukreiptą į neteisėtų pajamų gavimą, naudodamas internetinio bendravimo programėlę „Telegram“ iki 2024 m. kovo 26 d. dalį šių narkotinių medžiagų išplatino ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, o likusias narkotines medžiagas, t. y. juodos spalvos maišelį su 4,975 g kanapių (antžeminių dalių), ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12,0 %, bei juodos spalvos, žalios spalvos, skaidrų ir tris su atvaizdu „500 Eur“ maišelius su 51,75 g kanapių (antžeminių dalių), ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,9 %, toliau turėdamas tikslą platinti neteisėtai laikė namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iki 2024 m. kovo 26 d. 13.30 val., kol kratos metu šias medžiagas pats pateikė policijos pareigūnams. Kaltinamojo G. Š. veika, įrodžius tikslą platinti narkotines medžiagas, kvalifikuojama pagal BK 260 straipsnio 1 dalį.
Dėl bausmės skyrimo
Skirdamas bausmę kaltinamiesiems teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes.
Kaltinamojo E. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Vertinant E. B. asmenybę, pažymėtina, kad jis padarė vieną tyčinę baigtą nusikalstamą veiką – sunkų nusikaltimą. Jis anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, pakaltinamas, dirba, darbovietėje charakterizuojamas teigiamai.
BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta vienintelė laisvės atėmimo nuo dvejų ir aštuonerių metų bausmė.
BK 41 straipsnyje (Bausmės paskirtis) greta kitų bausmės tikslų (bendroji prevencija, nubaudimas, kelio naujiems nusikaltimams užkirtimas) išskiria bausmės teisingumą. Bausmė turi būti teisinga. Bausmės teisingumas yra vienas pamatinių baudžiamosios teisės principų, kurio esmė yra ta, kad teismo paskirta bausmė turi atitikti du reikalavimus – padaryto nusikaltimo pavojingumą ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Įstatymų leidėjas, formuluodamas nusikaltimo požymius ir nustatydamas sankciją už nusikaltimą, įvertina tipinį (rūšinį) nusikaltimo, kaip tokio, pavojingumą. Tačiau pažymėtina, kad konkrečiomis aplinkybėmis padarytas nusikaltimas, formaliai atitinkantis rūšinius tam tikros kategorijos nusikaltimo požymius, iš tikrųjų gali neatitikti tipinio tos rūšies nusikaltimo pavojingumo. Nusikaltimus, tarp jų ir sunkius, daro skirtingi žmonės, kurių pavojingumas taip pat skiriasi. Bausmės teisingumas neatsiejamai susijęs su kitu baudžiamosios teisės principu – bausmės individualizavimu, kuris taip pat yra pamatinis baudžiamosios teisės principas, tampriai susijęs su bausmės paskirtimi.
Skirti švelnesnę, negu straipsnio sankcijoje nustatyta bausmę, teismas gali ir tuo atveju, kai byloje yra nustatytos išimtinės aplinkybės, jog straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas asmeniui už jo nusikalstamos veikos padarymą aiškiai prieštarauja teisingumo principui. Tačiau tai nereiškia, kad įstatymas reikalauja nustatyti kažkokias ypatingas aplinkybes. BK 54 straipsnio 3 dalies taikymas susijęs su aplinkybių, apibūdinančių nusikalstamos veikos pavojingumą ir šią veiką padariusį asmenį, visumos vertinimu. Ne visada formaliais kriterijais vadovaujantis paskirta įstatymo, nustatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcijoje numatyta bausmė būtų teisinga įvertinus visas bylos aplinkybes.
Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo jurisprudencijoje pasisakyta, kad įstatymų leidėjas, pasirinkęs tokį sankcijos už nusikalstamą veiką padarymą konstravimo būdą, kai pačiame atsakomybę už nurodytą nusikalstamą veiką įtvirtinančiame straipsnyje yra nustatyta tokia minimali laisvės atėmimo bausmė, kuri yra griežta, kartu turi įstatymu nustatyti ir tokį teisinį reguliavimą, pagal kurį teismas, skirdamas bausmę už šią nusikalstamą veiką, turėtų galimybę atsižvelgti į visas baudžiamąją atsakomybę lengvinančias bylos aplinkybes, taip pat ir į tas, kurios nėra expressis verbis (tiesiogiai) nurodytos įstatyme, ir paskirti švelnesnę negu įstatymo nustatytą bausmę (Konstitucinio Teismo 2003 m. birželio 10 d. nutarimas).
Išnagrinėjus bylą negauta duomenų, jog kaltinamojo nusikalstama veika būtų buvusi versliška ir trukusi ilgą laiką. Priešingai, labai tikėtina, jog ši veika buvo atsitiktinė. Byloje nenustatyta, kad jis iš savo neteisėtos veiklos būtų gavęs pelną, jo disponuotų psichotropinių medžiagų kiekis atitinka nedidelį kiekį. Tai leidžia vertinti veikos pavojingumą kaip mažesnį, negu tipinės BK 260 straipsnyje numatytos veikos pavojingumas. Taip pat pažymėtina, kad kaltinamasis kaltę pripažino visiškai, psichotropinė medžiaga buvo sulaikyta ir paimta iš apyvartos. Kaip jau nurodyta aukščiau, kaltinamasis anksčiau neteistas, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, kas matyti ir iš kaltinamojo elgesio teismo proceso metu, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis yra jauno amžiaus, dirba. Visa tai, teismo vertinimu, rodo, kad E. B. padarytas nusikaltimas nėra tipinis, o kaltininkas nėra tiek pavojingas, kad galima būtų daryti išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti skiriant BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytą laisvės atėmimo bausmę.
Šioje byloje nėra nustatytas pagrindas švelninti bausmę BK 62 straipsnio pagrindu, tačiau aplinkybių visuma, susijusi su daug mažesniu asmenybės ir veikos pavojingumo vertinimu, rodo, kad bendrosios bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti ir teisingai bausmei paskirti.
Teismas konstatuoja, kad netgi minimali sankcijoje nustatyta laisvės atėmimo bausmė nebūtų proporcinga padarytos nusikalstamos veikos pobūdžiui ir kaltininko asmenybei, o ilgalaikis kaltinamojo įkalinimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui ir nepasiektų bausmei keliamų tikslų, taip pat ilgalaikis E. B. izoliavimas nuo visuomenės nėra tikslingas, nes gali itin neigiamai paveikti jo turimus socialinius ryšius. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, E. B. skiriant bausmę pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, taikytinos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos ir skirtina švelnesnė bausmė, bei numatyta įstatymo sankcijoje, - laisvės apribojimas, nustatant artimą sankcijoje numatytam vidurkiui jo dydį. Laisvės apribojimas skirtinas su intensyvia priežiūra, nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu. Siekiant užtikrinti realų bausmės vykdymą skirtinas įpareigojimas dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje, uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Atsižvelgiant į tai, kad veika padaryta iš savanaudiškų paskatų, įvertinus tai, kad E. B. padarė vieną nusikalstamą veiką, vadovaujantis BK 71 straipsniu taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – 100 MGL dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskuotinos 50 eurų pajamos, gautos už psichotropinių medžiagų pardavimą.
Kadangi kaltinamasis savo kaltę visiškai pripažino ir byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).
Kaltinamojo G. Š. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Vertinant G. Š. asmenybę, pažymėtina, kad jis padarė tris tyčines baigtas nusikalstamas veikas – sunkius nusikaltimus. Jis anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, pakaltinamas, savanoriauja, dirba, darbovietėje charakterizuojamas teigiamai.
Bausmės individualizavimui svarbios kaltinamojo pavojingumas ir jo įvykdytos nusikalstamos veikos pavojingumas. G. Š. padarė tris nusikalstamas veikas, t. y. 2023 m. spalio 25 d. ir 2023 m. lapkričio 9 d. jis išplatino nedidelius kiekius narkotinių medžiagų, kiekvienu atveju jas parduodamas už 30 eurų sumą ir likusią neišplatintą narkotinių medžiagų - kanapių kiekį, neviršijantį 100 g, laikė namuose platinimo tikslu. Tokia nusikalstamų veikų apimtis, išplatintas kiekis ir kratos metu rastas laikytas kiekis, gauta pajamų suma (60 eurų), rodo, kad G. Š. nusikalstamos veikos pavojingumas nesiekia „tipinio“ narkotinių medžiagų patintojo vykdomos veikos pavojingumo. Yra fiksuoti tik du narkotinių medžiagų pardavimo atvejai, kiekvienu atveju išplatinamas nedidelis kiekis, kurio vertė 30 eurų, kas leidžia teigti, kad toks pajamų gavimo būdas negali būti įvardintas sistemingu ir pastoviu. Kartu būtina atsižvelgti ir į tai, kad pats G. Š. nurodo vartojęs narkotines medžiagas, o gautos pajamos jam leido pačiam įgyti vartojimui skirtas medžiagas, kas visumoje rodo mažesnį tokios veikos pavojingumą, negu siekis nusikalstamai turėti pajamas iš narkotinių, psichotropinių medžiagų pardavimo.
G. Š. yra jauno amžiaus, neteistas. Po nusikalstamos veikos padarymo įsidarbino, dirba ir šiuo metu. Duomenų, kad jo atžvilgiu būtų atliekami kiti ikiteisminiai tyrimai nėra. Šių aplinkybių visetas manau sudaro pagrindą išvadai apie G. Š. mažesnį pavojingumą, negu rūšinis, tokias veikas darančių asmenų pavojingumas.
Šioje byloje nėra nustatytas pagrindas G. Š. švelninti bausmę BK 62 straipsnio pagrindu, tačiau aplinkybių visuma, susijusi su daug mažesniu asmenybės ir veikos pavojingumo vertinimu, rodo, kad bendrosios bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti ir teisingai bausmei paskirti. Teismo manymu, įvertinus galiojančią teisminę praktiką panašiose bylose, švelnesnės bausmės rūšies parinkimas atitiks proporcingumo ir teisingumo principų reikalavimus bei padės užtikrinti BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytų bausmės tikslų įgyvendinimą.
Teismas konstatuoja, kad netgi minimali sankcijoje nustatyta laisvės atėmimo bausmė nebūtų proporcinga padarytos nusikalstamos veikos pobūdžiui ir kaltininko asmenybei, o ilgalaikis kaltinamojo įkalinimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui ir nepasiektų bausmei keliamų tikslų, taip pat ilgalaikis G. Š. izoliavimas nuo visuomenės nėra tikslingas, nes gali itin neigiamai paveikti jo turimus socialinius ryšius. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, G. Š. skiriant bausmę pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, taikytinos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos ir skirtina švelnesnė bausmė, bei numatyta įstatymo sankcijoje, - laisvės apribojimas, nustatant artimą sankcijoje numatytam vidurkiui jo dydį. Laisvės apribojimas skirtinas su intensyvia priežiūra, nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu. Siekiant užtikrinti realų bausmės vykdymą skirtinas įpareigojimas dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje, uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Paskirtos bausmės bendrintinos BK 63 straipsnio 1, 4 dalių pagrindu, jas iš dalies sudedant.
Atsižvelgiant į tai, kad veika padaryta iš savanaudiškų paskatų, įvertinus tai kad G. Š. padarė tris nusikalstamas veikas, vadovaujantis BK 71 straipsniu taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – 250 MGL dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskuotinos 60 eurų pajamos, gautos už narkotinių medžiagų pardavimą.
Kadangi kaltinamasis savo kaltę visiškai pripažino ir byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).
Kaltinamiesiems paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, pradėjus bausmės vykdymą panaikintinos.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1. Vokas su pakuote prie 2023 m. lapkričio 13 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-3077916-23 (1 t., b. l. 66–68); 2. Vokas su plastikiniu paketu ir plastikiniu maišeliu prie 2024 m. sausio 5 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-47222-24 (1 t., b. l. 93–95); 3. Vokas su pakuotėmis prie 2023 m. gruodžio 21 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-3477321-23 (1 t., b. l. 125–127); 4. Vokas su objektais (svarstyklėmis, šaukšteliu, plastikiniu indeliu) ir pakuote prie 2024 m. balandžio 22 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-1099882-24 (2 t., b. l. 32–34); 5. Plastikinis paketas Nr. 285153 su 2 vnt. mobiliojo ryšio telefonų iPhone, baltos spalvos plastikine dėžute, A4 formato lapu, įvairiais plastikiniais užspaudžiamais maišeliais prie 2024 m. kovo 26 d. kratos protokolo (1 t., b. l. 152–155, 188–190); 6. Vokas su paketu ir G. Š. seilių lyginamaisiais pavyzdžiais prie specialisto išvados Nr. IBPS-V-1697032-24 (2 t., b. l. 35–38, 40), saugomi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, adresu Radvilėnų pl. 1C, Kaunas, sunaikintini.
Po tyrimo likusias narkotines medžiagas: 1. 0,1452 g THC+HHC mišinys po 2024 m. vasario 2 d. specialisto išvados Nr. 11-151(24) (1 t., b. l. 107–108, 113); 2. 4,6606 g ADB-BUTINACA po 2024 m. sausio 24 d. specialisto išvados Nr. 11-167(24) (1 t., b. l. 80–81, 113); 3. 1,685 g kanapių (antžeminių dalių) po 2023 m. gruodžio 21 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-3477321-23 (1 t., b. l. 124); 4. 4,242 g kanapių (antžeminių dalių) bei 49,58 g kanapių (antžeminių dalių) po 2024 m. balandžio 22 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-1099882-24 (2 t., b. l. 31), saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, adresu Liepyno g. 7, Vilniuje, sunaikintini.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 297 straipsniais, 302–307 straipsniais,
nusprendžia:
E. B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalimi, skirti 1 (vienus) metus 3 (tris) mėnesius laisvės apribojimo su intensyvia priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje, uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. B. skirti galutinę bausmę – 10 (dešimt) mėnesių laisvės apribojimo su intensyvia priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, įpareigojant dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje, uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, paskirti E. B. baudžiamojo poveikio priemonę: 100 (vienas šimtas) MGL, tai yra 5000 Eur (penkių tūkstančių eurų) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant šią įmoką sumokėti per vienus metus nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 2 dalimis konfiskuoti iš E. B. nusikalstama veika gautas pajamas – 50 Eur (penkiasdešimt eurų).
G. Š. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje (trys veikos), ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalimi:
už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje (2023 m. spalio 25 d. veika), skirti 1 (vienus) metus 3 (tris) mėnesius laisvės apribojimo su intensyvia priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, įpareigojant dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje, uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas;
už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje (2023 m. lapkričio 9 d. veika), skirti 1 (vienus) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo su intensyvia priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, įpareigojant dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje, uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas;
už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje (2024 m. kovo 26 d. veika), skirti 1 (vienus) metus 10 (dešimt) mėnesių laisvės apribojimo su intensyvia priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, įpareigojant dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje, uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant po dalį (3 mėnesius) švelnesnių, ir skirti galutinę bausmę – 2 (dvejus) metus laisvės apribojimo su intensyvia priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, įpareigojant dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje, uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G. Š. skirti galutinę bausmę – 1 (vienus) metus 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo su intensyvia priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, įpareigojant dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje, uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, paskirti G. Š. baudžiamojo poveikio priemonę: 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) MGL, tai yra 12500 Eur (dvylikos tūkstančių penkių šimtų eurų) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant šią įmoką sumokėti per dvejus metus nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 2 dalimis konfiskuoti iš G. Š. nusikalstama veika gautas pajamas – 60 Eur (šešiasdešimt eurų).
E. B. ir G. Š. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, pradėjus bausmės vykdymą panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
1. Voką su pakuote prie 2023 m. lapkričio 13 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-3077916-23;
2. Voką su plastikiniu paketu ir plastikiniu maišeliu prie 2024 m. sausio 5 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-47222-24;
3. Voką su pakuotėmis prie 2023 m. gruodžio 21 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-3477321-23;
4. Voką su objektais (svarstyklėmis, šaukšteliu, plastikiniu indeliu) ir pakuote prie 2024 m. balandžio 22 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-1099882-24;
5. Plastikinį paketą Nr. 285153 su 2 vnt. mobiliojo ryšio telefonų iPhone, baltos spalvos plastikine dėžute, A4 formato lapu, įvairiais plastikiniais užspaudžiamais maišeliais prie 2024 m. kovo 26 d. kratos protokolo;
6. Voką su paketu ir G. Š. seilių lyginamaisiais pavyzdžiais prie specialisto išvados Nr. IBPS-V-1697032-24,
- saugomus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, adresu Radvilėnų pl. 1C, Kaunas, sunaikinti.
1. 0,1452 g THC+HHC mišinį po 2024 m. vasario 2 d. specialisto išvados Nr. 11-151(24);
2. 4,6606 g ADB-BUTINACA po 2024 m. sausio 24 d. specialisto išvados Nr. 11-167(24);
3. 1,685 g kanapių (antžeminių dalių) po 2023 m. gruodžio 21 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-3477321-23;
4. 4,242 g kanapių (antžeminių dalių) bei 49,58 g kanapių (antžeminių dalių) po 2024 m. balandžio 22 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-1099882-24,
- saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, adresu Liepyno g. 7, Vilniuje, sunaikinti.
Išaiškinti nuteistiesiems, kad įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą turi būti sumokėta: sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Gavėjas: Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, Juridinio asmens kodas: 188604955, Mokėjimo paskirtis: Vardas, pavardė, asmens kodas (būtina nurodyti asmens, kuriam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, vardą ir pavardę bei asmens kodą).
Išaiškinti nuteistiesiems, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:
1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;
2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;
3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.
Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus, skunde nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.