- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-05
- Bylos Nr.
- e2A-1065-921/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-18389-2023-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurgita Sujetienė
- Atsakovas
- M. G.
- Ieškovas
- I. G.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurgita Sujetienė, veikianti Vilniaus apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo M. G. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 4 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-427-465/2025 pagal ieškovės I. G. ieškinį atsakovui M. G. dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo bei išlaikymo priteisimo, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus miesto vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. I. Ginčo esmė
1. Ieškovė pastiklintu ieškiniu prašė: 1) nustatyti šalių dukros U. G. ir sūnaus A. G. gyvenamąją vietą su ieškove; 2) priteisti iš atsakovo dukros U. G. naudai 340 Eur dydžio išlaikymą per mėnesį nuo ieškinio padavimo dienos iki jos pilnametystės, lėšas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka bei pavedant lėšas tvarkyti ieškovei uzufrukto teise; 3) priteisti iš atsakovo sūnaus A. G. naudai 283 Eur dydžio išlaikymą per mėnesį nuo ieškinio padavimo dienos iki jo pilnametystės, lėšas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka bei pavedant lėšas tvarkyti ieškovei uzufrukto teise; 4) pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 31 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2YT-11003-1167/2023 ir priteisti dukros I. G. naudai 325 Eur dydžio išlaikymą per mėnesį nuo ieškinio padavimo dienos iki jos pilnametystės, lėšas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka bei pavedant lėšas tvarkyti ieškovei uzufrukto teise; 5) priteisti iš atsakovo dukros U. G. bei sūnaus A. G. naudai po 6 314 Eur išlaikymo įsiskolinimą.
2. Ieškovė patikslintame ieškinyje nurodė, kad šalys buvo sudarę santuoką. Santuokos metu jiems gimė dukra I. G.. 2014 m. kovo 6 d. teismo sprendimu šalys nutraukė santuoką. Po skyrybų šalys gyveno viename bute ir vėl pradėjo gyventi kaip šeima, vesti bendrą ūkį. Šalims gimė dar du vaikai U. G. ir A. G.. Nuo 2022 m. sausio pabaigos šalys gyvena skyriumi. Kadangi santuoka buvo nutraukta 2014 metais, I. G. gyvenamosios vietos ir išlaikymo klausimas buvo išspręstas. Tačiau iki šiol neišspręsti U. G. ir A. G. gyvenamosios vietos ir išlaikymo klausimai. Ieškovė nurodo, kad 2014 metais I. G. išlaikymui buvo priteisti 500 Lt (144,81 Eur) per mėnesį, indeksuojant juos Vyriausybės nustatyta tvarka. Teismas 2023 m. pakeitė sprendimą, sumažindamas Indrei priteisto išlaikymo dydį iki 100 Eur per mėnesį. Sprendimas įsiteisėjo 2023 birželio mėnesį. Ieškovė nurodė, kad šiuo metu U. G. poreikiams per mėnesį reikia 651 Eur, I. G. – 681 Eur, A. G. – 566 Eur. Todėl ieškovė prašė pakeisti teismo sprendimą ir priteisti dukros I. G. naudai 325 Eur, dukros U. G. naudai 340 Eur, o sūnaus A. G. naudai 283 Eur dydžio išlaikymą per mėnesį nuo ieškinio padavimo dienos iki jų pilnametystės. Nuo atsakovo gyvenimo skyrium, atsakovas nėra mokėjęs išlaikymo nei dukrai U. G., nei sūnui A. G. todėl, tiek U. G., tiek A. G. naudai susidarė po 6 314 Eur išlaikymo įsiskolinimas, kuriuos ieškovė prašė priteisti iš atsakovo. Be to ieškovė prašė nustatyti šalių duktros U. G. ir sūnaus A. G. gyvenamąją vietą su ieškove.