Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančio fizinio asmens M. K. bankroto administratorės E. G. prašymą patvirtinti mokumo atkūrimo planą, suinteresuoti asmenys antstoliai R. G., R. S., N. B., M. P., V. Z., R. B., S. U., G. A., M. L., A. A., R. S., V. K., S. V., (duomenys neskelbtini), uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“, uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“, akcinė bendrovė (toliau – AB) „(duomenys neskelbtini)“, uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB), uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“, akcinė bendrovė (toliau – AB) (duomenys neskelbtini) bankas, akcinė bendrovė (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) (toliau – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB), D. K., J. R., (duomenys neskelbtini) (toliau – (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. rugpjūčio 1 d. nutartimi M. K. iškelta bankroto byla, nustatytas terminas per 30 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos kreditorių reikalavimams pareikšti, nustatytas 4 mėnesių terminas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti. M. K. bankroto administratore paskirta E. G. (toliau – bankroto administratorė) Nutartis įsiteisėjo 2023 m. rugpjūčio 9 d. 2023 m. rugsėjo 27 d. nutartimi patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas bendrai 182 839,32 Eur sumai. 2023 m. lapkričio 27 d. įvykęs pakartotinis kreditorių susirinkimas pritarė M. K. mokumo atkūrimo plano projektui, išskyrus kreditorė J. R.. 2023 m. lapkričio 27 d. teisme gautas bankroto administratorės E. G. prašymas patvirtinti M. K. mokumo atkūrimo planą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Bankrutuojančio fizinio asmens M. K. bankroto administratorės E. G. prašymas tenkinamas, mokumo atkūrimo planas tvirtinamas.

Reikalavimus, keliamus mokumo atkūrimo planui, ir šio plano tvirtinimo procedūrą reglamentuoja FABĮ 7 ir 8 straipsnių nuostatos. Plano projektą rengia bankrutuojantis asmuo, išvadą dėl plano įgyvendinimo galimybių teikia bankroto administratorius, kuris šią išvadą kartu su plano projektu pateikia kreditoriams ir šaukia kreditorių susirinkimą dėl pritarimo plano projektui. Kreditorių susirinkimui nepritarus plano projektui, teismas turi teisę patvirtinti mokumo atkūrimo planą. 2023 m. lapkričio 27 d. įvykęs pakartotinis kreditorių susirinkimas pritarė M. K. mokumo atkūrimo plano projektui, išskyrus kreditorę J. R., kuri nenurodė prieštaravimo priežasčių. FABĮ 25 straipsnio 6 dalyje numatyta, jog kreditorių susirinkimo sprendimas laikomas priimtu, kai už jį balsavo kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro daugiau kaip pusę visų kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos, išskyrus šio įstatymo 8 straipsnio 3 dalyje ir 10 straipsnio 2 dalyje nustatytus atvejus. Bankroto administratorės pateiktoje 2023 m. spalio 23 d. išvadoje dėl M. K. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projekto įgyvendinimo galimybių konstatuota, kad pateiktas plano projektas atitinka įstatymo reikalavimus.

Bankroto administratorė teismui pateikė 2023 m. lapkričio 27 d. pakartotinio kreditorių susirinkimo protokolą Nr. 2, balsavimo raštu biuletenius, dalyvių sąrašą, M. K. mokumo atkūrimo plano projektą, 2023 m. spalio 23 d. administratorės išvadą dėl mokumo atkūrimo plano.

Teismas sprendžia, kad plano projektas buvo teiktas ir svarstomas laikantis teisės aktų reikalavimų, jis iš esmės atitinka FABĮ 7 straipsnyje numatytus planui keliamus reikalavimus, FABĮ 8 straipsnio 1–4 dalių ar kitų kreditorių teisių ir (ar) teisėtų interesų pažeidimo nenustatyta. FABĮ 7 straipsnio 1 dalies 7 punktas nustato, kad plane turi būti nurodyta bankroto administravimo išlaidų suma ir jos pagrindimas. Įvertinus plane nurodytas planuojamas administravimo išlaidų sumas, laikytina, jog jos iš esmės atitinka protingumo, teisingumo ir sąžiningumo kriterijus, atitinka būtinas bankroto proceso vykdymo išlaidas ir nelaikytinos per didelėmis.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes konstatuotina, kad įgyvendinus teismui pateiktą tvirtinti fizinio asmens M. K. mokumo atkūrimo planą, bus užtikrinta teisinga bankrutuojančio asmens bei jo kreditorių interesų pusiausvyra, pasiektas pagrindinis fizinio asmens bankroto tikslas – fizinio asmens mokumo atkūrimas. Įvertinus bankroto administratorės nurodytas aplinkybes dėl tikslingumo patvirtinti pareiškėjos mokumo atkūrimo planą bei parengto mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo galimybių, taip pat nemokaus fizinio asmens M. K. bei jo kreditorių teises ir teisėtus interesus, darytina išvada, kad yra pagrindas pateiktą bankrutuojančio fizinio asmens M. K. mokumo atkūrimo planą patvirtinti (FABĮ 8 straipsnio 3, 6 dalys).

Atsižvelgiant į tai, kad plano projektui pritarė kreditorių pakartotinis susirinkimas (90,96 procentai visų kreditorių reikalavimų sumos), teismo nutartis dėl plano patvirtinimo yra neskundžiama (FABĮ 8 straipsnio 10 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu,

nutaria:

Tenkinti bankroto administratorės E. G. prašymą dėl bankrutuojančio fizinio asmens M. K. mokumo atkūrimo plano patvirtinimo, kurio patvirtinimui kreditoriai (90,96 procentai visų kreditorių reikalavimų sumos) pritarė 2023 m. lapkričio 27 d. pakartotiniame susirinkime.

Patvirtinti fizinio asmens M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokumo atkūrimo planą.

Įpareigoti bankroto administratorę su šia nutartimi supažindinti kreditorius.

Nutartis neskundžiama.