Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą suinteresuotiems asmenims V. U., E. U., antstoliui S. V. dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad skolininkui V. U. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine E. U. priklauso 1/2 dalis sutuoktinės E. U. gaunamo darbo užmokesčio. Nurodė, kad antstolio S. V. kontoroje vykdomos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Alytaus apylinkės teismo vykdomuosius raštus dėl skolų išieškojimo valstybės naudai iš skolininko V. U.. Antstolis nustatė, kad skolininkas yra sudaręs santuoką su E. U., kuri dirba ir gauna draudžiamąsias pajamas. Antstolis pareiškėjai pasiūlė kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Suinteresuoti asmenys antstolis S. V., V. U., E. U. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

Iš civilinėje byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolio S. V. kontoroje vykdomos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolų išieškojimo iš skolininko V. U. pagal Alytaus apylinkės teismo vykdomuosius raštus Nr. 2-3456-652/2008, Nr. 2-1184/1999, Nr. 1-36/1998, Nr. 1-516-13/2002, Nr. 1-269-572/2014. Antstolis, vykdydamas priverstinio vykdymo veiksmus, nustatė, kad skolininkas yra vedęs, santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) su E. U.. Vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini) surašyti 2022 m. birželio 30 d. Patvarkymai areštuoti lėšas sutuoktinės, iš kurių matyti, kad areštuotos skolininko sutuoktinės piniginės lėšos, esančios kredito įstaigose. Skolininkui ir jo sutuoktinei išsiųsti 2022 m. birželio 30 d. patvarkymai dėl turto arešto bei 2022 m. birželio 30 d. raštai dėl sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutikimu, patvirtintu notarine tvarka. Procesiniai dokumentai įteikti skolininko sutuoktinei E. U. asmeniškai 2022 m. liepos 1 d., tačiau per antstolio nustatytą terminą duomenų apie turto teisinį režimą jie nepateikė. Duomenų apie tai, kad skolininkas ir jo sutuoktinė būtų sudarę vedybinę ar povedybinę sutartis, ar būtų nutraukę santuoką, byloje nėra. Skolininkui neįgyvendinus siūlymo, antstolis 2022 m. lapkričio 28 d. priėmė Patvarkymą dėl turto dalių nustatymo, kuriuo pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su sutuoktine nuosavybe, nustatymo.

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Nagrinėjamu atveju vykdymo procese buvo nustatyta, kad skolininkas V. U. ir E. U. yra sutuoktiniai, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė nepasibaigusi, jų dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nenustatytos. Turtas (piniginės lėšos) ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, bei pensijos, pašalpos ir kitokios išmokos, yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 punktas). Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkto, 2 dalies nuostatomis, laikoma, kad E. U. gaunamos pajamos (darbo užmokestis) yra bendroji jungtinė jos ir sutuoktinio V. U. nuosavybė, todėl yra pagrindas tenkinti pareiškėjos prašymą ir nustatyti skolininko V. U. turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Pagal CK 3.87 straipsnio 2 dalies, 3.117 straipsnio 1 dalies nuostatas sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. CK 3.123 straipsnyje nurodytų pagrindų, kurie leidžia teismui nukrypti nuo bendro turto lygių dalių principo, nenustatyta.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, pareiškėjos prašymas tenkinamas ir nustatoma, kad skolininkui V. U. priklauso 1/2 dalis jo sutuoktinės E. U. gaunamo darbo užmokesčio, į kurį galima būtų nukreipti skolos išieškojimą (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 2 dalis, CPK 667 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 667 straipsniu,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine E. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis E. U. gaunamo darbo užmokesčio, į kurį galima būtų nukreipti skolos išieškojimą.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstolio S. V. kontorai vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.