Šiaulių apygardos teismo nuosprendis

3. Kaltinamoji D. M. teisiamojo posėdžio metu dėl jai inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad tuo metu, kai vartojo metadoną, atvažiuodavo į (duomenys neskelbtini), bei ten sutikdavo žmonių, kurie vartoja ne tik metadoną, bet ir vaistus. Kartą sutiko asmenį su pilnu maišu vaistų. Tuos vaistus norėjo išmesti, kadangi buvo likę mirus onkologine liga sirgusiam asmeniui. Kaltinamoji paprašė likusius vaistus atiduoti jai ir nieko blogo nepagalvojusi, parsivežė juos namo bei pasidėjo į spintelę. Manė, kad galimai prireiks, nes jei per 14 dienų neatvyksti išgerti metadoną, tai tuomet esi išbraukiamas iš programos ir kaltinamoji norėjo namuose turėti vaistų, nes nuo metadono jai labai bloga, o vaistai palengvintų savijautą. Anksčiau jai buvo išrašyti receptiniai vaistai, tačiau nepamena kada. Jos organizme tyrimo metu rado heroino, kadangi buvo jo vartojusi, tačiau taip pat rado ir morfino – teigia šio vaisto nevartojusi. Pripažįsta, kad visos jos bute rastos narkotinės ir psichotropinės medžiagos priklausė jai, jas laikė savo vartojimui. Dėl narkotinių medžiagų gabenimo parodė, kad nusprendė vykti į (duomenys neskelbtini) įsigyti automobilį. Iki (duomenys neskelbtini) ją pavežė V. R., o į (duomenys neskelbtini) ji su vaiku atvažiavo autobusu. Važiuojant netoli (duomenys neskelbtini), sugedo automobilio sankaba, todėl pastatė automobilį, pasiskambino žmogui, o kitą mašiną susistabdė – ja ir nuvyko į (duomenys neskelbtini). Ten įsigijo automobilį: sumokėjo, pasirašė sutartį ir, prieš išvykstant namo, nuvažiavo pas vieną moterį, iš jos nusipirko pleistrus, sumokėdama už kiekvieną po 5 Eur. Paskui nuvažiavo į degalinę, atsigėrė kavos ir išvažiavo iš (duomenys neskelbtini). Privažiavus (duomenys neskelbtini), sustabdė policijos pareigūnai. Priėjo, patikrino, padavė jiems visus dokumentus ir jie pradėjo kaltinamąją tikrinti, nes prieš tai buvo patekusi kelis kartus vairuojanti automobilį, nors tuo metu vartojo metadoną. Pareigūnai rado pleistrus, juos paėmė ir nuvežė ją į areštinę, atliko testus. Nusipirkdama pleistrus, žinojo, kad jie skirti žmonėms sergantiems onkologine liga, nuo skausmo, yra dėjusi sau ne kartą, žinojusi, kas yra pleistro sudėtyje., tačiau nemanė, kad yra toks didelis nusikaltimas. Niekam kitam jų nevežė, ketino sau sunaudoti. Pripažįsta savo priklausomybę nuo narkotinių ir psichotropinių vaistų, teigia bandžiusi įveikti priklausomybę, kreipėsi (duomenys neskelbtini) dėl metadono skyrimo, ją įtraukė į metadono programą, bet nuo jo darydavosi tik blogiau. Kad nuo jo „nulipti“ pradėjo vartoti narkotines medžiagas. Savo elgesį vertina blogai, nors yra teista 15 kartų, dauguma buvo vagystės, nes reikėjo narkotinių medžiagų. Nori gyvenime viską keisti, nes turėjo vaikus, šeimą, vyrą, bet ta priklausomybė už viską būna didesnė. Turi 3 vaikus: didžioji yra pas mamą, vidurinis vaikas pas tetą, o mažiukas pas vyro mamą. Sutuoktinis gyvena (duomenys neskelbtini) pas mamą su mažiuku. Kai padarė nusikaltimą – vyras buvo įkalintas. Jis buvo grįžęs gruodį, bet vėl buvo teismas ir nesenai atliko bausmę.

4. Liudytojas J. L. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad pernai metais rugsėjo mėnesį dirbo su tyrėju A. M., patruliavo (duomenys neskelbtini). Pastebėjo automobilį „Peugeot“, kurio galinis kairės ratas buvo pasviręs į vidų. Pamanė, kad jis gali būti pasišalinęs iš įvykio. Kai sustabdė automobilį, pastebėjo, kad gale sėdi vaikas, o už vairo buvo moteris ir rankoje laikė įmautę. Liudytojui priėjus, moteris įkišo kažkokius mažus lapelius į įmautę. Pamatė, kad ji labai jaudinasi, ilgai įmautėje ieškojo dokumentų ir vėliau kažkokius pateikė, tiksliai nebepamena kokius. Jos paklausė, ar ji nepasišalino iš eismo įvykio. Sulaukė neigiamo atsakymo. Taip pat klausė, ar neturi su savimi draudžiamų daiktų. Paaiškino, kad nieko neturi, kad galima patikrinti. Pradėjo tikrinti automobilį, įmautę, į kurią kažką kišo, kai tik liudytojas priėjo prie jos. Kai viską iškraustė, pamatė pleistrus „Fentanyl“. Paklausė, kokie tai pleistrai, o vairuotoja atsakė, kad juos reikia dėti ant žaizdos, ant nugaros, nes jie malšina skausmą. Išsiaiškino, kad tai receptiniai vaistai, kurie turi opioidinių medžiagų. Moteris pasakė, kad supranta, kas tai yra ir, kad receptų jiems neturi. Jos automobilį pristatė į (duomenys neskelbtini). Grįžo kartu su moterimi, išsikvietė ekipažą iš (duomenys neskelbtini), kuriame buvo pareigūnė moteris. Moteris apžiūrėjo minėtą vairuotoją ir ant jos pačios pleistrų ir kitų draudžiamų daiktų nerado. Tuomet iškvietė Vaiko teisių darbuotojas, kurioms buvo perduotas nepilnametis vaikas, o vairuotoja buvo išvežta su (duomenys neskelbtini) ekipažu atlikti šlapimo tyrimo, bei paskui pristatyta į (duomenys neskelbtini) areštinę.

5. Liudytojas A. R. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad įvykio dieną per „Facebook“ susirašinėjo su asmeniu dėl parduodamo automobilio „ Peugeot“. Rašė vienas kitas žmogus. Jei gerai atsimena, jam rašė moteris vardu D., nurodydamas, kad jai, važiuojant pas liudytoją, sugedo automobilis ir ją atveš pažįstamas. Sutiko palaukti, teko laukti iki vakaro. Apie 19 val., moteris atvyko su vyru, ar su sugyventiniu bei mažamečiu vaiku. Apžiūrėjo automobilį, pavažiavo, viskas tiko, sutarė, kad moteris perka automobilį. Liudytojas davė ir virvę, kad galėtų parsitempti sugedusį automobilį. Taip pat, automobilį pirkusi moteris su liudytojo žmona, nuėjo į bankomatą, pasiimti grynų pinigų. Liudytojo parduodamas automobilis buvo tuščias, išvalytas, išplautas, jį įsigijo ta pati moteris, kuri yra salėje.

6. Atsižvelgiant į tai, kad liudytojas V. R. mirė, jo parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, vadovaujantis BPK 276 straipsnio 1 dalies 1 punktu, pagarsinti.

6.1. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas V. R. parodė, kad D. M. yra jo draugė, pažįstama, kartu negyvena, pažįstami gal metai laiko. Pasak V. R., 2021 m. rugsėjo mėn. jam paskambino D. M., kuri gyvena (duomenys neskelbtini) ir paprašė ją pavežti į (duomenys neskelbtini), nes surado ten pirkti sau automobilį. Jis sutiko ir tą pačią dieną D. M. maršrutiniu autobusu atvyko į (duomenys neskelbtini) su savo mažamečiu sūnumi. Jie susitiko (duomenys neskelbtini), autobusų stotyje ir vyko į (duomenys neskelbtini). V. R. teigimu, neprivažiavus (duomenys neskelbtini), sugedo jo automobilis, todėl automobilį paliko ir, susistabdę pakeleivingą automobilį, atvyko į (duomenys neskelbtini) pradžią. Tada V. R. paskambino pažįstamui vardu L., jo pavardės ir gyvenamosios vietos jis nežino, šiuo metu jo telefono numeris yra pasikeitęs, nes jis kažkurią dieną bandė L. priskambinti, tačiau telefonas buvo nuolat išjungtas. Kaip nurodė V. R., atvykęs vienas savo automobiliu, L. jį ir D. M. su vaiku pavežė iki vietos, kur D. M. buvo susitarusi susitikti su automobilio pardavėju. Tai buvo (duomenys neskelbtini), prie daugiabučių namų, gatvės nežino; automobilio pardavėjo jis nepažįsta, matė pirmą kartą, automobilio pirkimo – pardavimo dokumentus su pardavėju susirašė ir pinigus už automobilį sumokėjo pati D. M.. Pasak V. R., juos pavežęs L. juos paliko ir pats išvyko, daugiau su juo tą dieną susitikęs nebuvo, po to, kai D. M. nusipirko automobilį, nebuvo pas jį nuvykę nei į jo namus, nei kur kitur. Kiek V. R. žino, L. gyvena vienas, ar jis turi žmoną, ar draugę, nežino, bet lyg jis draugės tuo metu neturėjo. V. R. teigimu, kai D. M. nusipirko automobilį, ji pati vairavo automobilį ir (duomenys neskelbtini) ji kažkokiais adresais važiavo savo asmeniniais reikalais. Pas ką ji buvo ir kur tiksliai, dabar nepasakys, po automobilio nupirkimo (duomenys neskelbtini) užtrukti dar galėjo apie valandą laiko. Kaip paaiškino V. R., jis minėtą dieną būdamas kartu su D. M. - nei vykdamas į (duomenys neskelbtini), nei pačiame (duomenys neskelbtini), nei vykstant iš (duomenys neskelbtini) į namus, nei pas ją pačią, nei automobilio salone nematė, kad būtų buvę kokie tai psichotropiniai pleistrai, pati D. M. apie juos nieko nepasakojo ir nebuvo užsiminusi. Kad D. M. vartoja narkotines, psichotropines medžiagas, jis žino. Pasak V. R., išvažiavus iš (duomenys neskelbtini) ir nuvažiavus į tą vietą, kur jis buvo palikęs savo automobilį, D. M. jį (jo automobilį) kažkiek kilometrų patempė ir paliko, nes jis susiskambino, kad jo automobilį atvyktų partempti draugas. D. M. su mažamečiu vaiku ir automobiliu, kurį tą dieną nusipirko (duomenys neskelbtini), toliau vyko į savo namus, į (duomenys neskelbtini). V. R. teigimu, apie tai, kad jai vykstant į namus tą patį vakarą (duomenys neskelbtini) ją sustabdė policijos pareigūnai ir rado pas ją kažkokių psichotropinių medžiagų, jis sužinojo iš jos pačios D. M. po šio įvykio praėjus keletui parų. Iš kur D. M. įgijo pleistrus, kuriuos pareigūnai rado jos automobilio salone, V. R. nežino, bet D. M. iš jo pažįstamo L. ar jo aplinkos žmonių šių pleistrų tą dieną, kai jie buvo (duomenys neskelbtini) neįgijo, nes L., tik juos atvežęs prie pardavėjo automobilio paliko ir išvyko, daugiau jie tą dieną su juo nebuvo susitikę ar pas jį į namus važiavę (t. 2, b. l. 70–73).

7. Iš Narkotinių medžiagų tyrimo (šlapimo testo) matyti, kad D. M. mėginys VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninė pristatytas 2021 m. rugsėjo 20 d., 3.00 val., tyrimas atliktas 2021 m. rugsėjo 20 d., 3.30 val.ir nustatyta, kad D. M. biologinėje terpėje yra heroino, morfino (MOR), metadono (MTD), triciklių antidepresantų (TAC) (t. 1, b. l. 39).

8. Iš 2021 m. rugsėjo 20 d. įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolo matyti, kad fiksuota įvykio vieta (duomenys neskelbtini) asfaltuota, kelkraščiai žvyruoti, gatvės važiuojamoji dalis pažymėta ženklinimo linijomis. Įvykio vietoje, ant kelkraščio su žvyro danga stovi mėlynos spalvos, keturių durų automobilis „Peugeot 206", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini); automobilis stovi priekiu į (duomenys neskelbtini) pusę, automobiliui iš dešinės pusės yra pėsčiųjų takas, auga medžiai, automobiliui iš kairės, greta gatvės, yra savitarnos plovykla, už automobilio stovi tarnybinis žymėtas policijos automobilis su įjungtais švyturėliais. Automobilio viduje, ant vairuotojo sėdynės, yra įvairūs popieriai, cigarečių pakelis, du mobiliojo ryšio telefonai su atverčiamais dėklais (abu telefonai „Samsung") ir septyni pleistrai, įpakuoti plastikinėse pakuotėse, ant kurių yra užrašai „Fentanil / Fentanyl / Fentanylu, 50 LOT: 0038AB04 EXP: 06/2021"; dvi pleistro pakuotės sulipusios, kaip viena. Ant keleivio priekinės sėdynės padėta šviesios spalvos moteriška kuprinė, moteriška piniginė, įvairūs daiktai. Automobilio užvedimo spynelėje yra užvedimo raktas su pakabuku. Automobilyje yra guminiai kilimėliai, ant priekinio keleivio kilimėlio padėtas, atidarytas traškučių pakelis ir gėrimo „Sprite" butelis. Automobilio daiktinėse vertingų daiktų nėra. Įvykio vietos apžiūros metu paimta: 7 vnt. pleistrų „Fentanyl" (vokas Nr. 1, užplombuota Nr. 01108); du mobilaus ryšio telefonai „Samsung" (pakuotė Nr. HB2592608); automobilio rakteliai (pakuotė Nr. HB2592607); automobilis „Peugeot 206“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (užplombuotas nuo 079987 iki 079993) (t. 1, b. l. 42–63). Automobilis „Peugeot 206“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) vyresniosios tyrėjos J. A. 2021 m. rugsėjo 29 d. nutarimu, grąžintas savininkei D. M. (t. 1, b. l. 71–77). 2022 m. kovo 13 d. nutarimu kratos pas D. M. jos gyvenamoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), 2021-09-22 metu paimta asmens sveikatos kortelė pripažinta daiktu, neturinčiu reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, grąžinta D. M. (perduota Šiaulių tardymo izoliatoriui pridėti prie D. M. asmens bylos) (t.1, b. l. 104–105).

9. Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2021 m. spalio 22 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-2465959-21 matyti, kad įvykio vietos apžiūros metu automobilio „Peugeot 206“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), salone rastuose ir tirti pateiktuose septyniuose vienetuose „Fentanyl“ pleistruose yra narkotinės medžiagos – fentanilio, kurio masė yra 0,0672 g. Po tyrimo likusios medžiagos su fentaniliu (6 vnt. nepraplėštų pakuočių) perduotos į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį–saugyklą, Liepyno g. 7, Vilnius; tyrimo objekto pakuotė grąžinta (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 46–53, 55).

10. Iš Informatikos ir ryšių departamento prie VRM programinėmis priemonėmis gautų VĮ „Regitra" duomenų bazės matyti, kad automobilio „Peugeot 206“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), savininkė yra L. B. ir 2021 m. balandžio 28 d. pranešta apie transporto priemonės pardavimą – naujasis savininkas nuo 2021 m. balandžio 28 d. – A. R. (t., b. l. 66).

11. Iš 2021 m. rugsėjo 19 d. Transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutarties matyti, kad 2021 m. rugsėjo 19 d. 19.20 val. (duomenys neskelbtini), A. R. pardavė automobilį „Peugeot 206“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), D. M. (t. 1, b. l. 69).

12. Iš 2021 m. rugsėjo 21 d. kratos protokolo matyti, kad atlikus kratą įtariamosios D. M. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta: 4 vnt. panaudotų švirkštų (pakuotė Nr. 1); ambulatorinė kortelė (pakuotė Nr. 2); 1 ml vaistų „Morphin", 14 tablečių vaistų „Skudexa", 10 tablečių vaistų „CoCodamol", 1 tabletė vaistų "KTV", 1 tabletė vaistų „BL, 1 tabletė vaistų „Bromazepam, 6 tabletės vaistų „ILoxen" (pakuotė Nr. 3); 10 tablečių vaistų „Ondasetron-Teva", 4 rinkiniai vaistų „Lornoksikamas", 4 ampulės vaistų „Ondasetron-Claris", 31 tabletė vaistų „Gabagamma", 10 tablečių vaistų „Sirdalud", 80 tablečių vaistų „Prednisolon-richter", 5 tabletės vaistų „Tramodol", 27 tabletės vaistų „Lasix", 5 tabletės vaistų „Xarelto", 30 tablečių vaistų „Xefo rapid", 5 ampulės vaistų „Elitan" (pakuotė Nr. 4) (t. 1, b. l. 26–35).

13. Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2021 m. spalio 22 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-2465959-21 matyti, kad kratos metu, pas įtariamąją D. M., jos gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini), rastuose ir paimtuose 4 vnt. švirkštuose ( pakuotė Nr.1) yra narkotinės medžiagos - fentanilio pėdsakų bei rastuose ir tirti pateiktuose vaistuose yra – pakete Nr. HB3935749 : ampulėje „Morphin SANITAS 10 mg/ml...1 ml" yra narkotinės medžiagos – morfino, kurio masė yra 0,010 g; keturių lizdų vaistų plokštelės dalyje su užrašais „Bromazepam Lannacher 3 mg..." esančioje rausvos spalvos apvalioje tabletėje su įranta yra psichotropinės medžiagos – bromazepamo, kurio masė yra 0,003 g; kartoninėje dėžutėje „ILOXEN 200 mg/30 mg Ibuprofenum / Pseudoephedrini hydrochloridum", esančiose šešiose geltonos spalvos tabletėse yra pirmos kategorijos narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtako (prekursoriaus) – pseudoefedrino, kurio masė yra 0,180 g (po 0,030 g kiekvienoje tabletėje);kartoninėje dėžutė su užrašais „SKUDEXA 75 mg/25 mg plėvele dengtos tabletės Tramadoli hydrochloridum / Dexketoprofenum ..." esančiose 14 vnt. baltos spalvos pailgose tabletėse su įranta per vidurį ir „M" simboliu kitoje pusėje yra psichotropinės medžiagos – tramadolio, kurio masė yra 1,050 g (po 0,075 g kiekvienoje tabletėje); kartoninėje dėžutėje „Co Codamol 30 mg/500 mg Kodeino fosfatas hemihidratas / paracetamolis..." esančiose dešimtyje pailgų baltų tablečių su įranta per vidurį ir įspaustais skaičiais „3" ir „5" yra narkotinės medžiagos – kodeino, kurio masė yra 0,300 g (po 0,030 g kiekvienoje tabletėje);vienoje pailgoje tabletėje su vienoje pusėje įspaustomis raidėmis „BL" ir „30" kitoje pusėje yra narkotinės medžiagos – kodeino, kurio masė yra 0,030 g. Pakete Nr. KA2369717 supakuotuose – dešimties lizdų vaistų plokštelėje „Tramadol Krka 100 mg..." esančiose penkiose baltos spalvos pailgose tabletėse yra psichotropinės medžiagos – tramadolio, kurio masė yra 0,500 g (po 0,100 g kiekvienoje tabletėje). Tyrimo metu sunaudota kiekvienos rūšies po vieną tabletę ar ampulę; likusios medžiagos su pseudoefedrinu (5 vnt. tablečių), tramadoliu (13 vnt. ir 4 vnt. tablečių), kodeinu (9 vnt. tablečių) perduotos į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį –saugyklą, Liepyno g. 7, Vilnius; likę tyrimo objektai ir pakuotės grąžinti (duomenys neskelbtini) PK (t. 2, b. l. 46 – 53, 55).

14. BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Aptariamos nusikalstamos veikos sudėtis – formalioji. Šia veika sukelti ar realiai gresiantys padariniai visuomenės ir atskiro žmogaus sveikatai ar gyvybei gali būti reikšmingi tik skiriant bausmę ir vertinant BK 259 straipsnyje numatytos konkrečios veikos pavojingumo laipsnį (BK 54 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

16. Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus, remiantis išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu, teismas konstatuoja, kad D. M. padarė jai inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje. Tiek iš kaltinamosios D. M. paaiškinimų teisiamojo posėdžio, tiek iš byloje esančių ir teisiamojo posėdžio metu ištirtų duomenų: kratos protokolo (t. 1, b. l. 26-35), specialisto išvados (t. 1, b. l. 46-53) nustatyta, kad D. M. savo namuose (duomenys neskelbtini), laikė 0,010 g narkotinės medžiagos morfino, 0,030 g psichotropinės medžiagos bromazepamo, 1,550 g psichotropinės medžiagos tramadolio, 0,330 g narkotinės medžiagos kodeino iki 2021 m. rugsėjo 21 d., 12.00 val., kuomet narkotinės ir psichotropinės medžiagos buvo rastos kratos metu. Kaltinamoji nuosekliai parodė, kad aptariamas narkotines ir psichotropines medžiagas laikė savo namuose asmeniniam vartojimui, kadangi yra priklausoma nuo minėtų medžiagų. Šią aplinkybę patvirtina ir 2021 m. rugsėjo 21 d. Narkotinių medžiagų tyrimo (šlapimo testo) išvadoje užfiksuoti duomenys, jog D. M. biologinėje terpėje yra heroino, morfino (MOR), metadono (MTD), triciklių antidepresantų (TAC) (t. 1, b. l. 39).

17. Nagrinėjamai nusikalstamai veikai kvalifikuoti reikšminga įrodyti tai, kad bendras narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekis, kuriuo buvo disponuojama, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų priedų lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius, viršijo nedidelį kiekį. Šioje byloje nustatyta, kad D. M. neteisėtai laikė 0,010 g narkotinės medžiagos morfino, 0,030 g psichotropinės medžiagos bromazepamo, 1,550 g psichotropinės medžiagos tramadolio, 0,330 g narkotinės medžiagos kodeino. Pagal minėtas rekomendacijas nedideliu kiekiu rekomenduojama laikyti ne daugiau kaip: morfino 0,2 g šios medžiagos, bromazepamo – 0,03 g šios medžiagos, tramadolio –0,4 g šios medžiagos kodeino –0,3 g šios medžiagos. Taigi, nors kaltinamosios D. M. laikyti morfino ir bromazepamo kiekiai neviršija rekomendacijose nurodytą šių medžiagų nedidelį kiekį, tačiau tramadolio ir kodeino kiekiai viršija rekomendacijose nurodytą šių medžiagų nedidelį kiekį, todėl visumoje ši jos nusikalstama veika kvalifikuota tinkamai pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

19. BK 260 straipsnio 3 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno, siuntė, pardavė ar kitaip platino labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų.