Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Laimonui Gaubiui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. V. ieškinį atsakovui M. S. dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo bei išlaikymo priteisimo, institucija teikianti išvadą - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. ieškovė kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama: 1) nustatyti, kad atsakovas M. S. yra vaiko A. V., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o šis vaikas yra M. S. sūnus; 2) paskirti DNR ekspertizę; 3) nustatyti vaiko A. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su vaiko motina G. V. jos gyvenamojoje vietoje; 4) priteisti iš atsakovo jo vaiko A. V. išlaikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 300 Eur nuo (duomenys neskelbtini) iki vaiko pilnametystės.

2. Ieškinyje nurodė, kad su atsakovu santuokos sudarę nebuvo, tačiau gyveno kartu. (duomenys neskelbtini) gimė sūnus A. V.. Vaikui gimus, atsakovas atsisakė pripažinti tėvystę, nuo to laiko kartu nebegyveno. Vaiko gimimo dokumentuose įrašo apie tėvą nėra, o vaiko pavardė įrašyta pagal ieškovės pavardę. Vaikas gyvena su ieškove, atsakovas vaiku nesirūpina, todėl vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su ja, jos gyvenamojoje vietoje. Atsakovas vaiko nelanko, su ieškove nebendrauja, Vaiko bendravimo su tėvu tvarką nustatyti neprašo, šį klausimą yra pasirengusi spręsti gražiuoju, atsižvelgiant į vaiko ir vaiko tėvo interesus.

3. Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

4. Institucija teikianti išvadą sutiko su pareikšto ieškinio reikalavimais. Nurodė, kad galutinę išvadą pateiks posėdžio metu po visų įrodymų ištyrimo.

5. Ieškovė teismo posėdžio metu padidino reikalavimą dėl išlaikymo dydžio. Prašo priteisti iš atsakovo jo vaiko A. V. išlaikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 350 Eur nuo (duomenys neskelbtini). Kitus ieškinio reikalavimus palaiko pilnai. Parodė, kad atsakovas išlaikymo neteikė nuo vaiko gimimo, tik vieną kartą yra pervedęs 50 Eur. Šiuo metu nedirba, kadangi augina vaiką, gauna socialines išmokas apie 400 Eur dydžio. Nuosavybės teise nekilnojamojo turto neturi, gyvena pas savo tėvus, kurie ir padeda išlaikyti sūnų.

6. Atsakovas posėdžio metu su visais patikslintais ieškinio reikalavimais sutiko. Parodė, kad yra dirbantis. Išvyksta dirbti į (duomenys neskelbtini), mėnesinė alga bus apie 3000 Eur. Nekilnojamojo turto nuosavybės teise neturi. Kitų išlaikytinių neturi.

7. Išvadą teikiančios institucijos atstovas teismo posėdžio metu su ieškiniu sutiko, nurodė, kad atsakovas pripažino tėvystę. Atsakovas neginčija išlaikymo dydžio, sutinka mokėti vaikui išlaikymą po 350 Eur, todėl toks išlaikymo dydis turėtų būti priteistinas.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

ieškinys tenkintinas visiškai.

8. Byloje nustatyta, kad A. V., gimusio (duomenys neskelbtini), gimimo liudijime jo motina nurodyta ieškovė G. V., vaiko tėvas nėra nurodytas. Nepilnamečio A. V. gyvenamoji vieta yra deklaruota kartu su ieškove adresu (duomenys neskelbtini). Ieškovė gauna išmokas vaikui ir socialinę pašalpą. Atsakovas dirba.

9. Ginčai šeimos bylose sprendžiami atsižvelgiant į prioritetinį vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.3 straipsnio 1 dalis). Taigi tiek tėvystės pripažinimo, nustatymo, tiek nuginčijimo klausimai sprendžiami vadovaujantis pirmiausia vaiko interesais (CK 3.142 straipsnio 2 dalis, 3.146 – 3.148, 3.150 straipsniai).

10. Vaiko teisė žinoti savo kilmę yra vienas iš tarptautiniais ir nacionaliniais teisės aktais saugomų ir ginamų vaiko interesų. Tai yra svarbus juridinis faktas, leidžiantis nustatyti už vaiko teisių įgyvendinimą atsakingus asmenis, vaiko tėvus. Europos konvencijos dėl nesantuokinių vaikų teisinio statuso 3 straipsnyje nustatyta, kad kiekvieno nesantuokinio vaiko tėvystė gali būti įrodoma arba nustatoma savanorišku pripažinimu arba teismo sprendimu, o 5 straipsnyje nurodyta, kad bylose dėl tėvystės nustatymo priimami moksliniai įrodymai, kurie gali padėti nustatyti arba paneigti tėvystę.

11. Nagrinėjamu atveju atsakovas vaiko tėvystę pripažino, todėl ieškinys dalyje dėl tėvystės nustatymo tenkintinas visiškai.

12. Spręsdamas vaiko gyvenamosios vietos nustatymo klausimą, teismas vadovaujasi vaiko interesais, atsižvelgia į jo norą, tačiau esminis kriterijus, lemiantis teismo išvadas dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo yra vaiko interesai (CK 3.174 straipsnio 2 dalis, Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalis, CK 3.3 straipsnio 1 dalis, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 punktas).

13. Atsakovas sutinka, kad vaiko A. V. gyvenamoji vieta būtų nustatyta su jos motina G. V. jos gyvenamojoje vietoje. Teismas vertina, kad vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su jo motina atitinka vaiko interesus.

14. Tėvai turi pareigą vaikui užtikrinti tokias gyvenimo sąlygas, kokios yra reikalingos jo visapusiškam ir harmoningam vystymuisi (CK 3.155 straipsnio 2 dalis). Įstatymas nereglamentuoja, kokio dydžio išlaikymą turi teikti kiekvienas iš tėvų. Sprendžiant dėl priteistino išlaikymo dydžio turi būti vadovaujamasi CK 3.192 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais kriterijais: išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai bei užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016-02-03 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-16-706/2016).

15. Nagrinėjamu atveju ieškovė iš atsakovo sūnaus išlaikymui prašo priteisti kasmėnesines periodines išmokas po 350 Eur. Byloje nustatyta, kad ieškovė nedirba, nekilnojamojo turto neturi, gyvena iš socialinių išmokų. Atsakovas dirbantis, sutinka sūnui mokėti išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 350 Eur nuo (duomenys neskelbtini).

16. Teismo įsitikinimu, ieškovės prašoma priteisti vaikui išlaikyti suma yra protingo dydžio, atitinkanti vaiko poreikius bei būtina jų patenkinimui. Atsižvelgiant į tai, reikalavimas dėl išlaikymo tenkintinas, iš atsakovo nepilnamečiui sūnui A. V. priteisiant išlaikymą po 350 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis. Ieškovė prašo išlaikymą sūnui priteisti nuo vaiko gimimo, todėl išlaikymas priteistinas nuo (duomenys neskelbtini) iki vaiko pilnametystės.

17. Išlaikymą priteisus periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis). Priteisto išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo vaikui lėšas pavestina tvarkyti ieškovei uzufrukto teise iki sūnaus pilnametystės (CK 3.190 straipsnio 1 dalis, 3.191 straipsnis).

18. Ieškovei išaiškinama, kad vaikui skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik jo interesams (CK 3.203 straipsnio 1 dalis). Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

19. Ieškovei yra suteikta 100 proc. valstybės garantuojama ir apmokama teisinė pagalba, todėl ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybės naudai. Iš Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus pateiktos pažymos matyti, kad už suteiktą advokato Viginto Stričkos pagalbą ieškovei valstybė patyrė 258,31 Eur išlaidas, todėl ši suma priteistina iš atsakovo. Taip pat iš atsakovo valstybės naudai priteistinas byloje mokėtinas žyminis mokestis, viso 205 Eur (110 Eur už reikalavimą nustatyti tėvystę, 95 Eur už reikalavimą priteisti išlaikymą (350 Eur x 12 mėn. x 3 %) x 75 %)) bei 31,72 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79, 88, 93, 96 straipsniai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-267 straipsniais, 270 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Nustatyti, kad atsakovas M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) yra vaiko A. V., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o šis vaikas yra M. S. sūnus.

Nustatyti vaiko A. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su vaiko motina G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.

Priteisti iš atsakovo M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) jo vaiko A. V., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 350 Eur (tris šimtus penkiasdešimt eurų) nuo (duomenys neskelbtini) iki vaiko pilnametystės, priteistą sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Paskirti ieškovę G. V. jos vaikui A. V. priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Priteisti iš atsakovo M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 236,72 Eur (dviejų šimtų trisdešimt šešių eurų 72 ct) bylinėjimosi išlaidas, nurodant šią sumą sumokėti į vieną iš Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos priklausančių sąskaitų: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, banko kodas 70440, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, banko kodas 71800, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 ir Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančias Luminor Bank AB, banko kodas 40100, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Priteisti iš atsakovo M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 258,34 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt aštuonių eurų 34 ct) išlaidas už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą, šią sumą sumokėti į vieną iš Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos priklausančių sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, banko kodas 71800, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Įmokos kodas mokant žyminį mokestį ir išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu – 5660 (mokėjimo paskirtis – bylinėjimosi išlaidos), įmokos kodas mokant teisinės pagalbos išlaidas – 5630 (mokėjimo paskirtis – už antrinę teisinę pagalbą).

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo vykdyti skubiai.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti jį vaiko gimimą įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai tėvystės nustatymui įregistruoti.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.