Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 11 klasių išsilavinimą, nesusituokęs, Joniškio žemės ūkio mokyklos moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2012-03-12 Joniškio r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. – laisvės apribojimu 9 mėn., įpareigojant per 2 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

2) 2012-12-04 Joniškio r. apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d., 284 str. 1 d. – 10 MGL (1300 Lt) bauda; subendrinus su 2012-03-12 Joniškio r. apyl. teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė – 10 MGL (1300 Lt) bauda ir 9 mėn. laisvės apribojimas, įpareigojant per 2 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

3) 2013-07-03 Joniškio r. apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 4 d. – 5 MGL (650 Lt) bauda; subendrinus su 2012-12-04 Joniškio r. apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu, galutinė bausmė – 10 MGL (1300 Lt) bauda ir 9 mėn. laisvės apribojimas, įpareigojant per 2 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, į bausmės laiką įskaityta faktiškai atlikta laisvės apribojimo bausmė pagal Joniškio r. apyl. teismo 2012-12-04 teismo baudžiamąjį įsakymą;

4) 2014-02-07 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 2 d., 135 str. 2 d. 9 p. – laisvės atėmimu 6 m.; subendrinus su 2013-07-03 Joniškio r. apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu, galutinė bausmė – 6 m. laivės atėmimo, į bausmės laiką įskaityta faktiškai atlikta laisvės apribojimo bausmė pagal Joniškio r. apyl. teismo 2013-07-03 teismo baudžiamąjį įsakymą; nuosprendis neįsiteisėjęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2013 m. birželio 9 d. apie 2 val. viešoje vietoje – šokių aikštelėje, esančioje Kirnaičių k., Joniškio r., šventės metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, pašalinių asmenų akivaizdoje tyčia, iš chuliganiškų paskatų kumščiu vieną kartą smogė L. P. į veido sritį, tuo nukentėjusiajam L. P. padarė nosies kaulų lūžį, muštinę žaizdą nosies nugarėlėje, kraujosruvas kairės akies vokuose ir dešinės akies apatiniame voke, t. y. nesunkų sveikatos sutrikdymą, ir tokiais įžūliais savo veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams, aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį.

Kaltinamasis R. M. savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų pripažino visiškai ir parodė, kad tą dieną dalyvavo sporto varžybose, vykusiose Kirnaičių k. Po varžybų susitiko L. V. ir iš matymo pažįstamą asmenį, kurio pavardės nepamena, su kuriais vartojo alkoholį. Po to, apie 2 val. nakties nuėjo į šokių aikštelę. Šokdamas pajuto nestiprų smūgį į galvą. Atsisukęs pamatė šalia stovintį L. P. ir šiam smogė kumščiu vieną kartą į veidą. Nuo smūgio L. P. pargriuvo ant žemės. Jis atsisėdo ant suoliuko, o L. P. atsistojo ir nuėjo. Po 10-15 min. pamatė, kad L. P. vaikšto su policijos pareigūnais, praėjo pro jį, galimai nepastebėję. Po 15-20 min. jis išvažiavo namo. Labai gailisi dėl savo poelgio. Alkoholis neįtakojo jo veiksmų, nes buvo nedaug išgėręs. Nukentėjusiojo atsiprašė ikiteisminio tyrimo metu. Sutinka su nukentėjusiojo civiliniu ieškiniu dėl 480,00 Lt turtinės žalos ir 2000,00 Lt neturtinės žalos. Su L. P. anksčiau nėra turėjęs konfliktų.

R. M. kaltė, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d., be jo paties prisipažinimo ir teismui duotų parodymų, įrodyta:

2013-06-09 L. P. pareiškimu policijai dėl jo atžvilgiu R. M. pavartoto fizinio smurto (3 b. l.);

Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Šiaulių skyriaus specialisto išvada Nr. G813/13(04), iš kurios matyti, jog L. P., suduodant smūgį buku kietu daiktu, padaryti kūno sužalojimai: nosies kaulų lūžis, muštinė žaizda nosies nugarėlėje, kraujosruvos kairės akies vokuose ir dešinės akies apatiniame voke, t. y. nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl nosies kaulų lūžio sveikata sutrikdoma ilgiau 10 dienų (13 b. l.);

2013-07-01 nukentėjusiojo L. P. ir įtariamojo R. M. akistatos protokolu, iš kurio matyti, kad L. P. patvirtino, jog R. M. jam sudavė kumščiu į veidą (24 b. l.);

Motyvuojamoji dalis

Išnagrinėjęs visus byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad R. M. padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d., nes byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad R. M. viešoje vietoje – šokių aikštelėje, šventės metu matant kitiems asmenims, tyčia be aiškios priežasties panaudojo prieš nukentėjusįjį L. P. fizinį smurtą, pastarajam padarydamas nesunkų sveikatos sutrikdymą ir tokiais įžūliais savo veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkai bei aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį bei viešąją tvarką.

Kaltinamojo R. M. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi jas padaręs, be to, atlygino Valstybinei ligonių kasai dėl nukentėjusiojo L. P. gydymo patirtas išlaidas. BK 60 str. 1 d. 9 p. nurodyta, jog atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikomas veiką padariusio asmens apsvaigimas nuo alkoholio, jeigu tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Kaltinamasis R. M. teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad alkoholis neįtakojo jo veiksmų, nes buvo nedaug išgėręs, todėl šiuo atveju apsvaigimas nuo alkoholio nepripažintina R. M. atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi neįrodyta, kad tai turėjo įtakos veikų padarymui.

Skirdamas bausmę kaltinamajam R. M., teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį: nesunkus sveikatos sutrikdymas dėl chuliganiškų paskatų (BK 138 str. 2 d. 8 p.), priskiriamas prie apysunkių tyčinių nusikaltimų, viešosios tvarkos pažeidimas (BK 284 str. 1 d.), priskiriamas prie nesunkių tyčinių nusikaltimų. Teismas atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę – R. M. anksčiau teistas, teistumas neišnykęs (40-43 b. l.), ir jis, esant neišnykusiam bei nepanaikintam teistumui, padarė naują tyčinį nusikaltimą, todėl, vadovaujantis BK 27 str. 1 d., yra laikytinas recidyvistu. Recidyvistui, vadovaujantis BK 56 str. 1 d., paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė. R. M. baustas administracine tvarka (56 b. l.), nedirba (57 b. l.). Kaltinamajam už padarytus nusikaltimus skirtina sankcijose numatyta laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis mažesnis už sankcijos vidurkį, atsižvelgiant į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, nusikalstamomis veikomis sukeltus padarinius, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias aplinkybes (BK 54 str., 61 str.). Paskirtos bausmės bendrintinos tarpusavyje apėmimo būdu, nes nusikalstamos veikos padarytos idealiąja sutaptimi.

Kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino esąs kaltas dėl nusikalstamų veikų padarymo, taikant BK 64¹ straipsnio nuostatas kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Teismas privalo išnagrinėti ir pareikštą kaltinamajam byloje nukentėjusiojo civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.

Nukentėjusysis L. P. pasirengimo nagrinėti bylą metu pareiškė kaltinamajam civilinį ieškinį dėl 480,00 Lt turtinės žalos ir 5000,00 Lt neturtinės žalos atlyginimo (85-86 b. l.). Teisiamojo posėdžio metu nukentėjusysis sumažino ieškinio reikalavimą dėl neturtinės žalos iki 2000,00 Lt. Nukentėjusiojo L. P. civilinis ieškinys dėl 480,00 Lt turtinės žalos atlyginimo tenkintinas, nes kaltinamasis sutinka su nukentėjusiojo reikalaujama suma.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.250 str. 1 d. nustato, kad neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinti pinigais. Be to, CK 6.250 str. 2 d. įtvirtinta nuostata, kad neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo asmens sveikatai. Nustatant neturtinės žalos dydį, būtina atsižvelgti į visas bylos aplinkybes, į kaltininko turtinę padėtį bei vadovautis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais. Byloje nustatyta, kad kaltinamasis iš chuliganiškų paskatų viešoje vietoje, matant kitiems asmenims, vieną kartą kumščiu smogė L. P. į veido sritį, tuo padarydamas nukentėjusiajam nesunkų sveikatos sutrikdymą. Teismas daro išvadą, kad nukentėjusiajam padaryta neturtinė žala pasireiškė fiziniu skausmu, pažeminimu prieš įvykį mačiusius asmenis, emociniais išgyvenimais, nukentėjusysis kurį laiką negalėjo gyventi pilnaverčio gyvenimo. Atitinkamai teismas, vadovaudamasis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais bei atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes bei į tai, kad kaltinamasis sutinka su neturtinės žalos dydžiu, mano, kad nukentėjusiojo L. P. naudai iš kaltinamojo R. M. priteistina 2000,00 Lt neturtinės žalos atlyginimo.

Iš kaltinamojo R. M. valstybei priteistinos ir nukentėjusiajam L. P. suteiktos 233,09 Lt antrinės teisinės pagalbos išlaidos (Lietuvos Respublikos BPK 106 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir, vadovaudamasis BPK 297-298 str., 301-302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307-308 str., teismas

nusprendžia:

R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d., ir nubausti:

pagal BK 138 str. 2 d. 8 p. – laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;

pagal BK 284 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 2, 5 d. 1 p., griežtesne bausme apimti švelnesnę bausmę ir skirti R. M. subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis BK 64¹ str., kaltinamajam R. M. paskirta 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmė mažintina vienu trečdalius, ir skirtina galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės atlikimo pradžia laikyti 2014 m. vasario 17 d., t. y. nuosprendžio paskelbimo dieną.

Priteisti iš kaltinamojo R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), 480,00 Lt (keturis šimtus aštuoniasdešimt litų 00 ct) turtinės žalos atlyginimo ir 2000,00 Lt (du tūkstančius litų 00 ct) neturtinės žalos atlyginimo nukentėjusiajam L. P., a. k. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš kaltinamojo R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), 233,09 Lt (du šimtus trisdešimt tris litus 09 ct) bylinėjimosi išlaidų į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamą sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas 5630.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.