Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Raimonda Vansevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovams A. D., J. D., K. D. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinio su priedais kopijos ir pranešimai apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus atsakovams A. D., J. D. įteikti LR CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. A. K. Devetnikovai ieškinio su priedais kopijos ir pranešimai apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus įteikta LR CPK 122 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka - per darbovietę. Kadangi atsakovai nepateikė atsiliepimų į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą, o ieškovas pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 str. 4 d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad Vilniaus miesto savivaldybės taryba 2008 m. gegužės 28 d. sprendimu Nr. 1-474 perdavė savivaldybės įmonei „Vilniaus miesto būstas“ patikėjimo teise valdyti visas Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančias gyvenamąsias patalpas.

Nustatyta, kad 2005 m. kovo 1 d. atsakovas A. D. su UAB „Bendruva“ sudarė Gyvenamosios patalpos bendrabutyje nuomos sutartį, kurios pagrindu nuomotojas suteikė gyvenamąsias patalpas, adresu Algirdo g. 37-60, Vilniuje, nuomininkui ir jos šeimos nariams. 2007 m. liepos 30 d. Sutartis buvo perrašyta nauja forma, pasikeitus nuomotojui. Sutartimi nuomininkas įsipareigojo mokėti nuomos ir kitus sutartyje nustatytus mokesčius (t. 1, e. b. l. 8, 9-12, 13).

2010 m. spalio 8 d. tarp UAB „Vilniaus energija“, Vilniaus miesto savivaldybės ir SĮ „Vilniaus miesto būstas“ buvo sudaryta trišalė Šilumos pirkimo-pardavimo sutartis, kurios pagrindu UAB „Vilniaus energija“ įsipareigojo teikti šilumos energiją bei karštą vandenį Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančioms gyvenamosioms patalpoms. Būstas, esantis Algirdo g. 37-60, Vilnius, nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei ( t. 1, e. b. l. 4-5). Gyventojų registro duomenimis atsakovai savo gyvenamąją vietą deklaruoja adresu Algirdo g. 37-60, Vilniuje. Pažymėtina, kad atsakovai procesinius dokumentus atsiėmė taip pat adresu Algirdo g. 37-60, Vilnius.

Atsakovai nevykdė savo prievolių mokėti nuomos mokestį už gyvenamąsias patalpas nuo 2017 m. kovo 1 d. iki 2018 m. gegužės 31 d., todėl susidarė 792,20 Eur įsiskolinimas bei buvo priskaičiuoti 59,20 Eur delspinigiai. Atsakovai taip pat nevykdė kitų sutartinių įsipareigojimų – mokėjimo už šildymą, karštą vandenį bei su tuo susijusias paslaugas, todėl laikotarpiu nuo 2017 m. kovo 1 d. iki 2017 m. kovo 29 d., todėl susidarė 47,41 Eur skola.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.576 straipsnio nuostatas, gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi nuomotojas įsipareigoja suteikti už mokestį gyvenamąją patalpą nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti ją gyvenimui, o nuomininkas įsipareigoja naudotis šia patalpa pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį. Mokestis už šaltą ir karštą vandenį, elektros energiją, dujas, šiluminę energiją ir komunalines paslaugas (šiukšlių išvežimą, liftą, bendro naudojimo patalpų ir teritorijos valymą ir kitas), kai nuomojamos valstybės ar savivaldybių gyvenamosios patalpos, imamas atskirai nuo buto nuompinigių (CK 6.584 straipsnis). Valstybės ir savivaldybių gyvenamųjų patalpų nuomos mokestis apskaičiuojamas Vyriausybės nustatyta tvarka (6.583 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Pagrindinė nuomininko pareiga pagal nuomos sutartį yra mokėti nuomos mokestį. Gyvenamosios patalpos nuomininko šeimos nariai turi tokias pat teises ir pareigas, atsirandančias iš gyvenamosios patalpos nuomos sutarties, kaip ir nuomininkas (6.589 straipsnio 1 dalis). Atsakovai, naudodamasi gyvenamosiomis patalpomis, privalo už tai mokėti ieškovui mokestį, tačiau šią pareigą vykdė netinkamai, todėl nuo 2017 m. kovo 1 d. iki 2018 m. gegužės 31 d. susidarė įsiskolinimas. Byloje nėra įrodymų apie tai, kad atsakovai būtų atsiskaitę su ieškovu dėl reikalaujamos priteisti sumos (CPK 178 straipsnis). Esant šioms aplinkybėms, ieškovo reikalavimas solidariai priteisti iš atsakovų 792,20 Eur skolą už būsto nuomą yra teisėtas ir pagrįstas (CK 6.583 str., 6.589 str. 1 d., 6.6 str. 3 d.).

Vadovaujantis 2010-10-08 Šilumos pirkimo pardavimo sutartimi, sudaryta tarp šilumos tiekėjo UAB „Vilniaus energija“, Vilniaus miesto savivaldybės ir SĮ „Vilniaus miesto būstas“, atsižvelgiant į tai, kad šilumos pirkimo pardavimo sutartis tarp šilumos tiekėjo ir atsakovų nebuvo sudaryta, už atsakovams nuomotoms patalpoms patiektą šilumos energiją ir karštą vandenį moka ieškovas, todėl atsakovai turi pareigą sumokėti už šilumos energiją bei karštą vandenį ieškovui (CK 6.38). Byloje duomenų, kad atsakovai šią skolą būtų padengę, nėra (CPK 178 straipsnis). Todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovų solidariai priteistinas 47,41 Eur įsiskolinimas už šilumos energiją, karštą vandenį bei su tuo susijusias paslaugas, patiektas gyvenamosioms patalpoms nuo 2017 m. kovo 1 d. iki 2017 m. kovo 29 d.

CK 6.71 str. 1 d. nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 p. nustatyta, kad fiziniai asmenys, laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,02 procento delspinigius. Ieškovas už neįvykdytą prievolę priskaičiavo 59,20 Eur delspinigių, ši suma yra pagrįsta ir solidariai priteistina iš atsakovų.

CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkciją – procesinės palūkanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimąsi kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-05-02 nutartis c. b. Nr. 3K-3-223/2011; 2012-06-08 nutartis c. b. Nr. 3K-3-283/2012; kt.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovo reikalavimas priteisti solidariai iš atsakovų 5 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą (898,81 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. rugpjūčio 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas nuo bylinėjimosi išlaidų atleistas (CPK 83 str. 1 d. 5 p.), vadovaujantis CPK 96 str. 1 d. iš atsakovų į valstybės biudžetą lygiomis dalimis priteistina bylinėjimosi išlaidų suma – 21,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.), t. y. iš kiekvieno atsakovo priteistina po 7,00 Eur suma.

Atsakovams išaiškintina, kad į valstybės pajamas priteistas bylinėjimosi išlaidas jie privalo sumokėti pavedimu į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5660, mokėjimo kvitą pateikti teismui.

Pagal įstatymą, išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, jų dydį bei apmokėjimo tvarką nustato teisingumo ministras ir finansų ministras (CPK 92 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7d. įsakymą Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (naujos redakcijos nuo 2015 m. sausio 1 d. Nr. 2014-12793), minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur. Byloje susidarė dokumentų siuntimo išlaidos – 11,16 Eur. Remiantis tuo, valstybės naudai iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos 11,16 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, t. y. iš kiekvieno priteisiant po 3,72 Eur.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui SĮ „Vilniaus miesto būstas“, j. a. k 124568293, iš atsakovų A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) K. D., a. k. (duomenys neskelbtini) solidariai 792,20 Eur skolą už būsto nuomą, 59,20 Eur delspinigius, 47,41 Eur skolą už šilumos energiją, karštą vandenį ir su tuo susijusias paslaugas, 5 (penkių) procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą (898,81 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. rugpjūčio 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovų A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) K. D., a. k. (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis 21,00 Eur bylinėjimosi išlaidas valstybei, t. y. iš kiekvieno atsakovo po 7,00 Eur sumą.

Priteisti iš atsakovų A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) K. D., a. k. (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis, 11,16 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, t. y. iš kiekvieno atsakovo po 3,72 Eur sumą valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 5660). Sumokėjus, kvitą pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkančius CPK 287 straipsnio reikalavimus.

Ieškovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.