- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-01-13
- Bylos Nr.
- e2A-87-567/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-33295-2020-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Rūta Burdulienė, Neringa Švedienė, Rosita Patackienė
- Ieškovas
- BUAB „Magirnis“
- Atsakovas
- UAB „Inchape Motors“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rūtos Burdulienės, Rositos Patackienės, Neringos Švedienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Magirnis“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 27 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-2925-1089/2021 pagal ieškovės BUAB „Magirnis“ ieškinį atsakovei UAB „Inchape Motors“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė BUAB „Magirnis“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama:
1.1. pripažinti negaliojančiomis nuo sudarymo momento tarp ieškovės ir atsakovės UAB „Inchape Motors“ sudarytas 2019 m. birželio 26 d. pirkimo–pardavimo sutartį Nr. AP1906-2197, 2019 m, liepos 4 d. pirkimo–pardavimo sutartį Nr. AP1907-2203 ir 2019 m. liepos 4 d. pirkimo–pardavimo sutartį Nr. AP1907-2204;
1.2. taikyti restituciją – grąžinti ieškovei nuosavybės teisę į ginčo sutarčių objektais buvusias transporto priemones (Ford Transit (duomenys neskelbtini)), o jeigu restitucija natūra negalima – priteisti ieškovei iš atsakovės 24 805 Eur kompensaciją;
1.3. priteisti 6 procentų dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
2. Ieškovė nurodė, kad Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 19 d. nutartimi ieškovei UAB „Magirnis“ iškelta bankroto byla. Ieškovė faktiškai nemoki buvo 2018 m. gruodžio 31 d., nes įmonės mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 1 270 149 Eur, o turto vertė buvo 1 482 114 Eur, nuostoliai sudarė 279 482 Eur. Ieškovės pradelsti įsipareigojimai 2019 m. liepos 9 d. sudarė 1 044 740,86 Eur sumą. Ieškovė, būdama faktiškai nemokia, su atsakove sudarė ginčo sandorius, pagal kuriuos pardavė atsakovei 3 transporto priemones Ford Transit už 10 800 Eur, 5 082 Eur ir 8 833 Eur. Viešosios įstaigos „Emprekis“ duomenimis transporto priemonės buvo parduotos 2 740 Eur, 6 318 Eur 4 287 Eur pigiau nei rinkos vertė. Transporto priemonės buvo techniškai aptarnaujamos ir prižiūrimos atsakovės servise, o ginčo sutartyse nebuvo pažymėti transporto priemonių trūkumai. Vadinasi, transporto priemonės buvo techniškai tvarkingos, todėl jų pardavimas už ženkliai mažesnę kainą nei rinkos vertė yra nepateisinamas. Ginčo sandoriai faktiškai nemokiai įmonei buvo nenaudingi, prieštaravo įmonės veiklos tikslui siekti pelno. Atsakovė yra profesionali ir didelę patirtį turinti transporto priemonių pardavėja, besispecializuojanti Ford markės transporto priemonių pirkime–pardavime. Iš viešų duomenų atsakovė turėjo žinoti ir neabejotinai žinojo apie ieškovės sunkią finansinę padėtį ir nemokumą. Jeigu atsakovė būtų pasidomėjusi ieškovės finansine padėtimi bent minimaliai, tai neabejotinai būtų sužinojusi apie ieškovės nemokumą. Ginčijami sandoriai pažeidžia ieškovės kreditorių teises, nes sandoriai buvo nuostolingi ieškovei ir jais sumažinta ieškovės turto vertė, apribotos iekovės kreditorių galimybės gauti dalinį savo reikalavimų patenkinimą. Sandorius sudarę asmenys veikė nesąžiningai, nes ieškovė buvo nemoki, o atsakovė nesidomėjo ieškovės finansine padėtimi ir transporto priemones iškart po jų įsigijimo perleido su ieškove per įmonės akcininką ir vadovą susijusiam asmeniui UAB „Megrame“. Ieškinio senaties terminas nepraleistas, nes ieškovės dokumentai nemokumo administratoriui buvo perduoti 2020 m. lapkričio 22 d. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.82 straipsnio 1 dalis, 6.66–6.67 straipsniai).