- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-12-05
- Bylos Nr.
- A2.11.-4182-754/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-03-3-03369-2012-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Alberta Baltušytė
- Kategorijos
- 50.11pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo medžiaga, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas L. U., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dėl administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 202¹ str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos sekretoriato vadovas Tomas Čaplinskas L. U. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl to, kad Vyriausiosios rinkimų komisijos narys L. U., siekęs, kad Lietuvos Respublikos Seimo narys V. G. dėl jo privačių susitarimų su Aplinkos ministerija imtųsi atitinkamų veiksmų, pažeidė Lietuvos Respublikos Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo 13 str. 1 d. reikalavimus, L. U. Vyriausioje rinkimų komisijoje spręsdamas su kandidatu į LR Seimo nariu V. G. susijusius klausimus ir priimdamas atitinkamus sprendimus po to, kai šio asmens pranešimo pagrindu Vyriausioji tarnybinės etikos komisija buvo pradėjusi dėl jo tyrimą, pažeidė Lietuvos Respublikos Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo 3 str. 1 d. 2 p., 11 str. 1 ir 2 d. reikalavimus. Jis prašė taikyti pažeidėjui LR ATPK 202¹ str. 1 d. numatytą nuobaudą.
Administracinio teisės pažeidimo byla neteisminga Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui.
LR ATPK 281 str. 1 d. nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal pažeidimo padarymo vietą.
Teismas, susipažinęs su pateikta administracinio teisės pažeidimo medžiaga, nustatė, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas L. U. dėl to, kad jis pažeidė Lietuvos Respublikos viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo nuostatų reikalavimus atlikdamas savo, kaip Vyriausiosios rinkimų komisijos nario funkcijas Vyriausioje rinkimų komisijoje, esančioje Gynėjų g. 8, Vilniuje. Pagal 2006-10-19 LR Įstatymo „Dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Lietuvos apeliacinio teismo, apygardų teismų įsteigimo, apygardų ir apylinkių teismų veiklos teritorijų nustatymo bei Lietuvos Respublikos prokuratūros reformavimo“ 7 straipsnio pakeitimo įstatymo Nr. X-868 1 str., Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo veiklos teritorija apima Vilniaus miesto Naujamiesčio seniūnijos teritoriją, kuriai priklauso adresas Gynėjų g. 8, Vilniuje. Kadangi šis adresas pagal teritorinį pasiskirstymą priklauso Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui, administracinio teisės pažeidimo byla pagal teismingumą perduotina nagrinėti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281 str. 1 d., teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
administracinio teisės pažeidimo medžiagą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas L. U. dėl administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 202¹ str. 1 d., perduoti pagal teismingumą Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui (Laisvės pr. 79a, Vilnius).
Nutarimas neskundžiamas.