- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-01-10
- Bylos Nr.
- e2VP-1548-471/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-00021-2023-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis (pirm.)
- Pareiškėjas
- R. Z.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybine mokesčių inspekcija, B. Z., Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos
Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėjas Vidmantas Rudaitis
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo R. Z. pareiškimą su suinteresuotais asmenimis Valstybine mokesčių inspekcija ir B. Z. dėl turto arešto panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas R. Z. kreipėsi į teismą su 2023-01-04 pareiškimu, prašydamas panaikinti buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), priklausinių : 1/8 tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 1/8 sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), areštą pagal antstolių kontoros prie Kelmės rajono apylinkės teismo antstolės R. V. 1999-06-16 Teismo antstolių kontoros raštą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pagal antstolių kontoros prie Kelmės rajono apylinkės teismo antstolio R. B. 1998-10-20 Teismo antstolių kontoros raštą Nr. (duomenys neskelbtini).
Žemesnės instancijos teismas
Teismo vertinimu, visos pareiškimo sprendimui reikšmingos aplinkybės yra pagrįstos oficialiais rašytiniais įrodymais. Be to, dalis to paties klausimo ( dėl arešto pačiam butui panaikinimo ) yra išspręsta įsiteisėjusia teismo nutartimi, kuri šioje byloje turi prejudicinę galią ( Lietuvos CPK 182 str. 2 p. ). Todėl nesant žodinio proceso būtinumo pareiškimas pagal pareiškėjo pareikštą prašymą nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka ( Lietuvos CPK 593 str. 3 d. ).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
Įsiteisėjusia ( LITEKO duomenys ) Šiaulių apylinkės teismo 2022-10-31 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-12006-446/2022 buvo panaikintas areštas pareiškėjo R. Z. vardu registruotam butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), taikytas pagal Antstolių kontoros prie Kelmės rajono apylinkės teismo 1998-10-20 raštą Nr. (duomenys neskelbtini) ir 1999-06-16 raštą Nr. (duomenys neskelbtini). Nutartyje padaryta išvada, kad nėra duomenų apie pareiškėjo įsiskolinimus, jo atžvilgiu vykdomus išieškojimus ir aplinkybės, dėl kurių buvo taikytas pareiškėjo buto areštas, yra išnykusios, todėl jo prašymas panaikinti areštą pagrįstas.
Prašyme šioje byloje nurodoma, kad išsiėmęs naują VĮ Registrų centro išrašą pareiškėjas pamatė, jog buto priklausiniams yra taikomas areštas. VĮ Registrų centro NTR duomenų bazės 2023-01-03 išrašas patvirtina, kad nurodomo buto priklausiniams - 1/8 daliai pastatui-tvartui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 1/8 daliai pastatui-sandėliui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantiems (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantiems pareiškėjui, iki šiol įregistruotas juridinis faktas – areštas pagal 1999-06-16 Teismo antstolių kontoros raštą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pagal 1998-10-20 Teismo antstolių kontoros raštą Nr. (duomenys neskelbtini).
Iš perduotų teismo antstoliui vykdomųjų dokumentų apskaitos žurnalo išrašo matyti, kad Antstolių kontoroje prie Kelmės rajono apylinkės teismo buvo pateiktas vykdymui Kelmės rajono policijos komisariato vykdomasis dokumentas dėl 4498,48 lt. sumos išieškojimo iš R. Z.. Valstybinė mokesčių inspekcija 2022-08-04 rašte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad turimais mokesčių apskaitos duomenimis pareiškėjas yra neskolingas valstybės ir savivaldybės biudžetams, pinigų fondams. Antstolis T. U. 2022-09-19 pažymoje nurodė, kad antstolių informacines sistemos duomenimis R. Z. nėra skolingas ir nėra informacijos apie tai, ar yra buvęs skolininku tiek antstolio T. U. kontoroje, tiek pas kitus antstolius. Patikrinus teismų informacinėje sistemoje LITEKO duomenis iš Antstolių informacinės sistemos apie vykdomus išieškojimus nustatyta, kad pareiškėjo atžvilgiu antstolių kontorose nėra vykdomi skolų išieškojimai.
Po reformos nuo 2003 m. teismo antstolių veiklą ir visas nepabaigtas vykdyti vykdomąsias bylas perėmė individualiai veiklą vykdantys antstoliai. Duomenų, kad nuo to laiko iki šiol iš skolininko R. Z. būtų vykdomas išieškojimas pagal kokią nors iš teismo antstolių perimtą vykdomąją bylą ( nes areštas taikytas pagal 1998 m. ir 1999 m. raštus ), nėra. Tai reiškia, kad skola ar kita priežastis, dėl kurių Teismo antstolių 1999-06-16 ir 1998-10-20 raštais buvo taikyti areštai, yra išnykę. Tai, kaip minėta, patvirtina ir teismo procesinis sprendimas panaikinti areštą pagal tuos pačius antstolių raštus pagrindiniam turtui - butui. Todėl nėra pagrindo ir tolimesniam arešto taikymui buto priklausiniams, dėl ko prašymas tenkintinas, areštas panaikintinas ( Lietuvos CPK 593 str. ).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu registruotai 1/8 daliai pastatui-tvartui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 1/8 daliai pastatui-sandėliui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantiems (duomenys neskelbtini), pagal 1999-06-16 Teismo antstolių kontoros raštą Nr. (duomenys neskelbtini) ir 1998 m. spalio 20 d. Teismo antstolių kontoros raštą Nr. (duomenys neskelbtini) taikytą areštą panaikinti.
Įsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti Turto arešto aktų registro tvarkytojui.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.