- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-31
- Bylos Nr.
- e2VP-12006-446/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-01168-2022-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Vilma Raščiuvienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- R. Z.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, B. Z., Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos
- Kategorijos
Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Vilma Raščiuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo R. Z. prašymą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, B. Z. dėl turto arešto panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Pareiškėjas prašo panaikinti areštą jo butui, esančiam (duomenys neskelbtini), taikytą Antstolių kontoros prie (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo 1999 m. birželio 16 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) ir 1998 m. spalio 20 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini).
2. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime nurodė, kad mokesčių apskaitos informacinės sistemos duomenis R. Z. valstybės biudžetui neskolingas, jo atžvilgiu mokestinės nepriemokos išieškojimo užtikrinimo priemonių taikyta nebuvo, Valstybinė mokesčių inspekcija neprieštarauja dėl turto arešto butui, esančiam (duomenys neskelbtini), panaikinimo.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo B. Z. nurodė, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), yra šeimos būstas. Jos sutuoktinis prieš daugelį metų yra sumokėjęs jam skirtas baudas, ji nėra turėjusi kreditorių ir niekam nėra skolinga, todėl buto areštas, varžantis jų teises disponuoti turtu, turėtų būti panaikintas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas pagrįstas ir tenkintinas.
4. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2002 m. liepos 8 d. įsakymu Nr. 202 patvirtinta „Vykdomųjų bylų ir kitų dokumentų, neišmokėtų išieškotų piniginių lėšų ar turto, perimto bet neperduoto išieškotojui, antstolio archyvo perdavimo, pasibaigus antstolio įgaliojimams, tvarka”, buvusio antstolio nebaigtas vykdomąsias bylas bei kitus dokumentus, neišmokėtas išieškotas pinigines lėšas ir turtą, perimtą, bet neperduotą išieškotojui, Lietuvos antstolių rūmai perduoda paskirtam perimančiam antstoliui (antstoliams). Pažymėtina, kad teismas sprendžia turto arešto panaikinimo klausimus tik dėl turto arešto, taikyto antstolių kontorų prie apylinkės teismų vykdomosiose bylose, kurios užbaigtos iki šių antstolių kontorų likvidavimo, ir kurios buvo perduotos į apylinkės teismo archyvą iki 2002 m. gruodžio 31 d. Teismo antstolių nebaigtos vykdyti vykdomosios bylos teisingumo ministro nustatyta tvarka 2002 m. buvo perduotos antstoliams, kurie gavę teismo antstolių kontorų prie apylinkių teismų pradėtas, bet nebaigtas vykdyti vykdomąsias bylas, turėjo atlikti procesinius veiksmus, būtinus sprendimams įvykdyti, taip pat spręsti ir turto arešto taikymo bei panaikinimo klausimus.
5. Iš žymos nekilnojamojo turto registre matyti, kad nekilnojamajam turtui, registruotam pareiškėjo R. Z. vardu, – butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Antstolių kontoros prie (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo 1999 m. birželio 16 d. rašto Nr. (duomenys neskelbtini) ir 1998 m. spalio 20 d. rašto Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu taikytas turto areštas. Iš žurnalo išrašo matyti, kad Antstolių kontoroje prie (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo buvo pateiktas vykdymui (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato vykdomasis dokumentas dėl 4498 litų baudos išieškojimo iš R. Z..
6. Antstolis T. U., kuriam, vykdant teismo antstolių sistemos reformą, perduotos nebaigtos Antstolių kontoros prie (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo, vykdomosios bylos, nurodė, kad antstolių informacines sistemos duomenimis R. Z. nėra skolingas ir nėra informacijos apie tai, ar yra buvęs skolininku tiek antstolio T. U. kontoroje, tiek pas kitus antstolius. Valstybinės mokesčių inspekcijos informacinės sistemos duomenis R. Z. valstybės biudžetui neskolingas, jo atžvilgiu mokestinės nepriemokos išieškojimo užtikrinimo priemonės taikytos nebuvo.
7. Svarbu ir tai, kad nuo pareiškėjo nuosavybės teise priklausančio turto arešto, teismo antstolių 1998 m. ir 1999 m. raštų pagrindu praėjo daugiau kaip dvidešimt metų. Teismo vertinimu, per tą laiką, jeigu antstoliai būtų vykdę turto išieškojimą raštų, kurių pagrindu įregistruota arešto žyma nekilnojamojo turto registre, šis turtas jau galėtų būti parduotas iš varžytinių ar kitaip realizuotas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso įtvirtinta tvarka, tam, kad įvykdyti išieškojimą.
8. Įvertinus nustatytų aplinkybių ir pateiktų įrodymų visumą, darytina išvada, kad nėra duomenų apie pareiškėjo įsiskolinimus, jo atžvilgiu vykdomus išieškojimus, kad aplinkybės, dėl kurių buvo taikytas pareiškėjo buto, esančio (duomenys neskelbtini), turto areštas, yra išnykusios, todėl pagrįstas jo prašymas panaikinti areštą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškėjo R. Z. prašymą tenkinti.
Panaikinti areštą, taikytą Antstolių kontoros prie (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo 1998 m. spalio 20 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) ir 1999 m. birželio 16 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) R. Z., gimusio (duomenys neskelbtini), vardu registruotam nekilnojamam turtui – butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini).
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.