Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant prokurorei S. D. R., gynėjui advokatui E. S., kaltinamajam M. A., viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2023-12-06 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 281(1) str. 1 d., 64(1) str. - 50 MGL (2 500 Eur) dydžio bauda, teistumas neišnykęs (b. l. 98-100), kaltinamas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, 243 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. A. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus: 2025 m. kovo 29 d., apie 12.45 val. (duomenys neskelbtini)gatvėje vairavo automobilį "O. A. GTC", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 2,54 promilių neblaivumas.

Be to, jis vengė vykdyti baudžiamojo poveikio priemonę: po to, kai Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023 m. gruodžio 6 d. baudžiamuoju įsakymu jam buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė draudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams 6 mėnesiams nuo 2023 m. lapkričio 13 d. iki 2026 m. gegužės 12 d., jis, M. A., 2025 m. kovo 29 d., apie 12.45 val. (duomenys neskelbtini)gatvėje vairavo automobilį "O. A. GTC", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 2,54 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad neturi teisės vairuoti transporto priemones, nes 2023 m. gruodį dėl vairavimo neblaiviu buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - specialiosios teisės atėmimas 2 m. 6 mėn. nuo 2023-11-13 d. iki 2026-05-12. Probacijos tarnyboje buvo supažindintas su atsakomybe dėl baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymo, suprato ir žinojo, kad negali vairuoti transporto priemones ir kad yra numatyta baudžiamoji atsakomybė už teismo sprendimo nevykdymą. 2025-03-29 d., apie 10 val. iš namų (duomenys neskelbtini) D. A. automobiliu "O. A.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išvažiavo į miestą, nes norėjo parvežti vaikams picos, be to, žmona prašė pakeisti automobiliui padangas. Žmona žinojo, kad jis negali vairuoti automobilio, tačiau leido jos automobiliu važiuoti. Iš namų išvažiavo blaivus. Mieste pakeitė automobilio padangas ir važiuodamas link namų sustojo prie parduotuvės, kur nusipirko butelį degtinės ir vienas automobilyje išgėrė 0,5 l. (duomenys neskelbtini) važiavo ne per Šilutės centrą, o (duomenys neskelbtini) gatve, kur jį sustabdė iš už galo važiavę policijos pareigūnai. Pastariesiems prisipažino gėręs alkoholio, jam buvo patikrintas girtumas du kartus. Pirmu kartu buvo nustatytas 2,54 promilių girtumas, antru nustatytas 2,77 promilių girtumas. Negali paaiškinti, kodėl gėrė alkoholio ir po to vairavo automobilį. Dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi.

Liudytoja D. A. ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 48-51) parodė, kad 2025-03-29 visą dieną buvo namuose, nes buvo suplanavę važiuoti pasikeisti jai priklausančio automobilio "O. A." valst. Nr. (duomenys neskelbtini) padangas, tačiau jai skaudėjo nugarą ir ji nurodė vyrui M. A., kad nuvažiuotų vienas pakeisti padangų. Vyras išvažiavo automobiliu, paskambinus sakė, jog pakeitė padangas ir grįžta, o po to jau paskambinusi sužinojo, kad vyrą sustabdė policijos pareigūnai. Atvykusi į vietą sužinojo, kad M. A. vairavo būdamas neblaivus. Kai vyras išvažiavo jos automobiliu, neatrodė, kad būtų vartojęs alkoholio, nesklido alkoholio kvapas, ryte tikrai nebuvo vartojęs alkoholio. Žinojo, kad M. A. neturi teisės vairuoti transporto priemones. Automobilis yra reikalingas jai, kadangi turi (duomenys neskelbtini) ir pati važiuoti į darbą bei vykti operacijai į Klaipėdos ligoninę, kur yra suplanuota dėl stuburo ir registracijos pas kardiologą. Neturi jokio kito automobilio, kuriuo galėtų naudotis.

2025-03-29 Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato (toliau - ir Tauragės AVPK Šilutės r. PK) Reagavimo skyriaus tyrėjo tarnybiniame pranešime "Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo" užfiksuota, jog 2025-03-29, apie 12.50 val. Šilutės m. (duomenys neskelbtini) g. Nr. (duomenys neskelbtini), sustabdytas automobilis "O. A.", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo neblaivus M. A.. Pastarajam alkoholio kiekio matuokliu pirmu bandymu nustatytas 2,54 prom. neblaivumas, antru bandymu - 2,77 prom. Dėl vairavimo neblaiviu fakto pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-11032-25 pagal požymius nusikaltimo, numatyto BK 281(1) str. 1 d. (b. l. 1-8).

2025-03-29 įvykio vietos apžiūros protokole (b. l. 16-25) užfiksuota įvykio vieta Šilutės m. (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), automobilis "O. A.", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio salone yra apytuštis degtinės butelis.

2025-03-29 Neblaivumo nustatymo akte (b. l. 32) bei alkotesterių tikrinimo istorijoje (b. l. 33, 34) užfiksuota, kad M. A. pirmojo tikrinimo metu 2025-03-29, 12.50 val. nustatytas 2,54 prom. girtumas, antrojo tikrinimo metu 2025-03-29, 13.08 val. nustatytas 2,77 prom. girtumas.

2025-03-29 priverstinio transporto priemonės nuvežimo (paėmimo) akte nurodyta, kad automobilis "O. A.", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę Tauragės m., Paberžių g. 7 (b. l. 35).

Tauragės AVPK Šilutės r. PK Veiklos skyriaus tyrėjos tarnybiniame pranešime "Dėl nusikalstamos veikos nustatymo" nurodyta, jog nustačius, kad M. A., esant 2023-12-06 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtai baudžiamojo poveikio priemonei – uždraudimui naudotis specialiąja teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metus 6 mėnesius, 2025 m. kovo 29 d., apie 12.45 val. (duomenys neskelbtini)gatvėje, vairavo automobilį "O. A. GTC", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas (alkotesteriu nustatytas 2,54 promilių neblaivumas), pradedamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 243 str., tyrimas (b. l. 9-11).

2023-12-06 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-638-1148/2023, M. A. pripažintas kaltu pagal BK 281(1) str. 1 d., jam paskirta bausmė ir vadovaujantis BK 68 str., 72 str. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - draudimas naudotis (įgyti) specialia teise 2 metus 6 mėnesius, t. y. vairuoti visų rūšių kelių eismo priemones bei automobilio "Toyota Avensis", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas (b. l. 101-105).

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius informavo, kad M. A. į probacijos registrą įtrauktas 2024-01-08, gavus vykdyti 2023-12-06 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų baudžiamąjį įsakymą, kuriuo šis pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 281(1) str. 1 d. ir vadovaujantis BK 68 str. jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - draudimas naudotis (įgyti) specialia teise 2 metus 6 mėnesius - teise vairuoti visų rūšių kelių eismo transporto priemones, terminą skaičiuojant nuo 2023-11-13 ir supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymo galimomis teisinėmis pasekmėmis pagal BK 243 str. (b. l. 41-45).

VšĮ "Emprekis" duomenimis vidutinė automobilio "O. A." kaina Lietuvos Respublikoje (gamybos metai 2006, kuras benzinas, variklio darbinis tūris 1,790) yra 1 759 Eur (b. l. 37).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuotų nusikalstamų veikų yra įrodyta byloje surinktais ir aptartais įrodymais. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, jo kaltė nekelia abejonių. Byloje surinktų įrodymų pagrindu galima daryti išvadą, kad M. A. 2025 m. kovo 29 d., apie 12.45 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje vairavo automobilį "O. A. GTC", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 2,54 promilių neblaivumas. Kaltinamasis prisipažino vairavęs būdamas neblaivus, papasakojo aplinkybes, taip pat jo nusikalstamą veiką įrodo liudytojos D. A. parodymai, tarnybinis pranešimas, įvykio vietos apžiūros protokolas, neblaivumo nustatymo aktas. Tuo jis padarė nusikaltimą, numatytą BK 281(1) str. 1 d.

Iš 2023-12-06 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų baudžiamojo įsakymo matyti, kad baudžiamojoje byloje Nr. e1-638-1148/2023 M. A. pripažintas kaltu pagal BK 281(1) str. 1 d. ir jam paskirta 50 MGL (2 500 Eur) bauda bei paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - draudimas naudotis (įgyti) specialia teise 2 metus 6 mėnesius, t. y. vairuoti visų rūšių kelių eismo priemones nuo 2023-11-13 iki 2026-05-12, bei automobilio "Toyota Avensis", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas.

Taigi, nusikalsdamas 2025-03-29, tuo pačiu jis padarė ir baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 243 straipsnyje, kadangi nesilaikė teismo nustatyto draudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones, kuri nustatyta nuo 2023-11-13 iki 2026-05-12. Žinodamas, kad neturi teisės vairuoti kelių transporto priemones, kuri jam uždrausta įsiteisėjusiu teismo 2023-12-06 baudžiamuoju įsakymu paskyrus baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimą vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones, įskaitant tokią teisę įgyti, būdamas Probacijos tarnybos pareigūnų supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo tvarka ir sąlygomis, galimomis teisinėmis pasekmėmis pagal BK 243 straipsnį už vengimą vykdyti šią baudžiamojo poveikio priemonę, aiškiai ignoruodamas bei pažeisdamas šį draudimą, teismo nustatytu laikotarpiu – 2025-03-29 vairavo kelių transporto priemonę, kas savaime užtraukia baudžiamąją atsakomybę pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir taip vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą naudotis specialia teise - teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones. Toks kaltinamojo elgesys vertintinas kaip vengimas atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.

M. A. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę reikia atsižvelgti į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimą transporto eismo saugumui ir baudžiamąjį nusižengimą teisingumui, nebaustas administracine tvarka, teistas už nusikaltimą transporto eismo saugumui, teistumas neišnykęs (b. l. 98-100), charakterizuojamas patenkinamai, (duomenys neskelbtini), gailisi nusikaltęs. Įvertinant šias aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad ankstesnė bausmė teigiamos įtakos nepadarė, nusikalto turėdamas teistumą, tikslinga skirti arešto bausmę. Paskirtos bausmės subendrintinos (BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p.). Byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl bausmė mažintina 1/3 dalimi (BK 64¹ str.). Yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti ir be realaus jos atlikimo, todėl arešto vykdymas atidėtinas (BK 75 str. 1 d., 5 d.).

Kaltinamasis teistas už tyčinio nusikaltimo padarymą, padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą teistumui neišnykus, tačiau įvertinant padarytų nusikaltimų pobūdį laikytina, jog nėra pakankamo pagrindo pripažinti jį recidyvistu.

Uždraustina naudotis (įgyti) M. A. teise vairuoti kelių transporto priemones 4 metų laikotarpiui, šį terminą skaičiuojant nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo (BK 68 str.).

Pagal BK 72 str. turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn (1 d.). Konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Šio kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas (2 d.). Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (3 d.). Kitam fiziniam ar juridiniam asmeniui priklausantis konfiskuotinas turtas konfiskuojamas, nepaisant to, ar tas asmuo nuteistas už šio kodekso uždraustos veikos padarymą, ar ne, jeigu perleisdamas turtą kaltininkui ar kitiems asmenims, jis žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis turtas bus naudojamas šio kodekso uždraustai veikai daryti (4 d. 1 p.). Įvertinant visas byloje nustatytas aplinkybes darytina išvada, jog automobilis "O. A.", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos priemonės sąvoką BK 72 straipsnio prasme. BK 281¹ straipsnio 1 dalies dispozicijoje transporto priemonė tiesiogiai įvardijama kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė. Padaryti BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką galima tik panaudojant kelių transporto priemonę. Tačiau iš bylos matyti, kad automobilis registruotas D. A. vardu, taigi, ne kaltinamojo vardu, todėl konfiskuotina automobilio vertė, tai yra, 1 759 Eur.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - automobilis "O. A.", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio valdytoja-savininke įregistruota D. A., VĮ "Regitra" nurodyta automobilio vertė 1 400 Eur (b. l. 36), kuris 2025-04-02 nutarimu grąžintas saugotojai D. A. (b. l. 78- 83), paliktinas D. A..

Laikinas D. A. nuosavybės teisės į automobilį "O. A.", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), apribojimas, paskirtas 2025-03-31 Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorės nutarimu (b. l. 55-58), nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinas.

2025-04-09 byloje gauta pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų – 100 Eur. Pagal BPK 106 str. 1 ir 2 dalis, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui arba advokato padėjėjui apmokama įstatymo, reglamentuojančio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimą, nustatyta tvarka. Kitais atvejais advokatui arba advokato padėjėjui moka įtariamasis, kaltinamasis ar nuteistasis arba jų pavedimu ar sutikimu – kiti asmenys.

Pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Šiuo atveju manytina, kad tikslinga priteisti iš kaltinamojo minėtas išlaidas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 str., 302 str., 307-308 str.,

nusprendžia:

M. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį, 243 straipsnį ir paskirti:

- pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį - 60 parų arešto;

- pagal BK 243 straipsnį - 30 parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu šias bausmes subendrinti apėmimo būdu ir nustatyti 60 parų arešto.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir nustatyti 40 parų arešto.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 5 d. bausmės vykdymą atidėti 9 mėnesiams, įpareigojant M. A. per 6 mėnesius sudalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, resocializacijos ar kitose programose ir kursuose.

Kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės – teisės vairuoti kelių transporto priemones – sustabdymą, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Vadovaujantis BK 68 straipsniu uždrausti M. A. naudotis (įgyti) teisę vairuoti kelių transporto priemones 4 metams, šį terminą skaičiuojant nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - automobilį "O. A.", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), 1 759 Eur vertės, palikti D. A..

Laikiną D. A. nuosavybės teisės į automobilį "O. A.", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), apribojimą, paskirtą 2025-03-31 Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorės nutarimu, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Priteisti iš M. A. 100 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas, nurodant juridinio asmens kodą (188659752), įmokos kodą (5630), mokėjimo paskirtį (įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.