Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Vita Lučkauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. M. suinteresuotiems asmenims antstolei Ramunei Damulienei, UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis“ dėl skolos neišniekojimo iš paskutinio gyvenamojo būsto, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja J. M. (skolininkė) pareiškimu, pareikštu suinteresuotiems asmenims antstolei J. M., UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis“ (išieškotojas), teismo prašė nenukreipti išieškojimo į jos paskutinį gyvenamąjį būstą –butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Butas).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

CPK 663 straipsnyje numatyti apribojimai, taikomi išieškant iš fizinių asmenų turto, tarp kurių numatyta teismui galimybė skolininko ar jo šeimos narių prašymu po to, kai butas ar gyvenamasis namas išieškant sumas, nesumokėtas už sunaudotus energijos išteklius, komunalines ir kitokias paslaugas, yra areštuotas, nustatyti, kad nebūtų išieškoma iš paskutinio buto, gyvenamojo namo ar jų dalies, būtinų šiems asmenims gyventi. Tai teismas gali nustatyti, atsižvelgdamas į vaikų, neįgaliųjų ir socialiai remtinų asmenų materialinę padėtį ir interesus (CPK 663 str. 4 d.).

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad CPK 663 straipsnio 4 dalies nuostatos taikytinos esant tokioms sąlygoms: 1) skolininko skola atsirado dėl nesumokėtų mokesčių už sunaudotus energijos išteklius, komunalines ir kitokias paslaugas; 2) dėl to skolininkui pritaikyta priverstinio išieškojimo priemonė – paskutinio buto, gyvenamojo namo ar jo dalies, būtino skolininkui ir jo šeimos nariams gyventi, areštas; 3) skolininkas ar jo šeimos nariai yra invalidai, socialiai remtini asmenys arba turi nepilnamečių vaikų; 4) skolininkas ar jo šeimos nariai yra padavę apylinkės teismui prašymą nenukreipti išieškojimo į butą, gyvenamąjį namą ar jo dalį, būtinus šiems asmenims gyventi; 5) skola nepadengta dėl skolininko sunkios materialinės padėties. CPK 663 straipsnio 4 dalies nuostatos vertintinos kaip viena iš nepilnamečių vaikų, invalidų ir socialiai remtinų asmenų procesinių garantijų – pagal galimybes apsaugoti juos nuo paskutinio gyvenamojo būsto praradimo. Ši procesinė garantija taikytina, jeigu skolininkas skolos nepadengia dėl materialinės padėties (neturi lėšų bei kito turto skolai padengti) ir nepiktnaudžiauja šia teise (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. spalio 24 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-572/2006; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. gegužės 19 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-218/2009; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. gruodžio 3 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-525/2007).

Iš byloje esančių vykdomųjų bylų matyti, kad kreditoriaus UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis“ pareiškėjos atžvilgiu yra užvestos šios vykdomosios bylos:

1. Nr. 0167/12/00238 dėl 299,01 Eur skolos;

2. Nr. 0167/14/00043 dėl 719,03 Eur skolos;

3. Nr. 0167/15/00697 dėl 709,59 Eur skolos;

4. Nr. 0167/15/01079 dėl 709,59 Eur skolos;

5. Nr. 01167/16/00938 dėl 1149,25 Eur skolos;

6. Nr. 0167/17/00315 dėl 1029,14 Eur skolos;

7. Nr. 0167/18/00292 dėl 1724,75 Eur skolos.

Iš 2018-08-06turto arešto akto Nr. S18-3717 matyti, jog pareiškėjos skolų išieškotojuiUAB „Elektrėnų komunalinis ūkis“ bendra suma yra 7455,82 Eur. Iš VĮ Registrų centras išrašo matyti, kad pareiškėjai asmenines nuosavybės teise priklauso butas esantis (duomenys neskelbtini). Pareiškėja J. M. yra socialiai remtina, socialinės pašalpos gavėja, jai suteikta 100 procentų apmokama antrinė teisinė pagalba, šiuo metu ji registruota Užimtumo tarnyboje. Taip pat kartu su pareiškėja gyvena trys jos vaikai, kurie šiuo metu visi mokosi. Esant šioms aplinkybėms teigtina, kad pareiškėja skolos negali padengti ne dėl vengimo, bet dėl savo sunkios materialinės padėties.

Kaip jau buvo minėta, galimybę apriboti išieškojimą iš paskutinio gyvenamojo būsto nesumokėjus už sunaudotus energijos išteklius, komunalines ir kitokias paslaugas reglamentuoja CPK 663 straipsnio 4 dalis, tokia galimybė nesiejama su susidariusiu įsiskolinimo dydžiu, o pagal Kasacinio teismo praktiką taikytina, esant atitinkamoms sąlygoms. Teismo manymu,esant nustatytoms aplinkybėms, skolininkės taikytini CPK 663 straipsnyje numatyti apribojimai ir skolosišieškojimo nukreipimas į paskutinį gyvenamąjį būstąyra negalimas.

Šias išvadas teismas daro atsižvelgdamas į tai, kad yra visos sąlygos, nurodytos CPK 663 straipsnio 4 dalyje, t. y. J. M. yra susidariusi dėl nesumokėtų mokesčių už komunalines paslaugasUAB „Elektrėnų komunalinis ūkis“. Pareiškėjai pritaikyta priverstinio išieškojimo priemonė – paskutinio buto, kuriame ji gyvena, areštas. Byloje nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą teismui daryti išvadą, kad J. M. susidariusi skola nepadengta ne dėl vengimo ją padengti, bet dėl esančios skolininkės sunkios materialinės padėties.

Kad pareiškėjanevengia dengti skolų,bet jų nesumoka dėl esančios skolininko sunkios materialinės padėties, tokią išvadą teismas daro atsižvelgdamas į tai, jog skolininkėilgą laikotarpį nedirba, yra socialiai remtina, gaunamos pajamos yra mažos, kaip pati pareiškime nurodė, augina tris vaikus, iš kurių du nepilnamečiai, buvęs sutuoktinis prie vaikų išlaikymo neprisideda.Be to, teismas nenustatė, kad pareiškėjabūtų piktnaudžiavęs šia jam taikytina procesine garantija.

Atsižvelgiant į tai, kas paminėta, pareiškėjospareiškimas tenkintinas, nustatant, kad išieškotojoUAB „Elektrėnų komunalinis ūkis“ skolos išieškojimas iš J. M. turto nenukreiptinas iš paskutinio jai priklausančio gyvenamojo būsto –buto,unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 663 straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

Pareiškėjos J. M.,a. k. (duomenys neskelbtini)pareiškimą patenkinti.

Nustatyti, kad išieškotojoUAB „Elektrėnų komunalinis ūkis“, j. a. k. 181613656, skolos išieškojimas iš J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) turto nenukreiptinas iš paskutinio J. M. priklausančio gyvenamojo būsto –buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.