- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-12-03
- Bylos Nr.
- 3K-3-525/2007
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Juozas Šerkšnas (pirm.), Algis Norkūnas, Antanas Simniškis (pran.)
- Ieškovas
- H. K.
- Trečiasis asmuo
- Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Juozo Šerkšno (kolegijos pirmininkas), Algio Norkūno ir Antano Simniškio (pranešėjas),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės antstolės Rimos Gražienės kasacinį skundą dėl Kauno rajono apylinkės teismo 2006 m. lapkričio 23 d. sprendimo bei Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. gegužės 16 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės H. K. ieškinį atsakovams antstolei Rimai Gražienei, A. G., tretieji asmenys – Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnyba, S. K., dėl turto pardavimo iš varžytynių akto pripažinimo negaliojančiu.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovė H. K. 2005 m. gruodžio 9 d. kreipėsi į teismą su ieškiniu ir, patikslinusi reikalavimus, prašė pripažinti negaliojančiu 2005 m. spalio 10 d. turto pardavimo iš varžytynių aktą, patvirtintą 2005 m. lapkričio 2 d. Kauno miesto apylinkės teismo, bei taikyti restituciją. Ieškovė nurodė, kad, išieškant įsiskolinimą už komunalines paslaugas, 2004 m. balandžio 28 d. antstolė R. Gražienė areštavo ieškovei priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), arešto akte nurodydama jo vertę 28 000 Lt. 2004 m. birželio 11 d. ir 2004 m. liepos 27 d. skelbtos buto pardavimo varžytynės neįvyko. Pasiūlius neparduotą turtą pasiimti išieškotojui, pastarasis šia teise nepasinaudojo. Antstolė, vykdydama įsiskolinimo už komunalines paslaugas išieškojimą, 2005 m. rugpjūčio 12 d. turto arešto aktu vėl areštavo tą patį butą, arešto akte nurodydama jo kainą – 35 000 Lt. Butas buvo parduotas iš varžytynių 2005 m. spalio 10 d. atsakovui A. G. už 29 600 Lt. Turto pardavimo iš varžytynių aktas 2005 m. lapkričio 2 d. patvirtintas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjos rezoliucija. Ieškovės nuomone, varžytynių aktas turi būti pripažintas negaliojančiu dėl to, kad atsakovė netinkamai vykdė savo, kaip antstolės, pareigas, t. y. nevykdė CPK 634 straipsnio 2 dalyje nustatytos pareigos aktyviai padėti šalims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus, netinkamai vykdė CPK 681 straipsnio 1 dalyje nustatytas pareigas, neįkainojo areštuojamo turto rinkos kainomis, dėl to šį turtą pardavė mažesne, nei jis vertas, kaina.