Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą Nr.2-2027-802/2011 pagal ieškovo UAB „General Financing“ ieškinį atsakovui M. K. dėl skolos, delspinigių, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir su juo pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieškovas UAB „General Financing" ir atsakovas M. K. 2010-07-29 sudarė vartojimo kredito sutarties Nr.(duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr.1, pagal kurį ieškovas atsakovui suteikė 1794,65 Lt vartojimo kreditą terminui iki 2011-02-01. Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas (Sutarties 3.1.1 p.), tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, mokėtinų įmokų nemokėjo. Atsakovui nevykdant Sutarties sąlygų - nemokant mokėtinų įmokų daugiau kaip 60 dienų (Kreditavimo sutarties 5.4.1 p.), ieškovas, vadovaudamasis Sutarties 5.4 p., 5.4.1. p. turi teisę reikalauti, kad atsakovas sumokėtų visas pagal Sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei išlaidas susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu bei skolos administravimu. Sutinkamai su sutarties finansavimo sąlygomis, praleidus terminą mokėti įmokas, atsakovas privalo mokėti 0,5 % dydžio delspinigius nuo skolos už kiekvieną prievolės įvykdymo termino praleidimo dieną. Tokiu būdu, ieškovo paskaičiavimu, atsakovas likęs skolingas ieškovui 1437,64 Lt mokėtinų įmokų, 1174,37 Lt delspinigių, viso 2612,01 Lt. Ieškovas turėjo 249,82 Lt bylinėjimosi išlaidų (78 Lt žyminis mokestis, 171,82 Lt už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo spaudoje būdu). Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia: ieškiniu (b.l.2-3), Vartojimo kredito sutartimi (b.l.4-6), delspinigių paskaičiavimo lentele (b.l.7), įgaliojimu (b.l.8, 25), mokėjimo nurodymu apie žyminio mokesčio sumokėjimą (b.l.9), VĮ Registrų centro trumpuoju išrašu (b.l.10), prašymu (b.l. 16, 17, 21), GRT prie LR VRM išrašu apie asmenį (b.l. 18), skelbimais laikraščiuose (b.l. 22, 23), PVM sąskaita-faktūra (b.l. 24).

Ieškovo paskaičiavimu netesybų dydis sudaro 1174,37 Lt. LR CK 6.71-6.75 straipsniuose, reglamentuojančiuose netesybas, baudinių netesybų nenumatyta. Tuo tarpu šalių susitarime nurodyto dydžio (0,5 proc.) netesybos, nesant aiškiai įrodytų tokio dydžio ieškovo patirtų nuostolių, laikytinos baudinėmis, nes tai sudaro 182,5 procentai metinių palūkanų (0,5 proc. per dieną x 365 dienos). Netesybos turi atlikti kompensuojamąją funkciją, jos nustatomos siekiant atlyginti nukentėjusiajai šaliai nuostolius, tačiau netesybos negali leisti nukentėjusiajai šaliai (ieškovui) piktnaudžiauti savo teise ir nepagrįstai praturtėti kitos šalies (atsakovo) sąskaita. LR CK 6.73str. 2d. nustatyta, kad jeigu netesybos (bauda, delspinigiai) aiškiai per didelės arba prievolė iš dalies įvykdyta, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau tik tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius, patirtus dėl prievolės neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo. Analogiškai delspinigių sumažinimas reglamentuojamas ir CK 6.258 straipsnio 3 dalyje. Įstatyme sąvokos „aiškiai per didelės netesybos“ (CK 6.73 straipsnio 2 dalis) arba „neprotingai didelės netesybos“ nėra sukonkretizuotos (CK 6.258 straipsnio 3 dalis). Kriterijus, kuriuos taikant sprendžiama, ar netesybos ne per didelės, nustato ir pagal juos vertina netesybas teismas nagrinėdamas konkrečią bylą. Pagal susiklosčiusią teismų praktiką tais atvejais, kai šalys nebuvo susitarusios dėl išimtinių ar alternatyvių netesybų ir nėra nustatyti didesni kreditoriaus/ieškovo nuostoliai, atsižvelgiant į CK 6.210 ir 6.261 straipsniuose nustatytas palūkanų normas pagal pinigines prievoles, pripažįstama, kad minimalius kreditoriaus nuostolius atlygina 0,02 proc. dydžio delspinigiai nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną (arba 7,3 proc. metinių palūkanų už negrąžintą sumą). Tokia praktika per se (pati savaime) nereiškia, kad visais atvejais turi būti priteisiami tik minimalūs nuostoliai, ir teismas sutinka, kad esant priešingai situacijai šalių susitarimas dėl netesybų, kurių tiesioginė paskirtis skatinti greitesnį prievolės įvykdymą, netektų teisinės reikšmės. Ši aplinkybė, dėl minimalių nuostolių dydžio, vertintina teismo kitų bylos aplinkybių kontekste. Įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes, pagrindinės prievolės dydį, atsakovo iš prievolės nevykdymo gautą naudą, į tai, kad ieškovas patirtų nuostolių dydžio nenurodė, netesybos mažinamos. Remiantis ieškovo nurodytu delspinigių skaičiavimu, dėl kurio atsakovas prieštaravimų nereiškė, atsižvelgus į bendrą ieškovo apskaičiuotų netesybų dydį, ieškovui iš atsakovo priteistinos netesybos (delspinigiai) mažintinos nuo 0,5 iki 0,2 proc. (arba 73 proc. metinių palūkanų), ieškovui iš atsakovo priteistina atitinkamai 469,74 Lt (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2005 m. rugsėjo 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-394/2005, 2006 m. kovo 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-173/2006, 2006 m. balandžio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-269/2006, 2007m. kovo 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-85/2007, 2007 m. spalio 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-361, 2007-11-19 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-503 ir kt.)(LR CK 1.5 str. 4 d., 6.73 str. 2 d., 6.258str. 3 d., LR CPK 3 str. 7 d.). Toks teismo sprendimas neatima iš ieškovo teisės į įrodytų ir priteistų nuostolių, jeigu tokių patyrė, skirtumo išieškojimą.

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovui iš atsakovo priteistina 1437,64 Lt mokėtinų įmokų, 469,74 Lt delspinigių, viso 1907,38 Lt, 5 procentų palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011-04-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kadangi ieškinys tenkintas iš dalies, remiantis LR CPK 93 str. 2 d., bylinėjimosi išlaidos iš atsakovo priteistinos proporcingai patenkinto reikalavimo daliai, t.y. 238,82 Lt bylinėjimosi išlaidos: 67 Lt žyminis mokestis,- proporcingai tenkintų reikalavimų daliai ir 171,82 Lt už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo spaudoje būdu, nors ieškinys tenkintinas dalinai, tačiau šių išlaidų dydžiui tai reikšmės neturi). (LR CK 6.2 str., 6.38str., 6.256 str., 6.258 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.37str. ir 6.210 str. 1 d., 6.881 str., 6.882 str., 6.886 str., LR CPK 3 str. 6 ir 7 d., 93 str. 1d., 88 str. 1d. 8 p.).

Iš atsakovo vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, priteistina 9,30 Lt išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei, kadangi šių išlaidų dydžiui taip pat jokios reikšmės neturi tai, kad ieškinys tenkintas dalinai (LR CPK 3 str. 3 d., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., pažyma apie išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, b.l.1).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo M. K. (a.k.(duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)) 1437,64 Lt (vieną tūkstantį keturis šimtus trisdešimt septynis litus, 46 ct) mokėtinas įmokas, 469,74 Lt (keturis šimtus šešiasdešimt devynis litus, 74 ct) delspinigius, viso 1907,38 Lt (vieną tūkstantį devynis šimtus septynis litus, 38 ct), 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą – 1907,38 Lt (vieną tūkstantį devynis šimtus septynis litus, 38 ct) - nuo bylos iškėlimo teisme 2011-04-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 238,82 Lt (du šimtus trisdešimt aštuonis litus, 82 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB „General Financing“ (į.k.300515252, Vilnius Perkūnkiemio g. 3, a.s. Nr. LT86 4010 0424 0155 8008, AB DnB NORD bankas, banko kodas 40100).

Priteisti iš atsakovo M. K. (a.k.(duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)) 9,30 Lt (devynis litus, 30 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k.188659752, sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.