Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. 2-4557-356/2018, pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Utenos butų ūkis“ ieškinį atsakovei D. R. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė UAB „Utenos butų ūkis“ prašė priteisti iš atsakovės 166,43 EUR skolą, 6,12 EUR delspinigių, 20 EUR žyminio mokesčio bei kitas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė D. R. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2. straipsnis), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

Byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Utenos rajono savivaldybei, kuri su atsakove 2012 m. liepos 13 d. buvo sudariusi Savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutartį bei papildomą susitarimą prie minėtos sutarties. Nuomos sutartis nutraukta, Utenos rajono apylinkės teismo 2017-01-06 sprendimu Nr. e2-53-228/2017 atsakovė iškeldinta, patalpas atlaisvino 2017-05-04.

2012 m. liepos 19 d. ieškovė su atsakove sudarė Gyvenamojo namo bendrojo naudojimo objektų administravimo, paslaugų teikimo ir apmokėjimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė įsipareigojo administruoti ir vykdyti techninę priežiūrą bendrojo naudojimo objektams. Minėta Sutartimi atsakovė įsipareigojo atsiskaityti nustatyta tvarka už teikiamas paslaugas (Sutarties 3.9. punktas). Atsakovė laikotarpiu nuo 2013 m. gruodžio 1 d. iki 2017 m. balandžio 30 d. jai pagal sutartį tekusios prievolės nustatyta tvarka atsiskaityti už teikiamas paslaugas nevykdė, susidarė 166,43 EUR skola, todėl iš atsakovės ieškovei, ginant jos pažeistas teises (CK 1.138 straipsnio 6 punktas), priteistina 166,43 EUR skola bei už laikotarpį nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2018 m. birželio 30 d. priteistina 6,12 EUR delspinigių (1995-01-26 Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ Nr. I-775 2 straipsnis; CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis).

Tenkinant ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 20 EUR žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnis). Iš atsakovės valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 5,37 EUR (CPK 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 straipsniu, 441 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Utenos butų ūkis“, juridinio asmens kodas 183605327, naudai: 166,43 EUR skolą, 6,12 EUR delspinigius, 20 EUR žyminį mokestį.

Priteisti iš atsakovės D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 5,37 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Valstybei priteistas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, privalu sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokų mokesčio kodas - 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.