Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agnė Petkevičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratorės UAB „Stiprus žmogus“ prašymą dėl bankrutuojančio fizinio asmens S. Č. bankroto bylos pabaigos.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Bankroto administratorė UAB „Stiprus žmogus“ pateikė prašymą baigti fizinio asmens S. Č. bankroto bylą. Nurodė, jog pagal teismo 2023-03-28 nutartimi patvirtinto fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano (toliau – Planas) nuostatas, 2026-03-12 buvo atliktas paskutinis mokėjimas bankroto byloje, 2026-03-23 sušauktas paskutinis kreditorių susirinkimas, kuriam pateikta Plano vykdymo eigos VI pusmečio ataskaita. 2026-03-23 kreditorių susirinkime pastabų neišreikšta, todėl 2026-03-23 VI pusmečio Plano vykdymo eigos ataskaita pateikta teismui, sudarytas 2026-04-17 Plano įgyvendinimo aktas, kurį pasirašė kreditorių susirinkimo pirmininkas – UAB „Julianus Inkaso“, bankroto administratorius bei S. Č..

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Remiantis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 30 straipsnio 1 dalies nuostatomis, kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo šio mokėjimo dienos privalo parengti plano įgyvendinimo aktą, kurį pasirašo fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Bankroto administratorius šį aktą ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jo pasirašymo dienos pateikia teismui, plano įgyvendinimo akto kopiją – fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui. Jeigu bent vienas iš šioje dalyje nurodytų asmenų atsisako pasirašyti plano įgyvendinimo aktą, surašomas akto nepasirašymo protokolas, kuriame nurodomos nepasirašymo priežastys, ir teikiamas teismui kartu su plano įgyvendinimo aktu. Teismas, gavęs FABĮ 30 straipsnio 1 dalyje nurodytą aktą, priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylą arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylą (FABĮ 30 straipsnio 2 dalis). Plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, tarp jų įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrintų kreditorių reikalavimai, baigus fizinio asmens bankroto procesą, nurašomi, išskyrus reikalavimus dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo, lėšų vaikui (įvaikiui) išlaikyti (alimentų) ir reikalavimus, kurie kyla iš fizinio asmens pareigos sumokėti valstybei baudas, paskirtas už fizinio asmens padarytus administracinius nusižengimus, arba nusikalstamas veikas, kitų įstatymų pažeidimus, įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrintus kreditorių reikalavimus, jeigu šie kreditoriai ir fizinis asmuo susitarė dėl įkeisto turto išsaugojimo fizinio asmens bankroto proceso metu, nebent FABĮ 4 straipsnio 4 dalies 10 punkte nurodytame susitarime susitarta kitaip (FABĮ 29 straipsnio 7 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismas 2022-11-28 nutartimi iškėlė S. Č. bankroto bylą. Bankroto administravimą vykdo bankroto administratorė UAB „Stiprus žmogus“. Teismo 2023-01-16 nutartimi patvirtinti S. Č. kreditorių finansiniai reikalavimai, 2023-03-28 nutartimi patvirtintas Planas, svarstytas 2023-03-27 pakartotiniame kreditorių susirinkime, o 2025-06-13 nutartimi patvirtintas Plano pakeitimas, svarstytas 2025-04-23 pakartotiniame kreditorių susirinkime.

Iš teismui kartu su prašymu pateiktų duomenų matyti, kad bankroto administratorė 2026-03-28 parengė Plano įgyvendinimo aktą, kurį pasirašė bankrutuojantis asmuo S. Č., bankroto administratorės UAB „Stiprus žmogus“ direktorius Martynas Tilindė ir kreditorių susirinkimo pirmininko UAB „Julianus Inkaso“ atstovė B. Z.. Plano įgyvendinimo akte nurodyta, kad kreditorių reikalavimai patenkinti 8 102,97 Eur sumai, nepatenkinti kreditorių reikalavimai 19 313,80 Eur sumai. Plane pateikta išvada, kad Planas įgyvendintas optimaliai, kreditoriams pervesta tris kartus daugiau lėšų nei numatyta Plane, tinkamai taikant mokumo atkūrimo priemones ir atkūrus mokumą. Byloje nėra duomenų, jog fizinio asmens Plane buvo pateikta neteisinga informacija apie jo pajamas ar įsipareigojimus, nemokumo priežastis, kaip ir nėra nustatyta, kad fizinis asmuo tapo nemokus iki bankroto bylos iškėlimo ar negalėtų atkurti mokumo iškėlus bankroto bylą dėl kreditorių teises pažeidžiančių sandorių sudarymo ar žalingų įpročių, kad po bankroto bylos iškėlimo jis būtų nuslėpęs bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą, kad jis nevykdė kitų įstatyme įtvirtintų reikalavimų. Taip pat byloje nenustatyta ir duomenų, sudarančių pagrindą abejoti bankrutuojančio asmens sąžiningumu bei netinkamu Plano vykdymu. Šios aplinkybės suponuoja, kad Planas buvo tinkamai vykdytas ir yra įgyvendintas.

Tokiu būdu, įvertinus byloje patvirtintą Planą bei teismui pateiktą Plano įgyvendinimo aktą, pasirašytą bankrutuojančio asmens, bankroto administratorės ir kreditorių susirinkimo pirmininko, kitus rašytinius įrodymus, yra pagrindas daryti išvadą, kad bankroto administratorė atliko visus veiksmus, būtinus priimti sprendimą dėl S. Č. bankroto bylos pabaigos (FABĮ 30 straipsnio 1-2 dalys).

Konstatavus pagrindą S. Č. bankroto bylą laikyti baigta, vadovaujantis FABĮ 29 straipsnio 7 dalimi, nurašytini likę finansiniai reikalavimai, sudarantys 19 313,80 Eur sumą, S. Č. kreditoriams: UAB „Julianus Inkaso“ – 19 230,89 Eur, UAB „Vilniaus vandenys“ – 82,91 Eur.

Bankroto administratorei išaiškintina, kad apie teismo sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą ji per 5 darbo dienas nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos privalo pranešti S. Č. kreditoriams ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (FABĮ 30 straipsnio 5 dalis).

Bankroto administratorė ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos privalo perduoti fiziniam asmeniui saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu ir pervesti depozitinėje sąskaitoje likusias lėšas į fizinio asmens asmeninę sąskaitą (FABĮ 30 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 7 dalimi, 29 straipsnio 7 dalimi, 30 straipsnio 6 dalimi, 9 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Baigti fizinio asmens S. Č. bankroto bylą.

Nurašyti S. Č. kreditoriams likusius finansinius reikalavimus – UAB „Julianus Inkaso“ – 19 230,89 Eur, UAB „Vilniaus vandenys“ – 82,91 Eur.

Įpareigoti bankroto administratorę UAB „Stiprus žmogus“ per 5 darbo dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pranešti S. Č. kreditoriams ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos apie teismo sprendimą baigti fizinio asmens S. Č. bankroto bylą.

Įpareigoti bankroto administratorę UAB „Stiprus žmogus“ per 10 darbo dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti S. Č. dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu ir pervesti depozitinėje sąskaitoje likusias lėšas į jos asmeninę sąskaitą.

Išsiųsti įsiteisėjusią nutarties kopiją valstybės įmonei Registrų centrui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.