Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-444-474/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-444-474/2016NutarimasKlaipėdos apylinkės teismas
  2. A20.-65-474/2017NutartisKlaipėdos apylinkės teismas
  3. ATP-228-417/2017Nutartis · 2017-04-28Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Bylos Nr.
A2.6.-444-474/2016
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00385-2016-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Alška
Kaltinamasis
H. G.
Administracinė byla Nr.A2.6.-444-474-2016Proceso Nr.4-25-3-00385-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.7.; 27.4.; 2.7.4.2.; 2.14.3.;
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugpjūčio mėn. 24 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,dalyvaujant H. G.,

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje H. G., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, dirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-08-04 apie 09.17 val., H. G., Ronžės gatvėje, ties namu Nr. 8, Palangos mieste, vairavo automobilį AUDI A6, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,74 promilių), tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d..

Šalies argumentai

H. G. paaiškino, kad iš vakaro vartojo alkoholį ir ryte vairavo automobilį. Palangos mieste buvo sustabdytas policijos pareigūnų, nustatytas neblaivumas.

Motyvuojamoji dalis

H. G. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra įrodytas: alkotesterio parodymais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, jo paties paaiškinimu,

H. G. padaryta veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d. teisingai.

H. G. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, ankščiau baustas administracine tvarka už KET pažeidimus 6 kartus, galiojančių nuobaudų neturi, dirba, išlaiko šeimą, auginančią du nepilnamečius vaikus, sutuoktinė nedirba, todėl jam skirtina sankcijoje numatytos nuobaudos minimumas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

H. G. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d. 289 Eur bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones vienerius metus.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėjas Valdas Alška