Utenos apylinkės teismo nutartis

2025-05-28 · Civilinė byla Nr. e2-2-405/2025

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2020-03-05Vilniaus apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2020-03-12Vilniaus apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaSprendimas · 2025-05-28Utenos apylinkės teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-05-28Utenos apylinkės teismas
  5. ApeliacijaNutartis · 2025-11-18Vilniaus apygardos teismas
  6. KasacijaNutartis · 2026-03-02Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2026-03-26Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-05-28
Bylos Nr.
e2-2-405/2025
Teisminio proceso Nr.
2-45-3-00364-2019-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Nijolė Lisauskienė
Ieškovas
L. L.
Atsakovas
A. E. V., Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos
Trečiasis asmuo
A. K., I. K., V. M.
Civilinė byla Nr. e2-2-405/2025Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00364-2019-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.12.1; 3.2.7.1; 3.2.7.2 (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. liepos 1 d.Švenčionys

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų Švenčionyse teisėja Nijolė Lisauskienė

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo L. L. ieškinį atsakovams A. E. V., Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos, su trečiaisiais asmenimis A. K., I. K., V. M., dėl žemės sklypų ribų ir ieškovo L. L. ieškinį atsakovui A. E. V., su trečiaisiais asmenimis A. K., I. K., V. M., dėl servituto nustatymo (išvadą teikiančios institucijos – Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos, Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos, Aukštaitijos nacionalinio parko ir Labanoro regioninio parko direkcija, Valstybinė miškų tarnyba, VĮ Valstybinių miškų urėdija)

Aprašomoji dalis

nustatė:

Byloje 2025 m. gegužės 28 d. priimtas teismo sprendimas. Nustatyta, kad sprendimo įžanginėje dalyje neteisingai nurodytas teismo, kuriame išnagrinėta byla, pavadinimas – „Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų“ .

LR CPK 276 str. 2 d. numatyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės.

Pagal Lietuvos Respublikos apylinkių teismų įsteigimo ir jų veiklos teritorijų nustatymo įstatymo (nuo 2025 m. sausio 1 d. galiojanti įstatymo redakcija (2023 m. birželio 29 d. Nr. XIV-2136 ir 2024 m. birželio 25 d. Nr. XIV-2800)) 2 str. 9, 10 d., neliko Švenčionių rūmų, Švenčionių rajono savivaldybės teritoriją apima Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų veiklos teritorija. Sprendimo įžanginėje dalyje dėl rašymo apsirikimo neteisingai nurodytas teismas, kuriame išnagrinėta civilinė byla, šių duomenų ištaisymas nekeičia sprendimo esmės, todėl rašymo apsirikimas ištaisomas.