Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (Raseiniai) teikimą dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistajai L. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. L. K., gimusi (duomenys neskelbtini), Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2024 m. liepos 5 d. nuosprendžiu pripažinta kalta, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281¹ straipsnio 1 dalį ir nuteista 45 parų arešto bausme; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnį – 20 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis bei 5 dalies 1, 2 punktais, už nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, paskirta bausmė subendrinta su bausme, paskirta už nusikalstamą veiką, numatytą BK 243 straipsnyje, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir skirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2021 m. lapkričio 29 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi (382.36 Eur bauda) ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 30 parų arešto bausmė ir 382,36 Eur bauda. Vadovaujantis BK 66 ir 65 straipsniais, arešto bausmės realaus atlikimo atveju, į bausmės laiką įskaitytinas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024 m. birželio 6 d. , 16:05 val., iki 2024 m. birželio 7 d. , 11:55 val., – (viena para), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant vienai arešto parai. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 4, 5, 8, 10 punktais, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 9 mėnesių terminui, neskiriant kaltinamajai intensyvios priežiūros, vietoje jos įpareigoti per visą arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pradėti dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje, nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų, išskyrus medikamentus, paskirtus gydytojo, rūpintis, prižiūrėti ir išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 5 metus, šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas ir konfiskuota automobilio Peugeot 307 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkanti pinigų sumą, tai yra 1 460 Eur.

2. Probacijos termino pabaiga: 2025 m. balandžio 25 d.. Probuojamojo elgesį, Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2024 m. liepos 29 d.. 2024 m. rugpjūčio 1 d. asmuo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe, sudarytas Individualaus probuojamojo priežiūros planas. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką OASys - 34 balai (žema rizika). 2025 m. vasario 17 d. atlikus pervertinimą nustatyta 33 balai, rizika išliko žema.

3. Nurodyta, kad probacijos laikotarpiu L. K. vykdo probacijos sąlygas, pažeidimų nenustatyta. Į Probacijos skyrių atvyksta sutartu laiku, dalyvavo motyvaciniame pokalbyje, baigė elgesio pataisos programą. 2024 m. spalio 10 d. buvo priklausomybių konsultanto konsultacijoje. Dalyvavo keturiose psichologo konsultacijose. Nuo 2025 m. sausio 28 d. dirba. Duomenų, kad per visą probacijos laikotarpį, būtų padariusi administracinių nusižengimų, negauta, taip pat ji nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu. Visą bausmės laiką įpareigojimo rūpintis, prižiūrėti ir išlaikyti nepilnamečius vaikus nebuvo pažeidusi, nėra nustatyta jokių apribojimų dėl bendravimo su vaikais, šeima nebuvo įtraukta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus apskaitą, šeimai netaikyta atvejo vadyba. Priežiūros laikotarpiu už rajono ribų išvykusi nebuvo. neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val. nėra pažeidęs, tikrinimo metu visada buvo rastas namuose. 2025 m. vasario 18 d. duomenimis, probuojamoji faktiškai atliko ¾ probacijos termino, jos elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiūros.

4. Teikimu siūloma nuteistajai L. K. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą. Nuteistoji apie teismo posėdį žino, jai pranešė probacijos tarnyba. Atvykti negalėjo dėl darbo. Prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

5. Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (Raseiniai) atstovė teikimą palaikė, prašė jį tenkinti.

6. Prokuroras teikimą palaikė, prašė jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

7. Teikimas tenkintinas

8. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

9. Vadovaujantis pateikta bylos medžiaga, yra nustatytos visos Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos sąlygos, kurioms esant vykdoma probuojamosios priežiūra gali būti nutraukta prieš terminą.

10. Iš bylos duomenų matyti, kad nuteistoji L. K. arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu teismo skirtus įpareigojimus: neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti alkoholio ir kitų psichotropinių medžiagų, rūpinti, prižiūrėti ir išlaikyti savo nepilnamečius vaikus vykdė, pažeidimų nenustatyta (a. b. l. 23, 26, 27, 36, 44). Taip pat įvykdė įpareigojimą dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje – nuo 2025 m. sausio 28 d. dirba (a. b. l. 12, 25, 46). L. K. probacijos sąlygas vykdė tinkamai (a. b. l. 20, 22, 24). Probuojamoji buvo susitikusi su priklausomybės konsultantu, dalyvavo keturiose psichologo konsultacijose, dalyvavo ir baigė elgesio pataisos programos užsiėmimus (a. b. l. 28, 41, 42, 43). Probacijos laikotarpiu administracine tvarka nebausta, jos atžvilgiu nepradėta naujų ikiteisminių tyrimų (a. b. l. 8, 9, 21). Arešto bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2025 m. balandžio 25 d. Ji atlikusi tris ketvirtadalius probacijos termino. Pagal Qasys vertinimo metodiką rizika pakartotinai nusikalsti žema.

11. Įvertinus visas aplinkybes, darytina išvada, kad nuteistosios elgesys iš esmės pasikeitė, probuojamoji deda pastangas keisti savo elgesį, siekia pozityvių pokyčių, pradėjo dirbti. Vertintina, kad probacijos priemonės jos atžvilgiu davė teigiamų rezultatų, yra visi pagrindai būtini probacijos nutraukimui prieš terminą. Atsižvelgiant į probacijos tikslus, yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai L. K. atžvilgiu gali būti pasiekti ir be tolimesnės jos priežiūros, teikimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362-364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, teismas,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (Raseinių) teikimą tenkinti.

Nutraukti L. K., gimusios (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymą prieš terminą atlikus tris ketvirtadalius probacijos termino.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.